Ditemukan 79 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tajam takim tasim taim taji talim tamim tajib
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2644/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HENTIN PASARIBU
Terdakwa:
MUHAMMAD TAJIM
23 — 5
  • Penuntut Umum:
    HENTIN PASARIBU
    Terdakwa:
    MUHAMMAD TAJIM
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TAJIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalan melakukan tindak pidana "Tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasail atau menyediakan Narkotika Golongan! dalam bentuktanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD TAJIM dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 6(enam) bulan penjara.3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) plastik kecil berisi narkotika jenis ganja berat bersih 2,61 (duakoma enam puluh satu) gram.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2644/Pid.Sus/2019/PN MdnSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwonnn Bahwa dia terdakwa MUHAMMAD TAJIM
    Medan Sunggal,adapun yang saksi tangkap adalah MUHAMMAD TAJIM dan rekan saksimelakukan penangkapan tersebut adalah Aiptu P. Hutabarat dan BrigadirKenorton Simanjuntak dan barang bukti yang disita dari terdakwa adalah 2(dua) bungkus paket kecil narkotika jenis ganja dibungkus dengan palstikkecil berklip ;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan berawal dari informasi yang dapatdipercaya bahwa di Jalan Asahan Kel. Asahan Kel.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TAJIM tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman 2.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Register : 12-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 240/Pid.B/2019/PN Bko
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Sadina Tajim, bin Rozali.
72 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Sadina Tajim bin Rozali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
    Penuntut Umum:
    ARIO ARIBOWO, SH
    Terdakwa:
    Sadina Tajim, bin Rozali.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan Uang
Register : 01-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 986/Pid.Sus /2015/PN.BLB
Tanggal 3 Februari 2016 — OBAN SOBANDI BinHABIB
88 — 6
  • Tajim Rt. 03/11 Desa Celak Kecamatan GununghaluKabupaten Bandung Barat milik saksi IIN dengan cara Terdakwa membeli ataumembelanjakan 1 (satu) bungkus rokok kretek merk Djarum Coklat, 2 (dua)bungkus susu coklat sachet merk Indomilk, 3 (tiga) bungkus kopi ABC whitecoffe dan untuk pembayarannya Terdakwa menggunakan uang kertas palsupecahan @ Rp. 5.000 (lima ribu) sebanyak 4 (empat) lembar.
    Tajim Rt. 02/11 Desa.Celak Kec.Gununghalu Kab.
    Tajim Rt. 02/11 Desa. Celak Kec. GununghaluKab.
    Tajim Rt. 02/11 Desa. Celak Kec.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 87/Pdt.P/2016/PA.Bta
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
  • /2016/PA.Bta.pel Cy 3 ab) o23,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggalmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah Terpaduyang diajukan oleh :SURATNO bin RONJAM, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, alamat di RT.05RW.02 Desa Taraman Kecamatan SemendawaiSuku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur ,sebagai Pemohon ;NURSIDAH binti TAJIM
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suratno bin Ronjam)dengan Pemohon II (Nursidah binti Tajim) yang dilaksanakan padatanggal 16 Mei 1980 di Desa Taraman Kecamatan Semendawai Suku IIIKabupaten Ogan Komering Ulu Timur;3.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 68/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 24 April 2019 —
Terdakwa:
1.DJAP SE FUNG Als AFUNG Anak CU LIM SE
2.DJAP MU FA Als AJIT Anak CU LIM SEM
3.DULHADI Bin TULLI
4.ARDIANTO Bin TAJIM
5.SAMSON Anak CIN CIN NAM
36 — 18
  • Ardianto Bin Tajim .dan Terdakwa V.

    Terdakwa:
    1.DJAP SE FUNG Als AFUNG Anak CU LIM SE
    2.DJAP MU FA Als AJIT Anak CU LIM SEM
    3.DULHADI Bin TULLI
    4.ARDIANTO Bin TAJIM
    5.SAMSON Anak CIN CIN NAM
    , bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan.Pertama:Bahwa mereka terdakwa DJAP SE FUNG Als AFUNG Anak CULIM SEM, Terdakwa II DJAP MU FAAls AJIT Anak CU LIM SEM, TerdakwaIi DULHADI Bin TULLI, Terdakwa IV ARDIANTO Bin TAJIM dan TerdakwaV SAMSON Anak CIN CIN NAM pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019sekira pukul 00.05 WIB di pondok tepi pantai tanah hitam Dsn.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKedua:Bahwa mereka terdakwa DJAP SE FUNG Als AFUNG Anak CULIM SEM, Terdakwa II DJAP MU FAAls AJIT Anak CU LIM SEM, TerdakwaIl DULHADI Bin TULLI, Terdakwa IV ARDIANTO Bin TAJIM danTerdakwaV SAMSON Anak CIN CIN NAM pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019sekira pukul 00.05 WIB di pondok tepi pantai tanah hitam Dsn. Peria Rt.003 Rw. 001 Ds. Tanah Hitam Kec. Paloh Kab.
    Pelaku permainan judiyang tertangkap oleh petugas Kepolisian itu adalah Saksiselaku bandar liong fu, Saksi RANTO BIN RUSDI selakupembantu bandar/tapo, Terdakwa DJAP SE FUNG Als AFUNGAnak CU LIM SE Anak CU LIM SE, Terdakwa II DJAP MU FAAls AJIT Anak CU LIM SEM, Terdakwa III DULHADI BIN TULLI,Terdakwa IV ARDIANTO Bin TAJIM dan Terdakwa V SAMSONAnak CIN CIN NAM selaku pemain atau pemasang judi liong fu.Pada saat penangkapan, perjudian liong fu itu. sedangberlangsung.
    Terdakwa IV ARDIANTO Bin TAJIM, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan danberada dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani. Bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian liong fu pada hariSenin tanggal 11 Februari 2019 sekira pukul 00.05 wib diPondok tepi pantai tanah hitam Dsn. Peria Rt. 003 Rw. 001 Ds.Tanah Hitam Kec. Paloh Kab. Sambas.
    Ardianto Bin Tajim, danTerdakwa V. Samson Anak Cin Cin Nam, tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 70/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
PURWANTO Als ALIONG ANAK CHANG KHIM SHIN
61 — 22
  • Bahwa saksi kenal dengan orang yang diperlinatkanpemeriksa (terdakwa PURWANTO Als ALIONG Anak CHANGKHIM SHIN, saksi DJAP SE FUNG Als AFUNG Anak CU LIMSEM, saksi DJAP MU FA Als AJIT Anak CU LIM SEM, saksiDULHADI Bin TULLI, saksi ARDIANTO Bin TAJIM dan saksiSAMSON Anak CHIN CIN NAM.
    Bahwa saksi kenal dengan orang yang diperlihatkanpemeriksa (terdakwa PURWANTO Als ALIONG Anak CHANGKHIM SHIN, saksi RANTO Bin RUSDI, saksi DJAP MU FA AlsAJIT Anak CU LIM SEM, saksi DULHADI Bin TULLI, saksiARDIANTO Bin TAJIM dan saksi SAMSON Anak CHIN CINNAM.
    Bahwa Saksi kenal dengan orang yang diperlihatkanpemeriksa (Terdakwa RANTO Bin RUSDI, saksi DJAP SEFUNG Als AFUNG Anak CU LIM SEM, saksi DJAP MU FA AlsAJIT Anak CU LIM SEM, saksi DULHADI Bin TULLI, saksiARDIANTO Bin TAJIM dan saksi SAMSON Anak CHIN CINNAM).
    Terdakwa RANTO adalah selaku pembantu bandar/tapo,saksi DJAP SE FUNG Als AFUNG, Saksi DJAP MU FAAIs AJIT,Saksi DULHADI Bin TULLI, Saksi ARDIANTO Bin TAJIM danSaksi SAMSON adalah selaku pemain judi liong fu yang jugatertangkap oleh petugas Kepolisian bersamasama saksiselaku bandar saat melakukan perjudian jenis liong fu itu.
    Saksi RANTO adalahselaku pembantu bandar/tapo, saksi DJAP SE FUNG Als AFUNG,Saksi DJAP MU FA Als AJIT, Saksi DULHADI Bin TULLI, SaksiARDIANTO Bin TAJIM dan Saksi SAMSON adalah selaku pemainjudi liong fu yang juga tertangkap oleh petugas Kepolisian bersamasama terdakwa selaku bandar saat melakukan perjudian jenis liongfu itu.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 69/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
RANTO Bin RUSDI
53 — 25
  • Bahwa saksi kenal dengan orang yang diperlinatkanpemeriksa (Saksi PURWANTO Als ALIONG Anak CHANG KHIMSHIN, terdakwa RANTO Bin RUSDI, saksi DJAP MU FA AlsAJIT Anak CU LIM SEM, saksi DULHADI Bin TULLI, saksiARDIANTO Bin TAJIM dan saksi SAMSON Anak CHIN CINNAM.
    Bahwa saksi kenal dengan orang yang diperlihatkanpemeriksa (Saksi PURWANTO Als ALIONG Anak CHANG KHIMSHIN, terdakwa RANTO Bin RUSDI Bin RUSDI, saksi DJAP SEFUNG Als AFUNG, saksi DULHADI Bin TULLI, saksiARDIANTO Bin TAJIM dan saksi SAMSON Anak CHIN CINNAM.
    Bahwa saksi kenal dengan orang yang diperlinatkanpemeriksa (Saksi PURWANTO Als ALIONG Anak CHANG KHIMSHIN, terdakwa RANTO Bin RUSDI Bin RUSDI, saksi DJAP SEFUNG Als AFUNG, saksi DULHADI Bin TULLI, saksiARDIANTO Bin TAJIM dan saksi SAMSON Anak CHIN CINNAM.
    Bahwa Saksi kenal dengan orang yang diperlihatkanpemeriksa (Terdakwa RANTO Bin RUSDI, saksi DJAP SEFUNG Als AFUNG Anak CU LIM SEM, saksi DJAP MU FA AlsAJIT Anak CU LIM SEM, saksi DULHADI Bin TULLI, saksiARDIANTO Bin TAJIM dan saksi SAMSON Anak CHIN CINNAM).
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-10-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 831/Pid.B/2014/PN.Blb
Tanggal 8 Oktober 2014 — ASEP JAFAR SIDIK BIN WAJIDIN (Alm)
26 — 1
  • Edih (DPO) pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2014 sekirapukul 19.00 Wib bertempat di Kampung Tajim Rt.03 Rw.11 Desa CelakKecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, atausetidaktidaknya milik orang lain selain ia terdakwa, dengan
    Tajim Desa Celak Kec.Gununghalu Kab.BandungBarat telah terjadi tindak pidana pencurian berupa 5(lima) karung jahegajah milik saksi.Bahwa benar pada saat kejadian saksi berada didaerah CimahiBandung.Bahwa benar saksi tidak mengetahui pada saat terdakwa mengambiljahe tersebut.Bahwa benar saksi tidak melihat pada saat terdakwa mengambil jahegajah sebanyak 5(lima) karung.Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 3.500.000, (tujuh juta rupiah).Bahwa setelah di perlihatkan
    Unsur "Mengambil sesuatu barang"Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan alat bukti berupaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan bahwaterdakwa telah mengambil 5(lima) karung jahe gajah pada hari hari Selasa tanggal O1 Juli2014 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di Kampung Tajim Rt.03 Rw.11Desa Celak Kecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat Berawalketika terdakwa bersamasama dengan Sdr.Bule dan Sdr.Edih (DPO)berada dikebun tanaman Jahe
    mengambil 5(lima)karung berisikan jahe gajah tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksiAHMAD BIN SUEB sebagai pemilik jahe tersebut dan perbuatan terdakwatersebut melanggar hukum ;Dengan demikian unsur ini terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Ad. 4.Unsur " dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan yaitu bahwayang mengambil 5(lima) karung jahe gajah pada hari Selasa tanggal 01 Juli2014 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di Kampung Tajim
    Dengan demikianunsur int terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokum ;Ad. 5 Unsur "Dilakukan Yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu".Menimbnag, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan yaitu bahwa yang mengambil 5(lima) buah Jahe gajah pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2014 sekira pukul 19.00Wib bertempat di Kampung Tajim
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-08-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 09-09-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 80/Pid.B/2017/PN.Tml
Tanggal 14 Agustus 2017 — ANDREAS Bin RUBUN
61 — 28
  • Listina Deasy telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi Koroban Yasman Bin Tajim dengan hasilpemeriksaan : Pinggang : terdapat luka terbuka di pinggang kanan dengan ukuran panjangSembilan sentimeter koma lebar empat sentimeter koma dalam limasentimeter koma pendarahan aktif dan banyak; Anggota gerak atas kiri : terdapat luka sobek di area siku dengan ukuranpanjang kurang lebih tujun sentimeter lebar kurang lebih dua sentimeter kimatidak teraba tulangKesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan atas seorang
    Saksi YASMAN Bin TAJIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan oleh Pemeriksa sehubungandengan terjadinya penganiayaan terhadap diri saksi.
    Listina Deasy telah melakukan pemeriksaan terhadapsaksi Korban Yasman Bin Tajim dengan hasil pemeriksaan:1. Pinggang : terdapat luka terbuka di pinggang kanan dengan ukuran panjangSembilan sentimeter koma lebar empat sentimeter koma dalam lima sentimeterkoma pendarahan aktif dan banyak2.
    Listina Deasy telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi Koroban Yasman Bin Tajim dengan hasilpemeriksaan sebagaimana yang terlampir dan telah dibacakan dipersidanganoleh penuntut umum; Bahwa benar terdakwa dan saksisaksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa
    Listina Deasy telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi Korban Yasman Bin Tajim dengan hasilpemeriksaan:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN.Tml3. Pinggang : terdapat luka terbuka di pinggang kanan dengan ukuran panjangSembilan sentimeter koma lebar empat sentimeter koma dalam lima sentimeterkoma pendarahan aktif dan banyak4.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1653/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Jumaim bin Tajim, umur 40, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Mengkoneng, Desa Pandan Indah, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuaiPenetapan Hal 3 dari 11 halamandengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Il karena Pemohon adalah Keponakan saksi ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan
    karena dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangdan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sehingga dengandemikian telah terbukti para Pemohon bertempat tinggal di DusunMengkoneng, Desa Pandan Indah, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohonmengenai hubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Jumaim bin Tajim
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1655/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • Jumaim bin Tajim, umur 40, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Mengkoneng, Desa Pandan Indah, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuaiPenetapan Hal 3 dari 11 halamandengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah Sepupu saksi ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan
    karena dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangdan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sehingga dengandemikian telah terbukti para Pemohon bertempat tinggal di DusunMengkoneng, Desa Pandan Indah, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohonmengenai hubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Jumaim bin Tajim
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1652/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Jumaim bin Tajim, umur 40, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Mengkoneng, Desa Pandan Indah, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa
    karena dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangdan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sehingga dengandemikian telah terbukti para Pemohon bertempat tinggal di DusunMengkoneng, Desa Pandan Indah, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohonmengenai hubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Jumaim bin Tajim
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1658/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • Jumaim bin Tajim, umur 40, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Mengkoneng, Desa Pandan Indah, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Penetapan Hal 3 dari 10 halaman Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah Sepupu saksi ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan
    karena dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangdan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sehingga dengandemikian telah terbukti para Pemohon bertempat tinggal di DusunMengkoneng, Desa Pandan Indah, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohonmengenai hubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Jumaim bin Tajim
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1650/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
  • Jumaim bin Tajim, umur 40, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Mengkoneng, Desa Pandan Indah, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Penetapan Hal 3 dari 11 halaman Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah sepupu saks!
    karena dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangdan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sehingga dengandemikian telah terbukti para Pemohon bertempat tinggal di DusunMengkoneng, Desa Pandan Indah, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohonmengenai hubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Jumaim bin Tajim
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.Dp
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Saputri binti Denel Tajim) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

    Saputri binti Denel Tajim, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan Simpasai RT.001 RW. 001, Kelurahan Simpasai,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan dari Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa dan mendengar buktibukti yang berkaitan dengan perkaraini.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya bertanggal 8April
    Saputri bintiDenel Tajim) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yangtimbul akibat perkara ini.SUBSIDAIR :Him 2 dari 11 Hlm.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1656/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
  • Jumaim bin Tajim, umur 40, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Mengkoneng, Desa Pandan Indah, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuaiPenetapan Hal 3 dari 11 halamandengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan
    karena dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangdan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sehingga dengandemikian telah terbukti para Pemohon bertempat tinggal di DusunMengkoneng, Desa Pandan Indah, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohonmengenai hubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Jumaim bin Tajim
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1647/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 29
  • Jumaim bin Tajim, umur 40, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Mengkoneng, Desa Pandan Indah, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah Warga saksi ;Penetapan Hal 3 dari 10 halaman Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan
    karena dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangdan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sehingga dengandemikian telah terbukti para Pemohon bertempat tinggal di DusunMengkoneng, Desa Pandan Indah, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohonmengenai hubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Jumaim bin Tajim
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1648/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • Jumaim bin Tajim, umur 40, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Mengkoneng, Desa Pandan Indah, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuaiPenetapan Hal 3 dari 11 halamandengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan
    karena dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangdan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sehingga dengandemikian telah terbukti para Pemohon bertempat tinggal di DusunMengkoneng, Desa Pandan Indah, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohonmengenai hubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Jumaim bin Tajim
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1651/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Jumaim bin Tajim, umur 40, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Mengkoneng, Desa Pandan Indah, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuaiPenetapan Hal 3 dari 11 halamandengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah Sepupu saksi ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan
    karena dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangdan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sehingga dengandemikian telah terbukti para Pemohon bertempat tinggal di DusunMengkoneng, Desa Pandan Indah, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohonmengenai hubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Jumaim bin Tajim
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1646/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • Jumaim bin Tajim, umur 40, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Mengkoneng, Desa Pandan Indah, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Penetapan Hal 3 dari 11 halaman Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan
    karena dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sehingga dengan demikiantelah terbukti para Pemohon bertempat tinggal di Dusun Mengkoneng, DesaPandan Indah, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah dantermasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Jumaim bin Tajim