PUTUSANNomor 101/Pdt.G/2019/PA.Lssa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Ill, Desa Ainani Tajriani,Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Lasusua Utara,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kompleks PasarAinani, Desa Ainani Tajriani, Kecamatan Kodeoha,Kabupaten Lasusua Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lasusuapada hari itu juga dengan register

menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.SuratBahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon tersebut berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 254/28/VII/2008 tertanggal 21 Juli 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone, telah dibubuhi meterai cukup, Sesuai dengan aslinya, dandiberi kode P;B.SaksiSaksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSales, bertempat tinggal di Desa Ainani Tajriani

dipertemukan diDesa.sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahPemohon; Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama sepupuPemohon dan Termohon tetap tinggal di rumah kediaman bersamaPemohon; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah lagi berkomunikasi; Bahwa pihak aparat desa dan tokoh masyarakat telah berupayamerukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Ainani Tajriani

tinggal di rumah kediaman bersamaPemohon; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah lagi berkomunikasi; Bahwa pihak aparat desa dan tokoh masyarakat telah berupayamerukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan menerima dan membenarkan;Bahwa Termohon telah menghadirkan seorang saksi yaitu saksiTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Ainani Tajriani

pada pokoknya mengaku bersalah danmohon keringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan Surat Dakwaanpenuntut umum nomor register perkara : PDM 01/Lasusua/01/2013, tertanggal 28 Januari2013 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JUSRIADI Bin TAHANG CAKKE, pada hari Sabtu tanggal 17November 2012, sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan November tahun 2012, bertempat di Desa Anaeni Tajriani

Saksi FAISAL :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2012 sekitar pukul 20.00 wita,bertempat di Desa Anaeni Tajriani Kec.

tidak keberatan danmembenarkannya.3Menimbang, bahwa di dalam persidangan, saksi yang sudah dipanggil secara patutnamun tidak bisa hadir, kemudian Penuntut Umum mohon kepada Majelis Hakim untukketerangan saksi yang tidak bisa hadir, yang ada dalam BAP Kepolisian untuk dibacakandan terdakwa tidak keberatan, adapun keterangan saksi yang tidak bisa hadir padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi SARIFUDDIN :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2012 sekitar pukul 20.00 wita,bertempat di Desa Anaeni Tajriani

badik lengkap dengansarungnya dengan panjang kurang lebih sekitar 25 cm ;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis badik tersebut tanpa izin yang sahdari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaJUSRIADI Bin TAHANG CAKKE yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2012 sekitarpukul 20.00 wita, bertempat di Desa Anaeni Tajriani

meringankan perkaranya ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan telah dicatat dalamBerita Acara Persidangan ini dan dianggap menjadi suatu bagian yang tidak terpisahkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa diPersidangan serta dihubungkan dengan buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakimmendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2012 sekitarpukul 20.00 wita, bertempat di Desa Anaeni Tajriani

Putusan Nomor 325/Pdt.G/2012/PA.kKIk,Hal. 1 dari 12.PUTUSANNomor 0325/Pdt.G/2012/PA.KIk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara : 292222 222 2 n none n nnn nn nena n anna enna anneMusdalifa binti Mengge, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal di Desa Aineni Tajriani

, Kecamatan Kodeoha,Kabupaten Kolaka Utara, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MelawanRusli bin Mustapa, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal Desa Aineni Tajriani, Kecamatan Kodeoha, KabupatenKolaka Utara, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kodeoha Kota/Kabupaten Kolaka Utara sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 104/10/X/2009, bertanggal 27 Juni 2009;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda sedangkan Tergugat berstatusBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Aineni Tajriani

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 5 Maret 2011 saat mana Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa AineniTajriani, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara sedangkan Tergugat tinggal dirumah keluarga Tergugat di Desa Aineni Tajriani, Kecamatan Kodeoha, KabupatenKolaka Utara; Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudah tidakmemiliki

Dahriyadi bin Mengge, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Tajriani, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi dan Tergugat ipar saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tajriani, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utarasampai umur anak mereka mencapai + tahun; Bahwa Penggugat dan

Putusan Nomor 325/Pdt.G/2012/PA.Klk,Hal. 1 dari 12.PUTUSANNomor 0325/Pdt.G/2012/PA.KIk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara 22222 22 nnn 2 nnn nnn nnn nnn nn anna nn anna enna anneMusdalifa binti Mengge, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal di Desa Aineni Tajriani

, Kecamatan Kodeoha,Kabupaten Kolaka Utara, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MelawanRusli bin Mustapa, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal Desa Aineni Tajriani, Kecamatan Kodeoha, KabupatenKolaka Utara, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kodeoha Kota/Kabupaten Kolaka Utara sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 104/10/X/2009, bertanggal 27 Juni 2009;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda sedangkan Tergugat berstatusBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Aineni Tajriani

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 5 Maret 2011 saat mana Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa AineniTajriani, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara sedangkan Tergugat tinggal dirumah keluarga Tergugat di Desa Aineni Tajriani, Kecamatan Kodeoha, KabupatenKolaka Utara; Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudah tidakmemiliki

Dahriyadi bin Mengge, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Tajriani, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi dan Tergugat ipar saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tajriani, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utarasampai umur anak mereka mencapai + tahun; Bahwa Penggugat dan

., tanggal 6 Agustus 2018, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:PIRMAN RAHIM, Tempat Tanggal Lahir MalaMala, 9 Juli 1993, Jenis KelaminLakiLaki, Tempat Tinggal Desa Ainani Tajriani, Kec.

Untuk menjamin pinjamannya tersebut Para Tergugat memberikanagunan berupa tanah dan atau bangunan dengan bukti kepemilikanSHM No. 72 Desa Ainani Tajriani Kec.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam SHM No. 72 Desa Ainani Tajriani Kec. Kadeoha KabupatenKolaka Utara atas nama Firman Rahim (Tergugat) berikut sekaligus tanahdan bangunan yang berdiri di atasnya;7. Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmenguasai atau menempati SHM No. 72 Desa Ainani Tajriani Kec. KadeohaKabupaten Kolaka Utara atas nama Firman Rahim (Tergugat) untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut.

Kadeoha, Kabupaten Kolaka Utara atas nama FirmanRahim (Tergugat) yang dikuatkan dengan Surat Pernyataan PenyerahanAgunan yang dibuat dibawah tangan pada tanggal 22 Maret 2017, dan SuratKuasa Menjual Agunan tanggal 22 Maret 2017, dimana asli bukti SHM No. 72Desa Ainani Tajriani, Kec.

KadeohaKabupaten Kolaka Utara atas nama Firman Rahim (Tergugat) yang dijaminkankepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untukpelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat danMemerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmenguasai atau menempati SHM No. 72 Desa Ainani Tajriani Kec.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Taman KanakKanak AlJunaidiAinani Tajriani atas nama NOVITA FEBRIANI, tertanggal 06 Juni 2020,setelah diperiksa dan diteliti fotokopi tersebut Ssesuai dengan aslinya,bermeterai, lalu diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. AL. 993.0045648 atas namaAFRIANI, tertanggal 14 Februari 2014, setelah diperiksa dan ditelitifotokopi tersebut Sesuai dengan aslinya, bermeterai, lalu diberi tanda P4;5.

Saksi ERMA ERVIANA, lahir di MalaMala, tanggal 12 November 1994, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, alamat di Desa Ainani Tajriani, Kec.Kodeoha, Kab.

Saksi SINAR, lahir Mala Mala, tanggal 15 Juli 1983, jenis kelamin Perempuan,agama Islam, alamat Desa Ainani Tajriani, Kec Kodeoha, Kab.

yang diterbikan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kolaka Utaratertera Anak Pemohon bernama AFRIANI lahir di Kolaka Utara padatanggal 20 November 2012; Bahwa menurut Bukti Surat dan Keterangan Saksi yang bersesuaiandalam persidangan Nama Anak Pemohon adalah NOVITA FEBRIANIlahir di Kolaka Utara tanggal 20 November 2013;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 14/Padt.P/2020/PN Lss Bahwa pada Bukti Surat P3 yaitu Fotokopi Surat Tanda Tamat BelajarTaman KanakKanak AlJunaidi Ainani Tajriani

Tahang bin Mappe, tempat tanggal lahir Otting, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Malamala, Desa Ainani Tajriani, Kecamatan Kodeoha,Kabupaten Kolaka Utara, Propinsi Sulawesi Tenggara,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Januari 2019 yang

AwalnyaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat di Desa Ainani Tajriani,Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara,kemudian di rumah orang tua Penggugat di Desa Watu, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone, dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan.3.

Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, sejak bulan Maret 2015 Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah mencapai 3(tiga) tahun 9 (Sembilan) bulan di mana Tergugat meninggalkan Penggugatkerumah Tergugat di Desa Ainani Tajriani, Kecamatan Kodeoha, KabupatenKolaka Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara, dan selama itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.5.

Tajriani (L), umur 8 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Tajriani (L), umur 8 tahun;bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para

Tajriani (L), umur 8 tahun; Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 0572/Pdt.P/2017/PA.Srg Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya

Ainani Tajriani (P), umur 1 tahun(dalam asuhan Pengguggat);4. Bahwa sejak tahun 2020 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal berikut:a.

Ainani Tajriani (P), umur 1 tahun (dalamasuhan Pengguggat); Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 1 bulan;Bahwa Penggugat tinggal di xxxxxxxxXxx XXXXXX XX XXXXX, XXX XXX,XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXX XX, XXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Dompusedangkan Tergugat tinggal di KABUPATEN DOMPUBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa penyebab Penggugat

Ainani Tajriani (P), umur 1 tahun (dalamasuhan Pengguggat);Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 1 bulan; Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di xxxxxxxXxxx XX, XX XXX, XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Dompu Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat

Ainani Tajriani(P), umur 1 tahun (dalam asuhan Pengguggat);;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memperbolehkan Penggugat untuk keluar darirumah kediaman bersama apapun alasannya, dan apabilah Penggugatkeluar rumah Tergugat langsung marah hingga memukul Penggugat, dansetiap kali ada pertengkaran Tergugat selalu ngomelngomel di luar rumahhingga di dengar oleh para tetangga;3.Tergugat selalu mengeluhkan masalah rumah tangga ke orang tuaTergugat

ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggalDusun Alau Galung, Desa Pongka, KecamatanTellu Siattinge, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun Ill,Desa Ainani Tajriani

, menikahpada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2004 di Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone, sesuai dengan buku kutipan akta nikahNomor 212/24/VIII/2004 tanggal 23 Agustus 2004, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga selama 8 tahun, silin berganti antara rumah orang tuaPenggugat di Desa Pongka, Kecamatan Tellu Siattinge KabupatenBone, dan rumah orang tua Tergugat di Desa Ainani Tajriani

Jamal Dusu, S.KM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganmasalah Saksi telah kehilangan barang; Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 12 Juli2021 sekitar pukul 19.30 WITA, bertempat di Desa Ainaeni Tajriani,Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara; Bahwa barang Saksi yang hilang berupa 1 (Satu) unit Handphone merkVivo Y50 warna biru, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia, 1 (Satu) unitHalaman 3 dari 19 Putusan

Fuad Hudaman T, S.Kep Alias Fuad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganmasalah kehilangan barang milik Saksi Jamal; Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 sekitar pukul19.30 WITA, bertempat di Desa Ainaeni Tajriani, Kecamatan Kodeoha,Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa barang milik Saksi Jamal yang hilang berupa 1 (Satu) unitHandphone merk Vivo Y50 warna biru, 1 (Satu) unit Handphone merkNokia, 1 (Satu) unit notebook

19 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Lss Screenshot informasi detail perkara (http//sipp.pnkolaka.go.id/index.php/detil perkara) amar putusan atas nama SULFIANAlias FIAN Bin SUDARMIN;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganmasalah Terdakwa mengambil barang milik orang lain; Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 sekitar pukul19.30 WITA bertempat di Desa Ainaeni Tajriani

barang bukti itu, baik SaksiSaksi maupunTerdakwa membenarkan barang bukti tersebut ada hubungannya denganperkara a@ quo yang sedang dipersidangkan, oleh karena itu dapatdipertanggungjawabkan secara hukum untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Lss Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 sekitar pukul19.30 WITA bertempat di Desa Ainaeni Tajriani

memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Istobat Nikah yang diajukan oleh:Suardi bin Mellong, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Desa AinaniTajriani, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut Pemohon lI.Salawati binti Sarrang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Ainani Tajriani

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon Il di Desa MalaMala, KecamatanLasusua, Kabupaten Kolaka Utara selama 1 tahun, lalu pindah tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Pemohon di Desa Paria,Kecamatan majauleng, Kabupaten Wajo selama 1 tahun dan setelah itupindah kerumah kediaman sendiri di Desa Ainani Tajriani KecamatanKodeoha, Kabupaten Kolaka Utara sampai sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai

Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Istoat Nikah yang diajukan oleh:Idrus bin Tassa, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Desa AinaniTajriani, Kecamatan Kodeoha Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut Pemohon lI.Gayya binti Tayye, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Ainani Tajriani

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon Il di Desa MalaMala, KecamatanLasusua, Kabupaten Kolaka Utara selama 1 tahun, lalu pindah tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Pemohon di Desa koroha,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara selama 3 tahun dan setelahitu pindah kerumah kediaman sendiri di Desa Ainani Tajriani KecamatanKodehoa, Kabupaten Kolaka Utara sampai sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan

PENETAPANNomor 124/Pdt.P/2020/PA.LssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadillperkara Perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Martang bin Masse, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani Nilam, bertempat tinggal di Dusun, Desa Ainani Tajriani, Kecamatan Kodeoha,Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebutPemohon I.Rosmawati binti Sahide

, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun I, Desa Ainani Tajriani, Kecamatan Kodeoha,Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebutPemohon II.Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II bersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan anak Para Pemohon;Telan mendengar keterangan calon suami anak Para Pemohon;Telah mendengar

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Sulfiani binti Martang, Tempat/Tanggal lahir Jabal Kubis, 07Oktober 2003 (umur 17 tahun 2 bulan), Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Tidak ada, Tempat Tinggal Dusun, Desa Ainani Tajriani, Kecamatan Kodeoha, KabupatenKolaka Utara;dengan calon suaminya:Nama: Aswadi bin Tahe, Tempat/Tanggal lahir Matapasae, 23Desember 1995 (umur 25 tahun), Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Penjual Campuran, Tempat Tinggal DesaSalobulo, Kecamatan Sajoanging

Pat.P/2020/PA.Lssyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telahmemenuhi syaratsyarat pengajuan bukti tertulis di Pengadilan, olehkarenanya buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilakta autentik yang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat (volledigen bindende bewjskracht), maka telah cukup alasan menyatakan terbuktisegala apa yang termuat dalam buktibukti tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Para Pemohonberkediaman di Dusun , Desa Ainani Tajriani

Nusi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun III, DesaAinani Tajriani, Kecamatan kodeoha, Kabupaten KolakaUtara, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Juni 2020 yang

Nusi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ainani Tajriani, KecamatanKodeoha, Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon II dan sepupu duakali dengan Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon

PUTUSANNOMOR 130/PID.SUS/2021/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASRIAN Alias ASSE Bin MUHADIRTempat lahir : BoneUmur/Tanggal lahir : 36 tahun/ 7 September 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ainani Tajriani, Kecamatan Kodeoha, KabupatenKolaka UtaraAgama

Kolaka Utara dengan mengendarai sepedamotor masingmasing, Namun pada saat Saksi Ansar bersama Terdakwa beradadi Desa Ainaini tajriani Kec. Kodeoha Kab. Kolaka Utara, Saksi Ansar bersamaTerdakwa singgah dirumah Saksi Andi Umar dan mengajak Saksi Andi Umar untukikut ke Kec. Lasusua Kab. Kolaka Utara dengan menyampaikan kita masukdilasusua dipestanya temanku dan Saksi Andi Umar menjawab iye. Setelah ituSaksi Ansar bersama Terdakwa dan Saksi Andi Umar berangkat menuju Kec.Lasusua Kab.

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Istobat Nikah yang diajukan oleh:Amri bin Buhaera, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Desa AinaniTajriani, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut Pemohon lI.Nurma binti Ambo Sakka, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengrus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Ainani Tajriani

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon Il di Desa MalaMala, KecamatanLasusua, Kabupaten Kolaka Utara selama 1 tahun, lalu pindah tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Pemohon di Desa MalaMala,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara selama 5 tahun dan setelahitu pindah kerumah kediaman sendiri di Desa Ainani Tajriani KecamatanKodeoha, Kabupaten Kolaka Utara sampai sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan

RISAL ASRI, bertempat tinggal di Desa Ainani Tajriani, KelurahanKodeoha, Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2.

HASRAWATI, bertempat tinggal di Desa Ainani Tajriani, KelurahanKodeoha, Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan secara elektronik di KepaniteraanPengadilan Negeri Lasusua pada tanggal 4 November 2020 dalam RegisterNomor

BPR Bahteramas Kolaka Utara yangsaat ini berkedudukan di Jalan Tomangera Nomor 53, Kelurahan Lasusua,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara (bukti P3 sampai P5) dan ParaTergugat beralamat di Ainani Tajriani, Kodeoha, Kolaka Utara (bukti P6 dan P7) yang berada dalam wilayah administrasi Pengadilan Negeri Lasusua, yangmana berdasarkan Pasal 4 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Parman Robinson bin Pandalie) terhadap Penggugat (Tajriani Arafah binti H. Arfah Hasyim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Trisno Katamso bin Yulinar Srikuntadi) terhadap Penggugat(Tajriani Ali binti Muhammad Ali Desi).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).