MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa TAJRIM bin ABD.

Penuntut Umum:
MUSRIN AGE, SH
Terdakwa:
TAJRIM Bin ABD. KADIR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Randy Aries Saputra Bin Pangerang Agus Hardi) terhadap Penggugat (Rezky Amalia Tajrim Binti Tajrim)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00

MengizinkanPemohon,(HUSNI MUAMAR ALIAS HUSNI MUAMAR TAJRIM BIN TAJRIM H. SAKE)untuk mengikrarkan talak satu raji kepada Termohon, ANDI YUNITHA , AM ALIAS ANDI YUNITHA BINTI A. THALIB)di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlahRp1.070.000,00(satu juta tujuh puluh ribu rupiah).

Tidak ada hubungan Keluarga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 851/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana perkawinanPemohon dengan Pemohon II di Desa Sabalah Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 6 Agustus 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Impe Seede dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Umar Kaucil;Bahwa saksi nikah adalah Tajrim

dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 06 Agustus 2015 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan;Halaman 6 / 11 Penetapan Nomor 851/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya ImpeSeede dan maharnya berupa seperangkat alat sholat, dua orang saksiperkawinan adalah Tajrim

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Penggugat yang bernama Mustari bin Lakeddu, denganmaskawin berupa cincin emas 5 gram, dan disaksikan oleh Sirajuddindan Ampang sedangkan yang menikahkan adalah Imam kampungXXXXXXX yang bernama Tajrim Sinata, B.A;3.

Putusan No.279/Padt.G/2021/PA.Ek Bahwa yang menjadi wali Penggugat, adalah ayah kandungPenggugat bernama Mustari bin Lakeddu, lalu dinikahkan oleh ImamKampung bernama Tajrim Sinata, B.A., adapun yang menjadi saksi nikahadalah Sirajuddin dan Ampang; Bahwa saat menikah masingmasing Penggugat dan Tergugatberstatus gadis dan bujang, keduanya tidak memiliki hubungan darahserta bukan saudara sesusuan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak,namun permasalahan rumah tangga Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tajrim bin Abd. Kadir) terhadap Penggugat (ST. Rabia binti Bakri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tajrim bin Saharuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Karmila binti Pellong) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abidin Bancong bin Bancong) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fiska Febrianti, S.Pd binti Tajrim) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

samping kanan rumah dan saksimelihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang berada di depan rumah, 1 (satu) orang sedangberusaha membuka pintu depan dan 1 (satu) orang lagi berada di samping kananrumah.Bahwa setelah itu saksi berteriak maling kemudian kedua orang tersebut melarikandiri melalui pintu pagar sebelah kanan rumah dan langsung pergi dengan menggunakankendaraan mobil yang pada saat itu parkir di depan rumah;Bahwasetelah kedua orang tersebut pergi, saksi memberitahu tetangga saksi yaitusaksi TAJRIM

111/Pid.B/2017/PN Klapintu teralis depan rumah saksi MULYADI YAKUB yang terbuat dari besi sudah rusakdan pintunya sudah terbuka, sementara pintu rumah saksi MULYADI YAKUB yangterbuat dari kayu, kunci pintunya sudah dirusak juga tetapi belum sempat terbuka;Bahwa benar, selanjutnya saksi MULYADI YAKUB melaporkan kejadian tersebut kePolsek NatarBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Saksi TAJRIM