Ditemukan 37 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tamrin tajuin tajri thamrin tajudin tasrin tahrin tabrin
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 13-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN SIBOLGA Nomor 167/Pid.B/2018/PN Sbg
Tanggal 9 Agustus 2018 — PANDIANGAN, SH
Terdakwa:
TAJRIN SIMANJUNTAK
7 — 8
  • Menyatakan Terdakwa Tajrin Simanjuntak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5.

    PANDIANGAN, SH
    Terdakwa:
    TAJRIN SIMANJUNTAK
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 29-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN AMBON Nomor 321/Pid.B/2017/PN Amb
Tanggal 10 Oktober 2017 — RELMASIRA, SH
4.KAREL SAMPE, SH
Terdakwa:
1.TAJRIN LOILATU
2.SALAT LOILATU
24 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa I TAJRIN LOILATU Alias TAJRIN dan Terdakwa II SALAT LOILATU Alias SALAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang dimuka umum ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I TAJRIN LOILATU Alias TAJRIN
    RELMASIRA, SH
    4.KAREL SAMPE, SH
    Terdakwa:
    1.TAJRIN LOILATU
    2.SALAT LOILATU
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAJRIN LOILATU AliasTAJRINdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa IISALAT LOILATU Alias SALAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa TAJRIN LOILATU Alias TAJRIN danTerdakwa Il SALAT LOILATU Alias SALAT berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa TAJRIN LOILATU Alias TAJRIN danTerdakwa II SALAT LOILATU Alias SALAT tetap ditahan;3.
    Loilatu Alias Tajrin dan terdakwa II Salat Loilatu AliasSalatsecara terangterangan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadapsaksi korban Hamja Tomnussa Alias Hamja, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Awalnya terdakwa Tajrin LoilatuAlias Tajrin mengetahui bahwa saksi korban Hamja Tomnussa Alias Hamjadan saksi Raoba Booy Alias Oba sedang duduk bersama di depan kos miliksaksi Ainan Mahtelu Alias Ain.
    Bahwa perbuatanterdakwa Tajrin Loilatu Alias Tajrin dan terdakwa II SalatLoilatu Alias Salat dilakukan di depan kamar kos dan di dalam kamar kosmilik saksi Ainan Mahtelu Alias Ain di Desa Waenono Kecamatan NamroleKabupaten Buru Selatan, dimana tempat tersebut dapat dilihat oleh oranglain.
    perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Awalnya terdakwa Tajrin LoilatuAlias Tajrin mengetahui bahwa saksi korban Hamja Tomnussa Alias Hamjadan saksi Raoba Booy Alias Oba sedang duduk bersama di depan kos miliksaksi Ainan Mahtelu Alias Ain.
    Menyatakan terdakwa TAJRIN LOILATU Alias TAJRIN dan Terdakwa IISALAT LOILATU Alias SALAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang dimuka umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa TAJRIN LOILATUAlias TAJRIN dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan danTerdakwa II SALAT LOILATU Alias SALAT dengan pidana penjara selama9 (Sembilan) bulan ;3.
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-06-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN MALILI Nomor 45/Pid.B/2015/PN.Mll.
Tanggal 30 Juni 2015 — MUH.ALI Bin ISA;
44 — 20
  • Bapak Indah.5 Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon hukumanyang seringan ringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIRBahwa terdakwa MUH.ALI BIN ISA bersamasama dengan lelaki BAHA(DPO), lelaki TAJRIN
    , lelaki Andong, lelaki Jen dan lelaki Ulbertemu dengan lelaki Baha, dirumah lelaki Bahaselanjutnya lelaki Bahamenyuruh terdakwa bersamasama dengan lelaki Tajrin, lelaki Andong lelaki Jendan lelaki UI untuk mengambil bibit cengkeh milik Herman alias Bapak Indahyang berada dipekarangan rumah saksi Herman alias Bapak Indah, sela4iutnyadengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda moto.yang masingmasing dilengkapidengan keranjang yang terbuat dari rotano terdakwa bersamasama dengan lelakiBaha, lelaki Tajrin
    kemudianmembawa bibitbibit cengkeh tersebut menuju kerumah lelaki Jen dan setelahtiba dirumah lelaki Jen bibitbibit cengkeh tersebut kemudian dikeluarkan darikeranjang rotan dan disusun dibelakang rumah lelaki Jen, setelah itu lelaki Ulbersamasama lelaki Tajrin dan lelaki Jen kemudian kembali lagiuntuk mengambil bibitbibit cengkeh milik saksi Herman alias Bapak Indah danhal tersebut dilakuk; sebanyak 4 (empat) kali, halmana pada saat lelaki Ulbersamasama lelaki lelaki Tajrin dan lelaki Jen membawa
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 238/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • Bahwa pada tanggal 31 Agustus 1994, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Rumah, Desa Labuan kecamatanLabuan Kabupaten Donggala Sulawesi Tengah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadalm usia 19 tahun Dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22tahun Pernikahan dilangsungkan Dengan wali nikah bernama : DaengMaliu Lamakasesa dan dihadiri saksi Nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama : Tajrin dan M.Suyuti, Denganmas kawin berupa Uang
    Pemohon IImenikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 31 Agustus1994, di rumah orang tua Pemohon Il, di di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah; Bahwa setahu saksi, pada saat menikah, Pemohon berstatusperjaka dalam usia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 23 tahun; Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah saudaraKandung Pemohon II yang bernama Daeng Maliu Lamakasesadengan dihadiri saksi nikah bernama Tajrin
    wali nikah bernama Daeng Maliu Lama dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang, diantaranya Tajrin dan M. Suyuti dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 110.000,00. Dan antara Para Pemohon tidak ada pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturanperudanganundangan yang berlaku.
    dan keterangan saksisaksi Para Pemohon mengenai fakta tersebut dilihat sendiri dan didengarsendiri serta dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Para Pemohon, oleh karena keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, maka dalilPemonon dan II yang menyatakan telah menikah pada tanggal 31 Agustus1994 dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama DaengMaliu Lamakasesa, dengan dihadiri saksi nikah bernama Tajrin
    saksi bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Daeng Maliu Lamakasesadan tidak ada keterangan saksi yang menyatakan bahwa wali Pemohon II adahalangan sebagai wali nikah, maka dengan demikian rukun adanya wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang rukun dua orang saksi, sebagaimana telahdidalilkan oleh Para Pemohon bahwa pernikahannya dihadiri lebih dari 2 orangdan 2 orang saksi yang bernama Tajrin
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 284/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kisram bin Galib) dengan Pemohon II (Rahmawati binti Tajrin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).
    • KA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Kisram bin Galib, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Desa LabuanSalumbone, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Rahmawati binti Tajrin, umur 42 tahun, agama Islam
    Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 24 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama Tajrin, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Burhandan Kandaco dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat.3.
    telahmengumumkan pengajuan permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon II dengan menempelkannya di papan pengumuman PengadilanAgama Donggala selama 14 hari tertanggal 5 April 2019.Bahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II (para Pemohon) hadir sendiri di persidangan, lalu Hakim memeriksaidentitas Pemohon dan Pemohon II yang oleh para Pemohon menyatakan adaperubahan pada nama para Pemohon, selengkapnya nama Pemohon menjadiKisram bin Galib dan nama Pemohon II menjadi Rahmawati binti Tajrin
    Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tajrin. Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah Burhan dan Kandaco. Bahwa setahu Saksi, mahar dalam perkawinan Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa seperangkat alat sholat.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kisram bin Galib)dengan Pemohon II (Rahmawati binti Tajrin) yang dilaksanakan pada tanggal24 Juli 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah.3.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 852/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
52 — 6
  • terdaftar dalam register Nomor852/Pdt.P/2019/PA.MORTB tanggal 06 November 2019 mengajukan yangpokoknya sebagai berikut:10.11.12.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Sabatai Tua Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 28 Maret 2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Yasin Mide;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupaseperangkat alat sholat;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama BakriHasan dan Tajrin
    3 / 11 Penetapan Nomor 852/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Saksi adalah sepupu dari Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Sabatai Tua Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 28 Maret 2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Yasin Mide dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Maisara kurung;Bahwa saksi nikah adalah Bakri Hasan dan Tajrin
    kecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Saksi adalah sepupu dari Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 852/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sabatai TuaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Tajrin
    Pdt.P/2019/PA.MORTBperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 28 Maret 2016 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya YasinMide dan maharnya berupa seperangkat alat sholat, dua orang saksiperkawinan adalah Bakri Hasan dan Tajrin
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 303/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan .dalam usia 16 tahun,Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah anak Paman Pemohon II yangbernama Sabri bin Idrus, karena orang tua Pemohon II telah meninggal duniadan yang menikahkan Imam yang bernama Nasir dan dihadiri saksi nikahbernama Tajrin dan Abdul Halim dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat;3.
    Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah anakPaman Pemohon Il yang bernama Sabri bin Idrus, karena orang tuaPemohon Il telah meninggal dunia dan yang menikahkan Imam yangbernama Nasir dan dihadiri saksi nikah bernama Tajrin dan AbdulHalim dengan mas kawin berupa seperangkat alat s; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi, setelah menikah,
    September1989, di rumah orang tua Pemohon Il, di di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Palolo Kabupaten Sigi Provinsi SulawesiTengah; Bahwa setahu saksi, pada saat menikah, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 16 tahun; Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah anakPaman Pemohon Il yang bernama Sabri bin Idrus, karena orang tuaPemohon Il telah meninggal dunia dan yang menikahkan Imam yangbernama Nasir dan dihadiri saksi nikah bernama Tajrin
    mengenai fakta tersebut dilihat sendiri dan didengarsendiri serta dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Para Pemohon, oleh karena keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, maka daliPemonon dan II yang menyatakan telah menikah tanggal 10 Desember 2013dengan wali nikah anak paman Pemohon II yang bernama Sabri bin Idrus danyang mengakadnikahkan petugas Imam Desa bernama Nasir, dengan dihadirisaksi nikah bernama Tajrin
    II dilaksanakan denganwali nikah anak Paman Pemohon II yang bernama Sabri bin Idrus, karena orangtua Pemohon II telah meninggal dunia, dan tidak ada keterangan saksi yangmenyatakan bahwa wali Pemohon II ada halangan sebagai wali nikah, makadengan demikian rukun adanya wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang rukun dua orang saksi, sebagaimana telahdidalilkan oleh Para Pemohon bahwa pernikahannya dihadiri lebih dari 2 orangdan 2 orang saksi yang bernama Tajrin
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 19-03-2024 — Putus : 05-04-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PA PALU Nomor 44/Pdt.P/2024/PA.Pal
Tanggal 5 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (GUNAWAN BIN RUSDIN) sebagai Wali terhadap 1 (satu) orang anak, bernama: ANISA FITRA RAHMADANI BINTI TAJRIN, S.Pd. (perempuan), umur 17 tahun;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan ANISA FITRA RAHMADANI BINTI TAJRIN, S.Pd.
    (perempuan), umur 17 tahun dalam pengurusan pencairan gaji pensiun atas nama Tajrin, S.Pd bin Bahmid di PT Taspen Cabang Palu;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 857/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • dalam register Nomor857/Pdt.P/2019/PA.MORTB tanggal 06 November 2019 mengajukan yangpokoknya sebagai berikut:10.11.12.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Sabatai Tua Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 27 Agustus 1995;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Abidin Walelangi;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa uangtunai Rp. 5. 000;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Bakri Hi.Nurdin dan Tajrin
    Nurdin dan Tajrin Darike;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah uang tunaiRp. 5. 000:Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa
    IslamPendidikan SMA Pekerjaan Staf Desa Alamat Desa Sabala kecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;Bahwa Saksi Tidak ada hubungan Keluarga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sabatai TuaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Tajrin
    Nurdin dan Tajrin Darike; Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II sudah berusahamencatatkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai melalui PembantuPegawai Pencatat Nikah (PPPN) Desa Sabatai Tua; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 853/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
  • terdaftar dalam register Nomor853/Pdt.P/2019/PA.MORTB tanggal 06 November 2019 mengajukan yangpokoknya sebagai berikut:10.11.12.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Sabalah Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 7 Mei 2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Abjan Sarambae;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa uangtunai Rp. 5. 000;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Bakri Hi.Nurdin dan Tajrin
    Nurdin dan Tajrin Darike;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah uang tunaiRp. 5. 000:Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa
    Sabala Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Saksi adalah sepupu dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 853/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa SabalahKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Tajrin
    Nurdin dan Tajrin Darike; Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II sudah berusahamencatatkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai melalui PembantuPegawai Pencatat Nikah (PPPN) Desa Sabalah; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0769/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
44 — 12
  • Ali Wekke, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tamrin, sedangkan saksinikahnya Dippe dan Tajrin dengan mahar berupa cincin emas seberat 2gram.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum
    Ali Wekke, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tamrin, sedangkan saksinikahnya Dippe dan Tajrin dengan mahar berupa cincin emas seberat 2gram.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan
    Adanya2 orang saksi yaitu Dippe dan Tajrin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSengen Palie yang bernama H.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 22-09-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN DONGGALA Nomor 233/Pid.Sus/2023/PN Dgl
Tanggal 23 Nopember 2023 — MUKMIN Alias MUMIN Bin TAJRIN
22 — 16
  • Mukmin alias Mumin Bin Tajrin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar
    MUKMIN Alias MUMIN Bin TAJRIN
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 355/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tajrin bin Lasandi) dengan Pemohon II (Nursia binti Najamuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2016 di Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
    • Pemohon II telah terbukti secara sah menurut hukum,oleh karena itu terhadap petitum primer angka 1 (Satu) permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka Hakim harus menyatakan mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (2) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primer angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim harus menyatakan sah perkawinan antaraPemohon Tajrin
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tajrin bin Lasandi) denganPemohon II (Nursia binti Najamuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 30Maret 2016 di Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah.Halaman 9 dari 10Put. No. 355/Pdt.P/2018/PA Dgl.3.
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum
Register : 07-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN ENREKANG Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Enr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD APRILA RHAMADHON, S.H.
Terdakwa:
1.EDI DARMAWAN Alias DEDI Bin BAHAR
2.RUDI Alias PAPA GIBRAN Bin DENGBUANG
59 — 8
  • Tajrin di tempattersebut, dan saat Anak Korban sementara asyik bermain HP,datang saksi Payan seperti sedang mabuk dan mencariHalaman 8 dari 40 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Enrseseorang namun Anak Korban tidak mengetahui siapa yangdicarinya, tidak lama kemudian saksi Payan turun dari atas rumahkarena orang yang dicari tidak ada, dan saat turun dari atasrumah, datanglah teman Anak Korban yang bernama saksiUntung, lalu saat itu mereka seperti sedang adu mulut sehinggaAnak Korban bersama dengan sdr
    Tajrin turun dari atas rumahdengan maksud untuk melerai mereka; Bahwa sekitar pukul 20.00 WITA saat mereka sudah berada dibawah kolong rumah tepatnya di samping kanan rumah tersebut,datang beberapa orang mengendarai sepeda Motor yang AnakKorban tidak kenal karena gelap dan ada diantara mereka yangberteriak mengatakan bahwa Siapa yang pemberani disini?
    Tajrin, SaksiPayan, Terdakwa dan Terdakwa II dengan maksud dipertemukanuntuk mencari solusi dan saat itu Terdakwa dan Terdakwa Ilmengakui bahwa mereka berdua yang telah memukul AnakKorban saat itu dan ibu Anak Korban tidak menerima atasperlakuan mereka kepada Anak Korban; Bahwa Anak Korban tidak mengetahui apakah sdr. Ammat,saksi Untung, sdr.
    Tajrin dan saksi Payan atau ada orang lainyang melihat Anak Korban saat dipukul oleh para Terdakwa;Halaman 9 dari 40 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Enr Bahwa Anak Korban tidak mengetahui apakah ada orang lainyang ikut melakukan pemukulan terhadap dirinya selain Terdakwa dan Terdakwa II; Bahwa Ketika dipukul, Anak Korban tidak sempat melakukanperlawanan; Bahwa Anak Korban tidak pernah bermasalah ataupunberselisih paham dengan para Terdakwa, dan Anak Korban tidakmengetahui penyebab para Terdakwa
    Tajrin turun dariatas rumah dan melerai mereka, kemudian para Terdakwa dan temannyadatang dengan mengendarai sepeda motor, kemudian Terdakwa langsungmemukul menggunakan tinju kepalan tangan kanan sebanyak satu kali yangdiayunkan dari belakang lurus ke depan dan mengenai pada bagian muka dariAnak korban XXXX yang mengakibatkan Anak korban XXXX langsung terjatuhdi tanah dengan posisi menyamping kiri menghadap ke Barat, setelah sudahtergeletak di tanah, datang Terdakwa Il dari belakang langsungmembungkukkan
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 205/Pdt.P/2018/PA.Plp
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
  • Bahwa untuk menikahkan anak pemohon, pemohonsudah melapor ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bupon, KabupatenLuwu tetapi ditolak dengan alasan anak tersebut belum mencapai syaratumur untuk dapat melangsungkan pernikahan menurut undangundang.Saksi kedua, Anton Tajrin bin Tajrin, yang memberikan ketarangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan anakpemohon. Bahwa pemohon mengajukan dispensasi nikahterhadap anaknya yang bernama Abd.
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Dgl
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat:
ANDI NEMBANG
Tergugat:
1.Sartima Thalib, S.H.
2.dr. Fachrin Tamagangka
64 — 31
  • Karena kami dari Tergugat dan Tergugat II ada yang melihat danmenyaksikan dan dirumah Penggugat sebagai Saksi sekaligusmenghitung uang yaitu Saudara Tuan TAJRIN.5.
    bukti T4,berupa fotokopi tanpa aslinya namun telah dibenarkan keasliannya olehPenggugat karena aslinya dipegang oleh Penggugat, maka kemudian olehHakim diperlihatkan kepada Penggugat agar melihat dan membaca (inzage)dan kemudian bukti surat surat bertanda T1 sampai dengan T5 tersebutdilampirkan dalam berkas perkara dan untuk aslinya dikembalikan kepada pihakTergugat;Menimbang, selain mengajukan bukti surat seperti tersebut di atas,Tergugat juga mengajukan 1 (satu) saksi di persidangan, yaitu Saksi Tajrin
    (Seratus enam puluh lima juta rupiah), tanggal 8 Oktober 2019, setelah dihubungkandengan bukti P3 berupa fotokopi Surat Pernyataan, dengan jumlah utang sebesarRp165.000.000,00 (seratus enam puluh lima juta rupiah), tanpa tanggal dan tahun,serta bukti T3 berupa fotokopi Surat Pernyataan, dengan jumlah utangRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), tanggal 1 Agustus 2019, sertaketerangan Saksi Tajrin yang menyatakan pernah datang bersamasamadengana Para Tergugat ke rumah Penggugat dan melihat
    kecuali khusus bukti T3 yangberbeda pada nominal utang yang disebutkan, telah membuktikan bahwa telahterjadi perjanjian utang piutang antara Penggugat dan para Tergugat yangmulanya dilakukan secara lisan dan kemudian ditindaklanjuti dengan membuatKwitansi dan Surat Pernyataan (vide bukti P1, bukti P2, bukti P3 dan bukti T3);Menimbang, bahwa setelah Hakim mencemati perjanjian tersebut di atas(vide bukti PL sampai dengan P3 serta bukti T1 sampai dengan T5, setelahdihubungkan dengan keterangan Saksi Tajrin
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 854/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Bakri Hi.Nurdin dan Tajrin Darike;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II;7.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 17-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 752/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • No.752/Pdt.G/2021/PA.DpPRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Suprinah Diahningsih binti Kamis Tajrin) di depansidang Pengadilan Agama Dompu;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri
Pengadilan MS BANDA ACEH
Register : 05-04-2005 — Putus : 11-04-2005 — Upload : 07-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 58/Pdt.P/2005/MSy-BNA
Tanggal 11 April 2005 —
54 — 11
  • Waris No. 470/1121/LPK/KR/BA/2005tanggal 31 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Lurah LampasehKota, Kecamatan Kuta Raja, Kota Banda Aceh; e Surat Keterangan Kematian Nomor: 70/1120/LPK/KR/BA/2005,tanggal 31 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Lurah LampasehKota, kecamatan Kuta Raja Kota Banda Aceh);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon telahmengadirkan pula 2 (dua) orang saksinya kepersidangan masingmasingsebagal Derikut ; ~ nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnSaksi ;JOKO SUHERMAN Bin TAJRIN
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 05-04-2005 — Putus : 11-04-2005 — Upload : 07-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 57/Pdt.P/2005/MSy-BNA
Tanggal 11 April 2005 — - FITRIATI
72 — 19
  • Kota Banda Aceh;e Surat Keterangan Ahli Waris No. 470/1121/LPK/KR/BA/2005tanggal 31 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh LurahLampaseh Kota ,Kecamatan Kuta Raja, Kota Banda Aceh; e Surat Keterangan Kematian Nomor: 70/1120/LPK/KR/BA/2005, tanggal 31 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh LurahLampaseh Kota , kecamatan Kuta Raja Kota BandaMenimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon telahmengadirkan pula 2 (dua) orang saksinya kepersidangan masingmasing sebagai berikut ; Saksi ;JOKO SUHERMAN Bin TAJRIN