OMPONG bin TARJIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

OMPONG bin TARJIM.

OMPONG bin TARJIM, terbukti secarasah bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdalam pasal 372 KUHP, dalam dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TURJANA Als. OMPONG binTARJIM dengan pidana penjara selama 7 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Didalam persidangan telah dihadirkan terdakwa13TURJANA Alias OMPONG Bin TARJIM yang telah diperiksa identitasnya dan yangbersangkutan mengaku dan membenarkan. Terdakwa dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umun,, serta terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa ini telah terpenuhimenuruthukum ;Ad.2.

Bahwa dengan perhatian yang lebih tersebut terdakwa Tarjim Bin Tarmadi yang padaselalu memeperhatikan gerak gerik korban Siti Umayah pada saat ibu dari korbanSiti Umaya sedang tidak berada di rumah lalu karena telah capek lelah bermainpulanglah korban Siti Umayah = dari rumah terdakwa Tarjim Bin Tarmadi menujutempat tinggal korban Siti Umayah akan tetapi korban Siti Umayah tidak sadarbahwa korban di ikuti dari belakang oleh terdakwa Tarjim bin Tarmadi selanjutnyaterdakwa tarjim bin tarmadi langsung

merangkul dan mengendong korban SitiUamyah dan serta membekap mulut korban Siti Umyah dengan tangan terdakwaHal 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor : 199/Pid.Sus//2013/PT.Bdg.Tarjim bin Tarmadi, karena kaget dengan tubuh yang mungil korban Siti Umyahberusaha berontak dan melepaskan diri dari gendongan terdakwa Tarjim bin Tarmadidan berkata Pak tarjim mau kemana selanjutya dengan nada agak membentakterdakwa Tarjim Bin tarmadi berkata Udah diam ikut aja dengan saya , selanjutyaterdakwa Tarjim bin Tarmadi

Bahwa oleh terdakwa Tarjim Bin Tarmadi korban Siti Umayah di tidurkan denganposisi terlentang dengan cepat terdakwa Tarjim bin Tarmadi menarik celana dalamwarnah merah muda pink yang di pakai oleh korban Siti Umayah selanjutnyakorban Siti Umayah berusaha berontak dan teriak karena telah di rasuki nafsu bejatterdakwa Tarjim bin Tarmadi menutup / membekap mulut korban Siti Umayahmenggunakan tangan lalu terdakwa Tarjim bin Tardi berkata diam..diam.. sambilmata melotot kearah korban Siti Umayah dengan

Bahwa dengan perhatian yang lebih tersebut terdakwa Tarjim Bin Tarmadi yang padaselalu memeperhatikan gerak gerik korban Siti Umayah pada saat ibu dari korbanSiti Umaya sedang tidak berada di rumah lalu karena telah capek lelah bermainpulanglah korban Siti Umayah dari rumah terdakwa Tarjim Bin Tarmadi menujutempat tinggal korban Siti Umayah akan tetapi korban Siti Umayah tidak sadarbahwa korban di ikuti dari belakang oleh terdakwa Tarjim bin Tarmadi selanjutnyaterdakwa tarjim bin tarmadi langsung

merangkul dan mengendong korban SitiUmayah dan serta membekap mulut korban Siti Umayah dengan tangan terdakwaTarjim bin Tarmadi, karena kaget dengan tubuh yang mungil korban Siti Umayahberusaha berontak dan melepaskan diri dari gendongan terdakwa Tarjim bin Tarmadidan berkata Pak tarjim mau kemana selanjutya dengan nada agak membentakterdakwa Tarjim Bin tarmadi berkata Udah diam ikut aja dengan saya , selanjutyaterdakwa Tarjim bin Tarmadi menggenndong menuju kamar ibu korban;3.

Pemohon:
1.Fikri Ramadhan Nur Akbar bin Tarjim
2.Eriska Rahmawati binti Rodi

PENETAPANNomor 0141/Pdt.P/2017/PA.Sbgwaa a wesz sll yes sll al psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Fikri Ramadhan Nur Akbar bin Tarjim, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusun Camara RT.012RW. 003 Desa Pabuaran Kecamatan Pabuaran KabupatenSubang, untuk selanjutnya

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Fikri Ramadhan Nur Akbarbin Tarjim) dengan Pemohon Il (Eriska Rahmawati binti Rodi) yangdilangsungkan pada tanggal 23 Oktober 2015 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Subang;3.

Tarjim bin Ating, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Dusun Camara RT.012 RW. 003 Desa Pabuaran KecamatanPabuaran Kabupaten Subang : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon I. Bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II, akan tetapi pernikahannya tidak tercatat di KUA Pabuarankarena sebelumnya Pemohon II pernah menikah dengan lakilaki laintetapi status perceraiannay tidak jelas, tidak punya akta cerai, sehinggatidak bisa dicatat;2.

Zurianto bin Tarjim, anak lakilaki kandung;3.2. Zulfitriani binti Tarim, anak perempuan kandung;3.3. Zuriansyah bin Tarjim, anak lakilaki kandung;3.4.

Zefrianti binti Tarjim, anak perempuan kandung;Kini anakanak Penggugat dan Tergugat dalam asuhan danbimbingan Penggugat dan Tergugat selaku orang tuakandungnya;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat cukup harmonis dan damai, akan tetapi sejak bulanDesember 2016 terjadi percekcokan dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan :4.1.

dunia ayah kandungdari Pemohon yang bernama almarhum bapak Djumiran bin Tardjim disurabaya karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggalterakhir di Karangrejo Sw Il/ 42 A Selanjutnya disebut Almarhum sesuaisurat keterangan kematian nomor : 4751/402.91.0201/97 yang dikeluarkanoleh Pemerintahan Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya;2) Bahwa, ketika Almarhum meninggal dunia ayahnya yang bernamaTardjim telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu sekitar tahun 1960 danibunya yang bernama Bok Tarjim

Sedangkan ibu kandung Djumiran bintiTardjim bernama Bok Tarjim/bok Djumiran juga telah meninggal dunia;bahwa, ayah Rainten binti Sumantri yang bernama Sumantri telahmeninggal dunia terlebin dahulu. Sedangkan ibu kandung Rainten bintiSumantri bernama Mariyanti juga telah meninggal dunia;Him. 5 dari 11 Pen. No. 2067/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, saksi tahu Djumiran binti Tardjim dan Rainten bintiSumantri serta Para Pemohon semuanya beragama Islam;2.

Sedangkan ibu kandung Djumiran bintiTardjim bernama Bok Tarjim/bok Djumiran juga telah meninggal dunia;bahwa, ayah Rainten binti Sumantri yang bernama Sumantri telahmeninggal dunia terlebin dahulu.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tisno Bin Kasim) terhadap Penggugat (Wadiah Binti Tarjim);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 920.000 ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AYIP MUHIDIN BIN NAWI) terhadap Penggugat (ENI INDRAWATI BINTI TARJIM);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Adwi, Sebelah Timur : Tarjim.

atas nama Katilah, yang terletak di KelurahanPasarbatang, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, dengan batas : SebelahUtara :Tanah milik Adwi, Sebelah Timur : Tanah milik Tarjim, Sebelah Selatan :Tanah milik Usrnan, Sebelah Barat : Tanah bengkok;4 Membatalkan atau melumpuhkan sita jaminan (Conservatoir Beslaag) No: 13/BA.Pdt.G/CB/2006/PN.Bbs, teranggai 7 Februari 2007 terhadap Sita JaminanHal. 3 dari 11 hal. Put.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diryanto bin Tarjim) terhadap Penggugat (Juweriyah binti Sumitra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon, untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama (Halipah binti Wastim) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Siswanto bin Tarjim);
3. Membebankan kepada Para Pemohon; untuk membayar biaya perkara -ini sejulah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARMIN BIN TARJIM) terhadap Penggugat (TUNIRI Alias TURINIH BINTI RASDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KALIM BIN TARJO) terhadap Penggugat (KHADIJAH alias KHODIJAH BINTI TARJIM);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (MUSLIM BIN TARJIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DENI MASDENI BINTI MASKUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Penggugat bernomor3212205909780004 tanggal09032012 telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Darsiah Binti Tarjim, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Cilogog RT.002 RW. 001 Desa Pegagan KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Saudara Sepupu dan juga kenalTergugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama DWI APRILLIANI Binti TARJIM EPENDI untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rudiman Bin Rusmin ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warsita alias Narwin bin Tarjim) terhadap Penggugat (Neni Yuliani binti Nurdin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp515000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

Menetapkan memberikan Dispensasi kepada Pemohon (Wira bin Tarjim) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Asep Suryana bin Wira dengan Dewi Siti Rahayu binti Uu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Lucu Tia Sari Binti Rasdam untuk menikah dengan calon Suaminya bernama Jubaedi Bin Tarjim;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu, untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 420000 (empat ratus dua puluh ribu);

MUSLIM BIN TARJIM, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Sepupu penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2020 rumah tangganya mulalretak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;;Bahwa sejak lima bulan

Memberi izin kepada Pemohon (ARNEKO BIN KARSONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WASTIAH BINTI TARJIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);