Sunarya bin Emus
4.Tasmo bin Taryim
5.Kaswati binti Taryim
6.Esih binti Taryim
7.Dadang bin Taryim
8.Osot bin Taryim
9.Sunanta bin Taryim
10.Oon Setianah binti Taryim
11.Dadang Lesmana bin Taryim

Sunarya bin Emus, Tempat Tanggal Lahir Subang 01 Januari 1959umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung BantarsemaRT.019/RW.002, Desa Cisaga, Kecamatan Cibogo, KabupatenSubang. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON III;Tasmo bin Taryim, Tempat Tanggal Lahir Subang 01 Mei 1965 umur 54tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Bantarsema RT.019/RW.002, DesaCisaga, Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang

. selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON IV;Hal. 1 dari 8 halaman Penetapan No. 0133/Pdt.P/2019/PA.SbgKaswati binti Taryim, Tempat Tanggal Lahir Subang 03 Juli 1971 umur47 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah tangga, bertempat tinggal di Kampung BantarsemaRT.019/RW.002, Desa Cisaga, Kecamatan Cibogo, KabupatenSubang. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON V;Esih binti Taryim, Tempat Tanggal Lahir Subbang 27 Oktober 1975 umur43 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan

IbuRumah tangga bertempat tinggal di Kampung BantarsemaRT.019/RW.002, Desa Cisaga, Kecamatan Cibogo, KabupatenSubang. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON VI;Dadang bin Taryim, Tempat Tanggal Lahir Subang 04 Juli 1974 umur 44tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Supirbertempat tinggal di Kampung Bantarsema RT.019/RW.002, DesaCisaga, Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang. selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON VII;Osot bin Taryim, Tempat Tanggal Lahir Subang 02 Oktober 1969 umur59 tahun,

agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Petanibertempat tinggal di Kampung Bantarsema RT.019/RW.002, DesaCisaga, Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang. selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON VIII;Sunanta bin Taryim, Tempat Tanggal Lahir Subang 25 April 1972 umur47 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Kampung BantarsemaRT.019/RW.002, Desa Cisaga, Kecamatan Cibogo, KabupatenSubang. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IX;Oon Setianah binti Taryim, Tempat

Sunarya bin Emus, sebagai adik Kandung;4) Tasmo bin Taryim, Sebagai cucu atau ahli waris pengganti;5) Kaswati binti Taryim, sebagai cucu atau ahli waris pengganti;6) Esih binti Taryim, sebagai cucu atau ahli waris pengganti;7) Dadang bin Taryim, sebagai cucu atau ahli waris pengganti;8) Osot bin Taryim, sebagai cucu atau ahli waris pengganti9) Sunanta bin Taryim, sebagai cucu atau ahli waris pengganti10) Oon SetianahbintiTaryim, sebagai cucu atau ahli waris pengganti11) Dadang Lesmana bin Taryim

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Taryim bin Waryono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Castem binti Sapnin ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.271000 (

Pemohon:
Taryim bin Waryono
Termohon:
Castem binti Sapnin

PUTUSANNomor 3221/Pdt.G/2018/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Taryim bin Waryono, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Kaliaren RT.021 RW. 010 DesaSukamandijaya Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang,sebagai Pemohon;melawanCastem binti Sapnin, umur 31 tahun, Agama

Memberi jjin kepada Pemohon (Taryim bin Waryono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Castem binti Sapnin) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Taryim bin Waryono ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Castem binti Sapnin)di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp.271000 ( Duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 02 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syafar 1440 Hijriyah oleh Drs.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);13BERITA ACARA SIDANGNomor 3221/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Pengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Pusakanegara, pada hariJum'at tanggal 02 Nopember 2018 dalam perkara Cerai Talak, antara :Taryim bin Waryono, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Kaliaren RT.021 RW. 010 DesaSukamandijaya Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang,sebagai Pemohon;melawanCastem binti Sapnin,

Memberi izin kepada Pemohon ( Taryim bin Waryono ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Castem binti Sapnin)di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Wahyudin bin Taryim ) terhadap Penggugat ( Susi Susanti binti Sukardi ) ;

4. Membebankan biaya perkara

Penggugat:
Susi Susanti binti Sukardi
Tergugat:
Wahyudin bin Taryim

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Susi Susanti binti Sukardi, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik, tempat tinggal di Kampung Sukamulya RT.003 RW.002 Desa Padaasih Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang,sebagai Penggugat;melawanWahyudin bin Taryim, umur 34 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyudin bin Taryim)terhadap Penggugat (Susi Susanti binti Sukardi) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Wahyudin bin Taryim )terhadap Penggugat ( Susi Susanti binti Sukardi ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.421000 ( Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 14 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Ula 1440 Hijriyah oleh Drs. Sartino, S.H.

Taryim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Agus Gofar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan Terdakwa II. Abdul Jois, Terdakwa III. Moch Sudirman dan terdakwa IV.

Taryim oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) gabung Akte penggabungan PT XL Axiata dengan PT Axis Telkom Indonesia menjadi PT.

Moch Sudirman dan terdakwa IV Taryim

Taryim berupa pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) gabung Akte penggabungan PT XL Axiata dengan PT AxisTelkom Indonesia menjadi PT.

Dawan, KabKlungkung tepatnya berada di sebelah timur Pua Goa Lawah yangterjadi sejak tanggal 13 Juni 2017 ;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan para terdakwa yaituABDUL JOIS, MOCH SUDIRMAN, TARYIM dan AGUS GOPAR danbaru kenal setelah di kantor polisi setelah di tangkap karena adalaporan pengrusakanBahwa yang dirusak ataupun dibongkar oleh para Terdakwa ABDULJOIS, MOCH SUDIRMAN, TARYIM dan AGUS GOPAR adalah towerpemancar signal untuk telepon seluler.Bahwa setahu saksi yang menyuruh mereka melakukan

telah diserahkan ke ABDUL JOIS di Jalan By pass IB mantraKetewel Gianyar;Bahwa setahu saksi surat tersbeut dibuat oleh ADI KRISNANTOsedangkan nama (MUHAMAD MAKSUM) yang tanda tangan saksiyang memberikan namanya dan orang tersbut memang bekerja di PTAxisBahwa pemilik tower pemancar signal telepon seluler yang dirusak olehABDUL JOIS, MOCH SUDIRMAN, TARYIM dan AGUS GOPAR. saksitidak mengetahuli ;Bahwa saksi sempat pergi ke lokasi tower yang dibongkar oleh ABDULJOIS, MOCH SUDIRMAN, TARYIM dan AGUS GOPAR

sebelum mereka berangkat kebali dansisanya saksi tidak mengetahui apakah sudah dibayar atau tidakkarena sampai saat ini saksi tidak mengetahui keberadaan dari ROPIK.Bahwa para terdakwa ABDUL JOIS, MOCH SUDIRMAN, TARYIM danAGUS GOPAR memang membawa alat alat dari jawa dan alat alatitu kKepunyaan saksi dan kakak saksi MOCH SUDIRMAN yang sudahbiasa kita pakai kerja untuk pasang maupun bongkar towerBahwa saksi sudah sering mengajak para Terdakwa ABDUL JOM,MOCH SUDIRMAN, TARYIM untuk kerja bongkar pasang

Taryim dipersidanganmenerangkan bahwa para terdakwa melakukan pembongkaran tower bukanperintah dari PT.

1. Menyatakan Terdakwa Novalian Saputra Bin Taryim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
NOVALIAN SAPUTRA Bin TARYIM

TARYIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN", sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. IBRAHIM , Terdakwa II. ABDUL JOIS, Terdakwa III. Moch. SUDIRMAN dan Terdakwa IV. TARYIM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 ( empat) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TARYIM

TARYIM bersalah melakukantindak pidana "Pencurian" sebagaimana dimaksud dalam DakwaanHalaman 4 dari 48 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN SrpPertama Primair melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KitabUndangUndang HukumPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa . IBRAHIM ,Terdakwa ll. ABDUL JOIS, Terdakwa Ill. Moch. SUDIRMAN dan TerdakwaIV. TARYIM dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

IBRAHIM;Bahwa Terdakwa pernah di periksa Penyidik di Polsek Dawan danketerangan di Penyidik sudah benar;Bahwa Terdakwa mengerti diajukan ke depan persidangan dalamperkara ini karena Terdakwa bersama ABDUL JOIS, TARYIM danMOCH SUDIRMAN telah membongkar Tower;Bahwa yang menyuruh Terdakwa bersama ABDUL JOIS, TARYIM danMOCH SUDIRMAN membongkar Tower di Br Tagtag, Desa Sampalanadalah ROPIK;Bahwa kalau tidak salah Terdakwa bersama ABDUL JOIS, TARYIM danMOCH SUDIRMAN disuruh membongkar tower di Br Tagtag

TARYIM, hanya sebatas membongkarsaja;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa IV. TARYIM;Bahwa Terdakwa pernah di periksa Penyidik di Polsek Dawan danketerangan di Penyidik sudah benar;Bahwa Terdakwa mengerti diajukan ke depan persidangan dalamperkara ini sehubungan dengan perkara pencurian Tower;Bahwa kejadian pencurian tower tersebut terjadi pada hari lupa tanggallupa sekira bulan Pebruari 2017 bertempat di Banjar Tagtag DesaSampalan Klod,Kec. Dawan ,Kab.

SUDIRMAN dan Terdakwa IV TARYIM berangkat keBali dan menemui Muhamad lsrofi Als. Ropik, dalam pertemuan tersebutTerdakwa .

IBRAHIM, Terdakwa Il ABDUL JOIS, Terdakwa Ill Moch.SUDIRMAN dan Terdakwa IV TARYIM diberikan uang muka sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).

Taryim dan terdakwa V.Tasnori Bin.

Sumadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam78 ayat (7) Jo Pasal 50 ayat (3) huruf h Undang Undang No.41 tahun 1999 JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana kepada mereka terdakwa I Nuryadi Bin Darno, terdakwa IIHarto Bin Tarso, terdakwa II Karso Bin Dakri, terdakwa IV Sainto Bin Taryim danterdakwa V Tasnori Bin Sumadi dengan pidana

Perbuatan tersebut di lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada awal mulanya mereka terdakwa bekerja kepada Perum PerhutaniKPH Balapulang untuk mengangkut atau melangsir kayu jati glondongan milik PerumPerhutani dari dalam kawasan hutan Karangsawah BKPH Linggapada dengan tujuan untukdibongkar di TPK Prupuk dengan tugas masingmasing mereka terdakwa I Nuryadi BinDarno sebagai pengemudi truk, sedangkan terdakwa II Harto Bin Tarso, terdakwa IIIKarso Bin Dakri, terdakwa IV Sainto Bin Taryim , terdakwa

Bahwa terdakwa bersamasama dengan Nuryadi Bin Darno, Karso Bin Dakri,Sainto Bin Taryim serta Tasnori Bin Sumadi diketahui mengangkut dan menguasaihasil hutan berupa Kayu jati berbentuk gelondong pada hari Rabu, tanggal 22 Mei2013 sekira pukul 18.00 wib. di Jalan Raya Klonengan Songom masih masukwilayah, Kec. Margasari, Kab.

Tegal tanpa dilengkapi suratsurat, yang selanjutnya terdakwatelah ditangkap petugas.Bahwa terdakwa mengangkut dan menguasai 9 (sembilan) gelondong kayu jati dariTPK Prupuk tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH),dimana Nuryadi Bin Darno sebagai pengemudi, sedangkan terdakwa bersamaHarto Bin Karso, Karso Bin Dakri serta Sainto Bin Taryim sebagai penumpangtelah mengangkut kayu jati dari petak tebang hutan kayu Jatinegara Linggapadanamun setelah sampai di Tempat Penimbunan Kayu

Wana Perintis;Dari hasil pencocokan dengan peta tersebut, Ahli Taryim menemukan bahwalokasi kejadian kebakaran tersebut masuk dalam wilayah Hutan TanamanIndustri PT Kabupaten Batanghari dan yang berhak mendapat izin melakukanpenanaman kayu industry adalah PT. Wana Perintis; Bahwa posisi Ahli Taryim ketika melakukan pengambilan titik kordinat tepatditengahtengah areal milik PT.

Wana Perintis dan Ahli Taryim telah membuatpeta setelah dilakukan penentuan titik kordinat dan memperlihatkan peta areallahan milik PT.

Ahli Taryim mengukur dengan cara mengelilingi lahantersebut sehingga didapatkan angka seluas 3,18 (tiga koma delapan belas)Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 12/Pid.SusLH/2018/PN Mbnhektar, setelah Ahli Taryim mendapatkan titik kordinat, Ahli Taryim mencocokkandengan peta yang ada yaitu: Peta Lampiran SK Menteri Kehutanan Nomor 863/Menhut/II/2014, tanggal 29September 2014 tentang Peta Kawasan Hutan Propinsi Jambi; Peta Lampiran SK Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI NomorSK.5809/Men LHKPKTL/KUH

Wana Perintis;Dari hasil pencocokan dengan peta tersebut, Ahli Taryim menemukan bahwalokasi kejadian kebakaran tersebut masuk dalam wilayah Hutan Tanaman IndustriPT Kabupaten Batanghari dan yang berhak mendapat izin melakukan penanamankayu industry adalah PT. Wana Perintis. Pada saat Ahli Taryim melakukanpengambilan titik kordinat, Ahli Taryim berada tepat ditengahtengah areal milikPT.

Wana Perintis dan Ahli Taryim telah membuat peta setelah dilakukanpenentuan titik kordinat dan Ahli Taryim memperlinatkan peta areal lahan milikPT.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Warsiem binti Taryim);
2. Menetapkan adhalnya wali nikah (abang kandung Pemohon) bernama (Wasga bin Taryim);
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Peunaron sebagai Wali Hakim dan memerintahkan kepadanya untuk menikahkan Pemohon (Warsiem binti Taryim) dengan seorang calon suaminya bernama Carya;
4. Membebankan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (WARTO BIN KASJA) dan Pemohon II (SUTINI BINTI TARYIM) dengan wali nikah (TARYIM BIN BARKAWI) yang dilangsungkan pada tanggal 21 September 1991 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama TARYIM BINBARKAWI sebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Nadi bin Daswan dan Dasuki bin Karsad dengan Mas kawinnyaHal. 1 dari 8 Hal.berupa uang sejumlah Rp. 50.000, dibayar tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

LorKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaudara;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 21 September 1991 di Wilayah KUA Kecamatan Sliyeg,Kabupaten Indramayu dengan wali nikah TARYIM

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dan Pemohon Il(PEMOHON II) dengan wali nikah (TARYIM BIN BARKAWI) yangdilangsungkan pada tanggal 21 September 1991 M di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg,Kabupaten Indramayu;4.

Taryim 25 Mei 1996 Rp 632.000, Bahwa profesi Operator Head Truck (OHT) di pelabuhan Tanjung Priokdimulai sejak adanya mekanisasi penanganan eksport/import dengan menggunakan peti kKemas/container.

Put. 074 PK/Pdt.Sus/2010 19 Agus Juni 1996 Rp 711.843, Rp 711.843, 2 Rp 1.423.686, Rp 726.080,,Sugianto20 Taryim 25 Mei 1996 Rp 711.843, Rp 711.843, 2 Rp 1.423.686, Rp 726.080.,Jumlah Rp28.473.720 Rp14.521.597Total Jumlah Rp42.995.317b.

Sahri 1 Mar 1995 Rp 819.100, Rp 819.100, 12 Rp 9.829.200, Rp 5.012.892,19 Agus Juni 1996 Rp 819.100, Rp 819.100, 12 Rp 9.829.200, Rp 5.012.892,Sugianto20 Taryim 25 Mei 1996 Rp 819.100, Rp 819.100, 12 Rp 9.829.200, Rp 5.012.892,Jumlah Rp196.548.000 Rp 100.257.840Total Jumlah Rp296.841.840c.

Sahri 6 819,100.00 4,914,600.0019 Agus Sugianto 6 819,100.00 4,914,600.0020 Taryim 6 819,100.00 4,914,600.00Total 98,292,000.00 6. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat dan Tergugat II secaratanggung renteng sebesar Rp 842.000, (delapan ratus empat puluh duaribu rupiah) ;7.

Sahri 6 819,100.00 4,914,600.0019 Agus Sugianto 6 819,100.00 4,914,600.0020 Taryim 6 819,100.00 4,914,600.00Total 98,292,000.00 6.

AAS (Agronusa Alam Sejahtera) berupa IUPHHKHTI);Menimbang, bahwa menurut pendapat Ahli Taryim Bin Akyas (Ahli PenataanKawasan Hutan), bahwa berdasarkan :a. Titik 1 lokasi pondok pada koordinat pada 1037'50.538E, 21130.656S.b. Titik 2 lokasi lubang tanam pohon sawit pada koordinat pada 1037'52.538E,211'35.232S.c.

Titik 3 lokasi lahan sawit pada koordinat pada 103752.19"E, 211'35.066S.Menimbang, bahwa Kegiatan perkebunan yang dilakukan oleh terdakwaberada di areal IUPHHKHTI PT AAS atau berada diatas kawasan Hutan ProduksiPT AAS;Menimbang, bahwa menurut pendapat Ahli Taryim Bin Akyas, PT. AASbergerak di bidang HT!

Penyerahan dokumen asli Kepmen dilakukan pada loket PTSP BKPM.Menimbang, bahwa menurut pendapat Ahli Taryim Bin Akyas berdasarkanPasal 8 ayat (1) huruf b Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor :P.12/MenLHKII/2015, tentang Pembangunan Hutan Tanaman Industri Pemegang IzinIUPHHKHTI untuk kemitraan paling sedikit 20 % dari luas areal kerja.

Mempunyai mata pencaharian pokok bergantung padalahan garapan atau pungutan HHBK (Hasil Hutan Bukan Kayu) di areal pengelolahutan atau pemegang izin;Menimbang, bahwa menurut pendapat Ahli Taryim Bin Akyas untuk kegiatanperkebunan dengan cara menanam bibit sawit yang dilakukan oleh terdakwa di arealizin konsesi PT.

AAS tersebut tidak di perbolehkan, adapun dasar hukumnya adalahPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor : P83/MenLHK/Setjen/KUM.1/10/2016 tentang Perhutanan Sosial;Menimbang, bahwa menurut pendapat Ahli Taryim Bin Akyas berdasarkan P83/MenLHK/Setjen/KUM.1/10/2016 tentang perhutanan social, mengingat terdakwabukan merupakan masyarakat setempat tidak diperbolehkan melakukan kemitraandengan PT AAS;Menimbang, bahwa menurut pendapat Ahli Taryim Bin Akyas berdasarkanPermen LHK nomor : P.12

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CARMA BIN TARYIM) terhadap Penggugat (CACIH BINTI RASKAD);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah );

TARYIM Bin AKYAS;Bahwa sepengetahuan Ahli kalau para terdakwa mengangkut kayu tanpadilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan atau dokumen yang sah;10Bahwa yang harus dilengkapi saat membawa kayu adalah surat keterangansahnya hasil hutan kayu, Nota Angkutan Kayu.

kapal tersebut adalah terdakwa ; Bahwa saat pengangkutan kayu tersebut tidak ada ijin dan nota pembelian kayutersebut ; Bahwa terdakwa Mardani menyewa ketingting tersebut Rp 200.000,00 (dua ratusribu rupiah) ; Bahwa paka Muali tidak mengetahui kalau kapal tersebut dipergunakan untukmengakut kayu ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan surat berupa hasilpengecekan TKP lokasi Penebangan Pohon Dalam Areal Penggunaan Lain (APL)Kabupaten Tanjung Jabung Timur yang dibuat dan ditandatangani oleh TARYIM

kapal pompong 15 PK yangsedang membawa kayu tersebut.; Bahwa kayukayu tersebut berbentuk broti dengan jenis kayu duren dan pisangpisang sebanyak 81 (delapan puluh satu) batang atau 1,3230 M3 dengan rinciankayu Pisang pisang dengan panjang 5 m tebal 5 cm dan lebar 10cm sebanyak 27keping, kayu Pisangpisang dengan ukuran panjang 5 meter tebal 4 cm dan lebar6 cm sebanyak 27 keping dan kayu Durian panjang 5 meter, tebal 4 cm dan lebar6 cm sebanyak 27 keping ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli TARYIM

Bin AKYAS yangdihubungkan dengan surat berupa Peta pengecakan TKP lokasi penebangan Pohondi tiga titik diketahui terhadap titik tersebut tidak masuk dalam kawasan hutan akantetapi masuk kedalam wilayah Areal Penggunaan Lain ;Menimbang, bahwa memperhatikan foto kayu yang diajukan dipersidangandan setelah mendengarkan keterangan Ahli YURIONO Bin KUSMINTO yangmenerangkan terhadap kayukayu tersebut masuk dalam kategori kayu RimbaCampuran dan dipersidangan Ahli TARYIM Bin AKYAS yang menerangkan kayukayu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DASE BIN UCO) terhadap Penggugat (ESIH BINTI TARYIM);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp202000,00 (dua ratus dua ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Waryad Bin Taryim) untuk menjatuhkan talak raj'i terhadap Termohon (Dasari Binti Daryan) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- ();

pada pokoknya menerangkan Terdakwa tidak memiliki izin untukmelakukan aktifitas perkebunan di wilayan kawasan hutan sertaberdasarkan keterangan saksi atas nama Ziki Swendi bin Hazuin yangpada pokoknya menerangkan tempat dimana Terdakwa menanam bibitpohon karet berada pada titik kordinat 102 5021.8 BT 2 19'17.1LS(seratus dua derajat lima puluh menit dua puluh satu koma delapandetik Bujur Timur dan dua derajat sembilan belas Menit tujuh belaskoma satu detik Lintang Selatan) yang oleh Ahli atas nama Taryim

Nomor 1275 K/PID.SUS/2017Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutandengan cara menafsirkan secara parsial Peraturan Menteri KehutananRepublik Indonesia Nomor P.39/MenhutlI/2013 tentang Pemberdayaanmelalui Kemitraan Kehutanan ;Sedangkan berdasarkan faktafakta di persidangan yang didapat dariketerangan Ahli atas nama Taryim bin Akyas (Ahli bertugas pada DinasKehutanan Provinsi Jambi) yang pada pokoknya menerangkan Terdakwatidak memiliki izin untuk melakukan aktifitas perkebunan

di wilayah kawasanhutan serta berdasarkan keterangan saksi atas nama Ziki Swendi binHazuin yang pada pokoknya menerangkan tempat dimana Terdakwamenanam bibit pohon karet berada pada titik kordinat 102 5021.8 BT 219'17.1"LS (seratus dua derajat lima puluh menit dua puluh satu komadelapan detik Bujur Timur dan dua derajat sembilan belas Menit tujuh belaskoma satu detik Lintang Selatan) yang oleh Ahli atas nama Taryim bin Akyasyang pada pokoknya menerangkan Lokasi yang di tanami tanaman karetoleh Terdakwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Was'an bin Munali) terhadap Penggugat (Winarsih binti Taryim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASEP MULYANA BIN IDIN MUHIDIN) terhadap Penggugat (TITIN SUPRIATIN BINTI TARYIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Taryim bin Carsono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Castini binti Rohendi) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1. Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

3.2. Mutah berupa 3 (tiga) gram emas;

3.3.

Nafkah anak bernama Wildan Somantri bin Taryim, umur 5 tahun 8 bulan, setiap bulan Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) hingga anak tersebut dewasa/bisa hidup mandiri;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);