TAHIR GARISING, ; TAJUITA, AHMAD FAHMI ZAMZAM

XI No. 13 Balikpapan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Agustus 2009Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1 TAJUITA, bertempat tinggal di Jalan Tiung 2, RT.13, RW.04No.61, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan;2) AHMAD FAHMI ZAMZAM, bertempat tinggal di Jalan Tiung2, RT.13, RW.04 No.61, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan;Keduanya dalam hal ini di wakili oleh: 1. Drs. H. M. Andreas Y.Sutrisno, S.H., M.M., 2.

mengakui dan menguasai bidangtanah perwatasan milik Almarhum Garising/Ayah Penggugat dengan tidak jelas;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat/Ahli Waris Almarhum Garising lainnya,TergugatI melepaskan/menghibahkan tanah perwatasan yang bukan miliknya tersebutatau milik Ayah Penggugat/Almarhum Garising kepada TergugatII seluas = +10.000M2:e Sebelah Utara : +100M; Sebelah Selatan : + 100 M;e Sebelah Timur : +100 M;e Sebelah Barat : + 100 M;Yang menurut Tergugat I batasbatasnya adalah:e Sebelah Utara : Tajuita

(Tergugat I);e Sebelah Selatan : Wa Adi;e Sebelah Timur : Lande E;e Sebelah Barat : Tajuita (Tergugat I);Menurut Penggugat batas batasnya adalah:e Sebelah Utara : Tanah hak milik Garising;e Sebelah Selatan : Tanah hak milik Garising;e Sebelah Timur : Tanah hak milik Garising;e Sebelah Barat : Tanah hak milik Garising;Bahwa TergugatII tidak berhak atas tanah objek sengketa karena tanahperwatasan yang dilepaskan/dihibahkan TergugatI kepada TergugatII tersebut diatasHal. 3 dari 16 hal.

/Almarhum Garising atasnama TergugatII;Menghukum TergugatI atau siapa saja yang mendapat hak atastanah objek sengketa menyerahkan dalam keadaan kosong/semulasecara sukarela kepada Penggugat atau Ahli Waris AlmarhumGarising sebagai yang berhak atas tanah objek sengketa termasukyang di lepaskan/di Hibahkan TergugatI kepada TergugatIIseluas + 10.000 M2;Sebelah Utara: + 100 M;Sebelah Selatan : + 100 M;Sebelah Timur : + 100 M;Sebelah Barat: + 100 M;Dengan batasbatas menurut TergugatI:Sebelah Utara : Tajuita

(TergugatD) ;Sebelah Selatan : Wa Adi;Sebelah Timur : Lande E;Sebelah Barat: Tajuita (Tergugat D;Menurut Penggugat batasbatasnya adalah:1011Sebelah Utara : Tanah hak milik Garising;Sebelah Selatan : Tanah hak milik Garising;Sebelah Timur : Tanah hak milik Garising;Sebelah Barat : Tanah hak milik Garising;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)yang diletakkan Juru Sita Pengadilan Negeri Balikpapan atastanah objek sengketa dalam perkara ini;Menghukum TergugatI dan TergugatI

Agung Republik Indonesia Nomor :266/PK/PDT/2006 tanggal 15 Maret 2007, yang diberi tanda dengan Bukti T/PR6;Buktibukti surat mana telah dibubuhi materai secukupnya dan telah pula disesuaikan denganaslinya sehingga berlaku sebagai alat bukti yang sah, kecuali Bukti T/PR3, T/PR4 dan T/PR5yang aslinya berada pada Tutut Tergugat; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Tergugat juga mengajukan saksisaksi, yangmasingmasing dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Saksi TAJUITA

tinggal diatas tanah sengketa, tetapi setelah ayahnya La Alibercerai dengan ibunya, Tergugat pergi meninggalkan tanah sengketa; Bahwa tanah saksi berbatasan dengan tanah sengketa; Saksi LA MASIBahwa sengketa antara Tergugat dan Penggugat adalah sengketa tanah seluas 9.000M7, yang terletak di daerah Gunung Bakaran RT.99; Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah : sebelah Barat dengan Jalan; sebelah Selatandengan tanah La Uka (H.Meda); sebelah Timur dengan tanah Baharudin; sebelah Utaradengan tanah Tajuita

yang terletak di daerah Gunung Bakaran RT.99, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan : tanah Wa Adi (anak dari Tajuita); Sebelah Selatan berbatas dengan : tanah La Uha dan tanah La Meda; Sebelah Barat berbatas dengan : Jalan Manunggal; Sebelah Timur berbatas dengan : tanah saksi; e Bahwa saksi datang dan tinggal diatas tanah sengketa sejak tahun 1963, diatas tanahsengketa ada tanaman kelapa yang sudah berbuah, kata La Ali dia tanam sejak tahun 50e Bahwa La Ali meninggal dunia

Saksi TAJUITA : Bahwa sengketa antara Tergugat dan Penggugat adalah sengketa tanah seluas 9.000M7, yang terletak di daerah Gunung Bakaran RT.99; Bahwa tanah sengketa dikuasai oleh Tergugat; yang saksi ketahui tanah tersebut berasaldari ayahnya bernama La Ali; La Ali mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama Lasiyah dan Wahab; Bahwa La Ali mendapat tanah tersebut dari keluarganya bernama La Adamu; Bahwa saksi tinggal di daerah tanah sengketa dan berumur 10 (sepuluh) tahun; Bahwa Tergugat menguasai

Saksi LA MAST:Bahwa sengketa antara Tergugat dan Penggugat adalah sengketa tanah seluas 9.000M7, yang terletak di daerah Gunung Bakaran RT.99;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah : sebelah Barat dengan Jalan; sebelah Selatandengan tanah La Uka (H.Meda); sebelah Timur dengan tanah Baharudin; sebelah Utaradengan tanah Tajuita ;Bahwa yang menempati tanah sengketa adalah saksi bersamasama dengan Wa Amu, WaLape, langau, Wa Hari atas dasar pinjam kepada Tergugat;Bahwa yang membayar PBB atas tanah sengketa

yang terletak di daerah Gunung Bakaran RT.99, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan : tanah Wa Adi (anak dari Tajuita);Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah La Uha dan tanah La Meda;Sebelah Barat berbatas dengan : Jalan Manunggal;Sebelah Timur berbatas dengan : tanah saksi; Bahwa saksi datang dan tinggal diatas tanah sengketa sejak tahun 1963, diatas tanahsengketa ada tanaman kelapa yang sudah berbuah, kata La Ali dia tanam sejak tahun 50an; Bahwa La Ali meninggal dunia

barang warisan dari tangan pihak ke3 kepada para ahli waris yang berhak tidakperlu diajukan oleh semua ahli waris, oleh karena itu eksepsi TergugatI harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Turut Tergugat selaku instansi yang berwenang untuk itumengetahui keberadaan objek perkara, oleh karenanya eksepsi Turut Tergugat yang menyatakanbahwa Turut Tergugat tidak berkwalifikasi secara hukum untuk dijadikan Turut Tergugatharuslah ditolak;DALAM POKOK PERKARA : Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Tajuita

Dan inisesuai pula dengan keterangan saksi Tajuita,saksi Zainudin,La Kandudu,saksi LaBangau bahwa awalnya yang menguasai tanah itu adalah La Imba orangtua LaTadah/Penggugat;Menimbang,bahwa kekeliruan lain adalah penyebutan nama Pj.WalikotaBalikpapan pada tahun 1966 bukan Amat Sailie tapi Imat Sailie;Menimbang,bahwa walaupun sudah tampak kekeliruan dalil/posita gugataniniinamun Pengadilan Tinggi akan melanjutkan pertimbangan hukum denganmenganggap kekeliruan diatas karena ketidak cermatan/kelalaian

KetuaMajelis dan Hakim Anggota II ;Menimbang,bahwa adapun pendapat hukum yang berbeda dariHakim Anggota IDA BAGUS DWIYANTARA, SH, M.Hum dalam pokokperkara adalah dengan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat yang diajukan oleh pihaksemula Penggugat sekarang Pembanding antara lain P.9 berupa suratPernyataan Ahli Waris tertanggal 13 Nopember 2007 dan bukti P.10 berupasurat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 4 Juli 2008 meskipun tidak adaaslinya dihubungkan dengan keterangan saksi Tajuita

Sadr.Rachman/Agraria untuk segera menyelesaikan suratsurat hak pakai tanahtersebut kepada 100 orang warga Buton,Bahwa benar orang tua pihak Penggugat sekarang Pembanding telahdipanggil ke Kantor Agraria pada tanggal 7 Desember 1974 untukmengurus dan menandatangani formulir hak milik atas tanah tersebut;Menimbang, bahwa selain dari bukti suratsurat tersebut juga darisaksisaksi yang diajukan oleh pihak semula Penggugat sekarangPembanding yaitu :Halaman 28 dari 34 halaman putusan No. 129PDT/2016/PT.SMRSaksi Tajuita

Manunggal Kel Gunung Bahagia,setahu saksi tanah tersebut tidak pernah dijual oleh La Tadah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut diatas daripihak semula Penggugat sekarang Pembanding juga diperoleh fakta bahwaditanah sengketa pada tahun 1970an sudah dikuasai/digarap orang tua LaTadah yang bernama La Imba;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti suratsurat P1, P2, P3 dansaksi Tajuita, Zainudin, La Kandudu dan saksi Bangan yang diajukan olehpihak semula Penggugat sekarang Pembanding telah