SERDA FEBIANUS TAKEGE

Terdakwa Serda Fabius Takege NRP 21160211280996,Jabatan Bintara Remaja, Kesatuan Yonif 715/Mtl.Bahwa barang bukti berupa daftar absensi tersebut menunjukkanbahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 24 Agustus 2016 sampai dengantanggal 23 September 2016, namun sesuai dengan fakta dipersidangan Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan sejak tanggal 24 Agustus 2016 sampaidengan perkaranya disidangkan di Pengadilan

Terdakwa SerdaFabius Takege NRP 21160211280996, Jabatan Bintara Remaja,Kesatuan Yonif 715/Mtl.Barang bukti berupa daftar absensi tersebut merupakan buktiketidakhadiran Terdakwa di kesatuan dan bukti surat tersebutberkaitan erat dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa12dalam perkara ini serta tidak dipergunakan dalam perkara lain, olehkarena itu perlu ditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Mengingat : Pasal 87 Ayat (1) ke2 juncto Ayat (2) juncto Pasal 26 KitabUndangUndang

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : FABIANUS TAKEGE, Serda NRP21160211280996, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer3. Menetapkan barang bukti berupa Surat 1 (satu) lembar Daftar Absensi pelakuDesersi a.n.

Serda Fabianus Takege NRP 21160211280996, Jabatan Ba Yonif 715/Mil,Kesatuan Yonif 715/Mtl sejak bulan Agustus 2016 sampai dengan bulan September 2016,yang dibuat dan ditandatangani oleh Pjs Pasi3/Pers Yonif 715/Mtl Letda Inf Ismail RatuloliNRP 21980286030378 dan mengetahui a.n Danyonif 715/Mtl Pasi1 Intel Lettu Inf Muh.Slamet NRP 11120001770488, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa Almarhum YULIANUS TATOGO pernah menikah denganYulita Tekege namun telah bercerai karena tidak mempunyai anak; Bahwa almarhum YULIANUS TATOGO mengalami sakit jiwa sejaktahun 2006; Bahwaselama almarhum YULIANUS sakit di rawat oleh pemohon; Bahwa orang tua almarhum Yulianus Tatogo yaitu lbu bernamaKarla Takege dan bapak bernama Andreas/Brian Tatogo sudahmeninggal dunia; Bahwa almarhum YULIANUS TATOGO adalah anak tunggal dandipelihara/dirawat oleh Pemohon serta biaya pendidikan sampaiselesai dibiayai

Bahwa Almarhum YULIANUS TATOGO pernah menikah denganYulita Tekege namun telah bercerai karena tidak mempunyai anak; Bahwa almarhum YULIANUS TATOGO mengalami sakit jiwa sejaktahun 2006; Bahwaselama almarhum YULIANUS sakit di rawat oleh pemohon; Bahwa orang tua almarhum Yulianus Tatogo yaitu lou bernamaKarla Takege dan bapak bernama Andreas/Brian Tatogo sudahmeninggal dunia; Bahwa almarhum YULIANUS TATOGO adalah anak tunggal dandipelihara/dirawat oleh Pemohon serta biaya pendidikan sampaiselesai dibiayai

PENETAPANNomor 2031/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Kusnan Amin bin Sunari, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.005 RW. 002 DesaSumberpasir Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Ani Sutiani binti Takege, umur

Laguda) sebagai pihak pemelihara atas seorang anak yang bernama Aldiano Ahmad Zaky Takege bin Supriono A.

Takege, Umur 8 (delapan) tahun dengan kewajiban bagi Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;

Saksi : Marike Takege ; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah sah dansekarang juga telah bercerai dengan sah ; Bahwa setahu saksi dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatmemiliki anak tetapi saksi tidak tahu apakah anak kandung atau anak Bahwa saksi tahu dalam perkawinannya saksi hanya mengetahuimemiliki rumah yang ditempati oleh Penggugat dan saat itu saksi disuruholeh Penggugat untuk membangun dilokasi tersebut dan yang menjaditukang

150.000.000,00( seratus lima puluh juta) untuk Tergugat sedangkan rumah lantai 2 di JalanHasanudin yang ditaksir seharga Rp. 650.000.000,00 ( enam ratus limapuluh juta) untuk Penggugat Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat disangkal olehTergugat maka berdasarkan 283 RBg Penggugat berkewajiban untukmembuktikan hal tersebut di atas; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P 13 dan2(dua) orang saksi yaitu Marike Takege

tertanggal 15 Nopember 2017 senilaiRp, 8.000.000,00 ( delapan juta rupiah) adalah berupa nota pembelianbahan bangunan yang bukan merupakan tanda bukti hak kepemilikan;Halaman 22 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Tim Bahwa bukti bertanda P8 Surat Kredit pembayaran rumah KPR Pemda 2No. 27 Timika atas nama Yosiana Kamo yang adalah berupa pembayarankredit KPR dan bukan merupakan bukti kepemilikan ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat antara lainsaksi Marike Takege

terletak di SP 6 Desa Naena Muktipura, Kelurahan Kuala Kencana, Distrik Kuala Kencana, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua Tengah dengan batas-batas sebagai berikut: