M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Absalom Takene telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama di Muka Umum Melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Hingga ayunan tangan saksi SAKARIAZ TAKENE mengenaikedua tangan korban, setelah itu saksi SAKARIAZ TAKENE angkat kaki kiri sejajarlutut lalu saksi injakan kaki ke bahu sebelah kanan korban, setelah mengenaibahunya, saksi SAKARIAZ TAKENE angkat lagi kaki kiri terus kembali diinjakan kebahunya korban namun ditangkis korban hingga mengenai lengan kanannya.Setelah itu saksi SAKARIAZ TAKENE berhenti memukul dan menginjak korbankemudian terdakwa MAKLON ISMAU dan terdakwa ELKANA ISMAU mendekatikorban dan

Hingga ayunan tangan saksi SAKARIAZ TAKENE mengenaikedua tangan korban, setelah itu saksi SAKARIAZ TAKENE angkat kaki kirisejajar lutut lalu saksi injakan kaki ke bahu sebelah kanan korban, setelahmengenai bahunya, saksi SAKARIAZ TAKENE angkat lagi kaki kiri teruskembali diinjakan ke bahunya korban namun ditangkis korban hingga mengenailengan kanannya.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I ARISON TAKENE, terdakwa II PETRUS DJABI dan terdakwa III MELKITIUS M BANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

OEMATAN, SH
Terdakwa:
1.ARISON TAKENE
2.PETRUS DJABI
3.MELKITIUS MARTEDI BANA

pada dahi saksi korban, dan setelah terdakwa TAKENE, Terdakwa Il PETRUS DJABI Terdakwa Ill MMARTEDI BANA dan saksi ABSALOM TAKENE memukul sakpara terdakwa dan saksi ABSALOM TAKENE meninggalkorban.Akibat perbuatan Terdakwa ARISON TAKENE, Terdakwa IIDJABI, Terdakwa II MELKITIUS MARTEDI BANA dan saksi /TAKENE, saksi korban BENEDIKTUS TAEJABI mengalamisebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor378/X/2017/KOMPARTEMEN DOKPOL RUMKIT, tanggal 0:2017 yang dibuat dan ditandatangi oleh dr.

pada dahi saksi korban, dan setelah terdakwa TAKENE, Terdakwa II PETRUS DJABI Terdakwa Ill MMARTEDI BANA dan saksi ABSALOM TAKENE memukul sakpara terdakwa dan saksi ABSALOM TAKENE meninggalkorban.

Akibat perbuatan Terdakwa ARISON TAKENE, Terdakwa IIDJABI, Terdakwa II MELKITIUS MARTEDI BANA dan saksi /TAKENE, saksi korban BENEDIKTUS TAEJABI mengalamisebagaimana hasil Visum Et MRepertum Nomor378/X/2017/KOMPARTEMEN DOKPOL RUMKIT, tanggal 0:2017 yang dibuat dan ditandatangi oleh dr.

, Terdakwa 2 PETRUS DJABI dan TeMELKITIUS MARTEDI BANA dan saksi ABSALOM TAKENE Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017, seBahwa awalnya saksi sedang tidur di atas bangku kayu di halanOSKAR BAITANU, lalu datang saksi ABSALOM TAKENE mendkemudian saksi ABSALOM TAKENE menarik betis kaki kiri sakssaksi terjatuh dari atas bangku kayu kemudian saksi yang teterbangun karena terjatun dari kursi segera berdiri dan berteriemengatakan : anjing..siapa yang tarik beta, selanjutnya saksi /TAKENE

dan tangan kanan yanmengenai pada bibir saksi selanjutnya terdakwa MELKITIUSBANA juga memukul saksi koroban dengan menggunakan tangan tangan kiri yang terkepal mengenai pada dahi saksi korban, ABSALOM TAKENE, terdakwa ARISON TAKENE, terdakwaDJABI dan terdakwa MELKITIUS MARTEDI BANA memukul sterdakwa dan saksi ABSALOM TAKENE meninggalkan saksiBahwa sebelum saksi tidur, saksi, Saksi ABSALOM TAKENE ,ARISON TAKENE, terdakwa PETRUS DJABI dan terdakwa MBANA telah mengkonsumsi minuma keras jenis sopi dan

Menyatakan tanah sengketa seluas + 900 m2 yang terletak di RT.008 RW. 004 Kelurahan Belo, Kecamatan Maulafa Kota Kupang, dengan batas-batas : Utara : Berbatasan dengan Herman Takene dan Aranci Takene Bistolen; Selatan : Berbatasan dengan Herman Takene dan Milka Takene-Oematan. Timur : Berbatasan dengan Korinus Takene (alm); Barat : Berbatasan dengan Bernadus Takene dan Agus Takene; adalah hak milik Simon Toasu;3.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas + 900 m2 yangterletak di RT.008 RW. 004 Kelurahan Belo, Kecamatan Maulafa KotaKupang, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Herman Takene danAranci Takene Bistolen;Selatan : Berbatasan dengan Herman Takene danMilka TakeneOematan.Timur : Berbatasan dengan Korinus Takene (alm);Barat : Berbatasan dengan Bernadus Takene danAgus Takene;2.

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketadengan luas + 900 m2 yang terletak di RT.008RW. 004 Kelurahan Belo, Kecamatan MaulafaKota Kupang, dengan batasbatas :Utara : Berbatasan dengan Herman Takene danAranci Takene Bistolen;Selatan : Berbatasan dengan Herman Takene danMilka TakeneOematan.Timur : Berbatasan dengan Korinus Takene (alm);Barat : Berbatasan dengan Bernadus Takene danAgus Takene;adalah tanah hak milik Penggugat yang diperoleh dari peninggalanwarisan orang tua Penggugat bernama Anaci Matnai.c

;Selatan batas dengan Herman Takene dan Samuel Takene;Timur batas dengan Agus Takene ;Barat batas dengan Agus Takene dan Bernardus Takene; Bahwa pada mulanya Zakarias Tuan mengerjakan objek tanahsengketa sekitar tahun 1959 selanjutnya diteruskan kepadaTergugat dan sekarang kepada anak Tergugat yang bernamaYusak Tuan ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Simon Toasu mengolahobjek tanah sengketa ;Bahwa setelah membantu mengolah tanah tersebut pada tahun1960an saksi tidak pernah lagi ke objek tanah sengketa

Saksi STEFANUS TOASU , dibawah janji telah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah melihat objek tanah sengketa yang batasbatasnya yaitu:Utara batas dengan Aranci Takene;Selatan batas dengan Samuel Takene;Timur batas dengan Corinus Takene ;Barat batas dengan Agus Takene dan Bernardus Takene;Bahwa saksi pernah diminta oleh Zakarias Tuan sekitar tahun1969 untuk membajak sawah karena pada waktu itu saksi yangmenggembalakan sapi milik kKepala Dusun ;Bahwa saat itu saksi berusia

Menyatakan tanah sengketa seluas + 900 m2 yang terletak di RT.008RW. 004 Kelurahan Belo, Kecamatan Maulafa Kota Kupang, denganbatasbatas :Utara : Berbatasan dengan Herman Takene danAranci Takene Bistolen;Selatan : Berbatasan dengan Herman Takene danMilka TakeneOematan.Timur : Berbatasan dengan Korinus Takene (alm);Barat : Berbatasan dengan Bernadus Takene danHal 29 dari 27 Hal.Putusan Nomor 153/Pdt.G/2015/PN.KpgAgus Takene;adalah hak milik Simon Toasu;3.

MENGADILI:
1. Menyatakan bahwa Terdakwa I Febi Takene Alias Alfons, Terdakwa II Ferdinan Eduard Taka Alias Edu dan Terdakwa III Yanto Frengky Taka Alias Yan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau terpenuhinya suatu tata cara sebagaimana dalam dakwaan

alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Febi Takene Alias Alfons, Terdakwa II Ferdinan Eduard Taka Alias Edu dan Terdakwa III Yanto Frengky Taka Alias Yan tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Para

Terdakwa:
1.FEBI ALFONSIUS TAKENE alis ALFONS
2.FERDINAND EDUARD TAKA alias EDU
3.YANTO FRENGKY TAKA alias YAN

, Kota Kupang;Agama : Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Febi Alfonsius Takene Alis Alfons ditangkap pada tanggal 06Agustus 2020 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor SPKap/47/VIII/RES.1.12/2020/Ditreskrim, tanggal 06 Agustus 2020;Terdakwa Febi Alfonsius Takene Alis Alfons ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1.

; Bahwa sepengetahuan Saksi, petugas kepolisian hanya menangkap FebiAlfonsius Takene Alias Alfons yang sering dipanggil dengan nama Mina danFerdinand Eduard Taka Alias Edu, sedangkan Yanto Frengky Taka Alias Yanberhasil melarikan diri pada penangkapan tersebut dan selepas 2 (dua) harikemudian baru dilakukan penangkapan terhadap Yanto Frengky Taka Alias Yan; Bahwa Saksi melihat petugas kepolisian hanya menangkap dan ManahanFebi Alfonsius Takene Alias Alfons yang sering dipanggil dengan nama Mina,Ferdinand

Nomor 29/Pid.B/2021/PN Olm Bahwa Saksi tidak tahu berapa banyak petugas kepolisian yang ikut dalampenangkapan terhadap Febi Alfonsius Takene Alias Alfons yang sering dipanggildengan nama Mina, Ferdinand Eduard Taka Alias Edu dan Yanto Frengky TakaAlias Yan; Bahwa menurut cerita yang Saksi dengar, petugas kepolisian hanyamenangkap Febi Alfonsius Takene Alias Alfons yang sering dipanggil dengannama Mina dan Ferdinand Eduard Taka Alias Edu, sedangkan Yanto FrengkyTaka Alias Yan berhasil melarikan diri

Selanjutnya Terdakwa FebiAlfonsius Takene Alias Alfons yang sering dipanggil dengan nama Mina danFerdinand Eduard Taka Alias Edu dibawa ke Polda NTT untuk diamankan dandiperiksa; Bahwa sepengetahuan Saksi, Yanto Frengky Taka Alias Yan yang menjadiBandar dalam permainan judi dadu goyang (KuruKuru) pada malam itu, dan halitu Saksi ketahui berdasarkan pengakuan Febi Alfonsius Takene Alias Alfonsyang sering dipanggil dengan nama Mina dan Ferdinand Eduard Taka Alias Eduyang memberikan informasi tersebut

dibawa kabur oleh Terdakwa Alfonsius Takene Alias Alfons sebelumnya; Bahwa sepengetahuan Saksi, jumlah yang uang diamankan kurang lebihRp.1.300.000,00 (satu juta tigas ratus ribu rupiah) namun Saksi tidak ingat persisjumlah pecahan uangnya; Bahwauang judi dadu goyang (KuruKuru) yang diamankan tersebut dihitungdi Polda NTT dan sepengetahuan Saksi perhitungan uang tersebut dilakukanbersama dengan Terdakwa Febi Alfonsius Takene Alias Alfons yang seringdipanggil dengan nama Mina dan Terdakwa Ferdinand

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SAKARIAS TAKENE alias SAKARIAS dan Terdakwa II YOSUA NENOBAIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama dimuka umum melakukan kekerasan yang menyebabkan orang mati, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Sakarias Takene selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, Terdakwa II Yosua Nenobais

Penuntut Umum:
RIRIN HANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.SAKARIAS TAKENE Alias SAKARIAS
2.YOSUA NENOBAIS Alias JES Alias BAIS

Hingga ayunan tangan saksi SAKARIAZ TAKENE mengenaikedua tangan korban, setelah itu saksi SAKARIAZ TAKENE angkat kaki kirisejajar lutut lalu saksi injakan kaki ke bahu sebelah kanan korban, setelahmengenai bahunya, saksi SAKARIAZ TAKENE angkat lagi kaki kiri teruskembali diinjakan ke bahunya korban namun ditangkis korban hingga mengenailengan kanannya.

Takene, jumlah uang harussebesar :Rp.28.900,disetir2.1disetor1.3disetor1.9disetor2.6disetor2.26. Ruslan,sebesar40.000,7. Bergitasebesar04.000,8. Diktussebesar93.000,9. Marselsebesar80.000,10.Sellyanasebesar49.000,11.Sucitra,sebesar40.000,12.Amalo,sebesar66.700,13.Hamdanisebesar40.000,jumlah uang harus disetor:Rp. 2.3Bengan, jumlah uang harus disetor:Rp. 2.4Marhinus Abor, jumlah uang harus disetorRp. 1.5B. W.

TAKENE yangmana saat itu A. CHR N. TAKENE sedang mengikuti PENDIDIKAN PERWIRADI SUKABUMI;Bahwa jumlah UANG TUNJANGAN KINERJA RUFINA R. ELO sebesar Rp.1.010.000, dan A. CHR N TAKENE sebesar Rp. 841.000, sehingga jumlahuang TUNJANGAN KINERJA yang sebenarnya digelapkan oleh terdakwasebesar Rp. 22.347.000, namun dikurangi dengan jumlah uangTUNJANGAN KINERJA RUFINA R. ELO dan A. CHR N.

TAKENE sebesar Rp.1.851.000, sebenarnya digelapkan oleh Terdakwa sebesarRp. 20.496.000,Bahwa jumlah keseluruhan uang yang harus disetor ke BRI sebesar Rp.75,.612.100, ditambah jumlah uang TUNJANGAN KINERJA sebesar Rp.20.496.000, sehingga jumlah uang keseluruhan yang digelapkan terdakwasebesar Rp. 96.117.100,Atas keterangan Saksi Terdakwa mengatakan benar.Saksi SIPRIANUS MENASE ENA AULU ALIAS SIPRI Bahwa saksi mengerti diperiksa dipolisi dan keterangan saksi di BAP adalahbenar;Bahwa yang menjadi korban

TAKENE sebesar Rp.1.851.000, sehingga uang yang digelapkan oleh Terdakwa sebesar Rp.20.496.000,Bahwa jumlah keseluruhan uang yang harus disetor ke BRI sebesar Rp.75.612.100, ditambah jumlah uang TUNJANGAN KINERJA sebesar Rp.20.496.000, sehingga jumlah uang keseluruhan yang digelapkan terdakwasebesar Rp. 96.117.100,Atas keterangan Saksi Terdakwa mengatakan benar.Saksi ASIR ALIAS BASIRBahwa saksi mengerti diperiksa dipolisi dan keterangan saksi di BAP adalahbenar;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan

En Mab memiliki 6 orang anak : Nafut Takene, Sau Takene, OleTakene, Fai Takene, Lasarus Takene dan Mau Takene;d.2. Fai Mab memiliki 1 orang anak : Fai Mese;d.3. Hon Mab tidak kawin dan tidak memiliki keturunan;d.4. Sel Keke memiliki 4 orang anak : Fransina Kollo, Nikolas Kollo,Taroci Kollo dan Stefanus Kolllo;d.5. Taef Boe memiliki 5 orang anak : Benyamin Tupitu, UrobanusTupitu, Ester Orpa Tupitu, Viktoria Tupitu dan Tersia Tupitu;d.6. Fai Boe tidak kawin dan tidak memiliki keturunan;d.7.

Nafut Takene memiliki 1 anak : Nelci Takene;e.2. Sau Takene memiliki 5 anak : Bait Sau Takene, Sofia Takene, NauSau Takene, Fransina Takene dan Thersia Takene;e.3. Ole Takene memiliki 6 anak : Antonia Amnahas, Thersia Amnahas,Lisa Amnahas, Sarci Amnahas, Maria Amnahas, Nahor Amnahas;e.4. Fai Takene tidak kawin dan tidak memiliki keturunan;e.5. Lazarus Takene memiliki 1 anak : Mince Takenee.6. Mau Takene tidak kawin dan tidak memiliki keturunan;e.7.

Pada saat itu kedua anak kandungsaksi MARIA TAEBENU dan MARTHA TAEBENU berdiridi samping saksi hanya diam karena takut dengan pelakuyang memukul saksi, setelah itu terdakwa langsung pergimeninggalkan rumah orang tua kami dengan membawaserta kayu yang terdakwa pakai untuk menganiaya saksi.Kemudian pada saat itu saksi mau pergi kerumah ESRITAKENE dan bertemu MARTHA TAKENE BANA, setelahitu. saksi pergi kerumah ESRI TAKENE danMemberitahukan ESRI TAKENE;e Bahwa akibat penganiayaan itu saksi merasa sakit

kanan;Bahwa akibat kejadian tersebut kepala saksikorban memar dan luka Lebam kebiru biruan dibagian pinggang kanan;Hal 11 dari hal 26 Putusan No.09/Pid.B/2013/PN.OLM12e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta maafdengan saksi korban.e Bahwa terdakwa tidak tinggal satu rumah dengansaksi korban, terdakwa tinggal dirumah Nenekterdakwa dan saksi korban tinggal bersama Kakekterdakwa.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keterangan tersebut benar semuanya ;Saksi 4, MARTHA TAKENE

sebelah kanan;Bahwa akibat kejadian tersebut kepala saksikorban memar dan luka Lebam kebiru biruan dibagian pinggang kanan;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta maafdengan saksi korban;Bahwa terdakwa tidak tinggal satu rumah dengansaksi korban, terdakwa tinggal dirumah Nenekterdakwa dan saksi korban tinggal bersama kakekterdakwa;Hal 13 dari hal 26 Putusan No.09/Pid.B/2013/PN.OLM14Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keterangan tersebut benar semuanya ;Saksi 5, ESRI TAKENE

BENEDIKTUS KASE
Pembanding/Terbanding/Tergugat VII : YOHANIS KASE
Pembanding/Terbanding/Tergugat VIII : FREDIANUS ABI
Pembanding/Terbanding/Tergugat IX : ELIAS HAUMENI
Pembanding/Terbanding/Tergugat X : YUSUF LOINENO
Pembanding/Terbanding/Tergugat XI : ANDERIAS MANUS
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : SIMON KASE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : FELIPUS MANUS
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat IV : OKTO KASE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat V : SEMUEL TAKENE

utara : berbatasan dengan tanah milik OBET TAKENE.

Tanah bidang III Nai Patnai mengenai batas Utara dengan ObetTakene, Timur dengan Obet Takene, Matheos, Selatan dengan Kalimati, Barat dengan Kali mati;IV. Tanah bidang IV Bendar mengenai batas Utara dengan Petrus Mole,Ayu Taniu, Jon Tuan, Timur dengan Toasa/kuburan, Selatan dengankuburan atau dengan tanah Toasa, Barat dengan tanah BernardTokenen;V.

Hal ini juga dikuatkan dengan keterangansaksi Herman Takene (Sekarang sebagai pengurus gereja);Halaman 45 dari 64 halaman Putusan Nomor 146/PDT/2019/PTKPGe Bahwa dengan demikian amar putusan tersebut telah membuat rancumengenai atas tanah. Selain itu. menunjukan bahwa dalil paraTerbanding/penggugat mengenai batas tanah sangat salah dan tidakjelas;e Bahwa oleh karena putusan a quo harus dibatalkan;F.

Dengan demikian, adalah patutputusan hakim tingkat pertama dalam perkara a quo haruslahdikuatkan.1.3 Ternyata terdapat hal yang lebih penting dan menarik yaitu menurutketerangan saksi Herman Takene dan saksi MatheusLopomengetahui bahwa ayah dari Frans Kase yang bernamaKornelis Kase dan saudaranya yang bernama Bertolomeus Kase.Dan kedua saksi tersebut mengetahui nama halaik dari KornelisKase yaitu.

Fakta hukum ini sebenarnya sulitdipungkiri oleh para tergugat / pembanding, namun demimempertahankan martabat, maka tetap berdalil bahwa tanahsengketa seolaholah hak dari para tergugat.Ternyata saksi Herman Takene yang telah memberikanketerangan bahwa tempat rumah dari Bernadus Kase (alm)adalah bagian dari tanah warisan keluarga Kase.

), yang terdiri dari pokok sebesar Rp. 129.038.141 ,- (seratus dua puluh sembilan juta tiga puluh delapan ribu seratus empat puluh satu rupiah) ditambah bunga sebesar 10. 220.916,- (sepuluh juta dua ratus dua puluh ribu sembilan ratus enam belas rupiah)dan apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/ kreditnya (pokok) secara sukarela kepada Penggugat setelahPutusan berkekuatan hukum tetap, maka terhadap tanah dengan 1 (satu) buah sertifikat Hak Milik Nomor 4214 atas nama Asnat Takene

KANTOR CABANG KUPANG
Tergugat:
1.Jermias Laurensius Kefi
2.Asnat Takene

Kota Lama Kota Kupang dan atau setidak tidaknya pada waktu dan tempat yang termasuk di dalam daerahhukum pengadilan Negeri Kupang dengan maksud untukHalaman 3 dari 38 halaman Putusan No : 57/Pid.B/2016/PN.Kpgmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainyakni saksi korban LUKIUS TAKENE untuk menyerahkan barangsesuatu berupa uang sebesar Rp. 150.000.000, (Sseratus

(tujuh puluh lima jutarupiah) ;Bahwa selang 2 (dua) hari saksi Silvester Takene dan saksikorban menemui terdakwa di rumah terdakwa yang terletakJl. Taruna Rt 06 Rw O3 Kel. Tode Kisar Kec.

(tujuh puluh lima juta rupiah).Bahwa selang 2 (dua) hari saksi Silvester Takene dan saksikorban menemui terdakwa di rumah terdakwa yang terletak Jl.Taruna Rt 06 Rw O3 Kel. Tode Kisar Kec.

(tujuh puluh lima jutarupiah) ;Bahwa benar kemudian saksi Silvester Takene dan saksikorban menemui terdakwa di rumah terdakwa yang terletakJl. Taruna Rt 06 Rw O3 Kel. Tode Kisar Kec.

Adapun pengertian karangan perkataan bohongadalah berupa adanya beberapa katakata yang tidak benar yangtersusun sedemikian rupa seakanakan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksi,keterangan terdakwa dan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa saat saksi Silvester Takene dan saksi korban menemuiterdakwa di rumah terdakwa yang terletak Jl. Taruna Rt 06 Rw O03 Kel.Tode Kisar Kec.

Mela 2(dua) kali,tanggalnya saksi sudah lupa, yang periksa saksi dan Alfons Takene yang aktif,dan Firman Cipto Yuwono 6(enam) kali, tanggalnya saksi sudah lupa, yangperiksa saksi, Alfons Takene dan Albert Neno;Bahwa setelah saksi, Albert Neno dan Alfons Takene memeriksa saksisaksiMateus Quelo, Yustinus Kein, Lalu Usman Hanafi, Simon B. Mela dan FirmanCipto Yuwono, pada saat itu juga langsung menanda tanginya;Bahwa setelah diperiksa Mateus Quelo, Yustinus Kein, Lalu Usman Hanafi,Simon B.

berapa saksi sudah lupa;212Bahwa saksi mengenal Cosmas Lau sebagai anggota Polres TTU dibagianIdentifkasi, setelah saksi dan Alfons Takene memeriksanya sebagai saksi, dalamperkara kematian Paulus Usnaat di sel tahanan Polsek Miomafo Timur;Bahwa pada saat saksi dan Alfons Takene memeriksa Cosmas Lau tidak adamemaksa ataupun membujuknya begitu juga pada saat menanda tangani BAPpenyidik Polda NTT;Bahwa cara saksi dan Alfons Takenen memeriksa Cosmas Lau yaitu dudukberhadapan lalu ada tanya jawab dan

saksi bersama Alfons Takene pernah memeriksa Agustinus Talan sebanyak 1(satu) kali pada tanggal 21 Desember 2009 dan saat itu didampingi olehPenasehat Hukumnya Fredom Radja, SH dan Gustaf Yakop;Bahwa cara saksi dan Alfons Takene memeriksa Agustinus Talan yaitu dudukberhadapan lalu ada tanya jawab selanjutnya diketik di Laptop untuk di buatkanBAP nya, lalu di bacakan dan ia baca sendiri setelah itu menanda tanganinyatanpa paksaan;Bahwa ketika saksi dan Alfons Takene memeriksa Agustinus Talan belumditetapkan

Panjumi Chorida sebagai saksi Ahli dandibuat BAP lalu ia menanda tanginya tanpa paksaan, tanggal pemeriksaan saksisudah lupa;215Bahwa saksi kenal Frans Kuabib, Herlina Talan, dan Idolina Talan pada saatdiperiksa sebagai saksi, dan saksi bersama Alfons Takene memeriksa FransKuabib 1I(satu) kali yaitu pada tanggal 3 Maret 2009 sedangkan Herlina Talansaksi dan Alfons Takene memeriksa sebanyak 1 (satu) kali yaitu pada tanggalsaksi sudah lupa serta Idolina Talan saksi bersama Alfons Takene memeriksasebanyak

Koi bersama Alfons Takene memeriksa sebanyak I(satu) kali pada tanggal3 Maret 2009 dan Rofinus Sakunab saksi bersama Alfons Takene memeriksasebanyak I(satu) kali pada tanggal 7 Maret 2009 pada saat memeriksa saksisaksi tersebut tanpa ada paksaan maupun ancaman;Bahwa cara saksi dan Alfons Takene memeriksa, Gabriel Falo, Quido Talan,Yohanes Talan, Armindo D.

AWOLA,SH, saat itu saksi MELKIAS TAKOY, SH langsung menelepon Polisi yakni saksiFILMON TAKENE, SH yang tidak lain adalah Om dari saksi YANTIMARGARETHA M.

AWOLA,SH, saat itu saksi MELKIAS TAKOY, SH langsung menelepon Polisi yakni saksiFILMON TAKENE, SH yang tidak lain adalah Om dari saksi YANTIMARGARETHA M. AWOLA, SH untuk minta bantuan, lalu saksi FILMONTAKENE, SH memberi saran untuk berhenti atau memperlambat sepeda motorsupaya anggota bisa datang, tak lama kemudian para saksi berhenti danPutusan No. 81/Pid.B/2015/PN.

EGI merampas dan mengambil kunci kontaksepeda motor milik korban dan berusaha mengambil sepeda motormilik koroan tersebut dari koroban namun korban berusaha untuktidak memberikan sepeda motornya di saat itu saksi langsungmenelpon saksi FILMON TAKENE, SH yaitu anggota polisi PolresBelu yang memberitahukan keadaan yang dialaminya bersamakorban dan saksi lainnya selanjutnya setelah sampai diperkampungan di Sesekoe sebelum terminal ada sebuah kiossebelah kanan jalan, korban dan saksi langsung masuk danmemarkirkan

MARKUS TAKENE 22222 20225 222 one ene cen cen ene ce nec ecee +Putusan Nomor20/PDT/2017/PT.KPG halaman 5 dari 65 halamane. NIKODEMUS TAKLALE Sebagai para penjual dan ayah para penggugat (DEMAS MANONGGA)almarhum sebagai pembeli yang berlangsung di hadapan PPAT KecamatanKupang Barat, Kabupaten Kupang, sesuai dengan Akta Jual Beli,No.7/KKB/1976, tanggal 26 April 1976.

Putusan PN KupangNomor : 72/PDT/G/1998/PN.KPG yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut, maka diperoleh fakta bahwa surat kuasa di bawah tangan yangdibubuhi cap jempol masingmasing oleh Pemberi Kuasa yaitu Hendrik Buan,Titus Takene, Markus Takene, Nikodemus Taklale kepada Penerima KuasaSoleman Saeketu, ternyata sebagai milik Pemberi Kuasa yang dikuasakankepada Soleman Saeketu untuk dijual kepada Demas Manongga ternyatatidak mencantumkan secara lengkap identitas mereka yang bersangkutan dantidak

bahwa Akita Jual beli No. 7/KKB/1976,tanggal 26 ~~ April 1976, tersebut adalah dibuat olehPenggugat/Pembanding, sekarang dalam kualitasnya selaku PPATterhadap Jual Beli antara ayah kandung Penggugat sendiri yangbernama DEMAS MANONGGA dengan pihak SOLEMAN SAEKETU.Csdan terlepas dari keadaan tersebut ternyata bahwa pembuat akta jualbeli antara SOLEMAN SAEKETU.Cs, tersebut dengan DEMASMANONGGA didasarkan pada Surat Kuasa di bawah tangan yang dibubuhi cap jempol masingmasing oleh : Hendrik Buan, Titus Takene

,Markus Takene, Nikodemus Taklale kepada Soleman Saeketu,sekaligus SOLEMAN SAEKETU member kuasa kepada dirinya sendirisebagai penerima kuaSa 22+ =b.

Bahwa Ibu Kandung Penggugat (HANA BANANI) Almh, sebelum melangsungkanperkawinannya dengan Ayah Penggugat (BOY NIFU) Alm, pada zaman Belanda telahmemiliki satu bidang tanah warisan seluas kurang lebih 252.700 M2, terletak dikelurahan Fatukoa, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang dengan batasbatas sebagaiberikut :e Utara: Dahulu berbatasan dengan tanah Tius Takene, sekarang Jalan Aspal.e Selatan: Berbatasan dengan tanah Anderias Nau dan Jalan Raya.e Timur: Dahulu berbatasan dengan tanah Simon Asanab, sekarang

sebagai pemilik yang sah baik dengan suka rela maupun dengan paksamelalui Polisi Negara juga Penggugat menuntut Tergugat Kepala Dinas LingkunganHalaman 3 dari 46 halaman, Putusan Nomor 212/PDT/2021/PT KPGHidup Dan Kehutanan Upt Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah Kota Kupanguntuk membayar ganti rugi Sewa pakai tanah hak milik Penggugat seluas + 252.700M2, terletak di kelurahan Fatukoa, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara: Dahulu berbatasan dengan tanah Tius Takene

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2) Menyatakan menurut Hukum bahwa Penggugat (IBRAHIM NIFU) adalah sebagaiahliwaris pengganti yang sahdari HANA BANANI (Almh) dan BOY NIFU (Alm).3) Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan/atau perbuatan Tergugat adalahPerbuatan Melawan Hukum.4) Menyatakan menurut Hukum bahwa tanah/obyek sengketa seluas + 252.700 M2,terletak di kelurahan Fatukoa, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara :Dahulu berbatasan dengan tanah Tius Takene

PutusanPN Kupang Nomor : 72/PDT/G/1998/PN.KPG yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut, maka diperoleh fakta bahwa surat kuasa di bawahtangan yang dibubuhi cap jempol masingmasing oleh Pemberi Kuasa yaituHendrik Buan, Titus Takene, Markus Takene, Nikodemus Taklale kepadaPenerima Kuasa Soleman Saeketu, ternyata sebagai milik Pemberi Kuasayang dikuasakan kepada Soleman Saeketu untuk dijual kepada DemasManongga ternyata tidak mencantumkan secara lengkap identitas merekaHIlm. 20 dari Him. 68, Putusan

PutusanPN Kupang Nomor : 72/PDT/G/1998/PN.KPG yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut, maka diperoleh fakta bahwa surat kuasa di bawahtangan yang dibubuhi cap jempol masingmasing oleh Pemberi Kuasa yaituHendrik Buan, Titus Takene, Markus Takene, Nikodemus Taklale kepadaPenerima Kuasa Soleman Saeketu, ternyata sebagai milik Pemberi Kuasayang dikuasakan kepada Soleman Saeketu untuk dijual kepada DemasManongga ternyata tidak mencantumkan secara lengkap identitas merekayang bersangkutan dan tidak

dilakukan terhadap Baltasar Talansebagai tersangka yaitu dengan cara Tanya jawab, duduk berhadapansaksi bertanya dan tersangka jawab dan langsung diketik di Laptopdituangkan dalam berita acara kemudian diprint, dibacakan berita acaratersebut kemudian ditanda tangani yang bersangkutan;e Bahwa pada saat pemeriksaan Baltasar Talan ia dalam keadaan sehat danbebas dan tidak dalam keadaaan sakit;e Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap Baltasar Talansaya didampingi oleh penyidik Alfons Takene

pertama ditetapkan sebagai tersangka dan ditahan adalahEmanuel Talan, kemudian Emanuel Talan menyebut nama Baltasar Talandan Alosius Talan dan ditahan, sedangkan Agustinus Talan di tahanberdasarkan keterangan dari Gabriel Talan dan Alosius Talan;Bahwa sewaktu Terdakwa menandatangani berita acara rekonstruksi,Terdakwa tidak dipukul atau diancam sehingga mereka takutmenandatangani saja berita acara tersebut;Bahwa penyidik yang ikut melakukan penyitaan barang bukti adalahSaksi, Eko Cahyono, Alfons Takene

, saksihanya pasif;Bahwa teknik pemeriksaan yang dilakukan terhadap saksi SimonBertimeus Mela yaitu dengan cara Tanya jawab dan tidak pernah saksitersebut dibujuk, diarahkan, dipukul atau di ancaman;Bahwa yang memeriksa saksi Mohamad Solahudin adalah penyidikAlfons Takene, saat pemeriksaan saksi hadir akan tetapi saksi pasif;126Bahwa teknik pemeriksaan yang dilakukan terhadap saksi MohamadSolahudin yaitu dengan cara Tanya jawab dan tidak pernah saksi tersebutdibujuk, diarahkan, dipukul atau di ancaman

ALFONSUS CH.N TAKENE dibawah janji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polri dan pernah bertugas sebagai penyidikdi Polda NTT;Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi karena pernah memeriksaEmanuel Talan sebagai saksi;Bahwa teknik pemeriksaan yang dilakukan terhadap saksi Emanuel Talanpada saat itu yaitu dengan cara Tanya jawab, duduk berhadapan saksibertanya dan saksi Emanuel Talan menjawab dan langsung diketik diLaptop dituangkan dalam berita acara kemudian diprint,

Talansebagai tersangka yaitu dengan cara tanya jawab, duduk berhadapan saksibertanya dan tersangka jawab dan langsung diketik di Laptop dituangkan Tbid., hal.324.7 Tbid., hal.325.162dalam berita acara kemudian diprint, dibacakan berita acara tersebutkemudian ditanda tangani yang bersangkutan;Bahwa pada saat pemeriksaan Baltasar Talan ia dalam keadaan sehat danbebas dan tidak dalam keadaaan sakit;Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap Baltasar Talansaksi didampingi oleh penyidik Alfons Takene

Tanase sedangkan mengenai batas Selatan berbatasan dengan selokan air atau dengan tanah gereja;

YULIANA BISTOLEN TUAN
8.DOMINIKUS TUAN
9.YONATAN TUAN
10.DAUD TUAN
11.JORHANAS TUAN
Tergugat:
1.YULIANA KASE BANA
2.ROBERTUS FREDRIK KASE
3.NUR KASE
4.REKMEN KASE
5.AGNES MONIKA KASE
6.BENEDIKTUS KASE
7.YOHANIS KASE
8.FREDIANUS ABI
9.ELIAS HAUMENI
10.YUSUF LOINENO
11.ANDERIAS MANUS
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang
2.SIMON KASE
3.FELIPUS MANUS
4.OKTO KASE
5.SEMUEL TAKENE

TAKENE, IPDA, Pekerjaan, PolriJabatan Kanit Idik Ill Sat. Reskrim Polres ManggaraiBarat;5. NANANG SETIAWAN S.Sos, BRIBKA, Pekerjaan, PolriJabatan Ps. Kanit Idik Sat. Reskrim Polres ManggaraiBarat;6.1 PUTU EKA MAIRAWAN, S. . Kom, Pekerjaan, PolriJabatan Ps. Kanit Idik IV Sat. Reskrim Polres ManggaraiBarat;7. PURNOMO EFENDI, SH, BRIPKA, Pekerjaan, PolriJabatan Ps Kaur lIdentifikasi Sat. Reskrim PolresManggarai Barat;kesemuanya berkantor di Kepolisian Resor Manggarai Barat,Jin.