Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 194/Pdt.P/2021/PA.Tte
Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
229
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan Perkawinan pada tanggal25 Desember 2004 bertempat di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan ajaran Islam dengan WaliNikah/Wali Nasab adalah yang bernama Minggu Mandar dengan maharnyaberupa Sebuah Cincin Emas 2 Gram tunai, dan disaksikan oleh saksisaksi:Damis Takena dan Hj. Yusuf Takena;2. Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Hal. 1 dari 10 Put.
    Tte.1015202530Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut masingmasingbernama Damis Takena dan Hi.
    Yusuf Takena;Bahwa Pemohon 1 memberikan maharnya berupa cincin emas 2 (dua)gram;Hal. 4 dari 10 Put. No.194/Pdt.P/2021/PA.
    Tte.1015202530yaitu Damis Takena dan Hi. Yusuf Takena, status Pemohon adalah perjakasedangkan status Pemohon II adalah Gadis, keduanya telah dianugerahi seoranganak lakilaki serta tidak terdapat halangan untuk menikah menurut agama Islam.Pemohon mengajukan pengesahan nikah untuk mendapatkan Buku Nikah Nikah,keduanya tidak terdapat halangan untuk menikah menurut agama Islam. Pemohonmengajukan pengesahan nikah untuk mendapatkan Buku Nikah dan mengurusKartu keluarga dan Akta kelahiran.
    Bahwa terbukti Pemohon menikah dengan Pemohon II dengan mahar berupaCincin emas 2 (dua) gram dengan saksi nikah yaitu Damis Takena dan Hi.Yusuf Takena;4. Bahwa terbukti Pemohon sebelum menikah berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus Gadis dan keduanya tidak ada hubungan nasab atau sesusuan;5. Bahwa terbukti Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama Celsa Rahmad;6.
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 53/Pdt.P/2017/PA.TTE
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
189
  • Ahmad Adam dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama (1) Hi Yusuf Takena dan (2)Nomor 0053/Pdt.P/2017/PA.TTEHal 1 dari 11 halamanBpk Damis Takena serta mahar berupa sebuah cincin Emas seberat 2gram dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah sampai sakarang dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama;3.1. Saiful A. M ISKANDAR ALAM;4.
    Hi Yusuf Takena dan Bpk.Damis Takena;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaCincin Emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa status Pemohon adalah jejaka, sedangkan Pemohon II adalahperawan;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon danpemohon II telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :Saiful A.
    Hi Yusuf Takena dan Bpk.Damis Takena; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaCincin Emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa status Pemohon adalah jejaka, sedangkan Pemohon II adalahperawan; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon danpemohon II telah dikaruniai 1 orang anak yang masingmasing bernama :Saiful A.
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 50/Pdt.P/2017/PA.TTE
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
169
  • No. 0065/Pdt.P/2016/PA.TteYusuf Takena dan Bpk Ilyas Majid dengan mahar berupa cincin emas 2 gramdibayar tunal;2. Bahwa sebelum menikah berstatus Perawan dan perjaka;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah sampai sakarang dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang masingmasing bernama; Firli Malik4. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaisyariat Agama (Islam);5.
    Yusuf Takena dan Bpk.Ilyas Majid;;Hal. 3 dari 10 hal. Pen. No. 00176/Pdt.P/2017/PA.TTE Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah Hi.
    Yusuf Takena dan Bpk.Ilyas Majid;; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah Hi. Usman Salasa; Bahwa maharnya berupa cincin emas 2 gram dibayar tunal;Hal. 4 dari 10 hal. Pen.
    Yusuf Takena dan Bpk IlyasMajid dengan mahar berupa cincin Emas 2 gram di bayar tunai. Adapun ketikamenikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan.Perkawinan tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan, sertaHal. 5 dari 10 hal. Pen.
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 203/Pdt.P/2021/PA.Tte
Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2514
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan Perkawinan pada tanggalO07 Juli 2007 bertempat di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan ajaran Islam dengan WallNikah/Wali Nasab adalah yang bernama Pudin Ahmad dengan maharnyaberupa Uang cincin emas 3 (tiga) gram, dan disaksikan oleh saksisaksi: Alm.Buka Majemu dan Damis Takena;NBahwa Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Hal. 1 dari 10 Put.
    Tte.1015202530Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungkandung Pemohon II yang bernama udin Ahmad;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut masingmasingbernama Buka Majemu dan Damis Takena;Bahwa Pemohon 1 memberikan maharnya berupa cincin emas 3 (tiga)gram;Bahwa Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasabsemenda atau Sesusuan;Bahwa para Pemohon masih terikat perkawinan sampai sekarang dantidak
    saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulanJuli 2007;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate;Bahwa penikahan Para Pemohon di Nikahi secara Islam, dalamPernikahan tersebut ada wali, ijab Kabul, mahar dan 2 orang saksi;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungkandung Pemohon II yang bernama Udin Ahmad;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut masingmasingbernama Buka Majemu dan Damis Takena
    Pengadilan Agama/MahkamahSyariyah dalam rangka Penerbitan Akta Perkawinan, Buku Nikah dan AktaKelahiran;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan dalildalil bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2007 di Kecamatan KotaTernate Barat, Kota Ternate, yang menjadi wali nikanh adalah ayah kandungPemohon II bernama Udin Anmad, mas kawin berupa cincin emas 3 (tiga) gram,dengan saksi nikah yaitu Buka Majemu dan Damis Takena
    Tte.1015202530Ahmad, mas kawin berupa cincin emas 3 (tiga) gram, dengan saksi nikah yaituBuka Majemu dan Damis Takena, status Pemohon adalah perjaka sedangkanstatus Pemohon II adalah gadis, keduanya telah dianugerahi 2 (dua) orang anakserta tidak terdapat halangan untuk menikah menurut agama Islam. Pemohonmengajukan pengesahan nikah untuk mendapatkan Buku Nikah Nikah, keduanyatidak terdapat halangan untuk menikah menurut agama Islam.
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 52/Pdt.P/2017/PA.TTE
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Yusuf Takena dan (2) BpkNomor 0053/Padt.P/2017/PA. TTEHal 1 dari 11 halamanDamis Takena serta mahar berupa cincin Emas seberat 2 gram dibayartunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus Perawanperjaka;Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah sampai sakarang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama;3.1. Julinda Hendra;3.2. Dirham Hendra;. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesualdengan syariat Islam;.
    Yusuf Takena dan Bpk.Ilyas Majid; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaCincin Emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa status Pemohon adalah jejaka, sedangkan Pemohon II adalahperawan; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon dan pemohonIl telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. Julinda Hendra;2.
    Yusuf Takena dan Bpk.Ilyas Majid; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupaCincin Emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa status Pemohon adalah jejaka, sedangkan Pemohon II adalahperawan; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon dan pemohonIl telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. Julinda Hendra;2.
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 56/Pdt.P/2017/PA.TTE
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Yusuf Takena (2)Bpk.Muhama Bela serta mahar berupa berupa uang Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dibayar tunail;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus berstatus perawan danperjaka;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi rumah sampai sakarang dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama;3.1. Aulia Sahril;4. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaisyariat Agama (Islam);5.
    Yusuf Takena;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa uang 500.000.
    Muhama Bela dan Bpk.Hi.Yusuf Takena;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa uang 500.000.
Register : 06-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 112/Pdt.P/2016/PA.TTE
Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
229
  • YUSUP TAKENA serta mahar Rp. 5000 di bayar tunai .2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon fl berstatus Perawan danPerjaka3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membina rumah tangga dirumah sampai sekarang dan telah dikaruniai 4 ( Empat) Orang anak yang masingmasing bernama :3.1 NIFRAN HASSIM ( Laki Laki ) 31 Tahun3.2 IRWAN HASIM ( Laki Laki ) 26 Tahun3.3 ROWITA HASIM ( Perempuan ) 24 Tahun3.4 ASWIA HASIM ( Perempuan ) 18 Tahun4.
    PNT.Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.TTE Bahwa saksi tahu yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalah wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Saraha dan disaksikan dua orang saksi yaitu HiKarim Toku dan Nasir Takena, dengan mahar uang Rp. 5,000, dibayar tunai Bahwa saat perkawinan, Pemcohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan; Bahwa perikahan tersebut ternyata tidak tercatat pada PPN/KUA setempat; Bahwa
    UDIN MUDAFAR, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi, Kelurahan Takome, Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, Setelahmengangkat sumpah secara agama Islam memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dan menikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalah wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Saraha dan disaksikan dua orang saksi yaitu HiKarim Toku dan Nasir Takena, dengan mahar uang Rp. 5,000, dibayar
    Ternate berwenang memeriksa dan memberikan penetapanterhadap permohonan a quo;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II telahmendukung dalildalil permohonannya, sehingga atas dasar buktibukti dimaksud telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada 02 Mei 1977 telah dilaksanakan perkawinan antara Pemohon denganPemohon II di hadapan PPN Kelurahan Takome, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Saraha dan disaksikan dua orang saksi yaitu Hi Karim Tokudan Nasir Takena
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 187/Pdt.P/2021/PA.Tte
Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2411
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan Perkawinan pada tanggal10 Januari 1997 bertempat di Kecamatan Kota Ternate Barat, Kota Ternateyang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan ajaran Islam denganWali Nikah/Wali Nasab adalah yang bernama Saleh Takena dengan maharnyaberupa Sebuah Uang Tunai (Rp. 100.000), dan disaksikan oleh saksisaksi:Alm. Somboyang Ismail dan Alm.
    Tte.1015202530Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kecamatan KotaTernate Barat, Kota Ternate;Bahwa penikahan Para Pemohon di Nikahi secara Islam, dalamPernikahan tersebut ada wali, ijab Kabul, mahar dan 2 orang saksi;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungkandung Pemohon II yang bernama Saleh Takena;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut masingmasingbernama Somboyang Ismail dan Hasan Tabalok;Bahwa Pemohon 1 memberikan maharnya berupa uang tunai sebesarRp100.000,00
    Tte.1015202530 Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungkandung Pemohon II yang bernama Saleh Takena; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut masingmasingbernama Somboyang Ismail dan Hasan Tabalok; Bahwa Pemohon 1 memberikan maharnya berupa uang tunai sebesarRp100.000,00; Bahwa Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasabsemenda atau sesusuan; Bahwa para Pemohon masih terikat perkawinan sampai
    Tte.1015202530Ternate Barat, Kota Ternate, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Saleh Takena, mas kawin berupa uang tunai sejumlah100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan saksi nikah yaitu Somboyang Ismail danHasan Tabalok, status Pemohon adalah perjaka sedangkan status Pemohon Iladalah gadis keduanya tidak terdapat halangan untuk menikah menurut agamaIslam.
    Bahwa terbukti yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saleh Takena;3. Bahwa terbukti Pemohon menikah dengan Pemohon II dengan mahar berupauang tunai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan saksi nikah yaituSomboyang Ismail dan Hasan Tabalok;4. Bahwa terbukti Pemohon sebelum menikah berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus gadis dan keduanya tidak ada hubungan nasab atau sesusuan;5.
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 202/Pdt.P/2021/PA.Tte
Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2114
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan Perkawinan pada tanggal20 April 1992 bertempat di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan ajaran Islam dengan WallNikah/Wali Nasab adalah wali hakim yang bernama Yusuf Takena denganmaharnya berupa Uang Rp. 50.000 Tunai, dan disaksikan oleh saksisaksi:Suleman Ahmad dan Darmin Baiki;NBahwa Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Hal. 1 dari 10 Put.
    berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsekampung dengan para pemohon;; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal bulan April1992; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate; Bahwa penikahan Para Pemohon di Nikahi secara Islam, dalamPernikahan tersebut ada wali, ijab Kabul, mahar dan 2 orang saksi; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Wali Hakim bernamaYusuf Takena
    keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsekampung dengan para pemohon;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan April 1992;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di KecamatanPulauTernate, Kota Ternate;Bahwa penikahan Para Pemohon di Nikahi secara Islam, dalamPernikahan tersebut ada wali, ijab Kabul, mahar dan 2 orang saksi;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Wali Hakim bernamaYusuf Takena
    memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon tersebut telahdidengar secara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahui dan melihatkalau Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 20 April 1992 di Kecamatan Pulau Ternate Kota Ternate,yang menjadi wali nikah adalah wali hakim bernama Yusuf Takena
    Bahwa terbukti yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah wali hakim bernama Yusuf Takena karena ayah dan kakekPemohon II telah meninggal dunia dan Pemohon II tidak mempunyai saudara;3. Bahwa terbukti Pemohon menikah dengan Pemohon II dengan mahar berupauang tunai Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan saksi nikah yaituSuleman Ahmad dan Darmin Baiki;4.
Register : 06-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 126/Pdt.P/2016/PA.TTE
Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
379
  • YUSUF Bin TAKENA umur 48 tahun Agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kelurahan Dorpedu Kecamatan Pulau PENT.
    Yusup Takena ;Bahwa mahar yang diberikan oleh penganten pria adalah berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;.
    Yusup Takena,dan mas kawinnya adalah berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan dan tidak ada halangan perkawinan baik menurut hukum Islammaupun perundangundangan yang berlaku,.
    Yusuf Takena,, namun keterangan kedua saksi Tersebut bersesuaianantara satu dengan yang lain dan relevan dengan perkara a quo danberdasarkan pasal 309 R.Bg jo pasal 1908 KUH Perdata kesaksian keduasaksi tersebut di atas dapat diterima sebagai bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon IIyang diperkuat dengan keterangan dua orang saksi tersebut diatas, telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinantanggal
    Yusup Takena ; Bahwa perkawinan tersebut dengan maskawin berupa uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri sah danmasyarakat tidak pernah ada keberatan atau mengadu mengenai sahnya perkawinan tersebut ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai dan tetap rukunsebagai suami isteri, dan Pemohon tidak pernah kawin lagi dengan wanita lain ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain yang tidak adahalangan menikah baik menurut agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 196/Pdt.P/2021/PA.Tte
Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2620
  • TteKota Ternate yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai denganajaran Islam dengan Wali Nikah/Wali Nasab adalah yang bernama SalehTakena dengan maharnya berupa Cincin Emas 2 Gram tunai, dandisaksikan oleh saksisaksi: Damis Takena dan Sabaha Saleh;2. Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;4.
    , pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Rt.01 KelurahanLoto, Kecamatan Kota Ternate Barat, Kota Ternate; dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa saksi adalah saudara kandung dari Pemohon II ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di wil KUATernate Barat pada 10 Januari 1995 ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Saleh Takena
    sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Januari 1995 di wilayah KUA Pulau Ternate , dengan walinikah nasab (ayah kandung Pemohon II) bernama Saleh Takena
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 261/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2124
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat bin Takena) dengan Pemohon II (Santriana binti Mas Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 2007 di Dusun Galung, Desa Salurindu, Kecamatan Buntu Malangka, Kabupaten Mamasa;

    3. membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 261/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rahmat bin Takena, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Galung, Desa Salurindu,Kecamatan Buntu Malangka, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon I.Santriana binti Mas Udin
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahmat bin Takena) denganPemohon II (Santriana binti Mas Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 3Juli 2007 di Dusun Galung, Desa Salurindu, Kecamatan Buntu Malangka,Kabupaten Mamasa;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari
    Pemohon bernamaRahmat bin Takena, sedangkan Pemohon II bernama Santriana binti MasUdin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 3 Juli 2007 di Dusun Galung, Desa Salurindu,Kecamatan Buntu Malangka, Kabupaten Mamasa; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Mas Udin,dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam MasjidGalung bernama
    Pemohon bernamaRahmat bin Takena, sedangkan Pemohon II bernama Santriana binti MasUdin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 55/Pdt.P/2017/PA.TTE
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
185
  • Yusuf Takena (2) Bpk.IlyasMajid serta mahar berupa berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus berstatus perawan danperjaka;. Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tanggadi rumah sampai sakarang dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama;3.1. Keisya Harun;. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaisyariat Agama (Islam);.
    dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Harun dam Pemohon II bernamaYanti;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga denganPemohon I maupun Pemohon Il, saksi hanya tetangga;;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Loto,Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate pada tanggal 15 Maret 2009;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah H.Yusuf Takena
    sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Harun Daud dam Pemohon IIbernama Yanti A.Bakar;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Loto,Kecamatan Pulau Ternate Selatan, Kota Ternate pada tanggal 15 Maret2009;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah namun saat itu saksi masih kecil;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah H.Yusuf Takena
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 2009 .di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, dengan Wali nikah bernama H.Yusuf Takena (imam) dengan Mahar berupa cincin emas 2 garam riburupiah, dibayar tunai, serta disaksikan oleh 2 orang saksi, belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetapberagama Islam;b.
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 52/Pdt.P/2017/PA.TTE
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Yusuf Takena dan (2) BpkNomor 0053/Padt.P/2017/PA. TTEHal 1 dari 11 halamanDamis Takena serta mahar berupa cincin Emas seberat 2 gram dibayartunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus Perawanperjaka;Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah sampai sakarang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama;3.1. Julinda Hendra;3.2. Dirham Hendra;. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesualdengan syariat Islam;.
    Yusuf Takena dan Bpk.Ilyas Majid; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaCincin Emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa status Pemohon adalah jejaka, sedangkan Pemohon II adalahperawan; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon dan pemohonIl telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. Julinda Hendra;2.
    Yusuf Takena dan Bpk.Ilyas Majid; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupaCincin Emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa status Pemohon adalah jejaka, sedangkan Pemohon II adalahperawan; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon dan pemohonIl telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. Julinda Hendra;2.
Register : 08-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 37/Pdt.G/2018/PA.TTE
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Yusuf Takena bin Takena Ciuda) kepada Penggugat (Gamar Suaib binti Suaib Kamun)
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 51/Pdt.P/2017/PA.TTE
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Yusuf Takena serta mahar berupa berupa cincin emas 2 gramdibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan perjaka;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah sampai sakarang dan belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaisyariat Agama (Islam);5.
    Hi.Yusuf Takena; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa status Pemohon adalah jejaka, sedangkan Pemohon II adalahperawan; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon danpemohon II belum dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan saudarasesusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai, danPemohon tidak pernah
    Hi.Yusuf Takena;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa status Pemohon adalah jejaka, sedangkan Pemohon II adalahperawan;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon danpemohon II belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan saudarasesusuan;Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai, danPemohon tidak pernah menikah
Register : 21-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA TUAL Nomor 146/Pdt.P/2018/PA Tual
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Menetapkan

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamal Maswatu bin Takena Maswatu) dengan Pemohon II (Siti Amina Yamco binti Daud Yamco) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 1997 di Desa Warbal, Kecamatan Kei Kecil Barat, Kabupaten Maluku Tenggara;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    PENETAPANNomor 0146/Pdt.P/2018/PA TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Kamal Maswatu bin Takena Maswatu, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Ohoi TanimbarKei, Kecamatan Kei Kecil Barat, Kabupaten Maluku Tenggara,sementara berdomisili di Kampung Banda Ely, (Rumah BapakMemet
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamal Maswatu bin Takena Maswatu) dengan Pemohon II (Siti AminaYamco binti Daud Yamco) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1997, diOhoi Warbal, Kecamatan Kei Kecil Barat, Kabupaten Maluku tenggara;3.
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 57/Pdt.P/2017/PA.TTE
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Masud dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama (1) Hi Yusuf Takena dan (2) Bpk DamisSaleh serta mahar berupa sebuah cincin emas seberat 2 gram dibayartunai;Nomor 0053/Padt.P/2017/PA. TTEHal 1 dari 10 halamanBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah sampai sakarang dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama;3.1. Safira Usman,3.2. Sandra USman3.3.
    Hi Yusuf Takena dan Bpk.Damis Saleh;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupa CincinEmas 2 gram dibayar tunai;Bahwa status Pemohon adalah jejaka, sedangkan Pemohon II adalahperawan;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon dan pemohon IItelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :1. Safira Usman,2. Sandra Usman3.
    Hi Yusuf Takena dan Bpk.Damis Saleh;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa CincinEmas 2 gram dibayar tunai;Bahwa status Pemohon adalah jejaka, sedangkan Pemohon II adalahperawan;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon dan pemohonIl telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama :1. Safira Usman2. Sandra Usman3.
Register : 06-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 134/Pdt.P/2016/PA.TTE
Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Yusuf Takena, serta mahar berupa cincin emas sebeart 2 gramdibayar tunal ;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIDerstatUS PClAWAN j 922222 neem nn nen rnn nn nen nn nen ene ne nen ene nnn eeennneePENT. No.0134/Pdt.P/2015/PA.TTE Hal 1 dari 11 hal:3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah sampai sekarang dan telah dikaruniai 02 (dua) orang anakDIS TINEIITG, jx
Register : 06-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 116/Pdt.P/2016/PA.TTE
Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
1712
  • Yusuf Takena sertamahar uang sebesar Rp. 50.000 di bayar tunai.. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il bestatus perawandan perjaka.. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga dirumah sampai sekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama :3.1. SADAM TAIB (LAKILAKI) 26 tahun3.2. RAHMAT R. KARIM (lakilaki) 20 tahun3.3. RIRIN R. KARIM (perempuan) 10 Tahun.