Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;Bahwa tanah dan bangunan serta apa yang berdiri diatasnya dan apa yangterkandung didalamnya dimiliki Penggugat, adalah berdasarkan suratpenyerahan tertanggal 22 06 1990 yang dibuat dan ditandatangani diataskertas sengel oleh Barita Simbolon dan isterinya Talena br.

Sebagai janda almarhumPanimbangi Sitanggang padahal dalam surat penyerahan tanah/rumah objeksengketa tertanggal 22 6 1990 Panimbangi Sitanggang suami Tergugat,ayah Tergugatll turut bertandatangan sebagai saksi pertama, sehinggaPenggugat membatahnya karena tanah terperkara adalah milik Penggugatyang dibeli dari Barita Simbolon dengan isterinya Talena br.

dan Tergugatll sebagai peninggalan PenimbangiSitanggang, sehingga Penggugat merasa terganggu akan timbul perselisihanyang lebih besar;Bahwa untuk kepastian hukum Penggugat perlu mendapat putusan dariPengadilan Negeri Sidikalang yang menyatakan bahwa Surat Penyerahantertanggal 2261990 dari Barita Simbolon dan isterinya Talena br.

Sebelah Selatan itupun bukan hak milik Saut Sinurat;Vi.VIL.VIII.Xl.Xl.Pada tahun 1990 tidak benar ditanda tangani oleh Barita Simbolonkarena sebelumnya tahun 1990 Barita Simbolon sudah meninggalkanDusun itu dan istrinya pun yang bernama: Talena br. Sinurat tidakmau menandatangani;.

Menyatakan Surat Penyerahan tertanggal 2261990 dari Barita Simbolondan isterinya Talena br. Sinurat, atas tanah terperkara dan bangunan rumahyang berdiri diatasnya adalah sah dan mengikat menuruthukum;3.

Sebagai janda almarhumPanimbangi Sitanggang padahal dalam surat penyerahan tanah/rumah objeksengketa tertanggal 22 6 1990 Panimbangi Sitanggang suami Tergugatl,ayah Tergugatll turut bertandatangan sebagai saksi pertama, sehinggaPenggugat membatahnya karena tanah terperkara adalah milik Penggugatyang dibeli dari Barita Simbolon dengan isterinya Talena br. Sinurat,sehingga mereka pergi;Halaman 2 dari 13 hal. Put.

Menyatakan Surat Penyerahan tertanggal 2261990 dari Barita Simbolondan isterinya Talena br. Sinurat, atas tanah terperkara dan bangunan rumahyang berdiri diatasnya adalah sah dan mengikat menurut hukum;3. Menyatakan bahwa tanah terperkara yang terletak di Lau Pengkeruken,Desa Gundaling, Kecamatan Gunung Sitember, Kabupaten Dairi, ProvinsiSumatera Utara berukuran 9 x 20 m?

Bahwa Pengadilan Tinggi Medan dalam putusannya halaman 9 pada alinea(2), (3) dan (4), telah salah menerapkan Hukum, dimana Pengadilan TinggiMedan membenarkan pertimbangan Hukum Pengadilan Negeri Sidikalang,pada hal Pengadilan Negeri Sidikalang tidak mempertimbangkan denganbaik dan benar, dengan Argumentasi Hukum, sebagai berukut:a)Surat Penyerahan tanggal 2261990, adalah dari Talena Br.

Bahwa demikian juga isteri dari Barita Simbolon yaitu Talena Boru Sinuratmengatakan tidak pernah menjual tanah objek sengketa kepada TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat dan tidak pernah menandatangani SuratPenyerahan tanggal 2261990, oleh karena itu putusan Judex Facti padaPETITUM POINT (2), yang: Menyatakan Surat Penyerahan tertanggal 2261990 dari Barita Simbolon dan isterinya Talena Br.

ALA MOLO JABU HUJUAL DO TUTU.MOLO TUNG SURAT PE HUBAEN DI BOAN SI RADOT, MARBOHABAENON MA HAMU AMANG/INANG NAHURANG SEHAT DO AU;Bila Diterjemahkan ke dalam Bahasa Indonesia surat dari Talena Br. Sinurat,maka artinya adalah : SAYA MENGATAKAN YANG SEBENARNYA, TIDAKADA MENJUAL ATAU MENERIMA ADAT ATAS TANAH PERTAPAKANDARI PAMAN A. JOKKER (Termohon Kasasi maksudnya) dan dari IBUNYAJOKKER (Isteri Termohon Kasasi).

Seharusnya gugatan yang demikian tidak dapatditerima, sebagaimana ditegaskan dalam yurisrdensi, putusan MahkamahAgung tanggal tanggal 23 Maret 1982, Nomor 2438 K/Sip/1980 / (Y1,, 1982, hal.234) ;Bahwa para Terbantah benar adalah keturunan si Gurau, suku TanjungKampung Talena, tetapi si Gurau bukanlah ahli waris yang sah dari keturunan siMandorong bergelar Rajo Managahan, si Mangkie bergelar Rajo Alam, dan siReke Rajo Nan Kayo yang berhak atas obyek perkara dalam perkara perdataNo. 3 Tahun 18671868

Gelar Rajo Basa mendalilkan sebagai Mamak kepalawaris keuturunan dari si GURAU suku Tajung Kampung Talena, hal ini jugadibantah oleh kaum Suku Tanjung Kampung Talena dan tidak mengakuisebagai anggota kaumnya, sebagaimana yang dituangkan di dalam AktaPernyataan No. 54, tanggal 15 Juli 1986, yang dibuat oleh SYUIB di hadapanASMAEL AMIN, SH.

ABDUL MULUK suku Tanjung Kampung Talena. Bilamanapara Terbantah adalah keturunan yang sah dan atau pemilik tanah sengketa,dimana rumah gadangnya atau bekas tempat rumah gadangnya? dimanapandan pekuburan (tempat pekuburan) kaum suku Tanjung Sumpur Kudus diobjek sengketa ? ;Hal. 8 dari 26 hal. Put.

No. 35 K/Pdt/2011Sedangkan suku Tanjung Rumah Gadang, suku Tanjung Kampung Talena,dan Suku Tanjung Koto Panjang serta para Pembantah (Suku Jambak) adamempunyai rumah gadang dan pandan pekuburan di tanah yang telah dikuasaisecara turun temurun (yang termasuk dalam obyek sengketa) ;Maka menjadi sangat jelas di sini, telah terjadi kekeliruan dalam perkara perdataNo. 19/Pdt.G/1986/PN.Pdg yang menyatakan AKMAL A.

ABDUL MULUKkaum Suku Tajung Kampung Talena ; Sebelah Utara berbatas dengan bandar kecil dibaliknya TanahPusaka H.

Lahir : 21 tahun /17 Januari 1992 ; Jenis kelamin 5 Legale Lead eeeKebangsaan : Indonesia + e Bahwa kejadian pengroyokan tersebut terjadi pada hari Sabtu ,tanggal 08 Juni 2013 , sekitar jam 19.00 bertempat di jalanMongonsidi depan Kantor Koperasi Talena Lay, Kel.

didengarketerangan para terdakwa , yang pada pokoknya menerangkan sebagaiVIRGIL sete ees eee eeen omen reeeeee heres Hep een NE HieTERDAKWA (AKBAR SANJANI SALIM ) :e Bahwa Terdakwa mengetahui saksi dihadapkan dipersidanganoleh karena telah melakukan pengroyokan terhadap saksi12korban Umbu Marthen bersamasama dengan Terdakwa Il danTerdakwa Ill ;Bahwa peristiwa pengroyokan itu terjadi pada hari Sabtu ,tanggal 08 Juni 2013 sekitar pukul 19.00 Wita bertempat di jalanWolter Mongonsidi depan kantor Koperasi Talena

kali dan denganmenggunakan tangan kiri terbuka dengan cara mendorong dibagianbelakang korban secara bersamaanTERDAKWA Il (YOSEP PUTRA PAYONG BEDA Alias PUTRA) :: Bahwa Terdakwa I mengetahui saksi dihadapkan dipersidanganoleh karena telah melakukan pengroyokan terhadap saksikorban Umbu Marthen bersamasama dengan Terdakwa Il danTerdakwa Ill ;Bahwa peristiwa pengroyokan itu terjadi pada hari Sabtu ,tanggal 08 Juni 2013 sekitar pukul 19.00 Wita bertempat di jalanWolter Mongonsidi depan kantor Koperasi Talena

dua kali dan denganmenggunakan tangan kiri terbuka dengan cara mendorong dibagianbelakang korban secara bersamaan ;TERDAKWA Ill (JANUAR KRISTIAN BANGGU ) : Bahwa Terdakwa I mengetahui saksi dihadapkan dipersidanganoleh karena telah melakukan pengroyokan terhadap saksikorban Umbu Marthen bersamasama dengan Terdakwa Il danTerdakwa Ill ;Bahwa peristiwa pengroyokan itu terjadi pada hari Sabtu ,tanggal 08 Juni 2013 sekitar pukul 19.00 Wita bertempat di jalan15Wolter Mongonsidi depan kantor Koperasi Talena

R/127/VER/VI/2013/PTTDokpol tanggal 21 Juni 2013 , Majelis memperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut : e Bahwa benar Terdakwa AKBAR SANJANI SALIM bersamasamadengan Terdakwa II YOSEP PUTRA PAYONG BEDA dan TerdakwaIII JANUARD KRISTIAN BANGGU pada hari Minggu, tanggal 09 Juni2013 bertempat di depan Koperasi Talena di Jalan Wolter MongonsidiKota Kupang telah melakukan pengroyokan terhadap saksi korbanUMBU MARTEN RATU ADUNG ""7"e Bahwa perbuatan pengeroyokan tersebut terjadi berawal pada saatsaksi korban

Pulau Talena KotaPandang, Propinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaandahulu Jualan, bertempat dahulu di Jl.

Pulau Talena KotaPandang, Propinsi Sumatera Barat, namun sejak bulan Mai2012 sampai dengan sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di dalam atau di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti Surat dan mendengar keterangan saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04Januari 2016 yang

Pulau Talena KecamatanNanggalo, Kota Padang, lebih kurang 3 (tiga) bulan, setelah ituPenggugat dengan Tergugat berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 (dua)orang; Bahwa Saksi lihat, Penggugat dengan Tergugat tidak serumahlagi, Karena Tergugat sudah pergi meninggalakan Penggugat sejak lebihkurang 4 (empat) tahun yang lalu sampai sekarang; Bahwa Saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa setahu Saksi, selama lebih kurang 4 (empat) tahuntersebut,

Pulau Talena Kota Padang ProvinsiSumatera Barat ;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang;A. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat O09 Mei 2012sampai sekarang telah lebih kurang 4 tahun lamanya;5.

Situju) dan ibu yang bernama Talena (Hj.Talena);Bahwa oleh orang tua Pemohon diberi Nama TAPPU;Bahwa dikemudian hari pada tahun 2012 Pemohon ingin mendaftar menjadi CalonJemaah Haji di DKI Jakarta, namun saat itu Pemohon tidak Memiliki KTPJakarta maka kemudian dengan bantuan seorang Calo, Pemohon membuatKTP DKI Jakarta dengan menggunakan nama AGUSTAN dengan tempat LahirBUNNE (nama daerah di Sulawesi Selatan) dan tanggal lahir 31121959;Bahwa KTP DKI Jakarta yang dibuat pemohon dengan menggunakan namaAGUSTAN

SITUJU dan nama ibu adalah TALENA;Bahwa sebelum mau mendaftar Haji nama Pemohon adalah AGUSTAN ;Bahwa Pemohon tidak tahu tanggal, bulan dan tahun pendaftaran haji tersebut;Bahwa saat Pemohon mau daftar haji, saksi ikut ke Jakarta ;Bahwa saat akan mendaftarkan Haji tersebut, saksi mendengar cerita dariPemohon kalau Pemohon menggunakan nama AGUSTAN ;Bahwa saat Pemohon mendaftarkan haji tersebut, Pemohon masih menggunakanKTP Manual ;Bahwa saat ada panggilan dari untuk berangkat Haji, oleh karena Pemohon

perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.YUSNI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKaran Bawah, RT 002 RW 006, Kelurahan Rawang,Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, pekerjaanMengurus Rumah Tangga;WARNI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diVilla Bunga Mas, RT 004 RW 011, Kelurahan GunungPangilun, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;MARNI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Lapai Pulau Talena

Mat Ribut mengendaralmobil Toyota Avanza warna abuabu metalik dengan plat nomor B 2903UKN dan yang mengemudikan mobil adalah Sugianto, sedangkan Saksi,Terdakwa, Mat Rubet, Abdul Wafi, dan Mahrudin mengendarai mobilToyota Avanza Veloz warna hitam dengan Nomor Polisi M 1838 VK danyang bertugas mengemudikan mobil adalah Saksi; Bahwa sekira pukul 21.00 WIB di dalam mobil Avanza warna hitamyang Saksi kemudikan yaitu pada saat perjalanan menuju Gresik,Mahrudin mengatakan dekik abdul wafi teguk pucuk talena

tersebut menuju ke Ketapang, lalu sewaktu di jalan Ketapang Kab.Sampang bertemu dengan Saksi Sugianto yang mengendarai 1 (Satu) unitToyota Avanza warna abuabu kemudian Saksi Abdur Rohmanmengemudikan mobil Toyota Avanza warna hitam beriringan dibelakangmobil Toyota Avanza warna abuabu yang dikemudikan Saksi Sugianto; Bahwa sekitar pukul 21.00 WIB saat di dalam mobil Avanza warna hitamyang Terdakwa tumpangi yaitu pada saat perjalanan menuju Gresik,Terdakwa mengatakan Dekik Abdul Wafi teguk pucuk talena

Sampang kemudian berjalan beriringan menuju Gresik;Bahwa sekitar pukul 21.00 WIB saat di dalam mobil Avanza warna hitampada saat perjalanan menuju Gresik Mahrudin mengatakan Dekik Abdulwafi teguk pucuk talena ben Matrubet, se Jebpar neguk setengah, dekik pasmau masok pas barenga gi langsung pasang trus tarek langsung (NantHalaman 22 dari 40 Putusan Nomor 302/Pid.B/2020/PN GskAbdul pegang ujung tali sama Mat Rubet, yang ditengah Jebpar, pas maumasuk langsung pasang tali tarik langsung), Kemudian Abdul

Sampang kemudian berjalan beriringan menujuGresik;Menimbang, bahwa sekitar pukul 21.00 WIB saat di dalam mobil Avanzawarna hitam pada saat perjalanan menuju Gresik Mahrudin mengatakan DekikAbdul wafi teguk pucuk talena ben Matrubet, se Jebpar neguk setengah, dekikpas mau masok pas barenga gi langsung pasang trus tarek langsung (NantiAbdul pegang ujung tali sama Mat Rubet, yang ditengah Jebpar, pas maumasuk langsung pasang tali tarik langsung), kKemudian Abdul Wafi dan MatRubet menyetujui hal tersebut

Sampang kemudian berjalan beriringan menujuGresik;Menimbang, bahwa sekitar pukul 21.00 WIB saat di dalam mobil Avanzawarna hitam pada saat perjalanan menuju Gresik Mahrudin mengatakan DekikAbdul wafi teguk pucuk talena ben Matrubet, se Jebpar neguk setengah, dekikpas mau masok pas barenga gi langsung pasang trus tarek langsung (NantiAbdul pegang ujung tali sama Mat Rubet, yang ditengah Jebpar, pas maumasuk langsung pasang tali tarik langsung), kemudian Abdul Wafi dan MatRubet menyetujui hal tersebut

ranjang kayu;1 (satu) set kursi ukir.1 (satu) set meja makan kayu dengan kursi besi.3 (tiga) buah lemari kayu pakaian.1 (satu) lemari es/kulkas 1 pintu, merk Sharp.7 (tujuh) buah cerek dari tanah suci Mekah.1 (satu) buah termos air mengkilat dari tanah suci Mekah.1 (satu) lusin gelas minum dari tanah suci Mekah.1 (gallon) air Zamzam beserta gelasnya dari tanah suci Mekah.m. 1 (satu) tas pesta Kristal dari tanah suci Mekah.n.O.p.(5 (a((((1 (satu) buah TV 14 merk Panasonic.(((((9 (Sembilan) buah baki (talena

Talena No. 33 RT. 06 RW. 04 Kel. Kampung Dalam Kec. NanggaloTempat tinggal Kota Padang ;Islam ;Swasta ;Agama SMP ;PekerjaanA. Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 April 2013 No. SP.Kap/75/IV/2013/Reskrim ;B. Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahan :1.Penyidik tanggal 11 April 2013 No.SP.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ammit Angkat bin Sabbil Angkat)denganPemohon II (Nurmaini Bancin binti Talena Bancin) yang dilaksanakan tanggal 03 Maret 1999 di Kecamatan Penanggalan, Kota Subulussalam;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penanggalan, Kota

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Sungai Geringging selama lebih kurang2(dua) tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua suami Pemohon diKota Pariaman selama 1(satu) tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakanyang berada di Kampung Nias Kota Padang selama lebih kurang 3(tiga)tahun, kemudian pindah ke Bukittinggi tinggal di rumah kontrakan selamalebih kurang 2(dua) tahun, kKemudian pindah ke Pulau Talena KampungLapai Kota Padang tinggal di

Pulau Talena selama 1 (satu) tahun, Kemudian pindahke rumah tempat kediaman bersama Pemohon dan Pemohon Il di JI. PulauTalena ..... sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 6(enam) orang anak yang masingmasing bernama : ANAK PERTAMA lahir tanggal 01 Maret 1985; ANAK KEDUA lahir tanggal 08 Mei 1987;Hal. 2 dari 10 hal. Put. No.0073/Pdt.P/2013/PA.Pdg10.

Nama lengkap :DEDI CHANDRA PGL DEDI;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir :36 Tahun / 22 Mei 1978;.Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Jati Kampung Talena RT.004 RW.002Kel.Jati Kec. Padang Timur KotaPadang;Agama : Islam ;Pekerjaan : Jualan ;Pendidikkan : SMU (tamat);e Penangkapan tanggal 18 Juli 2014 No.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Pajerukan, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebin 6 (enam) bulan,sudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak bernama ANDIAS TALENA (umur + 11 tahun);4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 27 April 2016 di Gereja GMIT Talena Lain Manulai 1 kupang berdasarkan kutipan akta perkawinan Nomor 5371-KW-27042016-0005 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota kupang pada tanggal 22 Agustus 2017, PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan

PUTUSANNomor 70/Pid.B/2015/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam acara pemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : HENDI Panggilan HEN ;Tempat Lahir : Katiagan ;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 24 Februari 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Lapai Pulau Talena Kecamatan Nanggalo KotaPadang

Bahwa Sepeda motor tersebut dijual oleh FEBRINALDI RISTO, SEBin BAKRI B Panggilan JONAL Alias RONAL Alias RINAL (Terdakwadalam perkara lain) tidak ada dilengkapi dengan suratsurat kepadaTerdakwa ;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 70/Pid.B/2015/PN Pmn.e Bahwa berdasarkan keterangan FEBRINALDI RISTO, SE Bin BAKRIB Panggilan JONAL Alias RONAL Alias RINAL (Terdakwa dalamperkara lain) Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 13Februari 2015 sekira pukul 09.00 Wib bertempat dirumah Terdakwa diLapai Pulau Talena

WARNI, bertempat tinggal di Pulau Talena No.43 RT 06 RWIV, Kel. Kampung Lapai, KotamadyaPadang ;3. MARNI, bertempat tinggal di Jalan Sabai NanAluih RT O01 RW 01, Kel. Berok GunungPangilun, Kotamadya Padang ;4. NASRUL, bertempat tinggal di Jalan JhoniAnwar RTI O03 RW 1, Kel. Belanti Timur,Kotamadya Padang ;5. YASNI, bertempat tinggal di Jalan Ampera No.24, Kel. Bandar Buat, Kotamadya Padang ;6. BASRI, bertempat tinggal di Jalan KuraoPagang RT 02 RW11, Kotamadya Padang ;7.

Pulau Talena lapai No.43, Kota Padang;YELNITA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal JI.Jati No.36, Depan SD/SMP Adabiyah, Kota Padang;YELVI SISRI YENTI, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Rumdin SD No.29 Dadok Tunggul Hitam,Kota Padang;YENI ENITA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi JI. Sutan Syahril No. 366, Kota Padang;Hal. 1 dari 13 hal Put. No. 737 K/Pdt.Sus/201010.YENI SULASTRI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jl.

Parida adalah adikkandung Rosni.Kemudian, kami suruhlah Idel dan Talena ( Talena adalah kaka Kandung Idel)pergi membersihkan lokasi/tempat mendirikan rumah dan keluarlah MontiSutan ( suami Rosni) dengan membawa kertas kosong dengan berbagaiancaman. Disana, rupanya terdapat banyak pohon sawit yang ditanam olehMonti Sutan ( suami Penggugat).Diancam Dt.