Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muchlis bin Jaelani) terhadap Penggugat (Riri Rahayu binti Rachman Takewa ).3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :3.1 Raza Nabilah, perempuan, lahir pada Tanggal 14 Mei 2006 ;3.2 Qanita Syarifa, perempuan, lahir pada Tanggal 23 Oktober 2012 ;3.3 Faraz Rafid Jailani, Laki-Laki, lahir pada Tanggal 31 Agustus 2016 ;4.

Riri Rahayu binti Rachman Takewa Vs Muchlis bin Jaelani

PUTUSANNomor 1301/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Riri Rahayu binti Rachman Takewa, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Gunung Kelud RT.002 RW. 006 No. 47 KelurahanSekip,

Nia Rahayu binti Rachman Takewa, umur 37 tahun, sebagai adik kandungPenggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri danpunya anak 3 orang;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2005Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KUA.Kec.Lima Puluh;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat sampai berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu

denganTergugat dari pengaduan Penggugat kepada saksi bahwa antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada komunikasi dan saksi mendengar rekamanpembicaraan Tergugat dengan temannya yang intinya menjelekkan Penggugatdan keluarga Penggugat, Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsebulan yang lalu dan pihak keluarga rumah tangga telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Nia Rahayu binti Rachman Takewa

Majelis Hakim berpendapat buktibukti telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat, sehinggadipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasing masing bernama Yusra Sinaga binti Matnusin Sinaga dan Nia Rahayubinti Rachman Takewa, kedua saksi tersebut menerangkan bahwaketiga anakPenggugatdan Tergugat saat ini tinggal bersama Penggugat.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muchlis bin Jaelani)terhadap Penggugat (Riri Rahayu binti Rachman Takewa ).3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan)atas anak Penggugatdan Tergugat yang bernama :3.1 Raza Nabilah, perempuan, lahir pada Tanggal 14 Mei 2006 ;3.2 Qanita Syarifa, perempuan, lahir pada Tanggal 23 Oktober 2012 ;3.3 Faraz Rafid Jailani, LakiLaki, lahir pada Tanggal 31 Agustus 2016;4.

tertanggal 10 Februari 2016;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, di persidanganPenggugat melalui kuasanya telah mengajukan alat bukti surat berupa Fotocopy yang dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya serta bermeteraicukup, yaitu : P1 sampai dengan P 7 ;Menimbang, bahwa Penggugat selanjutnya mengajukan saksi saksi,para saksi tersebut masingmasing telah didengar keterangannya dibawahsumpah agamanya masingmasing yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: ABDUL HARIS, RACHMAN TAKEWA

Rachman Takewa;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalildalil bantahannyatelah mengajukan alatalat bukti baik berupa surat maupun keterangan saksi,bukti surat dari Tergugat diberi tanda T1 sampai dengan T6 dan saksisaksiyaitu: 1. M. Haris, 2. Abdul Hamid (Gadul), 3. Nyadi alias Godung, 4. Nidang,dan 5.

Bahwa saksi Abdulharis tidak tahu letak lahan obyek sengketa, berapa ukurannya dan dimanaletaknya, saksi tidak mengetahuinya.Menimbang, bahwa saksi Il Penggugat Rachman Takewa menerangkansaksi ada membuat parit sepanjang 450 Meter dari Barat ke Timur selebar 2X2Meter berbentuk letter L atas perintah Penggugat, saksi tidak mengetahui tanahsebelah timur pemiliknya siapa, karena masih hutan lebat, tahun 2005 mulaiHalaman 20 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 230/Padt.G/2015/PN Pbrbekerja, saksi tidak

Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;