• ., bin TAKHARI

• Menyatakan terdakwa ABDUL BASYIR BIN TAKHARI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Pertambangan tanpa Izi Usaha Pertambangan (IUP);2. Membebaskan terdakwa ABDUL BASYIR BIN TAKHARI dari segala dakwaan Jaksa Penuntut Umum ( Vrijspraak ) ;3. Memerintahkan agar terdakwa segera di bebaskan dari tahanan;4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;5.

  ABDUL BASYIR, SH BIN TAKHARI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaFERIYANTO Alias GEPENG Bin TAKHARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menyerahkan Narkotika Golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaFERIYANTO Alias GEPENG Bin TAKHARI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar

  Penuntut Umum:
  DEDI RIYANTO, SH
  Terdakwa:
  FERIYANTO Alias GEPENG Bin TAKHARI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa WASDURI Bin TAKHARI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  NOVI RIZKA PERMATASARI SH
  Terdakwa:
  WASDURI Bin TAKHARI

  Menyatakan Terdakwa WASDURI Bin TAKHARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana,sebagaimana yang telah diuraikan di dalam

  Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa WASDURI Bin TAKHARI pada hari Rabu tanggal

  PengadilanNegeri Pekalongan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpamendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pklkhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacaraperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa WASDURI Bin TAKHARI

  Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalamrumusan delik ini orientasinya adalah menunjuk pada seseorang atau pribadipribadi sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan secarapidana atas segala perbuatannya karena didakwa telah melakukan suatutindak pidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa WASDURI Bin TAKHARI di persidanganpada pokoknya telah menerangkan bahwa keseluruhan identitas yangtercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benar diri TerdakwaWASDURI Bin TAKHARI

  perbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa WASDURI Bin TAKHARI tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan

• MENGADILI

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Batang Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Btg tanggal 16 Juli 2020 yang dimintakan banding, sekedar mengenai dakwaan yang terbukti dilakukan Terdakwa serta lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan TerdakwaFERIYANTO Alias GEPENG Bin TAKHARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman ;

• Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaFERIYANTO Alias GEPENG Bin TAKHARI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  Pembanding/Penuntut Umum : DEDI RIYANTO, SH
  Terbanding/Terdakwa : FERIYANTO Alias GEPENG Bin TAKHARI

  PUTUSANNomor 349/PID.SUS/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Fertyanto Alias Gepeng Bin Takhari;Tempat lahir : Pekalongan;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/O1 Oktober 1999;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kertijayan Gang V Rt.12 Rw.04 KecamatanBuaran Kabupaten Pekalongan

  Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batang Nomor110/Pid.Sus/2020/PN Btg tanggal 16 Juli 2020;Telah membaca surat dakwaan yang diajukan Penuntut Umum yangberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa FERIYANTO Alias GEPENG Bin TAKHARI padahari Minggu tanggal 01 Maret tahun 2020 sekitar pukul 01.15 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat diHalaman Kos Kharisma Il yang terletak

  Menyatakan Terdakwa Feriyanto Alias Gepeng Bin Takhari, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

  Membebaskan Terdakwa Feriyanto Alias Gepeng Bin Takhari dariDakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Feriyanto Alias Gepeng Bin Takhari tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Yang tanpa hak atau melawan hukum menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiar;4.

  Menghukum Terdakwa Feriyanto Alias Gepeng Bin Takhari oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan 6 (enam) bulandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dapatdibayarkan oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 3(Tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;6.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (TAKHARI BIN TARMIAN) dengan Pemohon II
     (SIMAH BINTI MUHASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2007 di wilayah KUA Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang;
  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

  Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :PRIMAIR ;Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (TAKHARI BINTARMIAN) dengan Pemohon II (SIMAH BINTI MUHASIM) yang dilangsungkanpada 10 Desember 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama (KUA) ditempat para pemohon saat ini bertempattinggal ;Menetapkan

  TQIs..YAITU oo. eeeeeeeeeeeeees CAN .....eeeeeeeeeees serta dihadiri pula oleh banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (TAKHARI BIN TARMIAN) dengan Pemohon II (SIMAH BINTIMUHASIM) adalah sah karena telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon ditambahketerangan

  jo Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jisPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (TAKHARI

• Menetapkan, memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama Ema Septiani binti Takhari untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rifan Mustaqim bin Heri;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
  

• Menetapkan anak yang bernama Ema Septiani binti Takhari, Umur 17 tahun 5 bulan berada dibawah perwalian Pemohon (Dhoriyah binti Sugito);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

• Memberi ijin kepada Pemohon (Supriyanto bin Marjen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Cholistiana binti Takhari) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
  

• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Irwan Maulana Bin Siswanto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Zuhrotun Nisa Binti Takhari;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Zuhrotun Nisa Binti Takhari untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Irwan Maulana Bin Siswanto;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
  

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suwarno bin Dalar)terhadap Penggugat (Himmatul Ulfiyah binti Takhari);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
  

• Diberi tanda P.2;3.Surat Keterangan Nomor tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Desa RT.02RW. 08 Desa Dukuhwaru Kecamatan Dukuhwaru Kabupaten Tegal, yang isipokoknya bahwa ABDUL RASYID BIN TAKHARI adalah penduduk desatersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan pemerintah desa sejak bulanApril 2009 sampai sekarang dan tidak diketahui lagi alamatnya.

• Hufron ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan tidak keberatan ;Saksi TIT : MURSALIN BIN TAKHARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar pekerjaan saksi adalah sebagai joki balap burung merpati ;e Bahwa benar saksi H.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

  3. Memberi ijin kepada Pemohon (Untung Widodo bin Karto Sentono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jamilah binti Takhari) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk

• Memberi izin kepada Pemohon ( Adi Susanto Bin Takhari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurul Faizah Binti Rasian ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

  4.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

  4.1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 8.000.000,- ( Delapan Juta Rupiah )

  4.2 Nafkah iddah sejumlah Rp. 2.000.000,- ( Dua Juta Rupiah )

  5.

  No 3049/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa karena dalildalil permohonan Pemohon dibantaholeh Termohon, maka berdasarkan pada Pasal 163 HIR Pemohon dibebaniuntuk membuktikan dalildalil permohonannya dan Termohon juga dibebaniuntuk meneguhkan dalil dalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti (P.1) dan (P.2) serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Takhari bin Amdan dan Zenal Arifin bin Karyo;Menimbang, bahwa Bukti P1 ( fotokopi Surat

• Imei 1 : 353312904121086, Imei 2 : 353312904121094;

• (Dikembalikan kepada saksi Takhari Bin (Alm) Wahroni
• 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna hitam Nopol : G-4861-N, Nomor Rangka : MH331B205CJ0653373, Nomor Mesin : 31B1065282, berikut STNK dan kunci kontaknya;
• 1 (satu) buah helm warna hitam yang bertuliskan HONDA;

(Dikembalikan kepada Terdakwa);

6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00

• Saksi FERIYANTO Alias GEPENG Bin TAKHARI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Btg Bahwa Saksi ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariMinggu tanggal 1 Maret 2020 sekira pukul 01.15 Wib di halaman rumahkos Kharisma 2 milik Sdr. ANDREW masuk Jl.

• Elias Sohelait mendapat bagian dariPusaka Dati Waitahumatat dibatas bagian Barat dari tanah objek sengketa,sedangkan Penggugat Konvensi yang adalah keturunan dari moyangDominggus Sohelait mendapat bagian tanah Pusaka Dati Waitahumatatsebelah Barat bagian pantai yang biasa disebut dengan nama Porna Kapoor,namun telah dijual oleh ayah Penggugat yang bernama Dominggus Sohelaitkepada izaac Sohelait;Menimbang, bahwa keterangan saksi Daniel Sohelait juga bersesuaiandengan keterangan saksisaksi Samuel Takhari

  adalah kutipanAkta Kelahiran, alat bukti surat Tl9 adalah Kartu Keluarga yangbersangkutan dan alat bukti surat Tl.10 adalah Kartu Tanda Penduduk, yangbersesuaian dengan keterangan saksi saksi Para Tergugat Konvensi/ParaPenggugat Rekonvensi yang menerangkan pada pokoknya sama yaituTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah anak diluar nikah dariibunya yang bernama JOSEPHINA SOHELAIT atau secara adat disebutdengan anak rumah;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Daniel Sohelait, saksiSamuel Takhari