• dengan nomor: /01/KLINIK TAKHIR-SK/IX/2021 tanggal 03 November 2021 An.

  AGUS MUSLIM tertera cap Klinik Takhir dan tertera tanda tangan dr. DWI JAYANTI NIK 2017010125;

• Surat keterangan pemeriksaan rapid antigen swab Yayasan Usaha Mulya bersama klinik takhir dengan nomor: /01/KLINIK TAKHIR-SK/IX/2021 tanggal 03 November 2021 An. NURHAYATI tertera cap Klinik Takhir dan tertera tanda tangan dr.

  DWI JAYANTI NIK 2017010125;

• Surat keterangan pemeriksaan rapid antigen swab Yayasan Usaha Mulya bersama klinik takhir dengan nomor: /01/KLINIK TAKHIR-SK/IX/2021 tanggal 03 November 2021 An. AJI PANDU tertera cap Klinik Takhir dan tertera tanda tangan dr. DWI JAYANTI NIK 2017010125;
• Surat keterangan pemeriksaan rapid antigen swab Yayasan Usaha Mulya bersama klinik takhir dengan nomor: /01/KLINIK TAKHIR-SK/IX/2021 tanggal 03 November 2021 An.

  MUHTAROM tertera cap Klinik Takhir dan tertera tanda tangan dr. DWI JAYANTI NIK 2017010125;

• Surat keterangan pemeriksaan rapid antigen swab Yayasan Usaha Mulya bersama klinik takhir dengan nomor: /01/KLINIK TAKHIR-SK/IX/2021 tanggal 03 November 2021 An. SARNYOTO tertera cap Klinik Takhir dan tertera tanda tangan dr.

  DWI JAYANTI NIK 2017010125;

• Surat keterangan pemeriksaan rapid antigen swab Yayasan Usaha Mulya bersama klinik takhir dengan nomor: /01/KLINIK TAKHIR-SK/IX/2021 tanggal 03 November 2021 An. DWI RIYANTI tertera cap Klinik Takhir dan tertera tanda tangan dr. DWI JAYANTI NIK 2017010125;

Dimusnahkan

• • 1 (satu) unit handphone android merk Samsung warna silver.

• li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) unit handphone android merk OPPO warna hitam;
  • 1 (satu) unit laptop merk Samsung;
  • 1 (satu) buah printer merk Canon IP 2770;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) buah stempel warna merah hitam KLINIK TAKHIR

  Mataram Baru Lampung Timur;

• Surat keterangan pemeriksaan rapit antigen swab Yayasan usaha mulya bersama klinik takhir dengan nomor: /01/KLINIK TAKHIR-SK/IX/2021 tanggal 03 November 2021 An. PENDI SAPUTRO tertera cap Klinik Takhir dan tertera tanga tangan dr. DWI JAYANTI NIK 2017010125;
• Surat keterangan pemeriksaan rapit antigen swab Yayasan usaha mulya bersama klinik takhir dengan nomor: /01/KLINIK TAKHIR-SK/IX/2021 tanggal 04 November 2021 An.

  DIKA MARIYANTO tertera cap Klinik Takhir dan tertera tanga tangan dr. DWI JAYANTI NIK 2017010125;

• Surat keterangan pemeriksaan rapit antigen swab Yayasan usaha mulya bersama klinik takhir dengan nomor: /01/KLINIK TAKHIR-SK/IX/2021 tanggal 04 November 2021 An. IMAM HIDAYAT tertera cap Klinik Takhir dan tertera tanga tangan dr.

• FAISAL TAKHIR Alias PAIJOBIN YAYAN NURYAMAN (DPO), Sdr. RISAL FAUZI Alias CINGOK AliasADEN BIN AYI SUPARDI (DPO), Sdr. ENDE BIN UDIN (DPO) dan Sar. KIKI(DPO) pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekira pukul 15.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni atau setidaktidaknyadalam tahun 2020 bertempat di Jalan Raya Cireunghas Kp.

  FAISAL TAKHIR Alias PAIJO BIN YAYAN NURYAMAN (DPO) dan Sdr.ENDE BIN UDIN (DPO), sedangkan Sdr. BOCIL ikut naik motor YamahaAerox Sdr.

  FAISAL TAKHIR Alias PAIJO BIN YAYAN NURYAMAN (DPO), Sadr.RISAL FAUZI Alias CINGOK Alias ADEN BIN AYI SUPARDI (DPO), Sdr.ENDE BIN UDIN (DPO) dan Sadr.

  M.FAISAL TAKHIR Alias PAIJO BIN YAYAN NURYAMAN (DPO), Sdr. RISALFAUZI Alias CINGOK Alias ADEN BIN AYI SUPARDI (DPO), Sdr. ENDE BINUDIN (DPO) dan Sdr.

• TAKHIR DJAYA dan menyerahkan paketnarkotika jenis shabu tersebut kepada saudara RUSTAM EFENDI Bin H.M.TAKHIR DJAYA, saat bersamaan datang petugas kepolisian melakukanpenggerebekan sehingga saudara RUSTAM EFENDI Bin H.M.

  mendapatkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabutersebut untuk para saksi ARISTON Bin RAMA dan saksi RUSTAMEFENDI Bin H.M TAKHIR DJAYA untuk di kKonsumsi secara Bersamasama dengan terdakwa dan terdakwa II Bahwa benar terdakwa dan terdakwa II Bersama saksi ARISTON BinRAMA dan saksi RUSTAM EFENDI Bin H.M TAKHIR DJAYA di tangkapoleh petugas kepilisian tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan atauResep dari Dokter ataupun ijin untuk kepentingan pengobatan danpenelitian dalam bermufakat menyimpan,

• TAKHIR DJAYA

  TAKHIR DJAYA pada hari Kamis tanggal 24 September 2020sekira pukul 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada bulan September tahun 2020,bertempat di Kamar kos JI. Bunga Kolosua Kel. Kemaraya Kec.

• Memberi izin kepada Pemohon ( AGUS SUGENG RIYANTO bin TAKHIR ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( ERNI binti SURIPTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;----------------------------------------4.

  PUTUSANNomor 1344/Padt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai talak antara : 200 2no nnn nn enon nnn nnnnncncnncnnneAGUS SUGENG RIYANTO bin TAKHIR, Umur 29 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Sopir, bertempat kediaman di Desa Pasir KulonRT 002 RW 006, Kecamatan Karanglewas, KabupatenBanyumas, yang

• Takhir; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahcincin emas gram dan seperangkat alat sholat. Bahwa saksi mendengar sendiri lafadz ijab kabul pada akad nikahtersebut. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan baik darihubungan nasab, semenda maupun sesusuan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih hidup rukun sebagaipasangan suami istri hingga sekarang.

  Takhir; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahcincin emas gram dan seperangkat alat sholat. Bahwa saksi mendengar sendiri lafadz ijab kabul pada akad nikahtersebut. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan baik darihubungan nasab, semenda maupun sesusuan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih hidup rukun sebagaipasangan suami istri hingga sekarang.

  Takhir, dengan mahar cincin emas dan seperangkat alatsholat. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan. Bahwa Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan yangdapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah.

• KARNAWI BIN TAKHIR, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.03 RW. 03 Desa Jatimulya, KecamatanLebaksiu, Kabupaten Tegal;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1. Saksi ABD.

  Saksi KARNAWI BIN TAKHIR, menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di RT.01 RW. 04 Desa Jatimulya,Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal, dan namun belum dikaruniaianak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, penyebabnya masalahnya takurang ekonomi; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan

  ROHIM BINTINAKYAT dan saksi keluarga Tergugat yaitu KARNAWI BIN TAKHIR padapokoknya mereka menerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar dikarenakan masalah ekonomi, disamping itu pada saatsekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalkurang lebin 5 tahun lamanya dan selama ditinggalkan tersebut, Tergugattidak pernah kembali kepada Penggugat;Menimbang bahwa kedua saksi keluarga juga menerangkan bahwamereka telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat

• Takhir/ Pak RW), kelurahan Bunga Eja Beru,Kecamatan Tallo, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun 4 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 3 tahun 4 bulan, dan telah dikaruniai 1orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat, yangbernama Muh. Darmawan Anugrah lahir tanggal 27 Maret 2011..

  Takhir/ Pak RW),kelurahan Bunga Eja Beru, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, keadaanrumah tangganya awalnya harmonis nanti setelah 2014 terjadilahkegoncangan secara terus menerus hingga saat ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksitersebut, maka dalil dalil gugatan penggugat untuk bercerai dengantergugat telah saling bersesuaian, maka dalil dalil penggugat denganalasan rumah tangganya tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, telah pisah tempat tinggal, tergugat tidak

  Takhir/ Pak RW), kelurahan BungaEja Beru, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.e Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 4 tahun 4 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 3 tahun 4 bulan, dan telah dikaruniai 1orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan penggugat, yangbernama Muh. Darmawan Anugrah lahir tanggal 27 Maret 2011.

• Saksi 1, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahTangga, Tempat tinggal di Kota Pangkalpinang dan memohonagar diterima sebagai alat bukti keterangannya di bawah sumpahyang antara lain menjelaskan : bahwa Saya adalah Ibu kandung Pemohon; Setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sayadi daerah Taman Bunga, kemudian pindah di rumah kontrakan didaerah Lontong Pancur dan takhir tinggal di rumah orang sayakembali di daerah Taman Bunga; bahwa setahu saya sejak bulan Oktober 2016 Pemohon

  Saksi dan memohon agar diterima sebagai alat buktiketerangannya di bawah sumpah yang antara lain menjelaskan : bahwa Saksi adalah Ibu kandung Pemohon; Setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahSaksi di daerah Taman Bunga, kemudian pindah di rumahkontrakan di daerah Lontong Pancur dan takhir tinggal dirumah orang saya kembali di daerah Taman Bunga; bahwa setahu Saksi sejak bulan Oktober 2016 Pemohon danTermohon sering bertengkar; bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar

• Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu ke tiga dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2008 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun namun sejak takhir tahun 2019 rumah tanggamereka tidak harmonis lagi bahkan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab percekcokan dan pertengkaran Penggugat

  Putusan No.925/Pdt.G/2020/PA.PalBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2008 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun dan tinggal di rumah orangtua Tergugat diMorowali namun sejak takhir tahun 2019 rumah tangga mereka tidakharmonis lagi bahkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa penyebab percekcokan dan pertengkaran

• Mantobua, Kecamatan Lohia,Kabupaten Muna;Bahwa, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi dan Tergugatsebagai anak menantu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangnenek Tergugat sebagai tempat tinggal terakhir ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 orang anak;Bahwa saksi ketahui pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak takhir

  Kecamatan Kusambi, KabupatenMuna;Bahwa, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi dan Tergugatsebagai anak menantu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangnenek Tergugat sebagai tempat tinggal terakhir ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 orang anak; Bahwa saksi ketahui pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak takhir

• Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng rappang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dan dirumah orang tua Termohon secarabergantian selama kurang lebih 2 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis namun setelah itu antara Pemohon dan Termohonsudah sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak takhir

  Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng rappang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dan dirumah orang tua Termohon secarabergantian selama kurang lebih 2 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis namun setelah itu antara Pemohon dan Termohonsudah sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak takhir

• Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi (minuman keras)Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli tahun 2015, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orang tuanyasendiri di alamat Kabupaten Blora, dan takhir berdomisili di rumah koskosan milik XXX yakni di Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik sehinggaterjadi berpisah selama 1 tahun;Bahwa selama berpisah 1 tahun tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat;8.

  menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 1 orang,bernama: ANAK . tanggal lahir 20062011, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Tergugat ;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat KabupatenGresik, selama 6 tahun 1 bulan, kemudian Penggugat pulang kerumahorang tuanya sendiri di alamat Kabupaten Blora, dan takhir

• No. 71/Pdt.G/2019/MSBpdBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiSaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah tahun2011 yang lalu ;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman Termohon di Gampong Alue Manggota;Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun namun sejak takhir 2018, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi sering terlibat pertengkarandan perselisihan

  No. 71/Pdt.G/2019/MSBpd Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun namun sejak takhir 2018, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi sering terlibat pertengkarandan perselisihan secara terus menerus; Bahwa setahu saksi yang menyebabkan rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis adalah disebabkan Pemohon sudahmenikah lagi dengan perempuan lain dan Termohon keberatan danakhirnya terjadi pertengkaran; Bahwa saksi secara langsung tidak pernah melihat Pemohon danTermohon

• Saksi 1, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Kota Pangkalpinang dan memohon agar diterimasebagai alat bukti keterangannya di bawah sumpah yang antara lainmenjelaskan : bahwa Saya adalah Paman Pemohon; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Pedindang dan takhir tinggaldi rumah kontrakan di daerah Gabek; bahwa Pemohon dan Termohon rukun harmonis selama lebihkurang 1 bulan setelah itu Pemohon dan Termohon seringbertengkar

  Saksi dan memohon agar diterima sebagai alat buktiketerangannya di bawah sumpah yang antara lain menjelaskan : bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Pedindang dan takhir tinggaldi rumah kontrakan di daerah Gabek; bahwa Pemohon dan Termohon rukun harmonis selama lebihkurang 1 bulan setelah itu Pemohon dan Termohon seringbertengkar ; bahwa Saksi pernah melihat satu kali Pemohon dan Termohonbertengkar; bahwa pertengkaran terakhir Pemohon dan Termohon terjadipada

• 1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Rahmadi Takhir Lbs bin Supratman Lubis) terhadap Penggugat (Sri Purwasih binti Jiono);
  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama Rajwa Humaira binti Zaini Yusuf, umur 15 tahun dan Muhammad Rasyid At Takhir bin Zaini Yusuf, umur 8 tahun, berada di bawah perwalian Pemohon (Cut Indriani binti T. Ismail);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Hari Takhir bin Teten) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neni Mulyani binti Hendi) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.570.000,00 (