FERIGU TAKIL

PENETAPANNomor : 2344/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanMolu Maru menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :FERIGU TAKIL, : Pekerjaan Petani, Agama Kristen Protestan,Bertempat tinggal di Desa Wadankou,Kecamatan Molu Maru, Kabupaten MalukuTenggara Barat j222Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;RESSEEE

ANDARIAS TAKIL

PENETA PAN Nomor : 2351/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanMolu Maru menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :ANDARIAS TAKIL, : Pekerjaan Petani, Agama Kristen Protestan,Bertempat tinggal di Desa Wadankou,Kecamatan Molu Maru, Kabupaten MalukuTenggara Barat ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Telah

MERYANUS TAKIL

PENETA PAN Nomor : 2384/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanMolu Maru menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :MERYANUS TAKIL, : Pekerjaan Petani, Agama Kristen Protestan,Bertempat tinggal di Desa Wadankou,Kecamatan Molu Maru, Kabupaten MalukuTenggara Barat ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Telah

MELYANUS TAKIL

PENETAPANNomor : 2364/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanMolu Maru menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :MELYANUS TAKIL, : Pekerjaan Petani, Agama Kristen Protestan,Bertempat tinggal di Desa Wadankou,Kecamatan Molu Maru, Kabupaten MalukuTenggara Barat j222Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

TAKIL

TAKIL, berkedudukan di Jalan YaM.Sabran, RT.001, RW.012, Desa Tanjung Hulu, Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak,Dalam hal ini telah memberi kuasa khusus kepada H.A. BAHARUDDINNAHRIS, SH., MH., Advokat pada Kantor Advokat H.A. BaharuddinNahris, SH., MH & Rekan, yang beralamat di Jalan K.H.

Takil yang berkaitandengan pengurusan dan penyelesaian sengketa, oleh para Ahli waris,bersepakat untuk memberikan kuasa kepada salah satu Ahli waris yaituAbdul Samad Bin H. Syafar Bin H, Takil.Bahwa Sertifikat HM Nomor 424, tertanggal 20 Oktober 1997, terletak diDesa Ambawang Kuala, Kecamatan Sungai Ambawang, Luas 10.097 m2,keseluruhanya adalah tanah milik Abdul Hamid H. Syafar bin H. Takil,kemudian balik nama atas nama Zunainah Binti H.A.

TAKIL bertempat tinggal di Jalan Ya M.Sabran No. RT 001,RW 012 Desa Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianakmelalui kuasanya H.A.

TAKIL ) ;Bahwa, oleh karena itu dalam perkara ini jelas Penggugat ( ABDUL SAMADH. SYAFAR bin H.

TAKIL (ABDUL SAMAD H. SYAFAR anak dari H.TAKIL), namun pada bagian lain ( Posita angka 4 ) menerangkanidentitas ABDUL SAMAD bin H. SYAFAR bin H.TAKIL ( ABDUL SAMADanak dari H. SYAFAR anak dari H.TAKIL atau dengan kata lain ABDULSAMAD cucu dari H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ilham Hakiki als Kiki als Takil tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut
3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ilham Hakiki als Kiki als Takil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Dan Dalam Bentuk

Penuntut Umum:
LOLY EVA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ILHAM HAKIKI Als KIKI Als TAKIL

Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yangmenopang perekonomian keluargaMenimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Terdakwa tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SYAFRIMAN PGL ICAP BIN PAMAN secara bersamasamadengan FERI EKO SANTOSA PGL FERI BIN SIMU ALS TAKIL (sudah diputusbersalah oleh PN Pasaman Barat

hukumPutusan No.Reg.51/Pid.B/2014/PN Psb Halaman. 3 dari 194Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili ,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, terdakwa denganmenumpangi sepeda motor Honda Vino No Pol BA 2963 ST yang dikendarai saksiFeri Eko Santoso Pgl Feri Bin Simu Als Takil

Saksi FERI EKO SANTOSO PGLPERI ALS~ TAKIL, dibawahsumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa SYAFRIMAN Pg ICAP BinPAMAN dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekira pukul22.30 WIB bertempat di Pujo Rahayu Nag. Koto Baru Kec.Luhak Nan Duo Kab. Pasaman Barat, telah terjadi pencurian 1(satu) motor saksi SAPTO PAHLAWAN PUTRO merek HONDAjenis Vario warna Hitam Pink dengan No.

(satu) unit Handphone Merk KTouch warna merah, seri H699, IMEI358595014848698.Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum berdasarkanPenetapan Penyitaan Nomor 114/IX/Pen.Pid/2013/PN.PSB, untuk itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti sebagaimana tersebut diatas,telah ditetapkan statusnya sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri PasamanBarat No. 39/Pid.B /2013/PN.PSB tanggal 04 Desember 2013 a.n terpidana FERIEKO SANTOSO Pg PERI Bin TAKIL

PERI Bin TAKIL (terpidana yang dituntutsecara terpisah) sehingga tidak perlu untuk dipertimbangkan lagi.Putusan No.Reg.51/Pid.B/2014/PN Psb Halaman. 19 dari 1920Menimbang, bahwa tentang biaya perkara, oleh karena terdakwadinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi hukuman, maka patut bila terdakwatersebut dibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yangbesarnya sebagaimana disebutkan dalam amar putusan.Dengan memperhatikan Undang Undang Nomor 3 tahun 2009 tentangMahkamah Agung Republik

Takil Bin Aman dengan No. 40/ 1991,kemudian tahun 1989 karena H Takil meninggal dunia berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Pontianak, SHM di bagi menjadi SHM M 42 SHM M 43 (2persil) terhadap SHM M 42 beralih ke Bambang Pribadi ; Bahwa memang ada perbedaan tanda tangan Jaffrie M Ray Nyarodan Pius Maulana ; Bahwa saksi yang membuat SHM No. 41 tahun 1991 atas namaBambang Pribadi berdasarkan dari 13 ahli waris ; Bahwa saksi tidak mengetahui balik batas tahun 2011 dan tidakpernah ke lokasi serta tidak

Takil Bin Aman di didapatkan dari Konversi melalui tanahadat tanggal 26 Juni 1926 di buat oleh Matuo Sei Ambawang, surat pernyataanpemohon tanggal 26 februari 1990 dikeluarkan oleh Kades Sui Ambawang No.594.1/07/1990 tanggal 9 Maret 1990, kemudian diterbitkan SHM an. H.

Takil BinAman dengan No. 40/ 1991, kemudian tahun 1989 karena H Takil meninggaldunia berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Pontianak, SHM di bagimenjadi SHM M 42 SHM M 43 (2 persil) terhadap SHM M 42 beralih keBambang Pribadi ; Bahwa ada perbedaan tanda tanganJaffrie M Ray Nyaro dan Pius Maulana ; Bahwa benar ahli menerangkan,bahwa Saksi AGUSTINUS, S.Pd dan terdakwa dapat dikualifisir sebagai tindakpidana pemalsuan surat dan penyerobotan tanah seperti yang diatur dalampasal 263 ayat (1) dan ayat

Menetapkan bahwa di Wadankou pada tanggal 07 Agustus 2004 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama MINARTI SILIMELA anak sah dari pasangan suami isteri ALFARIS SILIMELA dengan YOMIMA TAKIL ; 3.

Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama ALFARISSILIMELA dan YOMIMA TAKIL 5 727 222 n nnn nn nnn nn3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu DEWALDUS WUARLELA yang beralamat di Adodo Molo danNIMROT LANITH yang beralamat di Adodo Molo ;=4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;5.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006tentang

kediaman di Jorong Bancah Taleh, Kenagarian Garagahan, Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Ernawati karenasaksi adalah kakek Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Hedwar, suami dariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahtahun 2011; Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Penggugat dengan Tergugatdan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat takil

berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Ernawati karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Hedwar, suami dariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahtahun di kampung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasaksi, kemudian pindah ke Maninjau dan terakhir tinggal kembalibersama saksi; Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Penggugat dengan Tergugatdan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat takil

hingga sekarang,kemudian pada tanggal 10 Maret 2007 Penggugat pulang kerumahOrang tuanya di Rt 0001 Rw 008 Desa Jeruklegi Kulon KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap hingga sekarangBahwa oleh Karena pernikahan Penggugat Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan maka Penggugat bermaksud mengajukan perceraian inimelalui kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap yang telahdilangsungkan dihadapan pehawai pencata nikah Kantor urusa agamaKecamatan Patimuan pada tanggal 08 Mei 1985 dan Tergugat mebacasighot takil

BILQIS sambil berkata MAU KAU karena diancamdengan pisau lalu saksi korban BILQIS SALINAYTHA Alias BILQISpun diam.Setelah itu ANAK menarik kedua kaki saksi korban BILQIS SALINAYTHA AliasBILQIS kemudian menarik celana dalam yang saksi korban BILQIS SALINAYTHAAlias BILQIS pakai sehingga terlepas, saat itu saksi korban BILQIS SALINAYTHAAlias BILQIS ketakutan dan menangis lalu berteriak TOLONG lalu ANAKmenutup mulut saksi korban BILQIS SALINAYTHA Alias BILQIS dengan tangankirinya sambil berkata KU TAKIL

Ketika ANAK memasukmasukkan alat kelaminnya / batang kemaluannya ke dalam alat kelamin saksikorban BILQIS SALINAYTHA Alias BILQIS selama beberapa menit (kurang lebihsemenit), saksi korban BILQIS SALINAYTHA Alias BILQIS merasakan alatkelamin saksi korban BILQIS SALINAYTHA Alias BILQIS sakit sekali lalu saksikorban BILQIS SALINAYTHA Alias BILQIS menendang perut ANAK lalu ANAKberkata DIAM KAU, KU TAKIL KAU KARI (DIAM KAU, KU BACOK KAU NANT),setelah itu ANAK berkata KAU JANGAN MACAM MACAM, JANGAN BILANGSAMA

hubungan antara anak dengan orang tua kandungsehingga dapat dipahami secara umum dan adat kebiasaan yang berlakudi daerah Lombok Tergugat 2 merupakan anak angkat dari MamiqNilasari alias Lalu Mahmud;Bahwa Mamiq Nilasari alias Lalu Mahmud selain meninggalkananak juga meninggalkan harta pusaka berupa tanah sawah dengan suratberupa pipil Nomor 1017 persil Nomor 239 kelas Ill, luas 0.480 Ha danpersil Nomor 240 kelas Ill, luas 1.065 Ha atas nama Mamiq Nilasari aliasLalu Mahmud yang terletak di Orong Takil

tidak berarti merupakan bukti mengenai kewarisansebagaimana pertimbangan hukum judex facti PengadilanAgama Praya halaman 71 alenia terakhir ;.Bahwa Mengenai obyek sengketa sebagaimanapertimbangan judex facti Pengadilan Agama Praya antaraPenggugat/ Terbanding/ Pemohon Kasasi dengan ParaTergugat/para Termohon kasasi pada halaman 69 aleniaterakhir menyambung ke halaman 70 telah disepakatiperbedaan persepsi mengenai letak obyek sengketa yangpada saat mengajukan gugatan waris terletak di DusunOrong Takil

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aceng Sudradjat Bin Eman Sulaiman) terhadap Penggugat (Siti Aminah Alias Aminah Binti Takil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Kemudian dengan menggunakan sebuah parangterdakwa kembali mengayunkan parang tersebut kearah leher dan bagiankepala saksi selanjutnya saksi mendengar saksi Trian Tarigan mengatakantakil... takil.. (bacok... bacok...).

Kemudian denganmenggunakan sebuah parang terdakwa kembali mengayunkan parangtersebut kearah leher dan bagian kepala saksi Raindra Sembiring AliasRontang;Bahwa selanjutnya saksi Muat Ulina Br Sitepu mendengar saksi TrianTarigan mengatakan takil... takil.. (bacok... bacok...).

Kemudian dengan menggunakansebuah parang terdakwa kembali mengayunkan parang tersebut kearah leherdan bagian kepala saksi Raindra Sembiring Alias Rontang.Bahwa selanjutnya saksi Muat Ulina Br Sitepu mendengar saksi Trian Tariganmengatakan takil... takil.. (bacok... bacok...).

3511031005022009, tanggal 29Desember 2010 atas nama kepala keluarga : P.MURATIK TAIL,tertanda P5;Fotokopi Surat Pernyataan Menerima Seorang Anak, tertanggal 7Pebruari 2008, tertanda P6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3511LT020220150097,tanggal 2 Pebruari 2015 atas nama NASILA, tertanda P7;Fotokopi Surat Pernyataan Hibah, tanggal 3 Maret 2015, tertanda P8;Fotokopi Surat Pernyataan Bersama, tanggal 7 Pebruari 2008, tertandaPo;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 3/85/71, tanggal 26 Maret 2013 atasnama TAKIL

Ayat (5) Dalam hal asal usul Anak tidak diketahui, agama Anakdisesuaikan dengan agama mayoritas penduduk setempat;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah tujuan pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon telahmemenuhi ketentuan seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat, keterangan para saksi,keterangan Pemohon dan keterangan orangtua kandung anak yang diangkat,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e bahwa nama P.MURATIK TAIL dan TAKIL

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad bin Hosni (Alm)) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Mohammat Takil);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Takil);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah).

saksi Ngurah Tarigan hoi erkai maka tabahibatang karet ei (Hoi kenapa ditebangi batang /pohon karet itu)selanjutnya terdakwa langsung melihat ke arah saksi Ngurah Tarigandan mengatakan mulilah ko engko pe la anak jenda (pergilah kaudari sini ,kaupun bukan anak sini) selanjutnya dengan memegangsebilah parang (DPB) dengan tangan kanan terdakwa langsungmendekati saksi Ngurah Tarigan untuk menyuruh denganmengayunkan dan mengacungkan parang tersebut ke arah tubuhsaksi Ngurah Tarigan sambil mengatakan takil

BglMas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;Pernikahan dilangsungkan di Desa Rembang Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan;Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) MOCH.CHOTIP bin TAKIL, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi Desa Rembang, Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan dan (2) M.SOLIHIN bin ASIR, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi Desa Rembang, Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan;Akad nikahnya/ijab gobul