MAFDHUR bin MUHAMAD TAKUM NI`MAH binti SUNARDI

M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa Unggul Prabawa, SE Alias Unggul Bin Takum tersebut diatas bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Terdakwa:
UNGGUL PRABAWA, SE Alias UNGGUL Bin TAKUM

Memberi izin kepada Pemohon (TAKUM bin SANBASRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NASIPAH binti MADREJA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1024/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :TAKUM bin SANBASRI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di RTI.01 RW. 04Desa Sudimara Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon;MelawanNASIPAH binti MADREJA,

Memberikan ijin kepada Pemohon TAKUM bin SANBASRI untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon NASIPAH binti MADREJA ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (TAKUM bin SANBASRI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (NASIPAH binti MADREJA) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4.

: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga/keluarga/sepupu Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Hal 3 dari 11L.Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 03 Oktober 2013 di Dusun Mong II, Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II berwakil kepada Lalu Takum

tetangga/keluarga/sepupu/anak saudara Pemohon danPemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 03 Oktober 2013 di Dusun Mong II, DesaKuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II berwakil kepada Lalu Takum

ini merupaka bagian yang tidak terpisahkan dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 03 Oktober 2013 di Dusun Mong II, Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II berwakil kepada Lalu Takum

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 03 Oktober 2013 di Dusun Mong II, Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II berwakil kepada Lalu Takum berwakil kepada , denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayartunai. , serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Lalu Asmayani dan LaluEfendi;2.

sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanHal 3 dari 11pada tanggal, 11 Pebruari 2010 di Dusun Mong Il, Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah Kandung Pemohon Il berwakil kepada Lalu Takum

II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 11 Pebruari 2010 di Dusun Mong Il, DesaKuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II berwakil kepada Lalu Takum

ini merupaka bagian yang tidak terpisahkan dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 11 Pebruari 2010 di Dusun Mong II, Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II berwakil kepada Lalu Takum

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesualhukum Islam pada tanggal, 11 Pebruari 2010 di Dusun Mong II, Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il berwakil kepada Lalu Takum berwakil kepada LaluTakum, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), dibayar tunai. , serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama LaluAsmayan dan Lalu Efendi;2.

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga/keluarga/sepupu Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Hal 3 dari 11L.Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 24 Desember 2013 di Dusun Mong Il, Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah Kandung Pemohon Il berwakil kepada Lalu Takum

tetangga/keluarga/sepupu/anak saudara Pemohon danPemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 24 Desember 2013 di Dusun Mong II, DesaKuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II berwakil kepada Lalu Takum

ini merupaka bagian yang tidak terpisahkan dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon Il pada tanggal 24 Desember 2013 di Dusun Mong Il, DesaKuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II berwakil kepada Lalu Takum

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesualhukum Islam pada tanggal, 24 Desember 2013 di Dusun Mong II, Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II berwakil kepada Lalu Takum berwakil kepada , denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayartunai. , serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Lalu Efendi dan LaluAsmayan;2.

#F opal (1) Urobengl inden Nemnor 7 Takum 1969 sctaygaimare telah diohahdeagan UndangLadeang omer Tahue 2004, uetk biaya perkara poke tings!parsing tane dhchaekan kepada MombercinyMictag ungad, fe dent Unedanglindany dan bokern herera yung MENGADILI

Saksi BRATA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu dihadirkan sebagai saksi karena masalah pemagaran padahari minggu tanggal dan bulannya saksi lupa tahun 2019 sekitar jam 09.00wita dilahan milik ITDC yang terletak di Dusun Ujung Desa Kuta KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah.Bahwa yang melakukan pemagaran saksi, saksi lalu takum, saksi ningpurwanto, para terdakwa dan masyarakat desa juga ikut melakukanpemagaran.

Bahwa yang punya tanah tersebut adalah saksi, Ning Purwanto, Lalu takum,terdakwa II, Gene, Amaq Umi serta yang lainnya juga punya tanah diatastanah tersebut. Bahwa setahu saksi Terdakwa Abdul Mutalib tidak melakukan pemagarannamun ada dilokasi kejadian saat itu. Bahwa setahu saksi saat itu ada upaya melakukan mediasi oleh ITDC namunsaat malam minggu warga desa menunggu kehadirannya namun pihak ITDCtidak hadir.

Saksi LALU TAKUM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu dihadirkan sebagai saksi karena masalah pemagaran padahari minggu tanggal 29 September 2019 sekitar jam 09.00 wita dilahan milikITDC yang terletak di Dusun Ujung Desa Kuta Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor : 22/Pid.C/2019/PN.Pya.Bahwa yang melakukan pemagaran adalah saksi, saksi lalu takum, saksining purwanto, para terdakwa Usman dan masyarakat desa juga ikutmelakukan pemagaran

Bahwa yang melakukan pemagaran saksi, saksi lalu takum, saksi Brata, paraterdakwa dan masyarakat desa juga ikut melakukan pemagaran.Bahwa yang punya tanah tersebut adalah saksi, saksi Brata, saksi Lalutakum, terdakwa Il, Gene, Amaq Umi serta yang lainnya juga punya tanahdiatas tanah tersebut. Bahwa setahu saksi Terdakwa Abdul Mutalib tidak melakukan pemagarannamun ada dilokasi kejadian saat itu.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor : 22/Pid.C/2019/PN.Pya.

Menetapkan nama Takum bin Sanmuradi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/42/II/318/V/V-1/89, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen tanggal 20 September 1989 dirubah menjadi Takum Adi Prayitno bin Sanmuradi3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen;4.

. = aupun oleh Majelis Hakim selama pemerikeaan perkara ini tetap tidak( Temohon sudeh sangat sulit untuk disatukan serta tidak4 akan ae riukun nem Tmhembina furnah ta no 7a: be es a (ve pasa 1 UndangUndang Nowe 4 Takum 4974) dan atau kok . astam I t=i elEr ii: IR, L =aa zi)L tfsali vitfallalE = :al= Teas iahEoFwota ;LLie =aljs :Y =aesoie i 2i 4L 5)i,!

eeun sain Nomar 7 Tahun 1988 tentang Pengo Reina, iors tat + Nica Kantor Urusan Agama yang wilayahnys dllangsungkan untuk dca ia inane cet aig Wnaelean irik Wadeer Takum 4900 Sarma toleh dlubeh sntuke be snacriacirtathian, scsi nial cert Wakes tae peetliean erunds hon dan Tenmoahon dari nero Fegnwm Pencatat Nikahie johon dan Tenmohanbahwa berdasarkan Fasal 89 ayat (1) Undang Undang 4dua kalinya dengan ie 60 Tahun 2005, maka yang berlaku seria dalidalil syar'l yang berkatten dengan peckcinn!

TUNILAH BINTI TAKUM, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Blok Jongor RT.0O06 RW. 003 Desa Cemara KecamatanCantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena bibi Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2017 yang lalu rumah tangga Penggugat danHal. 3 dari 8 Hal.

Putusan No. 4824/Pdt.G/2018/PA.Im.TUNILAH BINTI TAKUM, umur 48 tahun, beragama Islam, dan WANTO BINSALDI, umur 36 tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 11 Agustus 2003; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena antara Penggugatdengan Tergugat selalu berselisin tempat

TAKUM MADUKI bin SANRAWI, diatas sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, mengetahui dan menghadiri ketika Penggugat danTergugat menikah yaitu pada tahun1989 ; Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun harmonis dan telah dikaruniai seorang anak, akan tetapikemudian pada perkiraan bulan Januari 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Saksi mengetahui bahwa Tergugat sejak

terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut ceraikepada Tergugat dengan alasan karena Tergugat sudah meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas sejak perkiraan bulan Januari tahun 2008sampai dengan sekarang sudah lebih dari 2 (dua) tahun ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyampaikan bukti (P.3) Surat Keterangan Goib dan mengajukan dua orangsaksi ke persidangan masingmasing bernama KARMIDI KATIM bin WIRYASANdan TAKUM

PUTUSAN 2Nomor : 270 / Pid.B/2010/PN.Dmk Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraDalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahikan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa ; L Nama lengkap ; SUTARNO Bin SAMIDI ; one eneTempat lahir : Demak ;Umur/Tgl lahir pS Tahun/ Takum 1957 3Jenis Kelamin Lali = takh:Kebangsaan : Indonesia ; = iTempat tinggal : Desa Botosengon Rt 04 / Rw 01 KecamatanDempet, Kabupaten Demak ; Agama : 8 lam; Pekerjaan

OKU Timur.IslamTamiSUGIONO BIN SOLISSri Mulyo26 Takum / 27 Maret 1980TakilekiTydormesiaDesa Sri Mulyo Dusum Sri Kemcama KP,Til Kec. Madarg Suku IT OKU Timur.islamTaniSELAMET BIY TUKTRAN&ti Mulyo30 Tahun / 1975TakilakiIndonesiaDesa Ati Mulyo KP,II Dusum Tebak Tebung, Kec. Madang Suku IT OKU Timur.IslamTaniMARWANT BIN RUSDISri Mulyo23 Tahur / 10 Oktober 1982TekilakitndonesiaDesa Sri Mulyo Dusun Sri Kemcama Kec.Madang Suku II Kab.

Bahwa Pemohon dengan isterinya SINEM binti MINTANOM pada tanggal 02Oktober 1967 telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sigaluh Kabupaten Banjarnegara (KutipanAkta Nikah Nomor : 198/5/1967 tanggal 02 Oktober 1967), dan dikaruniai anakPENSMIPURR sHsesesn nen eecesene nen emeeniennneaennitenninncenemnn Hi aEeRRER SENama : anak perempuanaTanggal lahir 11 Maret 1986 (umiur 13 Takum 2 ule: ): 5 eesAgama (IST eee eePendidikan FL) meena aren tinicamnaninesnomniconPekerjaan

sehagaimana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamal AgungRepublik indonesia Noor Takum 2008 Jo Pasal 154 R.Gg tidak dapatdiakianken, bagity juga kelewngon Tergugal tidak dapat didengar di Menimbang. bahwe perwrkaaan parkara ini dilajutkan denganmembacskan surat gugaion Pnggugat yang isinya telap dipertahankan sighPengquqata. Potokop! Buku Kutipan Akin Wika Not :.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jaenal Arifin bin Takum) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Basri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Edi Syahputra Bin Takum) terhadap Penggugat (Tyas Perasnita Binti Paidi).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendar Darmawan bin Nana) terhadap Penggugat (Siti Yunengsih binti Takum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendar Darmawanbin Nana) terhadap Penggugat (Siti Yunengsih binti Takum);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini sejumlah Rp 476.000,00 (Empat ratus tujuh puluhenam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 R. Awal Hijriyah, oleh kami Drs. H.

perempuan ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak tahun 2007 mulai goyah sering terjadi perselisinan danDETIGNOKGIAN 3~n nena nn nnn ner nnn nnn nnmnnnnnannnanannmananasBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah masalah ekonomi Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga kini tidak mau kembali ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak tahun 2007 hingga kini sudah7 TAKUM