COPET Bin TAKYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

COPET Bin TAKYAT

COPET Bin TAKYAT beserta seluruhlampirannya dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan ; Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa dipersidangan ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah memperhatikan Berita Acara Sidang ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal : 27Februari 2012 No. Reg.

Menyatakan Terdakwa : EDI Als COPET Bin TAKYAT bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dn diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan....................3.

pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya ; Menimbang, bahwa atas Replik / Tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut, makaselanjutnya Terdakwa mengajukan tanggapan (Duplik) secara lisan pada tanggal 27Februari 2012 yang menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum tanggal 20 Januari 2012, No.Reg.Perk : PDM 3/ BRBES / EPO /01 / 2012 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :n Bahwa ia terdakwa EDI Als COPET Bin TAKYAT

COPETBin TAKYAT telah membenarkan identitas dirinya dalam dakwaan Penuntut Umumdipersidangan, sehingga tidak terjadi ERROR IN PERSONA / kekeliruan terhadap orangyang diajukan dipersidangan dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung Terdakwa dapat menjawab danmengerti setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat dan berkeyakinan Terdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatnnyamenurut hukum serta tidak terdapat adanya pengecualian sebagaimana

COPET Bin TAKYAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :6 (enam) bulan ;213. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

JAE Bin TAKYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.

JAE Bin TAKYAT

JAE Bin TAKYAT ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tgl.lahir : 23 tahun/16 Mei1991;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Duri Dalam Rt.003/03, Kelurahan Duri Selatan,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak kerja ;Pendidikan >SMK;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 22 Agustus 2014 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.

JAEBin TAKYAT dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, 3 (tiga) bulanpenjara potong tahanan sementara, denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip berisikan 1 (satu) bungkus kertas berisikandaundaun kering degnan berat netto 0,6471 gram (sisa labkrim 0,5597gram) dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Tambora Jakarta Barat telahtertangkap seorang lakilaki bernama MOHAMMAD DJAELANI Als.JAE Bin TAKYAT karena memiliki, menyimpan daun ganja, atasinformasi tersebut kemudian saksi mendatangi ke lokasi ternyataTerdakwa sudah ditangkap oleh Sdr.

Tambora Jakarta Barat, seorang lakilaki yang sayatangkap sebelumnya tidak say akenal namanya namun setelah di Polsekbaru tahu bahwa yang ditangkap bernama MOHAMMAD DJAELANI Als.JAE Bin TAKYAT, umur 23 tahun ;Bahwa alasan menangkap seorang lakilaki tersebut karena telahkedapatan memiliki, menyimpan atau menguasai atau menyediakanNarkotika jenis daun ganja untuk dipakai atau digunakan bersamadengan temantemannya yang kabur (buron) ;Bahwa adapun Narkoitka yang dimiliki, disimpan atau dikuasai olehtersangka

JAE Bin TAKYAT ;Hal. 5 dari 11 Put. No. 1824/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh warga pada saat sedang mabok pada hariJumat tanggal 22 Agustus 2014 sekitar pukul 00.30 Wib di Jalan Jamblang Rt.014/02, Kel. Duri Selatan, Kec.

HASIM Bin TAKYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggara ketentuan pasal 303";2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- JAYA Bin SAMADI;- PARMAN Bin ARWAN;- SUPADI ANTORO Bin SUNGKONO;- HASIM Bin TAKYAT;

HASIM Bin TAKYAT, dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

SUPADI ANTORO Bin SUNGKONO serta terdakwa IV.HASIM Bin TAKYAT, pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekira pukul 20.30wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan April 2015, bertempat di dalamPutusan Nomor : 116/Pid.

HASIM Bin TAKYAT sedang duduk membentuk lingkaran danmemegang kartu remi, selanjutnya saksi P PANJAITAN bersamasama denganrekannya langsung mengamankan terdakwa . JAYA Bin SAMADI, terdakwa Il.PARMAN Bin ARWAN, terdakwa III. SUPADI ANTORO Bin SUNGKONO danterdakwa IV.

HASIM Bin TAKYAT;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui peran dan ke 4 (empat) orangdalam perjudian kartu remi jenis leng tersebut tetapi setelah dilakukanPutusan Nomor : 116/Pid.

Terdakwa HASIM Bin TAKYAT;Bahwa terdakwa bersama sama dengan terdakwa terdakwa . JAYA BinSAMADI, terdakwa II. PARMAN Bin ARWAN serta terdakwa Ill.

UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenang untuk memeriksa danmemutus permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon telahmenikah secara Islam dengan Pemohon Il pada tanggal 13 Mei 2018 diKecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, ijab qabul dilaksanakan dengan walikakak kandung Pemohon II bernama Endang bin Uton dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri dua orang saksi bernama Rasmawi bin Takyat

tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya, bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara Islam pada tanggal 13 Mei 2018 di Kecamatan Cakung KotaJakarta Timur dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung,Kota Jakarta Timur, ijab gabul dilaksanakan dengan wali kakak kandungPemohon Il bernama Endang bin Uton dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri duaorang saksi bernama Rasmawi bin Takyat

PENETAPANNomor 2081/Pdt.G/2017/PA.SlwSND ans = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;Kurniati binti Darjo, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhSawahjero, Desa Karanganyar, RT.16 RW.08,Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugatMelawanJarwan bin Takyat

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Jarwan bin Takyat) terhadapPenggugat (Kurniati binti Darjo);3.

Bank Takyat Indonesia (persero)., Tok Gotong Royong KantorCabangProbolinggo, Alamat Jalan Raya Gending Rt. 01 Rw. 01 Kelurahan Gending Kecamatan gendingKabupaten Probolinggo; 2. Jevry Hidayatulloh, Mantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) )., Tok Unit Gending Kantor CabangProbolinggo, Alamat Jalan Raya Gending Rt. 01 Rw. 01 Kelurahan Gending Kecamatan gendingKabupaten Probolinggo; 3. Herman Pramista, Petugas Administrasi Unit PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tri Egi Herawan bin Takyat) terhadap Penggugat (Hani Khaerinnisa binti Ridwan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

., pekerjaan Advokat, alamat Jalan GatotSubroto No 25 Kelurahan Sumurpanggang KecamatanMargadana Kota Tegal, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Juli 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tegal tanggal 29 Juli 2016, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTri Egi Herawan bin Takyat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXX, tempatkediaman di RT.0O6 RW. 005 Kelurahan Kejambon KecamatanTegal Timur Kota Tegal, selanjutnya disebut Tergugat

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa atas dasarkan hal hal sebagaimana terurai di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tegal C/q Majelis Hakim agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER : Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat; Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro dari Tergugat ( TRI EG HERAWANBIN TAKYAT) terhadap Penggugat ( HANI KHAERINISA BINTI RIDWAN) Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tri Egi Herawan bin Takyat)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk Itu;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Windo bin Takyat) terhadap Penggugat (Heni Sofiani binti Didi Hayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoarang Perempuan bernamaRanten binti Takyat pada tanggal 23 Agustus 1986 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:415/88/VIII/1986 tanggal 25 Agustus 1689);2. Bahawa selama pernikahan Pemohon dengan Ranten binti Takyatdikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing diberi nama:1. Anak pertama lahir pada tanggal 20 Mei 19872 Anak kedua lahir pada tanggal 25 Desember 19923.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Damar Riyawan Bin Takyat) terhadap Penggugat (Sotikha Binti Karyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Saryu bin Takyat, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Dusun Sumurjaya RT. 005 RW. 003 Desa Sidajaya KecamatanCipunagra Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecil karena Penggugatbertetangga dengan saksi dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat ;Halaman 5 dari 11 halaman Ptsn.No.0784/Pdt.G/2018/PA.Sbg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Karjono bin Darmo (saksi pertama) dan Saryu bin Takyat (Saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri semenjak tahun 2013, selama dalamperkawinanan belum dikaruniai keturunan, bahwa Penggugat dan Tergugatdalam membina rumah tangga semenjak awal tahun 2014 sering terjadiperselisihan dan Pertengkaran

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KOMARUDIN BIN MUHARI) terhadap Penggugat (SANAH BINTI TAKYAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 ( ima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarsono bin Darmo) terhadap Penggugat (Darkeni binti Takyat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Windo bin Takyat) terhadap Penggugat (Heni Sofiani binti Didi Hayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Gugatan ;
2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra tergugat (Muhamad Irfan bin Takyat) terhadap penggugat (Vitri Khasanah binti Kasmuri)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fauzin Bin Dahuri) terhadap Penggugat (Eka Setiyani Binti Suyanto B Takyat);

Abdulloh) terhadap Penggugat (Kaipah binti Takyat);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WALIYUDIN BIN DALIM ) terhadap Penggugat (KARTINI BINTI TAKYAT);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warto bin Anwar) terhadap Penggugat (Sumiati binti Takyat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara sahuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Carmadi bin Darmo) terhadap Pengugat (Tarwi binti Takyat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301000,-( tiga ratus satu ribu rupiah);