Bahkan pada bulan Agustus 2018dan Desember 2018 yang lalu disaat nenek dan kakek Pemohon meninggaldunia Termohon diajak takziyah, Termohon menolak dan marahmarah tanpaalasan apapun. Namun karena Pemohon ingin rumah tangga Pemohon danTermohon tetap utuh Pemohon tetap bersabar dan memilih mengalah. akhirnyaPemohon takziyah sendiri tanpa didampingi;.

Bahkanpada bulan Agustus 2018 dan Desember 2018 yang lalu disaat nenek dankakek Pemohon meninggal dunia Termohon diajak takziyah, Termohonmenolak dan marahmarah tanpa alasan apapun.

Namun karena Pemohoningin rumah tangga Pemohon dan Termohon tetap utuh Pemohon tetapbersabar dan memilih mengalah. akhirnya Pemohon takziyah sendiri tanpadidampingi; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah rumah; Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Bahkan pada bulan Agustus 2018 danDesember 2018 yang lalu disaat nenek dan kakek Pemohon meninggal duniaTermohon diajak takziyah, Termohon menolak dan marahmarah tanpaalasan apapun.

Bahkan pada bulan Agustus 2018 dan Desember 2018 yanglalu disaat nenek dan kakek Pemohon meninggal dunia Termohon diajak takziyah,Termohon menolak dan marahmarah tanpa alasan apapun.

orangtua Penggugat selama 3 tahun 7 bulan,Him. 1 dari 9 himdan terakhir di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, dan dikaruniai oranganak bernama : ANAK, umur 4 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2009 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsering marah jika Penggugat pulang agak lama dari belanja maupun dari takziyah

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering marah jikaPenggugat pulang agak lama dari belanja maupun dari takziyah, selain ituTergugat sering menjelekjelekan orang tua Penggugat kepada orang lain,jika Penggugat mengingatkan Tergugat akan hal tersebut, Tergugat malahmarah kepada Penggugat, bahkan terakhir Tergugat mengucapkan kata talakkepada Penggugat;d.

Bahwa sekitar tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering marah jikaPenggugat pulang agak lama dari belanja maupun dari takziyah, selain ituTergugat sering menjelekjelekan orang tua Penggugat kepada orang lain,jika Penggugat mengingatkan Tergugat akan hal tersebut, Tergugat malahmarah kepada Penggugat, bahkan terakhir Tergugat mengucapkan kata talakkepada Penggugat;d.

hukum,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering marah jika Penggugat pulang agak lama dari belanjamaupun dari takziyah

yang lainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutsah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering marahjika Penggugat pulang agak lama dari belanja maupun dari takziyah

diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah Penggugat, sedang Tergugat sebagai anakmenantu;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2011, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat (rumah saksi) namun belumdikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 6 bulan, disebabkan karenaPenggugat mengajak Tergugat takziyah

ke rumah kakek Penggugat, namunTergugat tidak mau, karena tidak mau akhirnya Penggugat berangkatbersama keluarga Penggugat akan tetapi setelah pulang dari takziyah,Tergugat marah marah kepada Penggugat yang mengakibatkan terjadipertengkaran dan setelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidak berhasil,dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2 SAKSI UJ, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten

Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2011, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 6 bulan, disebabkan karenaPenggugat mengajak Tergugat takziyah ke rumah kakek Penggugat, namunTergugat tidak

mau, karena tidak mau akhirnya Penggugat berangkatbersama keluarga Penggugat akan tetapi setelah pulang dari takziyah,Tergugat marah marah kepada Penggugat yang mengakibatkan terjadipertengkaran dan setelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar, akantetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkannyalagi;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokonya tetap padaGugatan Penggugat dan mohon Majelis

ke rumah kakek Penggugat, namun Tergugat tidak mau, karenatidak mau akhirnya Penggugat berangkat bersama keluarga Penggugat akan tetapisetelah pulang dari takziyah, Tergugat marah marah kepada Penggugat yangmengakibatkan terjadi pertengkaran dan setelah itu Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat;4 Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sudahpernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5 Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Penggugat agar

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarbulan Pebruari 2010 yang = lalu karena saat ituPenggugat dan Tergugat takziyah ke rumah bibiPenggugat karena bibi Penggugat meninggal dunia karenadekat dengan rumah orang tua Penggugat, Penggugat danTergugat bermalam sampai 2 hari setelah itu Tergugatmengajak Penggugat pulang kembali ke rumah orang tuaTergugat namun Penggugat tidak mau karena masih banyakpekerjaan, karena tidak mau tersebut, Tergugat marah marah dan setelah itu Tergugat pulang ke rumah

No. 0870/ Pdt.G / 2011 / PA.Krskeluar rumah dan pulang larut malam ; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada waktuPenggugat dan Tergugat pergi takziyah karena bibinyameninggal dan mengiap selama 2 hari, kemudian Tergugatmengajak Peggugat pulag ke rumah oragtua Tergugat,namun Penggugat tidak marah sehingga Tergugat marahkemudian pulang ke rumah oragtuanya ; Bahwa saksi telah berupaya untuk mendamaikan mereka,tapi tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanmereka ;Bahwa, Penggugat

suami isteri sah yang menikah padatanggal 19 Juni 2009 di Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatan untuk bercerai dengan Tergugat dengan alasanbahwa kehidupan rumah tangganya sejak Oktober 2009 danpuncaknya Pebruari 2011 sudah mulai tidak rukun karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering keluar malam dan pulang larut malam.Pertengkaran terakhir pada waktu Tergugat memaksanaPenggugat untuk pulang dari rumah bibinya pada waktusedang takziyah

saksitersebut, maka majelis hakim telah menemukan fakta faktahukum di persidangan sebagai berikut Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat rukunsebagai suami istri, sekarang mereka sudah berpisahrumah selama 1,5 tahun lebih ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karenaTergugat sering keluar malam dan pulang larut malam ; Bahwa Tergugat marah pada waktu Penggugat menginap dirumah bibinya karena takziyah

.: AG3743XV warna putih biru pada Saksi ERI IRANIdi rumahnya Dusun Karangtengah Desa Sidoharjo Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, selama 1 (satu) hari untuk pergi takziyah di rumah budenya;e Bahwa setelah Terdakwa menerima pinjaman Sepeda Motor Honda Vario tersebut,dengan Terdakwa dalam kekuasaannya setelah dipergunakan pergi takziyah olehTerdakwa tidak dikembalikan pada Saksi ERI IRANI melainkan pada hari Jum'attanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 14.00 wib, Sepeda Motor Honda Variotersebut digadaikan

atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, sebagaimana dilakukan terdakwa sebagai berikut:e Bahwa awalnya Saksi ERI IRANI pernah jadi nasabah Terdakwa, kemudianTerdakwa EKO DEWANTORO Bin WARDIANTO pada hari Kamis tanggal 24Maret 2016 sekira pukul 15.00 wib telah meminjam 1 (satu) unit Sepeda Motorjenis Honda Vario No.Pol.: AG3743XV warna putih biru pada Saksi ERI IRANIdi rumahnya Dusun Karangtengah Desa Sidoharjo Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, selama (satu) hari untuk pergi takziyah

di rumah budenya;e Bahwa setelah Terdakwa menerima pinjaman Sepeda Motor Honda Vario tersebut,dengan Terdakwa dalam kekuasaannya setelah dipergunakan pergi takziyah olehTerdakwa tidak dikembalikan pada Saksi ERI IRANI melainkan pada hari Jum'attanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 14.00 wib, Sepeda Motor Honda Variotersebut digadaikan pada Saksi WIYONO di Desa Balongrejo, Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk, sebesar/ sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);e Bahwa setelah Terdakwa menerima uang sejumlah

Terdakwa EKO DEWANTORO BinWARDIANTO, bertempat di Dusun Karangtengah, Desa Sidoharjo, Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk; Bahwa yang telah digelapkan oleh Terdakwa adalah barang berupa (satu) unit Sepeda Motorjenis Honda Vario No.Pol.: AG3743XV warna putih biru milik Saksi;e Bahwa awalnya saksi yang sudah mengenal Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016sekira pukul 07.00 wib Terdakwa menghubungi Saksi bermaksud untuk meminjam SepedaMotor Honda Vario milik saksi untuk digunakan pergi takziyah

AG 3743 XV adalah milik Saksi Eri Irani seluruhnya dan bukan milik TerdakwaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN Nik.dan sepeda motor tersebut dipinjam oleh terdakwa dengan janji akan dikembalikan segera setelahselesai takziyah, Saksi Eri Irani sudah kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah teman Saksi EriIrani dan Terdakwa sebelumnya juga pernah meminjam sepeda motor selalu dikembalikan tidak pernahada masalah sehingga Saksi Eri Irani percaya dengan Terdakwa dan akhirnya Saksi Eri

di Dusun Juwet RT.01 RW.04Desa Wringinanom, Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik, selama 9tahun 8 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat ba'dadukhul, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat cemburu terhadapPenggugat, karena Penggugat ingin takziyah

ke mantan Suami Penggugatdan mengajak Tergugat untuk ikut Takziyah, namun Tergugat tidak ikuttakziyah melainkan pergi meninggalkan rumah bersama;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMei tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pulang pamit ke rumah orangtuanya sendiri di Jin.

lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, oleh karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR. junctisPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 /junctis Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat cemburuterhadap Penggugat, karena Penggugat ingin takziyah

ke mantan SuamiPenggugat dan mengajak Tergugat untuk ikut Takziyah, namun Tergugat tidakikut takziyah melainkan pergi meninggalkan rumah bersama;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus

tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ambo Intang ;Bahwa yang menikahkan mereka adalah imam Desa Doping yang bernamaImam Ngalla;Bahwa yang menjadi saksi adalah almarhum Baba (ketua RT Desa Doping) danalmarhum Beddu dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 44.000, (empatpuluh empat ribu rupiah);Bahwa statusnya waktu itu Pemohon sebagai duda mati sedangkan PemohonIl janda mati ;Bahwa saksi mendengar informasi dari keluarga Pemohon bahwa istriPemohon telah meninggal dunia tetapi saksi tidak takziyah

, demikian pulasaksi tidak takziyah suami Pemohon II karena meninggalnya di Sumatera ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, sesusuandan tidak ada halangan untuk menikah ;Bahwa dari pernikahan mereka tidak ada masyarakat yang keberatanBahwa mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KE , umur 16tahun, para Pemohon belum pernah bercerai ;Bahwa mereka tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan perkara adalah untukmemperoleh Kutipan Akta

Selatan ;Bahwa saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ambo Intang ;Bahwa yang menikahkan mereka adalah imam Desa Doping yang bernamaImam Ngalla;Bahwa yang menjadi saksi adalah almarhum Baba (ketua RT Desa Doping) danalmarhum Beddu dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 44.000, (empatpuluh empat ribu rupiah);Bahwa statusnya waktu itu Pemohon sebagai duda mati sedangkan PemohonIl janda mati ;Bahwa saksi sempat takziyah

sewaktu istri Pemohon meninggal dunia tetapisaksi tidak takziyah suami Pemohon II karena meninggalnya di Sumatera ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, sesusuandan tidak ada halangan untuk menikah ;Bahwa dari pernikahan mereka tidak ada masyarakat yang keberatanBahwa mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama Gusna , ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan perkara adalah untukmemperoleh Kutipan Akta Nikah karena PPN yang bertugas saat itu belumsempat mendaftarkan pernikahan

orangtua Termohon di Desa Karangtumpuk Kecamatan Panceng,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 29 tahun, kemudian Permohon pergi pamit pulangkerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun dan selama berpisah tersebut diantaraPemohon dan Termohon satu sama lain tidak saling mengunjung1; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon akhirakhir ini sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena:Termohon tidak dapat mau diajak takziyah

1; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon akhirakhir ini sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena:Termohon tidak dapat mau diajak takziyah ketika orang tua Pemohon meninggal dunia,Termohon sering membantah nasehat Pemohon Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama + tahun tersebut Pemohon sudah tidakmengunjungi dan memberikan nafkah kepada Termohon; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak akantetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan

1; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon akhirakhir ini sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena:e Termohon tidak dapat mau diajak takziyah ketika orang tua Pemohon meninggale Termohon sering membantah nasehatPemohon Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama + tahun tersebut Pemohon sudah tidakmengunjungi dan memberikan nafkah kepada Termohon; Bahwa Pemohon didalam persidangan menunjukkan sikap sungguhsungguh bahwadirinya tidak bersedia hidup rukun dengan Termohon lagi; Bahwa saksi dan

Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihnan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak patuh dantidak taat kepada Pemohon, dan Termohon tidak mau menengok orang tuaPemohon ketika sakit sampai orang tua Pemohon meninggalpun tidakdatang takziyah.

Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan Pemohon danTermohon, karena saksi melihat sendiri ketika iobu kandung Pemohonsedang sakit, Pemohon menengok ibu kandung Pemohon sendirian tanpaditemani Termohon, dan juga ketika ibu kandung Pemohon meninggalTermohon juga tidak datang takziyah tanpa alasan yang jelas, dan saksimendengar bahwa Pemohon telah berupaya agar Termohon datangmenengok ibu kandung Pemohon.

Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihnan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak patuh dantidak taat kepada Pemohon, dan Termohon tidak mau menengok orang tuaPemohon ketika sakit Sampai orang tua Pemohon meninggalpun tidakdatang takziyah.

Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan Pemohon danTermohon, karena saksi melihat sendiri ketika ibu kandung Pemohonsedang sakit, Pemohon menengok ibu kandung Pemohon sendirian tanpaditemani Termohon, dan juga ketika ibu kandung Pemohon meninggalTermohon juga tidak datang takziyah tanpa alasan yang jelas, dan saksiHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0148/Pdt.G/2019/PA.Prob.mendengar bahwa Pemohon telah berupaya agar Termohon datangmenengok ibu kandung Pemohon.

Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2019, rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak patuh dan tidak taatHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0148/Pdt.G/2019/PA.Prob.kepada Pemohon, dan Termohon tidak mau menengok orang tua Pemohonketika sakit Sampai orang tua Pemohon meninggalpun tidak datang takziyah.

didepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, saksi adalah tetangga dusun Tergugat;Bahwa Penggugat telah bersuamikan XXXXXX (Tergugat) yang menikah 20 tahunlebih yang lalu, telah dikaruniai 8 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat penyebabnya saksitidak tahu;Bahwa Tergugat jarang sekali silaturahmi ke tetangga, kalau ada tetangga yangmeninggal dunia Tergugat tidak datang takziyah

, bahkan karena sikap Tergugatseperti itu maka warga sampai membuat mushola baru walaupun sudah ada musholadisebelah rumah Tergu gat;Bahwa Tergugat jarang sekali silaturahmi ke keluarga Penggugat bahkan sewaktuibu Penggugat meninggal dunia Tergugat datang takziyah namun tidak masukkerumah Penggugat hanya di tepi jalan saja, kebetulan waktu itu saksi takziyah danmelihat Tergugat berada di tepi jalan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 2 tahun, Penggugatpulang kerumah orang tuanya;

tahun2001 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena apabila adapermasalah sedikit saja Tergugat sering marah marahsehingga sering menyebabkan terjadi pertengkaranbahkan kalau bertengkar, Tergugat tidak segan seganmemukul Penggugat sehingga sampai pernah terjadi pisahrumah sebanyak 2 kali namun setelah itu dapatdiselesaikan dengan rukun kembali ;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarbulan Juni 2011 yang lalu karena saat itu Tergugatmengajak Penggugat untuk takziyah

No. 1294Pdt.G / 2011 / PA.Krs Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada Tergugatmengajak Penggugat pergi takziyah karena terlalu pagiPenggugat memandikan anaknya terlebih dahulu, Tergugatmembunyikan tape dengan suara keras' oleh Penggugatdikecilkan, karena dikecilkan Tergugat marah danmemukul Penggugat sehingga terjadi pertengkaran,Tergugat kemudian pulang ke rumah orangtuanya ; Bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikan

Pertengkaran terakhir terjadi pada waktuTergugat mengajak Penggugat pergi takziyah karena masihterlalu pagi Penggugat memandikan anaknya terlebihdahulu, Tergugat membunyikan tape dengan suara keras olehPenggugat dikecilkan, karena dikecilkan Tergugat marahdan memukul Penggugat sehingga terjadi pertengkaran,Tergugat kemudian pulang ke rumah orangtuanya ;Menimbang, bahwa alasan alasan/dalil dalilPenggugat tersebut, tidak dibantah oleh Tergugat' karenatidak pernah menghadap di depan persidangan.

Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena Termohon marahmarah kepada Pemohon karenaPemohon memberikan bantuan uang kepada kakak Pemohon untukacara takziyah 100 malamnya bapak kandung Pemohon; Bahwa.uang yang di berikan Pemohon kepada kakak kandungnyahanya sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi melihat Termohon marahmarah kepada Pemohonyang pada akhirnya Pemohon dan Termohon bertengkar mulut; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak bulanMaret

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2016 sudah mulaitidak harmonis lagi; Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena Termohon marahmarah kepada Pemohon yangpada akhirnya Pemohon dan bertengkar mulut; Bahwa Termohon marahmarah kepada Pemohon karena saat ituPemohon memberikan bantuan uang kepada kakak Pemohon untukacara takziyah malam 100 ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon memberikan bantuan uang kepada kakakPemohon

Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmoniskarena Termohon marahmarah kepada Pemohon karena Pemohonmemberikan uang kepada kakak kandungnya untuk acara takziyah 100malamnya ayah kandung Pemohon;d. Bahwa Termohon tidak menerima hal tersebut sehingga mengakibatkanPemohon dan Termohon bertengkar mulut yang pada akhirnya Termohonpergi meninggalkan Pemohon;e.

Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmoniskarena Termohon marah kepada Pemohon karena Pemohon memberikanuang kepada kakak kandung Pemohon untuk acara takziyah malam 100ayah kandung Pemohon;k. Bahwa Termohon tidak dapat menerima hal tersebut dengan baikakhirnya Pemohon dan Termohon bertengkar mulut;. Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpaizinPemohon sejak bulan Maret 2016 dan sejak kepergiannya Termohon tidakpernah kembali lagi Sampai sekarang;m.

dalam persidangan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : === = 22 22 noone nnn ono on nnn nn enn nnn anna Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah saudara sepupusuami Pemohon I; Bahwa, saksi tahu suami Pemohon I telah meninggal dunia; Bahwa, kedua orang tua almarhum XXXX sudah meninggal dunia; Bahwa, saksi lupa meninggal dunianya kedua orang tua almarhum, tetapi saksimengetahui, bahwa ayah almarhum meninggal dunia lebih dahulu dari pada ibualmarhum dan saksi ikut takziyah

, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XXXXSurabaya, yang persidangan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah adik kandungalmarhum XXXX; Bahwa, saksi tahu suami Pemohon I telah meninggal dunia; Bahwa, kedua orang tua almarhum XXXX sudah meninggal dunia; Bahwa, saksi lupa meninggal dunianya kedua orang tua almarhum, tetapi saksimengetahui, bahwa ayah almarhum meninggal dunia lebih dahulu dari pada ibualmarhum dan saksi ikut takziyah

XXX telah meninggal dunia pada Tahun 2013,Saksi ikut takziyah saat pemakamannya di daerah Cemani, sedangkanAyah kandung dari almh. XXX telah meninggal lebih dulu;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untukmengurus harta peninggalan yang ditinggalkan oleh almh.XXX berupatabungan di Bank;2.

XXX telah meninggal dunia pada Tahun 2013,Saksi ikut takziyah saat pemakamannya di daerah Cemani;Bahwa Ayah kandung dari almh. XXX telah meninggal lebih dulu;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untukmengambil uang tabungan almh.

yang dalam persidangan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetangga paraPemohon; Bahwa, kedua orang tua Para Pemohon yakni XXXX (ibu) dan XXXX (ayah)sudah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam; Bahwa, Saksi tahu meninggal dunianya kedua orang tua Para Pemohon, yakni ayahPara Pemohon meninggal dunia tanggal 05 Juni 1982 lebih dahulu dari pada ibuPara Pemohon yang meninggal pada tanggal 22 Juni 1998 dan saksi ikut takziyah

berikut Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetangga paraPemohon; ++ wn = nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn con ene ne ee eee ne nnn Bahwa, kedua orang tua Para Pemohon yakni XXXX (ibu) dan XXXX (ayah)sudah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam; Bahwa, Saksi tahu meninggal dunianya kedua orang tua Para Pemohon, yakni ayahPara Pemohon meninggal dunia tanggal 05 Juni 1982 lebih dahulu dari pada ibuPara Pemohon yang meninggal pada tanggal 22 Juni 1998 dan saksi ikut takziyah

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarbulan Juni 2011 yang lalu karena saat itu Tergugatmengajak Penggugat untuk takziyah karena masih pagikemudian Penggugat mengatakan kepada Tergugat "tunggudulu, anaknya mandikan dulu" setelah itu Tergugatkeluar rumah setelah datang, Tergugat menyalakan Tapedengan bunyi yang keras, karena itu oleh Penggugatdikecilkan karena itu Tergugat marah marah denganmembanting barang sehingga menyebabkan terjadipertengkaran dan waktu bertengkar Tergugat memukulPenggugat

No. 1019/ Pdt.G / 2011 / PA.Krsperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada Tergugatmengajak Penggugat pergi takziyah karena terlalu pagiPenggugat memandikan anaknya terlebih dahulu, Tergugatmembunyikan tape dengan suara keras oleh Penggugatdikecilkan, karena dikecilkan Tergugat marah danmemukul Penggugat sehingga terjadi pertengkaran,Tergugat kemudian pulang ke rumah orangtuanya ; Bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil

Pertengkaran terakhir terjadi pada waktuTergugat mengajak Penggugat pergi takziyah karena masihterlalu pagi Penggugat memandikan anaknya terlebihdahulu, Tergugat membunyikan tape dengan suara keras olehPenggugat dikecilkan, karena dikecilkan Tergugat marahdan memukul Penggugat sehingga terjadi pertengkaran,Tergugat kemudian pulang ke rumah orangtuanya ;Menimbang, bahwa alasan alasan/dalil dalilPenggugat tersebut, tidak dibantah oleh Tergugat' karenatidak pernah menghadap di depan persidangan.

Tetapi saksimengetahui, bahwa ayah Pemohon meninggal dunia lebih dahulu dari pada ibuPemohon dan saksi ikut takziyah; Bahwa, orang tua dari ayah dan ibu Pemohon sudah meninggal dunia; Bahwa, anak hasil perkawinan ayah dan ibu Pemohon hanya seorang, yakniPemohon; 2222 = nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non enn nnn ne ne en ne Bahwa, Pemohon hingga saat ini beragama Islam; .

Tetapi saksimengetahui, bahwa ayah Pemohon meninggal dunia lebih dahulu dari pada ibuPemohon dan saksi ikut takziyah; Bahwa, orang tua dari ayah dan ibu Pemohon sudah meninggal dunia; Bahwa, anak hasil perkawinan ayah dan ibu Pemohon hanya seorang, yakniPemohon; 22222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ene Bahwa, Pemohon hingga saat ini beragama Islam; Menimbang bahwa terhadap semua alat bukti tersebut, Pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidangan menyatakan cukupdan tidak

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama bulan, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan ;3:Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran serta percekcokan, disebabkan karena Tergugatpamit pulang kerumah orang tuanya untuk takziyah namunsampai sekarang tidak

bersesuaian, maka harus dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat adalah ikatan perkawinan yang sah dan tidak pernahbercerai, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat berkwalitas sebagai pihak dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa sejak Juni 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya dengan alasan takziyah

di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah saudara sebuyutpara Pemohon; Bahwa, saksi tahu suami Pemohon I telah meninggal dunia karena sakit danmeninggal dunianya pun dalam keadaan beragama Islam;Bahwa, kedua orang tua almarhum XXXX sudah meninggal dunia;Bahwa, saksi lupa meninggal dunianya kedua orang tua almarhum, tetapi saksimengetahui, bahwa ayah almarhum meninggal dunia lebih dahulu dari pada ibualmarhum dan saksi ikut takziyah

memberikan keterangan sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah saudara sebuyutdengan para Pemohon; 9 on on nnn ne eneBahwa, saksi tahu suami Pemohon I telah meninggal dunia;Bahwa, kedua orang tua almarhum XXXX sudah meninggal dunia karena sakit danmeninggal dunianya pun dalam keadaan beragama Islam;Bahwa, saksi lupa meninggal dunianya kedua orang tua almarhum, tetapi saksimengetahui, bahwa ayah almarhum meninggal dunia lebih dahulu dari pada ibualmarhum dan saksi ikut takziyah

dan SMP; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dandamai namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan pola piker Pemohon dan Termohon berbeda; Bahwa Termohon sering marah marah kepada Pemohon hanya karenaTermohon mengundang Termohon tetapi tidak segera datang; Bahwa Pemohon merasa diberlakukan bukan sebagai suami tetapidiperlakukan layaknya pembantu; Bahwa Termohon melarang Pemohon melakukan kegiatan bermasyarakat/hubungan social masyarakat seperti takziyah

tidak bertempat tinggal bersama ,dan Termohonsebagai isteri kedua; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan belum dikarunialketurunan; Bahwa isteri pertama Pemohon sudah meninggal dunia, Pemohontinggal bersama dua anak yang masih kecil, tetapi tiap siang hariPemohon ke rumah Termohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan pola pikir Termohon tertutup sedangPemohon hubungan sosialnya tingg; Bahwa Pemohon dilarang bermasyarakat seperti takziyah

Termohonkareana Pemohon telah berhubungan dengan perempuan lain;Bahwa Termohon lebih mengedepankan hubungan dengan Pemohonlayaknya teman dan seorang pekerja, hal itu menurut Termohon karenakecewa, Pemohonsering berbohong, marah , lalu pergi meninggalkanTermohon 3 sampai empat bulan tanpa bisa dihunbungi;Bahwa Termohon tidak mau mendengar katakata dan keinginanPemohon, hal itu Karena antara keduanya berpola piker yang berbeda,Termohn tertutup sedang Pemohon hubungan sosialnya tinggi, kegiatanseperti takziyah