Pemohon:
SUNDRA TALAMAN ALIAS JOHAN ALIAS ASUN
Termohon:
KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TIPE B BATAM

Bahwa setelah pernikahan berlangsung Penggugat dan Tergugat menjalanihidup rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan telah Putusan Cerai Gugat, nomor: 0830/Padt.G/2014/PA.TL. talaman 1 dari 9 baik bada dukhul di rumah orang tua penggugat kemudian membuatrumah sendiri sebagai tempat tinggal bersama, dan selanjutnya terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat hanyadatang pada sidang pertama pada saat Penggugat tidak datang yang hanya Putusan Cerai Gugat, nomor: 0830/Padt.G/2014/PA.TL. talaman 2 dari 9 diwakili oleh kKuasanya sehingga pada saat sidang pertama tersebut Majelismemerintahkan kepada kuasa Penggugat untuk menghadirkan Penggugat

Foto Copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeteraicukup atas nama Penggugat Nomor tanggal selanjutnya diberi kode P.2 ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:Saksi : SAKSI PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Desa Sukowetan Kecamatan Karangan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0830/Padt.G/2014/PA.TL. talaman 3 dari 9 Kabupaten Trenggalek

No. 9 Tahun 1975 jo. pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, akan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0830/Padt.G/2014/PA.TL. talaman 5 dari 9 tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya yang sah di persidangan dan tidak pula mengajukan sanggahantertulis sedang tidak ternyata bahwa ketidak datangnya disebabkan suatu halanganyang sah, oleh karenanya Majelis patut menyatakan bahwa Tergugat yang telahdipanggil dengan patut tidak hadir oleh karenanya pula proses mediasi

RUM ICHTIROMAH, S.H. sebagaipanitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Penggantitersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0830/Padt.G/2014/PA.TL. talaman 8 dari 9 Hakim Anggotatid.DRS. AKHMAD MUNTAFA, M.H.Hakim Anggotatid.MOHAMAD THOHA, S.AG. Ketua Majelistd.DRS. ZAINAL FARID, S.H.Panitera Penggantitd.HJ. RUM ICHTIROMAH, S.H.

Bahwa semula baktera rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, awalnya mereka tinggal bersama di Putusan Cerai Gugat, nomor: 0907/Padt.G/2014/PA.TL. talaman 1 dari 9 rumah orang tua Tergugat selama 5 bulan, kemudian menempati rumahyang dibangun sendiri. Hingga dikaruniai 2 anak, yakni :i. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir pada tanggal 27 Mei2005 ;ii, ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir pada tanggal 11 Mei2008 ;3.

Bahwa karena pertimbangan ekonomi yang kian menghimpit serta didasaribesarnya tanggung jawab untuk kelangsungan masa depan anaknya, Putusan Cerai Gugat, nomor: 0907/Padt.G/2014/PA.TL. talaman 2 dari 9 sementara Tergugat tidak bisa diharapkan nafkahnya, maka pada tanggal 24September 2013 hingga sekarang Penggugat dapat bekerja di Hong Kong ;7.

Hingga dikaruniai 2 anak ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggalsejak tahun 2011 sampai dengan sekarang selama 3 tahun yang disebabkanantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi, yakni sikap Tergugat yang pemalas untuk bekerja dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0907/Padt.G/2014/PA.TL. talaman 4 dari 9 hingga sering melalaikan kewajibannya untuk memberikan nafkah kepadaPenggugat maupun kepada anaknya serta sikap dan tabiat Tergugat

dan tabiat Tergugat yangsuka berkelahi dan suka mabukmabukkan;e Bahwa saksi melihat sendiri perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sebanyak 3 kali keduanya pisah tempat tinggal ;e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Hong Kong sedangkan Tergugat diDesa Tasikmadu Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek ;e Bahwa selama pisah tempat tinggal, kedua keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0907/Padt.G/2014/PA.TL. talaman

RUM ICHTIROMAH, S.H. sebagaipanitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Penggantitersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0907/Padt.G/2014/PA.TL. talaman 8 dari 9 Hakim Anggotattd.DRS. AKHMAD MUNTAFA, M.H.Hakim Anggotattd.MOHAMAD THOHA, S.AG. Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelistid.DRS. ZAINAL FARID, S.H. Panitera Penggantitd.HJ.

melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang Kabupaten Malang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorXXX tanggal 27 April 2015 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 3 hari dalam keadaan belum kumpul (qobladhukul) dan belum dikaruniai anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2662/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

lengkapnya uraian putusan ini ditunjuk pada beritaacara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan orang yangtercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung sehingga sesuai dengan ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Putusan Cerai Gugat, nomor: 2662/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

(Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut Putusan Cerai Gugat, nomor: 2662/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 7 dari 16 telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan

bapaknya, sehingga terjadi pernikahan yang tidak dikehendaki oleh hatinurani Penggugat dari perjodohan singkat tersebut;3 Bahwa Penggugat selama 3 hari tinggal di rumah orang tua Tergugat, sikapTergugat sangat dingin dan mendiamkan Penggugat / tidak pernah diajak bicara dantinggal bercampur dengan mertua dan saudarasaudaranya, serta tidur sendiri / tidakseranjang dengan Tergugat, sejak itu perasaan Penggugat tidak nyaman tinggal dirumah tersebut; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2662/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Materai Rp. 6.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 2662/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 15 dari 16 5. Redaksi Rp. 5.000,00 Jumlah oo... Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 16 Nopember 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 16 Nopember 1995;2 Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secara bergantian Putusan Cerai Gugat, nomor: 1548/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 16Nopember 1995, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidawir,Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1548/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan orang yangtercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung sehingga sesuai dengan ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1548/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

serta cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1548/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapa unsuryang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1548/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

sekarang berada didusun.. ... kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Desember 2015 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2972/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 23 Desember 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Putusan Cerai Gugat, nomor: 2972/Pdt.G/201S5/PA.TA talaman

Kabupaten Tulungagung, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 2972/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 3 dari 15 Saksi 1, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempat Kediaman di dsn.bieee Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah paman Penggugat dansaksi tahu

standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembalirukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat, akan tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/ Putusan Cerai Gugat, nomor: 2972/Pdt.G/201S5/PA.TA talaman

serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka(3e) HIR:Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalil gugatanPenggugat tentang masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah biayakebutuhan hidup kepada Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2972/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

nace Lelewv Lt rt ca =Seniscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karenaakan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi kedua belah pihak, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan terbaik bagiPenggugat dan Tegugat agar keduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 2972/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Agama Tulungagung Nomor (745/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 17 Maret 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal 09 Oktober 2013 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0745/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Tertulis1 Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Rejoagung KecamatanKedungwaru Kabupaten Tulungagung Nomor XXX Tanggal 16 Maret 2015NIK XXX atas nama PENGGUGAT, bermeterei cukup (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 09Oktober 2013, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwaru,Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0745/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan orang yangtercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung sehingga sesuai dengan ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0745/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

oleh karena itu majelis membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P1, P2 serta saksi 1 dan saksi 2;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Surat Keterangan Domisili) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut Putusan Cerai Gugat, nomor: 0745/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada .PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuktempat tinggal Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0745/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 15 tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2605/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 1 dari 16 Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantentram sebagai suamiistri dalam keadaan yang baik (badaddukhul), hidupbersama membina rumahtangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat.Bahwa, selama melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia2 (dua) anak perempuan, yang bernama ANAK I tanggal lahir 9 Pebruari 2011, diKabupaten Tulungagung, dan ANAK II, tanggal lahir

Membebankan seluruh biaya perkara kepada Tergugat.Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Kuasa hukum Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa Putusan Cerai Gugat, nomor: 2605/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 3 dari 16 hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor

Islam, Pekerjaan PNS, Tempat Kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai suamiistri bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dansudah dikaruniai dua orang anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2605/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Pasal 1 Putusan Cerai Gugat, nomor: 2605/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 16 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tegugatsudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena ituuntuk menghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, makaperceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

KHUTOBIIN Putusan Cerai Gugat, nomor: 2605/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 15 dari 16 Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. TO'IF, M.H. Drs. ROMELAN, M.H.Panitera PenggantiTtd.MU'TAMIDAROHAM, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 310.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah we Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)

gugatannya tanggal 10 Juni 2016 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1391/Pdt.G/2016/PA.TAtanggal 10 Juni 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 15 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagung, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 16 Juni 2003 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1391/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagung; , bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);B SaksiSaksi1 SAKSI I, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat Kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah paman Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1391/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 15 Juni 2003 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembali Putusan Cerai Gugat, nomor: 1391/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

Pasal 1ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tegugatsudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena ituuntuk menghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka Putusan Cerai Gugat, nomor: 1391/Pdt.G/2016/PA.TA talaman 11 dari 15 welll meals, gt ania alia &perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1391/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman 13 dari 15 Panitera PenggantiTtd.Edward Firmansyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 330.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah oe Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1391/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Boyolangu, kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXX tanggal 19 Mei 2014 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 7 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2815/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

bermetereicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda P1 ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 19 Mei 2014, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Boyolangu, kabupaten Tulungagung, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda P2 ;B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 2815/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

19 Mei 2014 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembalirukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat, akan tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2815/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Pasal 1ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tegugatsudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena ituuntuk menghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka Putusan Cerai Gugat, nomor: 2815/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 11 dari 15 welll meals, gt ania alia &perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

KHUTOBIIN Putusan Cerai Gugat, nomor: 2815/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 15 Panitera PenggantiTtd.MUTAMIDAROHAM, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 360.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00TOMA ssssrecrosverssives Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2815/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

. /2006 tanggal 23 Nopember 2006 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0768/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun bulan.4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernamia: ................4. , umur 7 tahun.5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat

........ kecamatan ............kabupaten Tuungagung Nomor: ......... /2015 Tanggal 1632015, yangmenerangkan bahwa KTP atas nama ............. masih dalam proses pembuatan,bermeterei cukup (P1) ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .......... 2006 Tanggal 23 Nopember 2006,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan ............ , Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0768/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembalirukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat, akan tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, Putusan Cerai Gugat, nomor: 0768/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 22 Nopember 2006 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKeCamatan sevsisvsavs , Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka(3e) HIR; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0768/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

KabupatenTulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat Putusan Cerai Gugat, nomor: 0768/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 15 pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Syakban 1436 Hijriyah

pada tanggal 29 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXX tanggal 29 Mei 2008 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 5 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2831/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);B SaksiSaksi1 SAKSI I, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat Kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah paman Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2008; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2831/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2831/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 5 dari 13 Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus serta tidak adaharapan untuk rukun kembali, hal tiu terjadi karena masalah ekonomi dimana Tergugattidak memberikan nafkah kepada penggugat, disamping itu juga suka melakukankekerasan fisik terhadap Pengugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan

telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka(3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalil gugatanPenggugat tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sejak bulan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2831/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2831/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 13

. /2008 tanggal 23 Oktober 2008 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1258/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama: .............. , umur 4 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan

,Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1258/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 3 dari 15 Saksi 1, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat Kediaman di dsn.Desa ws Kecamatan .......0 Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah orangtua kandungPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarOktober 2008;Bahwa saksi

ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 23 Oktober 2008 dan ikatan perkawinan tersebut tidak Putusan Cerai Gugat, nomor: 1258/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut Putusan Cerai Gugat, nomor: 1258/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1258/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2569/Pdt.G/2016/PA.TA talaman 1 dari 15 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat di rumah kediamanorang tua Penggugat dan Tergugat silih berganti, dan terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat hingga Juni 2015.

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35.....01 Tanggal 28082012,atas nama ............ yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2569/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan orang yangtercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung sehingga sesuai dengan ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2569/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

(Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi Putusan Cerai Gugat, nomor: 2569/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman 7 dari 15 bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan

menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan menentukan, bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2569/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

. /1999 tanggal 11 September 1999 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 3 tahun , dirumah sendiri selama 11 tahun 10bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1679/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama: ...... , umur 15 tahun;5 Bahwa

Tanggal 09032015,atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor. ............. /1999Tanggal 11 September 1999, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar utara, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1679/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 3 dari

Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 01 September 1999 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1679/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 01 September 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanBanjar utara, Kabupaten Banjarmasin, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1679/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Lola"= Ne 3 aaa yy 5 at . ur rlArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri,niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karena Putusan Cerai Gugat, nomor: 1679/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 11 dari 15 akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi kedua belah pihak, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak Januari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat selama tahun bertututturut tanpa izin pihak Penggugat dan tanpaalasan yang sah atau karena hal lain diluar kemauannya, antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0221/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugatjarang memberi nafkah Penggugat; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0221/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

dalam persidangan yang pada pokoknya;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;4 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Januari 2013 sampaidengan sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0221/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0221/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 7 dari 8 Dra. SITI ROIKANAHS.H.Panitera PenggantiDrs. H. TO'IF, M.H. Ttd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 205.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama : 1) ANAK PENGGUGAT DANPutusan Cerai Gugat, nomor: 1544/Pdt.G/2012/PA.TL. talaman 1 dari 9 TERGUGAT, berumur 29 tahun dan 2) ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT, berumur 17 tahun ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1544/Pdt.G/2012/PA.TL. talaman 2 dari 9 SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi menghadap persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dan mengurungkan

Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek Nomor: tanggal , selanjutnya diberi kode P.1 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1544/Pdt.G/2012/PA.TL. talaman 3 dari 9 2.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBank Niaga, tempat kediaman di Desa Gogorante Kecamatan GampengrejoKabupaten Kediri, setelan disumpah menurut tata cara agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1544/Pdt.G/2012/PA.TL. talaman 4 dari 9 e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adik iparPenggugat ;n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nn nn nn nn ncncnse Bahwa saksi

ISHADI, M.H. sebagai panitera pengganti, pada hari itujuga putusan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiri pula olen Penggugatdan Tergugat;tid.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1544/Pdt.G/2012/PA.TL. talaman 8 dari 9Hakim Anggota Ketua Majelistid. Drs. SUGENG, M.Hum.Hakim Anggotatid.KAMALI, S.Aq.Perincian Biaya Perkara : Drs. ZAINAL FARID, S.H.Panitera Penggantitid.Drs. ISHADI, M.H.

Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1391/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 08 Juni 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 12 September 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor XXX tanggal 12 September 1990 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1391/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

ditetapkan Kuasa Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 1391/Pdt.G/2015/PA.TA, tanggal 02 Juli 2015 dan tanggal 14 Juli 2015 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1391/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

sekitarbulan September 1990;e Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka.e Bahwa setelah menikah antara Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 21 tahun 9 bulan, dan sekarang Tergugatmemilih tinggal bersama kakak kandungnya ;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah mempunyai empat oranganak yang bernama ANAK I, lakilaki berumur 22 tahun, ANAK II, perempuan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1391/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Pasal 1ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tegugatsudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena ituuntuk menghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka Putusan Cerai Gugat, nomor: 1391/Pdt.G/201S5/PA.TA = talaman 13 dari 16 welll meals, gt ania alia &perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1391/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 15 dari 16 MU'TAMIDAROHAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 255.000,004. HHKL Rp. 0,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Februari 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXXA tanggal 03 Oktober 2011;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman orang tua Penggugat yaitu di Kabupaten Tulungagung; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0559/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

Kuasa Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 0559/Pdt.G/2016/PA.TA, tanggal 07 Maret 2016 dan tanggal 05 April 2016yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0559/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

untuk tinggal bersama orangtua Tergugat, selamapisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingkomunikasi lagi;e Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluargatelah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0559/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

jaet lyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Putusan Cerai Gugat, nomor: 0559/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman 7 dari 17 Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

HY ss 1 : )7 St zeeu glee dung Wh olin) med eau ls pall gl glans a pilArtinya : Perceraian didasarkan atas adanya pertengkaran yang tajam atau adanyamadharat sebagai pemecahan atas terjadinya persengketaan, sehingga denganperceraian tersebut kehidupan perkawinan tidak akan merupakan neraka danbencana Putusan Cerai Gugat, nomor: 0559/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman 13 dari 17 Menimbang, bahwa disamping itu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang demikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinan