IRFAN untuk mengangkut kayu sebenyak 60 batang tersebutdari hutan lindung Gunung Agropuro ke Sumberwuluh yang ditemani oleh saksiMISNAWI, TALBI, dan SUNAHRI.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 07.30Wib bertempat di depan Polsek Candipuro saksi bersamasama MISNAWI,TALBI, dan SUNAHRI (kuli pikul yang ikut dalam truck) yang di saksikan olehpetugas kepolisian sector candipuro melakukan perhitungan kayu tersebutsebanyak 60 batang dengan ukuran 8 cm x 12cm x 4m.Bahwa kemudian

saksi mengamankan terdakwa bersamasama MISNAWI,TALBI, dan SUNAHRI serta barang bukti 1 (satu) unit truck warna kuningNo.Pol : N9519UY dan kayu rimba jenis dangling untuk disita dan diproseslebih lanjut sesuai dengan ketentuan hokum yang berlaku.1.

saksi mengamankan terdakwa bersamasama MISNAWI,TALBI, dan SUNAHRI serta barang bukti 1 (satu) unit truck warna kuningNo.Pol : N9519UY dan kayu rimba jenis dangling untuk disita dan diproseslebih lanjut sesuai dengan ketentuan hokum yang berlaku1.

Saksi TALBI Bin PAK BIDIN. saksi telah dipanggil secara sah dan patutnamun tidak hadir dalam persidangan sehingga atas persetujuan terdakwaketerangan saksi yang terdapat dalam Berita Acara Penyidikan dibacakandalam persidangan yang mana saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi telah disuruh oleh IRFAN untuk mengangkut kayu Rimba campurjenis Danglu dari kawasan hutan gunung Argopuro petak 5.S RPH Pronojiwosejak 13 hari yang lalu samppai dengan tanggal 09 Maret 2014.Bahwa

Talbi Syaputra, lahir tanggal 14 Mei 2013;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan ltsbatNikah untuk alasan hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon danPemohon Il;.

Talbi Syaputra, lahir tanggal 14 Mei 2013; Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan lItsbat Nikah untukmendapatkan Buku Nikah;2.

Talbi Syaputra, lahir tanggal 14 Mei 2013; Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan lItsbat Nikah untukmendapatkan Buku Nikah;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang pemeriksaanperkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut

Talbi Syaputra, lahir tanggal 14 Mei 2013;5. Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Permohonan Itsbat Nikah adalahuntuk mendapatkan Buku Nikah;Menimbang, bahwa menurut hukum, mengitsbatkan perkawinan yangdilangsungkan secara sirri atau di bawah tangan atau tidak tercatat, hanyadimungkinkan apabila perkawinannya tersebut memang sah, dan tolak ukurkeabsahan suatu perkawinan bagi orang Islam adalah memenuhi ketentuansebagaimana Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

(suami terdakwa);Halaman 34 dari 56, Putusan Nomor 666/Pid.B/2015/PN.PligBahwa benar Sdr Talbi bukan karyawan CV.

PigBahwa Benar seharusnya ketika melakukan penagihan CV CANmemberikan faktur asli penagihan, DO asli serta surat jalan dariekseditur semen.Bahwa Benar semen yang dibeli dari CV CAN melalui terdakwa /Talbi lebih murah dari harga pasaran.Bahwa saksi mengetahui peng gelapan yang dilakukan terdakwasetelah saksi Michael Chandra datang dan menerangkan jika uangpembayaran semen dari depot Bina Karya milik saksi yang dibayarsaksi melalui Talbi tidak masuk ke kas perusahaan CV CAN;Bahwa benar Benar barang

Chandra datang dan menerangkan jika uangpembayaran semen dari depot Bina Karya milik saksi yang dibayarsaksi melalui Talbi tidak masuk ke kas perusahaan CV CAN;Bahwa benar Benar barang bukti dipersidangan ;.

yang diberikan saksi melalui Talbi tidakmasuk ke kas perusahaan CV CAN dan depot saksi mempunyaitunggakan pembayaran semen.

adalah petugas penagihan dariCV CAN.Bahwa benar Benar Talbi adalah suami terdakwa.Bahwa benar Benar setaip memesan semen saksi selalu membayarmelalui Talbi.Bahwa yang melakukan penagihan secara langsung ketoko adalahTalbi.Bahwa Benar saksi selalu melakukan pembayaran dengan uangtunai cash.Bahwa Benar semen yang dibeli dari CV CAN melalui terdakwa /Talbi lebih murah dari harga pasaran.Halaman 45 dari 56, Putusan Nomor 666/Pid.B/2015/PN.

Saksi Karnelus Talbi Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga mereka ; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri ; Bahwa saksi mengetahui keduanya menikah secara agama Kristen digereja Di berkati oleh pendeta Lukas Sulaswono pada tanggal 13Desember 2007; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa oleh karena sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugata

Penggugat, Tergugat tidak hadir, tidak pula menyuruhwakilnya yang sah untuk hadir atas namanya walaupun Tergugat telah dipanggilsecara patut untuk hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapatTergugat telah tidak mempergunakan haknya untuk membela kepentingannyadipersidangan dan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa sebaliknya Penggugat, untuk membuktikangugatannya telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P2 dan 2(dua) orang Saksi bernama Karnelius Talbi

pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang pada Tanggal 17 Desember 2007, makasyarat sah perkawinan menurut Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah dirubah dalamUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, telah terpenuhi dalam rangkaianprosesi perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Saksisaksi Penggugat yaitu Karnelius Talbi

Memberi izin kepada Pemohon ( Nur Kholid bin Darmo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wartinah binti Talbi ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

., sebagai Pemohon;melawanWartinah binti Talbi, tempat tanggal lahir Tegal, 07 April 1990 (umur 29 tahun),agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.008RW.003 Desa Tanjungharja, Kecamatan Kramat,Kabupaten Tegal., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 12 Juni 2019 yang telah

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Nur Kholid bin Darmo)untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon (Wartinah binti Talbi);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Nur Kholid bin Darmo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wartinah binti Talbi) didepan sidang Pengadilan Agama Slawi;4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlahRp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Zulgaidah 1440 Hijriyah, olen kami Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan nama Ayah (binti) Pemohon II sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 269/01/1988 tanggal 31 Oktober 1988, semula tertulis Talbi, seharusnya yang benar adalah Muh.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Agama KecamatanTakeran, Kabupaten Magetan, Provinsi Jawa Timur, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 269/01/1988, tanggal 31 Oktober1988, terjadi kesalahan Nama Ayah (bin) Pemohon II, dalam KutipanAkta Nikah nama Ayah (bin) Pemohon II tertulis Talbi, yang benaradalah Muh. Thalbi;5.

Menimbang, bahwa bukti P1, P2 dan P3, di mana buktibuktitersebut telah sesuai aslinya dan bermeterai Rp 6.000, sehingga telahmemenuhi syarat formal maupun materiil sebagai alat bukti, maka buktibukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, tanggal 31 Oktober 1988,tercantum atas nama Priyambodo bin Paniyo dengan Pemohon IlMartiningsih binti Talbi

Menetapkan, mengubah penulisan nama Ayah (binti)Pemohon Il sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 269/01/1988 tanggal 31 Oktober 1988, semula tertulis Talbi,seharusnya yang benar adalah Muh. Thalbi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanTakeran, Kabupaten Magetan, Provinsi Jawa Timur, untukdilakukan perubahan dalam register nikah;4.