Menyatakan terdakwa SOBIRIN Bin TARBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

SOBIRIN Bin TARBI

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang tertanggal 19 Mei 2015 Nomor:110 / Pen.Pid / 2015 / PN.Pml tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pemalang tertanggal 19 Mei 2015Nomor: 110 / Pen.Pid / 2015 / PN.Pml tentang penetapan hari sidangpemeriksaan perkara tersebut.Berkas perkara atas nama terdakwa SOBIRIN Bin TARBI beserta seluruhlampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan di

persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SOBIRIN Bin TARBI bersalah melakukan TindaksePidana Pencurian sebagaimana dalam Pasal 362 KUHP, dalam suratdakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa SOBIRIN Bin TARBIdengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam Tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang

Reg Perk : PDM54/Pmala/Epp.2/04/2015 tertanggal 18 Mei 2015 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SOBIRIN Bin TARBI pada hari Selasa tanggal 17 Maret2015 sekira jam 10.00 Wib atau sekitar waktu itu dalam Bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015, bertempat di depan rumah saksi ABDUL ROZAK BinMISDU Dukuh Glagah Rt 03, Rw 09, Desa Jatirejo, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan

Unsur Barangsiapa.Menimbang bahwa yang dimaksud oleh Undangundang sebagai unsur barangsiapa adalah orang sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan pidana yang telah dilakukannya; Dalam perkara ini, dimuka persidangan telahdihadapkan terdakwa SOBIRIN Bin TARBI yang identitasnya lengkap termuat dalamawal berkas perkara dan berita acara pemeriksaan oleh penyidik, yang selamapersidangan dapat hadir, sanggup mendengarkan dan mengikuti jalannya persidanganserta dapat memberikan

Menyatakan terdakwa SOBIRIN Bin TARBI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian .Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda motor Honda supra x 125 warna merah hitam

Menyatakan Terdakwa MISNARI BIN TARBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MISNARI BIN TARBI

Menyatakan terdakwa MISNARI Bin TARBI bersalah melakukan tindak pidanapencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana,seperti tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISNARI Bin TARBI berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah HP merk LG Magna warna hitam dikembalikan kepadasaksi DESI ANGGRAENI.Menetapkan

No.REG.PERK.PDM53/PASUR/12/2015 tanggal 22Desember 2015 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MISNARI Bin TARBI , pada hari Jumat tanggal 09 Oktober2015 sekira jam 08.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktobertahun 2015 bertempat di depan Toko Koing Jl. WR.

Tas milik saudari DESI ANGGRAENT sudah ada ditoko tersebut, dan hp milik saudari DESI ANGGRAENI tidak ada didalam tas miliksaudari DES ANGGRAENI.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian (satu) buah HP merk LG MAGNAwarna hitam tersebut dengan cara mengambil tas milik saudari DESI ANGGRAENIdan mengambil (satu) buah HP merk LG MAGNA warna hitam yang berada didalam tas.e Saksi membenarkan terdakwa MISNARI bin TARBI adalah orang yang melakukanpencurian (satu) buah HP merk LG MAGNA warna hitam pada hari

Panggungrejo Kota Pasuruan.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa:1 (satu) buah HP merk LG Magna warna hitam yang mana barang bukti tersebut telahdilakukan penyitaan sesuai ketentuan hukum yang berlaku dan oleh karenanya dapatdigunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaMISNARI Bin TARBI yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa benar

Menyatakan Terdakwa MISNARI bin tarbi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nilam bin Astam) dengan Pemohon II (Maryam binti Tarbi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1986 di Desa Sungai Asam, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

1.Nilam bin Astam2.Maryam binti Tarbi

PENETAPANNomor 0233/Pdt.P/2016/PA.Mpwasa oll Cea ll al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh pihakpihak sebagai berikut:Nilam bin Astam, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Parit Haji Muksin Il RT 003 RW 013Desa Parit Baru, Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon ;Maryam binti Tarbi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nilam bin Astam) danPemohon Il (Maryam binti Tarbi) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1986 di Desa Sungai Asam Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nilam bin Astam)dengan Pemohon Il (Maryam binti Tarbi) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1986 di Desa Sungai Asam, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya ;4.

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Chaerul Komar bin A Hamdani) terhadap Penggugat (Nurbaiti binti Tarbi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur.5.

Nurbaiti binti Tarbi;Chaerul Komar bin A Hamdani;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bagas Bin Alm Tarbi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Bagas Bin Alm Tarbi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

,MH
Terdakwa:
Bagas Bin Alm Tarbi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tri Gedhe Amin Cahyono Bin Tarbi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membeli, Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum melanggar pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu

Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
TRI GEDHE AMIN CAHYONO BIN TARBI

Mamiq Tarbi di rumahnya.3. Bahwa kira kira 5 (lima) menit setelah ke5orang keluarganya berangkat menuju rumah Alm.Mamiq Tarbi, Terdakwa menyusul dari belakangdengan membawa sebilah sangkur AK47 dan sepotongrotan dengan dibonceng oleh Sdr/ Lalu Supandandengan membawa sebilah pedang berangkat menujurumah Mamiq Tarbi, diperjalanan Terdakwa bertemudengan ke lima orang keluarganya disamping rumahBabinsa Desa Bonder dan ke lima orang keluargaTerdakwa tidak bertemu dengan Alm.

Mamiq Tarbi bersama3(tiga) orang anaknya yaitu~ Lalu Hamzah, LaluMaswandi dan Lalu Fauzan, kemudian antara Alm.Mamiqg Tarbi dengan SaksilV (Lalu) Maswandi) sempatada pembicaraan sebentar, namun secara tiba tibakeluarga Terdakwa menyerang bersamasama ke arahAlm.

Mamiq Tarbi dananak anaknya di depan rumah orang tua Terdakwa dijalan Raya desa Bonder Praya Barat (dilakukan didepan umum) sehingga Alm. Mamiq Tarbi dan anakanaknya mengalami lukaluka, selanjutnya MamigTarbi karena lukalukanya yang cukup parahkemudian meninggal dunia. Dengan demikian kematianAlm. Mamiq Tarbi bukan merupakan suatu akibatperbuatan yang dilakukan hanya oleh Sdr.

Mamiq Tarbi danSaksi ini di TKP saat mendekat untuk memberikanpertolongan kepada Alm.

pedang lalu) Saksi berkata sabar ada apa nimari kita selesaikan baik baik lalu Sdr LaluMulyadi berkata Mamiq Tarbi mau saya bunuhSaksi jawab Mamiq Tarbi tidak ada sedang ke desaKelantih. 3.

Perbuatan Terdakwa dilakukan sebagaiberikut:Pada waktu tersebut di atas sewaktu Terdakwa Achmad Muis Choirillah Bin Mulyonomengendarai sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol S4350JX di jalan Umum JurusanBabatJombang dari arah selatan dengan kecepatan 60 Km/jam, tepatnya di DesaKalen, Kecamatan Kedungpring, Kabupaten lamongan, Terdakwa melihat di depannyaada seorang bernama Tarbi yang sedang menuntun sepeda pancal menyeberangjalan raya dari arah Timur ke Barat yang sudah berada di jalur sebelah Barat,Terdakwa

karena kelalaiannya atau kurang hatihatiannya yang seharusnya Terdakwamenghindarinya ke kanan akan tetapi Terdakwa tidak berupaya menghindarinyaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN.Lmghingga akhirnya sepeda motor yang dikemudikan Terdakwa menabrak penyebrangjalan bernama Tarbi hingga korban Tarbi mengalami lukaluka pada kepala dan patahtulang pada tangan kiri dan patah tulang kaki kanan dan kiri yang mengakibatkankorban Tarbi meninggal dunia sebagaimana hasil pemeriksaan jenazah korban

Markiani Binti (Alm) Tarimin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi diajukan ke muka persidangan sehubungan dengan perkarakecelakaan lalu lintas yang dialami oleh suami saksi bernama Tarbi;Bahwa peristiwa kecelakaan terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017sekira pukul 10.45 WIB di jalan umum jurusan Babat Jombang tepatnya di DesaKelen Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;Bahwa suami saksi ditabrak oleh sepeda motor Yamaha Vixion Nopol S 4350JX yang dikemudian

Ainul Ghurri, pada pokoknya bahwa korban Tarbi mengalami lukalukapada kepala dan patah tulang pada tangan kiri dan patah tulang kaki kanan dan kiriyang mengakibatkan korban Tarbi meninggal dunia sebagaimana hasil pemeriksaanjenazah korban Tarbi didapatkan: Kepala : Luka robek pelipis kanan 5x1 cm Dada : Jejas dameter 4 x 4cm Perut : Memar diameter 4 x 4 cm Extrimitas atas : kiri patah tulang tangan kiri terouka Extrimitas bawah : kiri: patah tulang terouka lutut kiriKanan: pata tulang terbula lutut

mengalami lukaluka pada kepaladan patah tulang pada tangan kiri dan patah tulang kaki kanan dan kiri yangmengakibatkan korban Tarbi meninggal dunia sebagaimana hasil pemeriksaanjenazah korban Tarbi didapatkan: Kepala : Luka robek pelipis kanan 5x1 cm Dada : Jejas dameter 4 x 4cm Perut : Memar diameter 4 x 4. cm Extrimitas atas : kiri patah tulang tangan kiri terouka Extrimitas bawah : kiri: patah tulang terbuka lutut kiriKanan: pata tulang terbula lutut kananKesimpulan: korban meninggal disebabkan

BADA dirasa kurang dan tidak memenuhiharapan terdakwa II MISNARI Bin TARBI sehingga terdakwa II MISNARIBin TARBI kemudian mengajak terdakwa MUHADI Bin MASLIDINuntuk mencari lagi tambahan udang dari prayang lainnya.

BADA tanpaseijin dari pemiliknya atau tanpa sepengetahuanpemiliknya.Bahwa setelah dirasa cukup, terdakwa II MISNARI Bin TARBI danterdakwa MUHADI Bin MASLIDIN membawa karung putih berisi udangtersebut ke pasar ikan Pasuruan, namun belum sempat berhasilmenjual udang tersebut kedua terdakwa kemudian diamankan olehsaksi AYUB bersamasama warga pemilik tambak yang merasakehilangan udand.Akibat perbuatan terdakwa MUHADI Bin MASLIDIN da terdakwaIl MISNARI Bin TARBI mengakibatkan para korban menderita kerugiantotal

BADA dirasa kurang dan tidak memenuhiharapan terdakwa II MISNARI Bin TARBI sehingga terdakwa II MISNARIBin TARBI kemudian mengajak terdakwa MUHADI Bin MASLIDINuntuk mencari lagi tambahan udang dariprayang lainnya.

BADA tanpaseijin dari pemiliknya atau tanpa sepengetahuanpemiliknya.Bahwa setelah dirasa cukum terdakwa II MISNARI Bin TARBI danterdakwa MUHADI Bin MASLIDIN membawa karung putih berisi udangtersebut ke pasar ikan Pasuruan, namun belum sempat berhasilmenjual udang tersebut kedua terdakwa kemudian diamankan olehsaksi AYUB bersamasama warga pemilik tambak yang merasakehilangan udand.Akibat perbuatan terdakwa MUHADI Bin MASLIDIN danterdakwa 11MISNARI Bin TARBI mengakibatkan para korban menderitakerugian

Menyatakan Terdakwa MUHADI BIN MASLIDIN dan TerdakwaMISNARI BIN TARBI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah sebagaimana dakwaan Primair PenuntutMembebaskan Para Terdakwa tersebut diatas dari dakwaanprimairTEPSED UL j~= nne nnn nnn nn nin nnn nme nnnnn nnn nana manne.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Juli Ahmat Wijaya bin Herdiansyah untuk menikah dengan calon isterinya bernama Tarbi Yanti Pretita binti Agus Riyadi;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, anak kami tersebut diatas (Juli Ahmat Wijaya binHerdiansyah) akan melaksanakan akad nikah dengan seorangHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 116/Pat.P/2019/PA LLG.perempuan bernama Tarbi Yanti Pretita binti Agus Riyadi, tempat tanggallahir : Lubuklinggau, O7 Juli 2001, umur 18 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan turut orang tua, bertempat tinggal di JIn YosSudarso Rt. 003, Kelurahan Marga Mulya, Kecamatan LubuklinggauSelatan II, Kota Lubuklinggau;2.

Bahwa, antara anak kami (Juli Anmat Wijaya bin Herdiansyah)dengan perempuan (Tarbi Yanti Pretita binti Agus Riyadi) telah lamamenjalin hubungan (pacaran)i, yang sekarang telah samasama berniatuntuk melaksanakan pernikahan dan rencananya akan dilaksanakansecepat mungkin, dan semua perlengkapan' pernikahan telahdipersiapkan;3. Bahwa, anak kami yang bernama (Juli Ahmat Wijaya binHerdiansyah) masih dibawah umur dan untuk melaksanakan pernikahanharus ada izin (dispensasi) dari Pengadilan Agama;4.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon II(Pemohon II) untuk menikahkan anak kami yang bernama (Juli AhmatWijaya bin Herdiansyah) umur 18 tahun, dengan seorang perempuanbernama (Tarbi Yanti Pretita binti Agus Riyadi) ;3.

Pemohon Ilmenyatakan tetap mempertahankan permohonannya dengan tambahanketerangan atau perubahan yang telah dicatat dalam berita acara sidangperkara ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama (Juli Anmat Wijaya bin Herdiansyah), umur 18tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan turut orang tua, bertempattinggal di Desa Pedang, Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas,sebagai calon mempelai pria dan calon isteri anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Tarbi

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Juli Ahmat Wijaya bin Herdiansyah untuk menikah dengancalon isterinya bernama Tarbi Yanti Pretita binti Agus Riyadi;3.

Tarbi, (Sudah Meninggal tahun 2017)b. Sugianto, (Umur 52, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di DesaSari Murni, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato)Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000 (Sepuluh RibuRupiah) tunai, di hadapan Penghulu Mustari, ( Sudah Meninggal tahun2017)3.

Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon saat menikah denganPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp10.000,(Sepuluh riburupiah); Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Tarbi dan Sugianto; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan pernikahan dengan orang lain, Samasama beragamaIslam serta tidak ada hubungan nasab, keluarga atau saudarasesusuan;

Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Tarbi dan Sugianto; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan pernikahan dengan orang lain, Samasama beragamaIslam serta tidak ada hubungan nasab, keluarga atau saudarasesusuan; Bahwa selama hidup sebagaimana layaknya suami istri paraPemohon sudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa saksi tahu tujuan para

Nomor 115/Pdt.P/2020/PA.Msa.1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Juli1989;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Makim dan disaksikan juga oleh Tarbi dan Sugianto serta pihakkeluarga Pemohon I dan Pemohon II ;3) Bahwa para Pemohon saat menikah tidak ada ikatan pernikahan denganorang lain, keduanya baragama Islam, tidak ada hubungan keluarga atausaudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah ;4) Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Marno Bin Tarbi) dan pemohon II (Mariyanah Binti Ponidi) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Mei 2007, Desa Desa Sari Murni, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;
3. Biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Marisa Tahun 2020;

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2020/PA.Msaearl yor Ul aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Marno Bin Tarbi, tempat dan tanggal lahir ponorogo, 02 Mei 1980, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa SariMurni, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwatosebagai

Tarbi, (Sudah meninggal dunia tahun 2017);Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000 (seratus RibuRupiah) tunai, di hadapan Penghulu yang bernama Mustari;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 26 Tahun;Dan orang tua kandung Pemohon bernama:Ayah : Tarbi,(sudah meninggal tahun 2017)Ibu : Sadirah, umur 66 tahun, Pekerjaan Tidak ada, tempattinggal Desa Sari Murni, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato,Sedangkan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 23 TahunDan orang tua kandung Pemohon II bernama :Ayah : Ponidi,( sudah meninggal dunia tahun 2005);Ibu : Gidem,( Ssudah meninggal dunia tahun 2007);Dan masingmasing tidak ada

Menyatakan sah perkawinan Pemohon nama (Marno bin Tarbi) danPemohon Il nama Mariyanah binti Ponidi) yang dilangsungkan tanggal 27Mei 2007 Desa Sari Murni, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAR :,Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 11 Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Marno Bin Tarbi) danpemohon II (Mariyanah Binti Ponidi) yang dilangsungkan pada tanggal 27Mei 2007, Desa Desa Sari Murni, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato;3.

Bahwa Pemohon bernama HARYATI dilahirkan di Tuban tanggal 14 Agustus1987, dengan nama orang tua lakilaki (ayah) bernama TARBI dan Ibubernama SUKANI;2. Bahwa di dalam dokumendokumen yang dimiliki Pemohon yaitu AkteKalahiran Pemohon Nomor 274/DK/1993 tertanggal 21 April 1993 tercatatbernama : HARIYATI.3. Bahwa di dalam Kartu Keluarga Nomor 3523191203062807, tertanggal 04122012 nama Pemohon tercatat HARIATI;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 952/Pdt.P /2019/PN.TBN.

tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda PendudukPemohon Nomor 3523195408870001, didapatkan fakta bahwa Pemohonbertempat tinggal di Dusun Banjar RT.003/RW.001, Desa Banjar, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, sehingga karenanya, permohonan pemohon secaraformil dapat diterima;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 952/Pdt.P /2019/PN.TBNMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa KTP Pemohon danbukti P2 berupa Kartu Keluarga Nomor 3523191203062807 atas nama KepalaKeluarga TARBI

tertanggal 04 Desember 2012, didapatkan fakta bahwa namaPemohon tercatat HARIATI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 274/DK/1993 tanggal 21 April 1993, didapatkan fakta bahwa orang yangbernama HARIYATI merupakan anak dari Tarbi dan Kani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor Al.7190264503 tertanggal 17 Desember 2012, bukti P5 berupa KutipanAkta Nikah Nomor 287/32/IX/2010 tertanggal 07 September 2010 dan bukti P6,berupa Surat

Selanjutnyauntuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini telahditunjuk berita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari rangkaian penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentangkeahliwarisan dari almarhum Nangin bin Tarbi sebagaimanadimohonkan oleh Pemohon, majlis hakim terlebih dahulu = akanmempertimbangkan tentang kedudukan dari anak bernama

WiwinSavyra terhadap pewaris Nangin bin = Tarbi sebagaimanatersebut dalam posita nomor 4 dari permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam posita tersebut Pemohonmendalilkan bahwa anak bernama Wiwin Savyra telahdiadopsi/diangkat anak oleh almarhum Nangin dan Pemohondengan melalui akta adopsi yang diterbitkan olehNotaris/PPAT.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hajino bin Carwali) kepada Penggugat (Yeni Kartika Sari binti Tarbi, alm);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2832/Pdt.G/2018/PA.Bbs= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Yeni Kartika Sari binti Tarbi, alm, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhTani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.00O5 RW.004 Desa Pesantunan, KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanHajino

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hajino bin Carwali) terhadapPenggugat (Yeni Kartika Sari binti Tarbi (alm));3.Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapHim. 2 dr 10 him.

Putusan No. 2832/Pdt.G/2018/PA.BbsPenggugat (Yeni Kartika Sari binti Tarbi, alm);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 341000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Abd.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Bagas Bin Alm Tarbi dan Terdakwa II Ari Hidayat Alias Ari Bin alm Sulaiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

,MH
Terdakwa:
1.Bagas Bin Alm Tarbi
2.Ari Hidayat Alias Ari Bin alm Sulaiman

dengan menggunakan sepedamotor honda scoopy warna merah putih, selanjutnya Terdakwa dan TerdakwaIl langsung menyimpannya di belakang rumah milik Terdakwa , sedangkanPlat Nomor sepeda motor milik korban tersebut dibuang oleh para Terdakwake sungai kampar.Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Ilmengambil Honda Beat warna orange putih dengan nomor polisi BM 6559 OZdengan Nomor Mesin : MH1JFM21XEK621512 dan Nomor Mesin : JFM2E1619323 tanpa izin mengakibatkan Saksi Eriyah Binti Tarbi

merah putih, selanjutnya Terdakwa dan TerdakwaIl langsung menyimpannya di belakang rumah milik Terdakwa , sedangkanhalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 375/Pid.B/2019/PN Bkn.Plat Nomor sepeda motor milik korban tersebut dibuang oleh para Terdakwake sungai kampar.Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Ilmengambil Honda Beat warna orange putin dengan nomor polisi BM 6559 OZdengan Nomor Mesin : MH1JFM21XEK621512 dan Nomor Mesin : JFM2E1619323 tanpa izin mengakibatkan Saksi Eriyah Binti Tarbi

sepeda motor honda scoopy warna merah putih, selanjutnyaPara Terdakwa langsung menyimpannya di belakang rumah milik Terdakwa ,halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 375/Pid.B/2019/PN Bkn.sedangkan Plat Nomor sepeda motor milik korban tersebut dibuang olehpara Terdakwa ke Sungai Kampar; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa mengambil Honda Beat warnaOrange putin dengan nomor polisi BM 6559 OZ dengan Nomor Mesin :MH1JFM21XEK621512 dan Nomor Mesin : JFM2E1619323 tanpa izinmengakibatkan Saksi Eriyah Binti Tarbi

kaburmengiringi Terdakwa Il dengan menggunakan sepeda motor honda scoopywarna merah putih, selanjutnya Para Terdakwa langsung menyimpannya dibelakang rumah milik Terdakwa I, sedangkan Plat Nomor sepeda motor milikkorban tersebut dibuang oleh para Terdakwa ke Sungai Kampar;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa mengambil HondaBeat warna orange putih dengan nomor polisi BM 6559 OZ dengan Nomor MesinMH1JFM21XEK621512 dan Nomor Mesin : JFM2E1619323 tanpa izinmengakibatkan Saksi Eriyah Binti Tarbi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Tarbi Bin Rakim) bernama (Hadi Maulana Firmansyah Bin Tarbi) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Asti Ananta Binti Daslem );
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara

Tarbi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2010 di Gampong Blang Beurandang Kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat ;-

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dan Pemohon 2;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon 1 TARBI bin KASBAN / tempat tanggal lahir Jombang, 23 tahun dalam kutipan akta nikah 34/13/IV/1977 tanggal 13 April 1977, menjadi TAMIN bin KASBAN / tempat tinggal lahir Jombang, 23 tahun;

3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plandaan Kabupaten

umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat diDusun Keduwang Rt.03 Rw.04 Desa Kampungbaru Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon 1 dan Pemohon 2;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi tahu Pemohon akan merubah biodata dalam kutipan aktanikah, karena Pemohon mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon I nama: Tamin. dan Tarbi

kelahiran anak;Saksi II: SAKSI Il, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat di Jl.Putuk Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon 1 dan Pemohon 2;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi tahu Pemohon akan merubah biodata dalam kutipan aktanikah, karena Pemohon mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon I nama: Tamin. dan Tarbi