M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama (Ayah) Pemohon MOCHAMAD TOLCHAH yang tertulis dalam Akta Kelahiran No. 1338/1981 tertanggal 10-02-1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya diatas adalah orang yang sama dengan nama:

1. MUCHAMAD TALCHAH dalam Kutipan Akta Kematian dengan Nomor 3578-KM-23062022-0009;
2. MOH.

TOLCHAH dalam Kutipan Akta Nikah Orang Tua Pemohon dengan No. 413/8/II/1980;

Talchah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Talchah Hamid bin Drs. Munhari) terhadap Penggugat (Duwi Rahayuningsih binti Surojo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Yamin Dopu Bin Lapa Dopu) terhadap Penggugat (Nimatulloh Al Jauhariyah Binti Mohamad Talchah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

.-- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mochamad Nuriskih Bin M Kandar atau Mochamad Kandar)terhadap Penggugat (Hj Nina Triana alias Nina Triana Binti H Amin Chabib atau M Amin Chabib);

3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama bernama Herjuno Muhammad Talchah bin Mochamad Nuriskih, lahir 11 Juni 2011 berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat (Hj Nina Triana alias Nina Triana Binti H Amin Chabib atau M Amin Chabib);

4. Menghukum

Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya pemeliharaan/hadhanah anak, bernama: Herjuno Muhammad Talchah bin Mochamad Nuriskih sekurang-kurangnya sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun;

5. Menolak tuntutan Penggugat yang berupa nafkah Iddah, Mutah dan nafkah Madlliyah;

6.

Talchah (Fotokopisesuai dengan aslinya);Kwitansi No. : 17/II/78 untuk pembayaran Termin keIl (dua) pembelian tanah sawah/kebun, tanggal 18Pebruari 1978 (Fotokopi sesuai denganfotokopinya);Kwitansi No. : 05/IV/78 untuk pembayaran Terminke Ill (Terakhir) Harga pembelian sebidang tanahsawah/kebun, tanggal 20 Maret 1978 (Fotokopisesuai dengan fotokopinya);Akta pendirian Yayasan Kesejahteraan KaryawanDepartemen Agama Kalimantan Selatan Nomor :12 tanggal O6 Juni 2012 (Fotokopi sesuai denganaslinya);Surat

Talchah (pihak kedua),dan bukanlah antara Saberi Bin Haji Yusuf dengan YAKKADA KalimantanSelatan (Pemohon Sertifikat Pengganti), dengan demikian Majelis Hakimmenilai bahwa Akta Jual Beli yang dijadikan dasar dan syarat permohonansertifikat pengganti sebagaimana ketentuan hukum di atas yang diajukankepada Tergugat terdapat perbedaan subjek hukumnya, dimana yangmenjadi pihak kedua di dalam AJB tersebut adalah Haji Moh.

Talchah(orang), sedangkan yang mengajukan permohonan sertifikat penggantiadalah Drs. H. Saiful Buchari, S.H. selaku kuasa dari Yayasan KesejahteraanKaryawan Departemen Agama Propinsi Kalimantan Selatan (YAKKADA)(sebagai badan hukum perdata), dan Majelis Hakim juga tidak menemukansatu alat bukti apapun yang bisa menunjukkan dengan jelas tentangketerkaitan atau hubungan hukum Haji Moh.

Talchah dengan YAKKADAKalimantan Selatan pada saat pembuatan Akta Jual Beli (AJB) tersebut.Sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Haji Moh. Talchah melakukanpembuatan AJB tersebut atas nama pribadi dan bukanlah atas namaYAKKADA Kalimantan Selatan. Hal ini bersesuaian dengan KeteranganSaksi SIT NURHASANAH, yang menyatakan pada pokoknya bahwa: Bahwa saksi adalah anak dari Haji Moh.

Talchah.

surat, maka bukti P dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Sodik Al Munawar dan Talchah

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Herjuno Muhammad Talchah bin Mochamad Nuriskih, lahir 11 Juni 2011, berada di bawah hadhanah/ pemeliharaan Penggugat (Hj. Nina Triana alias Nina Triana binti H. Amin Chabib atau M. Amin Chabib) dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada anak tersebut;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya hadhanah/ pemeliharaan anak, bernama: Herjuno Muhammad Talchah bin Mochamad Nuriskih, sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun dari jumlah yang telah ditetapkan tersebut diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun;5. Menghukum Tergugat (Mochamad Nuriskih bin M. Kandar atau Mochamad Kandar) untuk membayar kepada Penggugat (Hj.

Tergugat:
1.Mas Asip Bin Mas Talchah H(Alias)H.Mas Tholchah (Alias)Tolkah.
2.M.Abu Dahrin bin Mas Talchah H(Alias)H.Mas Tholchah(Alias)Tolkah
3.Mas Ali Wafa bin Mas Talchah H(Alias)H.Mas Tholchah(Alias)Tolkah.
4.Malicha binti Mas Talchah H(Alias)H.Mas Tholchah(Alias)Tolkah

Pembanding/Tergugat I : Mas Asip Bin Mas Talchah H(Alias)H.Mas Tholchah (Alias)Tolkah. Diwakili Oleh : Eko Wahono, SH
Pembanding/Tergugat III : Mas Ali Wafa bin Mas Talchah H(Alias)H.Mas Tholchah(Alias)Tolkah.

Diwakili Oleh : Eko Wahono, SH
Pembanding/Tergugat IV : Malicha binti Mas Talchah H(Alias)H.Mas Tholchah(Alias)Tolkah Diwakili Oleh : Eko Wahono, SH
Terbanding/Penggugat I : H.MAS RIFAH (Alias)Hj.MAS RIFAH Binti K.H.MAS MUCHID ALM (Alias) K.H.MUCHID
Terbanding/Penggugat II : H.MAS KIFAYAH(Alias)H.KIFAYAH Binti K.H.M.MUCHID(Alias) K.H.MAS MUCHID.

Turut Terbanding/Tergugat II : M.Abu Dahrin bin Mas Talchah H(Alias)H.Mas Tholchah(Alias)Tolkah

TALCHAH Cs Ds.Prambatqan Kidul.m Surat Pembeitahuan pajak terutang atas nama wajib pajak SITI CHOIRI'AH alamatDs.Prambatan Kidul Rt 07 Rw 03 Kudus.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pemiliknya SITI CHOIRIYATmengalami kerugian materiil,e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan Majelis hakimdipersidangan.Atas keterangan saksi , terdakwa membenarkan dan tidak membantah .133. Saksi MUCH.