TALELO yang ada dibahu jalansebelah kiri menuju arah Rajo Dani, namun pada jarak 2 meter dibelakang pejalan kakiterdakwa mengambil jalan kekanan dan pada saat itu sepeda dengan terdakwa berjarak 3meter, karena pada saat itu sepeda lajunya lebih kencang dari sepeda motor terdakwa, makasepeda tersebut yang lebih dahulu melewati pejalan kaki, sehingga stang kanan sepedamotor terdakwa menyenggol stang kanan sepeda tersebut sehingga terdakwa terkejut danoleng lari kekiri dan menyenggol pejalan kaki yang

HARDIMON.e 1 (satu) unit sepedadayung denganmerk Federalberwarna biru;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1 Des Surya Bakti Panggilan Des;2 Romeo Panggilan Meo;3 Amur Panggilan Talelo;telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut keyakinannya dalam persidangan,yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut:1 Saksi Des Surya Bakti Panggilan Des;e Bahwa peristiwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Senin

Ilyas) sudah terlentang, dimanaterdakwa menghentikan kendaraannya, lalu terdakwa bersamasamasaksimengangkat korban dan kemudian dibawa ke puskesmas terdekat dan kemudiandibawa ke RSUD Batusangkar;Bahwa saksi menduga bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi karena sepedaontel korban tersenggol oleh sepeda motor terdakwa, yang mana sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa ingin mendahului si pejalan kaki, dimana di sebelah kirijalan saat itu ada seorang pejalan kaki (Amur panggilan Talelo);Bahwa

Ilyas), sehingga pesepeda dayungtersebut jatuh dan setelah terdakwa menyenggol pesepeda dayung, sepeda motoryang digunakan terdakwa oleng ke kiri dan menyenggol pejalan kaki (Amurpanggilan Talelo) yang sedang berjalan di pingir jalan sebelah kiri dari arahBatusangkar menuju arah Rajo Dani;e Benar, terdakwa sudah memakan badan jalan, dimana terdakwa ingin mendahuluipejalan kaki, yang akhirnya terdakwa menyenggol stang sepeda ontel (Korban Alm.Ilyas) dan juga akhirnya terdakwa menyenggol pejalan kaki

tidak dapat dihadirkan karena sudahtidak berada di tempat/Nagari Padang Ganting, sebagaimana surat Keterangan dari WaliNagari Padang Ganting Nomor 685/Sket/WNPG2012 tanggal 26 November 2012, olehkarena itu keterangan saksi AMUR TALELO mohon dibacakan saja yang di BAP Penyidikyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;3 Saksi Amur Panggilan Talelo.

Datuk Talelo Basa5.

Datuk TunggaBahwa sekarang ini kaum Datuk Mangadai dan kaum Datuk Majolelo yangasal sudah punah maka yang tinggal adalah 3 ninik yakni kaum DatukBagindo Basa, kaum Datuk Talelo Basa, dan kaum Datuk Tungga,sehingga setelan Datuk Majolelo yang asal punah, maka gelarnyadipergilirkan pemakaiannya yakni Saman gelar Datuk Majolelo darilubang/ninik Datuk Talelo Basa, setelah itu Syamsudin Datuk Majolelo darilubang/ninik Datuk Gindo Basa dan kemudian Fauzi Muchtar atauPenggugat sekarang dari Jlubang/ninik

Tanah yang berjihad:Utara berbatas dengan parak Datuk Jawalan = sukuTanjung,Selatan berbatas dengan parak Nurma, suku Koto,Barat dengan banda kubu,Timur dengan sawah;Hibah mana diketahui oleh ninik mamak suku Tanjung yakni DatukRangkai Basa dan Datuk Talelo Basa, Datuk Bagindo Basa danDatuk Gampo Alam, Kepala Desa Bungo Tanjung Barat, artinyasudah dilakukan secara benar menurut adat;2.

Khatik Rangkayo Basadengan harga Rp1.550.000,00 diektahui oleh Datuk Talelo Basa,Datuk Gindo Basa, Datuk Tungga, dan F. Gindo Sutan;6.Bahwa Tergugat F menguasai tanah berdasarkan SuratPengakuan Hibah yaitu mengenai tanah dengan panjang dan lebar25 depa diketahui oleh Datuk Talelo Basa, Datuk Gindo Basa, DatukTungga, Datuk Majoleo selaku pucuk suku Tanjung dan di hadapansaksi dan ahli waris kedua belah pihak;7.

Bahwa Tergugat G memperoleh tanah dengan Surat Beri Memberitanggal 7 Juli 1976 dengan luas 38 x 15 m dengan lokasi tanah:Utara dengan tanah Taman Sidi Gindo, suku Tanjung,Selatan dengan pihak pertama,Timur dengan PJKA,Barat dengan pihak pertama;Diketahui oleh ninik mamak Suku Tanjung yakni Datuk Talelo Basa,Datuk Gindo Basa, Datuk Tungga, Datuk Majolelo selaku pucuk SukuTanjung dan di hadapan saksi dan ahli waris kedua belah pihak dandiketahui oleh Datuk Rangkai Mulie dan Walinagari Bungo Tanjung

Talelo Basa);

pun ikut mengetahui danmenandatangani sebagai Ninik Mamak dari pihak Penggugat, disampingitupun Tergugat IV mengetahui wakitu masih sehat Penggugat membuatpondok gergaji kayu disana guna membuat peti buahbuahan dalam waktuyang lama, sehingga dengan demikian sangat patut diduga bahwa telahterjadi persekongkolan antara Tergugat , Il, Ill dan IV yang dikoordinir olehTergugat dan Tergugat Il untuk menggagalkan jual beli objek perkaratersebut antara Penggugat (sebagai pihak Penjual) dengan Azwir Dt Talelo

Namundalam sidang pembuktian didapati calon pembeli Azwir Dt Talelo, membuatsurat pernyataan di atas meterai Rp6.000,: isinya bersedia memenuhiHal. 19 dari 28 hal. Put. Nomor 654 K/Pdt/2013segala ketentuan adat yang berlaku di Sumpur. Surat Pernyataan ini ditandatangani pula oleh Tergugat sebagai Wali Nagari lengkap dengan capstempel, dan Tergugat Il, sebagai Ketua Kerapatan Adat. Tetapi keduanyamenolak tanda tangani akta. Bagaimana mungkin sidang Pengadilan dibuatsebagai lelucon begitu ?

Talelo dan isteri menyatakan tidak tahumenahu dengan kesaksian yang dibuat, dan saksi ke 3 menyatakan tidakpernah ikut tanda tangan.

Talelo Di Rajo).

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Talelo di rajo dan denganMansurdin DT. ST. Majalelo; Bahwasekarang kedua mereka tidak jadi datuak lagi, karena sudah diberhentikan; Bahwa sebab diberhentikan datuk tersebut jelasnya saksi tidak tau,akan tetapi, biasanya tidak bisa di percaya lagi;2. AZWIR ST BANDARO, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal betul dengan penggugat LUJUR DT. Basa tapitidak ada hubungan keluarga; Bahwasaksikenal dengan Tergugat PT.