Menyatakan sah perkawinan antara Herman bin Yo'do dengan Murni binti Taliang yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2009 di Dusun Pussepang, Desa Rappang, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa sekarang Dusun Pussepang, Desa Jambu Malea, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

-Herman bin Yo'do-Murni binti Taliang

Gani.Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II di DusunPussepang, Desa Rappang, Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Pussepang, Desa JambuMalea, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar).Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Bernama Taliang kemudian memberikan kuasakepada Imam masjid, dan disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam yaitu Anmad Nur dan Daeng Tulu,dan maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa

Gani.Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II di DusunPussepang, Desa Rappang, Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Pussepang, Desa JambuMalea, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar).Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Bernama Taliang kemudian memberikan kuasaHal. 5 dari 13 Penetapan No.84/Pdt.P/2016/PA.Pwl.kepada Imam masjid, dan disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam yaitu Ahmad Nur dan Daeng Tulu,dan maskawin yang

Pembanding/Tergugat : Ibrahim Rahim bin Taliang
Terbanding/Penggugat : Hj. Rahmatia binti M. Alwi

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2020/PTA.Jpr." 2Zr eeSMF Vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ibrahim Rahim bin Taliang, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Pensiunan PolisiReskrimsus Polda Papua, tempat kediaman Jalan Nuri, Nomor4, Dok V Atas (Belakang Kantor Adven

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Muhammad Jalil bin Taliang untuk menikah dengan

seorang perempuan bernama Reskiana binti M. Yusriel Sabta;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Muhammad Jahi bin Taliang adalah anak Pemohon ;2. Bahwa Pemohon ingin mengawinkan anaknya yang bernamaMuhammad Jahi bin Taliang dengan Reskiana binti M. Yusriel Sabta,namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, selaku Pegawai PencatatNikah, karena belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun ;3. Bahwa umur anak Pemohon (Muhammad Jahi bin Taliang) baru 18(delapn belas) tahun 6 (enam) bulan;4.

Bahwa anak Pemohon (Muhammad Jahi bin Taliang) tidak sekolahdan telah melamar Reskiana binti M. Yusriel Sabta;5. Bahwa anak Pemohon (Muhammad Jahi bin Taliang) denganReskiana binti M. Yusriel Sabta telah saling kenal selama 1 (satu)tahun dan Reskiana binti M. Yusriel Sabta telah hamil 5 (lima) bulan;6. Bahwa Muhammad Jahi bin Taliang dengan Reskiana binti M. YusrielSabta tidak ada halangan/larangan untuk kawin ;7. Bahwa Muhammad Jahi bin Taliang berstatus perjaka dan Reskianabinti M.

Bahwa Pemohon denganMuhammad Jahi bin Taliang mempunyai hubungan sebagai ayah dananak, sehingga Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin atas diriMuhammad Jahi bin Taliang;2. Bahwa anak Pemohon(Muhammad Jahi bin Taliang) tidak mempunyai halangan untuk kawin,baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku tentang perkawinan, kecuali umurnya belummencapai 19 (Sembilan belas) tahun ;3.

Bahwa anak Pemohon(Muhammad Jahi bin Taliang) telah aqil, baliqh serta telah siap untukkawin ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, ternyata MuhammadJahi bin Taliang adalah anak Pemohon yang akan dikawinkan denganReskiana binti M.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaMuhammad Jahi bin Taliang untuk menikah dengan wanita bernamaReskiana binti M. Yusriel Sabta;3.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan lelaki Sulle Taliang bin La Purenrengtidak ada halangan karena mahram (nasab, semenda, sesusuan) danhalangan perkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukumIslam.4.Bahwa Pemohon dengan lelaki Sulle Taliang bin La Purenreng sejakmenikah tidak pernah bercerai sampai meninggalnya (Wafat tanggal 27Nopermber 2012.), dan telah dikaruniai delapan orang anak yang bernamaSyamsidar binti Sulle Taliang, umur 52 tahuhnSt.

Hasni binti Sulle Taliang, umur 48 tahunAskar Bin Sulle Taliang, umur 45 tahunNurlinah binti Sulle Taliang, umur 43 tahunSubhan bin Sulle Taliang, umur 38 tahunAsliah binti Sulle Taliang, umur 35 tahunAdnawiah binti Sulle Taliang, umur 33 tahun Awaluddin bin Sulle Taliang, umur 31 tahunSBahwa Pemohon dan lelaki Sulle Taliang bin La Purenreng sejak menikahtidak pernah mendapatkan akta nikah.Bahwa suami Pemohon (Sulle Taliang bin La Purenreng )adalah anggotaVeteran RI, dan menerima uang kehormatan

Hasnah dan suamiPemohon bernama Sulle Taliang bin La Purenreng.Bahwa Pemohon menikah dengan Sulle Taliang bin La Purenrengpada tanggal 15 Agustus 1951 M, di Bottoe, Desa Laloang,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru.Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Sulle Taliang binLa Purenreng.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Sulle Taliang bin LaPurenreng adalah imam Desa Laloang bernama Muh.Dg.Gessa, walinikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Abd.Rauf, saksinikahnya adalah dua orang lakilaki

Hasnah dansuami Pemohon bernama Sulle Taliang bin La Purenreng.

Pemohon dan lakilaki Sulle Taliang bin La Purenrengtidak ada halangan untuk menikah baik karena nasab, semenda atausesusuan dan atau halangan lain yang menghalangi terjadinyapernikahan.e Bahwa Pemohon dengan Sulle Taliang bin La, telah dikaruniai 8(delapan)orang anak.e Bahwa Pemohon dengan Sulle Taliang bin La Purenreng selamamenikah tidak pernah bercerai dan tidak ada pihak yang menyatakankeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Sulle Taliang.e Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Sulle Taliang bin

Hafid Manda) terhadap Penggugat (Ince Wardah Taliang ST binti H. Taliang Adam);

Anshary Taliang Bin H. Taliang Adam) terhadap Penggugat(Putri Bulkis Binti H. Muh Yunus B).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Anshary Taliang Bin H.

Taliang Adam, tempat dan tanggal lahirPangkajene, 03 Juli 1985, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Security, bertempat tinggal Jalan AndiMauraga, Kelurahan Tumampua, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;1.1.1.1.1.1.2 DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 April 2021 yangdidaftarkan

Taliang Adam) terhadap Penggugat (Putri Bulkis Binti H. MuhYunus B);3.

Taliang Adam) terhadap Penggugat (Putri Bulkis Binti H. MuhYunus B);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 19 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriah dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pangkajene olehHj.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Andi Essu bin Andi Taliang,dinikahkan oleh Imam Desa Batu Putih bernama, H.

Saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :Saksi kesatu : Andi Essu bin Andi Taliang, memberikan kesaksian sebagaiberikut :Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor:0091 /Pdt.P/2018/PA.WspBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi ayah kandungPemohon II ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan pada10 Desenber 2003 di Desa Batu Putin , Kecamatan Burau, KabupatenLuwu Timur, saksi hadir pada saat perkawinan tersebut.Bahwa saksi mengetahui para

Putusan No.180/Pdt.G/2021/PA.Pwljuga memiliki satu buah mobil Toyota berwarna silver yang saat inidikuasai dan digunakan oleh Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugatmembeli mobil tersebut; Bahwa saksi tidak tahu harga mobil tersebut; Bahwa saksi juga tidak tahu apakah mobil tersebut sudahdilunasi atau masih tahap cicilan; Bahwa saksi sudah tidak tahu harta yang lain lagi; Bahwa saksi tidak tahu jika Penggugat dan Tergugat memilikipinjaman di Bank atau tidak;Saksi 4 Rusli bin Taliang

Putusan No.180/Pdt.G/2021/PA.Pwltelah memenuhi syarat formil dan materil suatu alat bukti surat dan dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Supardi bin Muh Arman, Baharuddin bin Muhtar, Sitti Nadara bintRahman dan Rusli bin Taliang, kKeempat saksisaksi Penggugat ternyatacakap secara hukum dan telah memberikan keterangan secara terpisah dandibawah sumpah sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara, olehsebab itu Majelis

Taliang, Kab. Sumbawa Barat,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan dengan rumah Ibu Dian.Selatan dengan tanah/rumah Sena Sulaiman.Timur dengan SungaiBarat dengan Gang Desa.7.

nuya ki ube sia pipes ning rane sia keang belanja.Jangka I beli mobil tapi lalo gamang loka loka, ode ti taliang o yamantu dengar seda taubekerante, tapi sia no sia tan dik sia. Dita tu balong tu ajak sia laok anu balong tapi siaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 0021/Pdt.G/2017/PA.TLGkeras ngerebek baba sok ya allah gama lo hidayah man sia kuasa alataalah nuya aku nisesadar ngala tal o tapi sia bau gama I sesdar sia.

Askar Taliang,M.Si adalah pejabat yang berwenang berdasarkan Surat KeputusanYayasan Pendidikan Kartini Makassar Nomor : 050/YPK/A/VII/18 tertanggal27 Juli 2018 tetang Pengangkatan Ketua STMIK AKBA Makassar.Pasal 32 ayat (4) Pedoman Tata Tertib Kehidupan Kampus (Vide BuktiP2) memberikan kewenangan kepada Ketua STMIK AKBA Makassarmemberikan sanksi pemutusan status sebagai mahasiswa secarapermanent setelah mempertimbangkan saran/pendapat Komisi DisiplinMahasiswa di tingkat sekolah tinggi, objek sengketa

Askar Taliang, M.Si, Ketua STIMIKAKBA, tanggal 09 Desember 2019 ;Fotokopi sesuai dengan fotokopi ; Surat Tanda PenerimaanPengaduan, Nomor : LP/1333/XII/2019/SPKT/Restabes Mksr/Polsek T.Rea, tentang Dugaan Terjadinya Tindak Pidana Pengrusakan yang dilakukan oleh Misbahuddin, cs, tanggal 12Desember 2019 ;Fotokopi sesuai dengan fotokopi ; Surat dari Kepolisian ResortKota Makassar Sektor Tamalanrea, Nomor : B/1333/A.1.1/XIl/Res.1.24/2019/Reskrim, perihal : Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penelitan

buktibertanda T.3, TT.38 > sesua/ dengan aslinya dan telah dibubuhi materaisecukupnyd,fotocopy si (tiga) lembar kertas surat dengan tulisan tangan dengan kalimatteratas berbunyi pada halaman pertama: rapat di Buntu, 2841983 waktuTongkonan digabung 3 (tiga) rumah bukti bertanda T.4A, TT.4A > tidakdapat diperiihatkan asiinya dipersidangan namun telah dibubuhi materaisecukupnya,fotocopy surat yang terdiri dari 5 (lima) lembar kertas dengan: pada lembar pertama, kalimat teratas berbunyi Nenek di To Taliang

Disinilah diketahui bahwa 1 (satu) rumpun.Anton Baredu itu dani Tallang; Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 49/Pdt.G/2013/PN.MKI 89 ~bahwa, Ne' Bado tidak ada bertongkonan di Tailang;bahwa, suaminya Lai Suka bertongkonan di Tongkonan Taliang;bahwa, kalau Lai' Sule, tidak ada bertongkonan di Tongkonan Tallang;~bahwa, Ne' Tanan tidak bertongkonan di Tongkonan Tallang;bahwa, Lince Tallo Arrang bertongkonan di Tongkonan Tallang. Lebihlebih Anton Baredu.