SAKSI TALIJO :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat di Jalan KartiniTanjungkarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang dalamperkawinannya dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: STEVANUSSANDER dan JESICA AYU STEVANTI;Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdirumahnya, yang mempermasalahkan anak pungut yang dibawa oleh Tergugat agardibesarkan/diurus oleh Penggugat;Bahwa setahu saksi, Tergugat sudah 4(empat) atau 5(lima) tahun

keterangan saksisaksi;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P2,P3,P4 telah membuktikan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 8 agustus 1991 dantelah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Lampung Tengah tertanggal 14 Desember 1991(Akta Perkawinan No. 474.2/30/1991) dan selama perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama STEVANUS SANDER dan JESICAAYU STEVANI (surat bukti P2 dan P4);Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi TALIJO

batin kepadaPenggugat dan memberikan kasih sayang kepada anakanaknya selanjutnya Tergugatmeninggalkan Penggugat dan anakanak tanpa memberitahu keberadaannya.Menimbang bahwa menurut saksi ERMIE PUDJIWANTO bahwa Tergugat tidakpernah pulang kerumah Penggugat sejak anakanaknya masih duduk dibangku sekolahdasar (SD) sekitar tahun 1997/1998 bahkan saat ini yang membiayai sekolah anakanaknyadan memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat adalah saksi Ermie dan saudarasaudaraPenggugat sedangkan menurut saksi TALIJO

Tergugat sudah tidak pernah pulangkerumah Penggugat untuk menemui Penggugat dan anakanaknya sudah sekitar 4 (empat) 5(lima) tahun yang lalu (sekitar tahun 2008/2009) dan saksi mendengar bahwa Tergugatsudah menikah lagi dan tinggal di kota Metro.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan tersebutMajelis Hakim berkeyakinan bahwa dalil gugatan penggugat bahwa Tergugat telahmeninggalkan Tergugat sejak tahun 2006 (4 7 tahun) hingga sekarang denganmemperhatikan keterangan saksi Talijo

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Tenni Karisso Hulu als Lao Bin Alm Talijo Masi Hulu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

HENDRA DAMANIK,SH
3.ALFIAN, SH
Terdakwa:
TENNI KARISSO HULU Als LAO Bin Alm TALIJO MASI HULU

dengan demikian, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagisebagai suami istri lagi dan pula tidak mungkin dapat disatukan kembali untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananPutusan Nomor 0751/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 24 dari 27 halaman Yang Maha Esa dan tidak mungkin pula untuk dapat mewujudkan Kelrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimai aperkawinan yang ditentukan oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 TaliJo

No. 03/Pdt.G/2012/PN.Tbn Sebelah Selatan : Tanah Darsijoe Sebelah Barat : Tanah SenahPenggugat (Adem) tidak dapat membuktikan bahwa tanah pekarangan yang menjadisengketa adalah peninggalan dari TALIJO, demikian pula Penggugat (Adem) tidakdapat membuktikan bawa tanah pereng / gunung yang menjadi sengketa adalah milikTrimo yang dibabat bersamasama WADIDJAH dan RESO (Ikut Tergugat).

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SARMAN bin MARTONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MURYATI binti TOHARDJO TALIJO) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
3. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan hak istri berupa :