JAMADI Bin TARIJO

Pid.SusLH/2016/PN Bjn tanggal 14Juni 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan:1 Menyatakan bahwa Terdakwa JAMADI Bin TARIJO

Ngraho Kabupaten Bojonegoro.Bahwa pada saat mengangkut pohon jati yang merupakan kayu hasil hutan,terdakwa JAMADI Bin TARIJO tidak mempunyai surat sahnya hasilhutan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Perhutani (negara) mengalamikerugian sekitar Rp. 490.300, (Empat ratus sembilan puluh ribu tigaratusrupiah).

Bojonegoro.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh saksi bersama kedua rekannyaTerdakwa JAMADI Bin TARIJO sedang membawa (satu) batang kayu jatiberukuran panjang 300 cm x diameter 10 cm = 0.030 m* dengan cara memikul,kemudian terdakwa dilakukan penangkapan.Bahwa setelah dilakukan penangkapan Terdakwa JAMADI Bin TARIJO tidakdapat menunjukkan suratsurat resmi yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang yang menerangkan jika (satu) batang kayu jati berukuran panjang300 cm x diameter 10 cm = 0.030

menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi berprofesi sebagai karyawan perum Perhutani yang bertugas sebagaiPolter KRPH Sukorejo.Bahwa saksi adalah orang yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaJAMADI Bin TARIJO bersama dengan rekan seprofesinya diantaranya adalahsaksi Bambang Sriyanto dan Sdr.

Bojonegoro.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh saksi bersama kedua rekannyaTerdakwa JAMADI Bin TARIJO sedang membawa (satu) batang kayu jatiberukuran panjang 300 cm x diameter 10 cm = 0.030 m?

Menyatakan Terdakwa ABDUL KADIR Bin TARIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut Hasil Hutan Tanpa Dilengkapi Bersama-Sama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL KADIR Bin TARIJO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 1 (satu) Bulan serta denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ABDUL KADIR Bin TARIJO

ANETA TRI WIBOWO BIN TARIJO

Menyatakan terdakwa ANETA TRI WIBOWO BIN TARIJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana dengan tidak berhakdengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP dalam surat Dakwaan kami ;2.

rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa pada pokoknya terdakwa mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik Penuntut Umum pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa pada pokoknya terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANETA TRI WIBOWO BIN TARIJO

, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Dengansenagaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak3pedili apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara ; Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ANETA TRI WIBOWO BIN TARIJO

Unsur Barang Siapa ;e Yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalah siapa saja yang menjadisubyek hukum dan mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya.Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barang bukti danpetunjuk di depan persidangan terbukti bahwa terdakwa ANETA TRI WIBOWOBIN TARIJO adalah subyek hukum dimaksud dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya serta selama persidangan berlangsung tidak diketemukanadanya alasan pembenar atau alasan pemaaf pada perbuatan terdakwa ;

------------------------MENGADILI-----------------------

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARI NOVIAN Bin TARIJO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pidana Pencurian;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARI NOVIAN Bin TARIJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
ARI NOVIAN BIN TARIJO

PUTUSANNomor : 2137/Pid.B/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARI NOVIAN Bin TARIJO;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 14 Nopember 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa ARI NOVIAN Bin TARIJO bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI NOVIAN Bin TARIJO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dipotong masa tahanan dengan perintahtetap ditahan.3.

.2.000,(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lesan yang pada pokoknyaagar Majelis Hakim memberikan putusan yang seringanringannya dan Terdakwatelah menyesali perbuatannya ;Atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum menanggapi secara lesan yangpada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan karena telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :w Bahwa ia terdakwa ARI NOVIAN Bin TARIJO

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah siapa sajasebagai subyek hukum in persona yang dapat melakukan perbuatan pidana, yangdalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadirkan atau menghadapkanTerdakwa ARI NOVIAN Bin TARIJO, ternyata setelah diperiksa identitas lengkap paraTerdakwa sama dengan identitas dalam Surat Dakwaan, suratsurat lain dalamberkas perkara ini dan berdasarkan faktafakta dipersidangan yang dimaksud adalahTerdakwa, oleh karena itu unsur ke 1

Menyatakan Terdakwa ARI NOVIAN Bin TARIJO tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARI NOVIAN Bin TARIJO oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RONI KRISWANTO Als GUNDUL Bin Alm TARIJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

TARIJO

Bahwa pada 1965, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan almarhumPadang bin Pawiroli/Wasirah binti Tarijo, menurut agama Islam di KampungLagaligo.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan almarhum Padang binPawiroli/Wasirah binti Tarijo waktu itu ialah Beddu Imam Desa setempat,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Tarijo, dan dihadiri saksinikah dua orang diantaranya masingmasing bernama, Sumarlan dan Sutarjidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 300, (tiga ratus rupiah).4.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan almarhum Padang binPawiroli/Wasirah binti Tarijo, hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai 0 orang anak.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan almarhum Padang bin Pawiroli/Wasirahbinti Tarijo dan selama itu pulatetap beragama Islam.27.

Bahwa almarhum Padang bin Pawiroli/Wasirah binti Tarijo meninggal duniapada hari Ahad, tanggal 03 Oktober 2013 karena karena Sakit dan semasahidupnya almarhum Padang bin Pawiroli/Wasirah binti Tarijo adalah pensiunanVeteran RI.8.

Bahwa sampai sekarang pernikahan Pemohon dengan almarhum Padang binPawiroli/Wasirah binti Tarijo tidak terdaftar karena pencatatan pada waktu itubelum teratur dan belum terbitnya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,sementara saat ini Pemohon membutuhkan Akita Nikah tersebut untukmengurus pengalihan tunjangan Veteran almarhum Padang binPawiroli/Wasirah binti Tarijo pada PT Taspen Makassar.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili

Menyatakan sah menuruthukum pernikahan Pemohon, Wasirah binti Tarijodengan almarhum Padang bin Pawiroli/Wasirah binti Tarijo yang dilaksanakanpada 1965 di Kampung Lagaligo.d. 3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum.e. Subsider :f.

Menetapkan Nama Pemohon I RACHMAN BIN NGARIDJA, Tempat Tanggal Lahir, 25 tahun dan Nama Pemohon II WARDJIMINAH BINTI TARIDJO Tempat Tanggal Lahir 19 tahun sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 342/88/VII/89 Tanggal 22 Juli 1989, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, dirubah menjadi Nama Pemohon I ROHMAN BIN NGARIJO, Tempat Tanggal Lahir, Tuban, 06 Agustus 1965 dan Nama Pemohon II WARDJIMINAH BINTI TARIJO

Pdt.P/2020/PA.Tbn.)a a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara perubahanbiodata yang diajukan oleh :ROHMAN BIN NGARIJO, tempat tanggal lahir : Tuban, 06 Agustus 1965 / umur54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di RT.03, RW. 01, Desa Wadung, KecamatanSoko, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I".WARDJIMINAH BINTI TARIJO

Agama Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, Nomor 342/88/VII/89 Tanggal 22 Juli 1989, tertulis NamaPemohon RACHMAN BIN NGARIDJA Tempat Tanggal Lahir 25 tahundan Nama Pemohon II WARDJIMINAH BINTI TARIDJO Tempat TanggalLahir 19 tahun, tetapi dalam Dokumen anak Para Pemohon yang lainyaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK) dan dalamdokumen anak Para Pemohon yaitu ljazah tertulis Nama Pemohon ROHMAN BIN NGARIJO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 06 Agustus 1965dan Nama Pemohon II WARDJIMINAH BINTI TARIJO

Menetapbkan Nama Pemohon RACHMAN BIN NGARIDJA TempatTanggal Lahir 25 tahun dan Nama Pemohon Il WARDJIMINAH BINTITARIDJO Tempat Tanggal Lahir 19 tahun sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 342/88/VII/89 Tanggal 22 Juli 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,dirubah menjadi Nama Pemohon ROHMAN BIN NGARIJO, TempatTanggal Lahir Tuban, 06 Agustus 1965 dan Nama Pemohon IlWARDJIMINAH BINTI TARIJO, Tempat Tanggal Lahir, Tuban, 04Oktober 1970;Penetapan

selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku diseluruh wilayah Republik Indonesia, demikian juga Kartu Keluarga yangberkaitan dengan KTP, maka dari itu menurut Majelis Hakim, bahwa segalayang termaktub dalam alat bukti (P.2), (P.3), (P.4), (P.5) (P.6) dan (P.7), haruslahmenjadi rujukan, sehingga Nama Pemohon I, ROHMAN BIN NGARIJO,Tempat Tanggal Lahir, Tuban, 06 Agustus 1965 dan Nama Pemohon IlWARDJIMINAH BINTI TARIJO

Menetapkan Nama Pemohon RACHMAN BIN NGARIDJA,Tempat Tanggal Lahir, 25 tahun dan Nama Pemohon ilWARDJIMINAH BINTI TARIDJO Tempat Tanggal Lahir 19 tahunsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 342/88/VII/89Tanggal 22 Juli 1989, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Soko, Kabupaten Tuban, dirubah menjadi Nama Pemohon ROHMAN BIN NGARIJO, Tempat Tanggal Lahir, Tuban, 06 Agustus1965 dan Nama Pemohon II WARDJIMINAH BINTI TARIJO, TempatTanggal Lahir, Tuban, 04 Oktober 1970;3.

22 Desember 1945 dan biodata nama Suami Pemohon yang benar adalah Pomo bin Tariyo, tanggal lahir 07 Oktober 1929;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.32.02/PW.01/78/2012 tanggal 10 Desember 2012, dari kata tanggal lahir 17 tahun menjadi 22 Desember 1945 dan dari kata Takim bin Tarijo

Pada tanggal 18 Juni 1959, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Suami Pemohon yang bernama Takim Bin Tarijo menurutagama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BlimbingKota Malang;Hlm.1 dari 9 hlm. Penetapan Nomor 662/Pdt.P/2019/PA Mlg2.

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahantulis yaitu Tempat, tanggal lahir Pemohon: Malang, 17 th dan Nama SuamiPemohon: Takim Bin Tarijo tempat, tanggal lahir: Malang, 22 th sedangkanyang benar adalah Tempat, tanggal lahir Pemohon: Malang, 22 Desember1945 dan Nama Suami Pemohon: Pomo Bin Tariyo tempat, tanggal lahir: 07Oktober 1929;5.

Menetapkan Tempat, tanggal lahir Pemohon: Malang, 17th dan Nama Suami Pemohon: Takim Bin Tarijo tempat, tanggal lahir:Malang, 22 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:402/83/1959 tanggal 18 Juni 1959 sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor: Kk.13.32.02/PW.01/78/2012 tanggal 10 Desember 2012,sebenarnya adalah Tempat, tanggal lahir Pemohon: Malang, 22 Desember1945 dan Nama Suami Pemohon: Pomo Bin Tariyo tempat, tanggal lahir: 07Oktober 1929;3.

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah tersebut terdapatkesalahan penulisan data tanggal lahir Pemohon tertera 17 tahun sertanama Suami Pemohon tertera Takim bin Tarijo, tanggal lahir, 22 tahun;3.

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatasebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.32.02/PW.01/78/2012 tanggal 10 Desember 2012, dari kata tanggallahir 17 tahun menjadi 22 Desember 1945 dan dari kata Takim bin Tarijo,Hlm.7 dari 9 hlm. Penetapan Nomor 662/Pdt.P/2019/PA Mlgtanggal lahir 22 tahun menjadi Pomo bin Tariyo, tanggal lahir 07 Oktober1929, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang;4.