SULISTIONO bin PRAMONOSILVIA NOFIANI binti TARIJA

PENETAPANNomor 0020/Pdt.G/2014/PA TALUBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;MelawanSILVIA NOFIANI binti TARIJA

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (SILVIA NOFIANI binti TARIJA) di depan sidangPengadilan Agama Talu;3.

ROSINI Alias ROSITA Binti TARIJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan" :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ANDI PALLAWALIPU Bin ANDI HAPILE dan terdakwa II. ROSINI Alias ROSITA Binti TARIJA oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani rerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa I ANDI PALLAWALIPU Bin HAPILETerdakwa II ROSINI Alias ROSITA Binti TARIJA

ROSINI Alias ROSITA Bin TARIJA, ANWAR Alias HAJI dan ASRUL AliasEMMA masuk ke Toserba Yogya dengan berpura pura membeli sikat gigidan odol namun karena tidak menemukan sasaran, akhirnya terdakwa lI.ANDI PALLAWALIPU Bin ANDI HAPILE, terdakwa II. ROSINI Alias ROSITABin TARIJA dan ANWAR Alias HAJI serta ASRUL Alias EMMA menuju keGIANT Hypermart.Bahwa sekitar pukul 11.00 WIB, terdakwa . ANDI PALLAWALIPU BinANDI HAPILE dan terdakwa II.

ROSINI Alias ROSITA Bin TARIJA bersamasama dengan ANWAR Alias HAJI dan ASRUL Alias EMMA (dalam daftarpencarian orang) dengan menggunakan kendaraan Toyota Avanza No. pol E1161 PG datang ke Hypermart GIANT di Jl. Pahlawan Purwakarta.Terdakwa . ANDI PALLAWALIPU BiN ANDI HAPILE dAn terdakwa II. ROSINIAlias ROSITA Binti TARIJA bersamasama dengan ANWAR Alias HAJ!

ROSINI Alias ROSITA Bin TARIJA, ANWAR Alias HAJI, ASRUL AliasEMMA ROSITA Binti TARIJA, SAKSI YANTI PRIYANTI Binti SALIM EFFENDI,saksi MEGA FITRIANI dan saksi MELINDA OKTAFAWATI Binti HATA MUSTAPAnaik ke mobil Toyota Avanza E 1161 PG yang dikemudikan oleh ASRULAlias EMMA, ANWAR Alias HAJ! duduk didepan, saksi YANTI APRIYANTIduduk ditengah diapit oleh terdakwa . ANDA PALLAWALIPU dan terdakwaIl.

ROSINI Alias ROSITA Binti TARIJA. Setelahputar putar Purwakarta, ketika sampai di Gg.

ROSINI Alias ROSITA Bin TARIJA,ANWAR Alias HAJI dan ASRUL Alias EMMAmasuk ke Toserba Yogya dengan berpurapura membeli sikat gigi dan odol.Bahwa karena tidak menemukan sasaran,akhirnya terdakwa . ANDI PALLAWALIPUBin ANDI HAPILE, terdakwa II. ROSINIAlias ROSITA Bin TARIJA dan ANWARAlias HAJI serta ASRUL Alias EMMAmenuju ke GIANT Hypermart.Bahwa sekitar pukul 11.00 WIB,terdakwa . ANDI PALLAWALIPU Bin ANDIHAPILE dan terdakwa II. ROSINI AliasROSITA Bin TARIJA bersamasama denganANWAR Alias HAI!

Youd11 Tentang sebidang tanah persawahan yang terletak di Kampung TondokDatu, Dusun Surakan, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang seluas 9900 M dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Lisungan;Sebelah Timur : Tanah milik Puang Jawina;Sebelah Selatan : Tanah milik Makan;Sebelah Barat : Tanah milik Rungka;Bahwa pada sekitar bulan Februari 1989 telah meninggal dunia seorang lakilakiyang bernama Mussa alias Ambe Tarija dengan meninggalkan 7 (tujuh) oranganak masingmasing

(sembilan ribu sembilan ratusmeter persegi) dimana tanah persawahan tersebut menjadi warisan ayahPenggugat yang bernama Mussa alias Ambe Tarija dan selanjutnyaberdasarkan Akta Pembagian Harta Warisan yang dibuat oleh para ahliwaris lelaki Mussa alias Ambe Tarija di hadapan Pejabat Pembuat AktaTanah Kecamatan Enrekang oleh Drs.

yang bernama Rinti dengan Tergugat I Sara alias PuangSappe bersama isterinya yang bernama Nuria dan pada saat itu terjadikesepakatan lisan dengan syarat perjanjian gadai adalah sebagai berikut:Bahwa batas waktu gadai tidak ditentukan berapa lama, akan tetapiapabila pihak Rinti sudah memiliki uang tebusan sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dan telah dikembalikan kepada pihak Sara aliasPuang Sappe, maka otomatis tanah persawahan tersebut dikembalikankepada pemiliknya yakni Mussa alias Ambe Tarija

mengalami sakit jiwa(gila) sejak tahun 1984 dan bahkan juga telah mengetahui bahwa ayahPenggugat sudah berkalikali keluar masuk rumah sakit jiwa karenapenyakit yang dideritanya dan juga mengetahui kematian dari ayahPenggugat yang bernama Mussa alias Ambe Tarija adalah mati dengantidak wajar sebab mayatnya tidak pernah diketemukan hingga saat ini;Bahwa Tergugat I masuk menguasai tanah objek sengketa dengan dasarterjadi gadai lisan pada sekitar akhir tahun 1984 antara kakak Penggugatyang bernama Rinti

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris dariMussa alias Ambe Tarija;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalah harta warisanPenggugat berdasarkan Akta Pembagian Harta Warisan nomor 49/PPAT/KE/IV/1989;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah persawahan objek sengketa seluas 9.900 m?yang terletak di Kampung Tondok Datu, Dusun Surakan, Desa Tallu Bamba, Kec.Enrekang, Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Meidi Mauladi Alias Meidi Bin Tarija telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Meidi Mauladi Alias Meidi Bin Tarija oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.ARIF RIYANTO,SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
MEIDI MAULADI Alias MEIDI Bin TARIJA

Nomor : 807 K/Pdt/2012= Sebelah barat: Tanah milik Rungka;Bahwa pada sekitar bulan Februari 1989 telah meninggal dunia seoranglakilaki yang bernama Mussa alias Ambe Tarija dengan meninggalkan 7 (tujuh)orang anak masingmasing bernama:1. Sura, 2. Ruda, 3. Dewi, 4. Tande, 5. Rinti, 6. Arman Etong dan 7.

(sembilan ribu sembilan ratus meter persegi) dimana tanahpersawahan tersebut menjadi warisan ayah Penggugat yang bernama Mussaalias Ambe Tarija dan selanjutnya berdasarkan Akta Pembagian Harta Warisanyang dibuat oleh para ahli waris lelaki Mussa alias Ambe Tarija di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Enrekang oleh Drs.

Danpuncaknya adalah setelah Mussa alias Ambe Tarija dinyatakan telah meninggaldunia dan tidak lagi ditemukan mayatnya dan tepatnya pada sekitar awal tahun1990 lagilagi Penggugat bersama kakak Penggugat yakni Rinti kembalimenemui Tergugat dengan maksud untuk mengembalikan dan menebussawah tersebut dengan membawa uang tebusan sebesar Rp.2.000.000, (duajuta Rupiah), akan tetapi pada saat itu justru Tergugat membuat dalil danalasan baru yang menyatakan bahwa tanah sawah tersebut telah dibeli dariayah

mengalami sakit jiwa (Gila)sejak tahun 1984 dan bahkan juga telah mengetahui bahwa ayah Penggugatsudahberkalikali Keluar masuk rumah sakit jiwa karena penyakit yangdideritanya dan juga mengetahui kematian dari ayah Penggugat yang bernamaMussa alias Ambe Tarija adalah mati dengan tidak wajar sebab mayatnya tidakpernah diketemukan hingga saat ini;Bahwa Tergugat masuk menguasai tanah obyek sengketa dengandasar terjadi gadai lisan pada sekitar akhir tahun 1984 antara kakak Penggugatyang bernama Rinti

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah salah satu ahli warisdari Mussa alias Ambe Tarija;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah hartawarisan Penggugat berdasarkan Akta Pembagian Harta Warisan nomor 49/PPAT/KE/IV/1989;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah persawahan obyek sengketaseluas 9.900 m? yang terletak di Kampung Tondok Datu, Dusun Surakan,Desa Tallu Bamba, Kec. Enrekang, Kab.

Lemahwungkuk Kota Cirebon dengan menanyakan pelakuyang melakukan penganiayaan dan dijawab benar sebelumnya adapenganiayaan tetapi pelakunya sudah pergi, sehingga saksi TATANGSUPRIYADI, SAGI, RUSLI YANTO ACONG dan TARIJA pun mau pulangkembali ke Desa Suci, namun saat dalam perjalanan ada yang mengatakanbahwa dibelakang warung nasi goreng/bengkel sebelum bengkel YOMA Jl.Kalijaga Kota Cirebon ada orang sedang bermain judi, sehingga dihampirinyaBengkel Angkot GM (Gunung Sari Mundu) Jl.

Lemahwungkuk Kota Cirebon dan menanyakan kepemilik warung nasi Goreng dan dijawab bahwa benar sebelumnyaada yang melakukan penganiayaan tetapi pelakunya sudah pergi,sehingga saksi TATANG SUPRIYADI, SAGI, RUSLI YANTO ACONGdan TARIJA pulang kembali ke Desa Suci;Bahwa pada saat dalam perjalanan ada yang mengatakan bahwadibelakang warung nasi goreng/bengkel sebelum bengkel YOMA JI.Kalijaga Kota Cirebon ada yang bermain judi, sehingga dihampirinyaBengkel Angkot GM (Gunung Sari Mundu) Jl.

Lemahwungkuk Kota Cirebon dan menanyakan kepemilik warung nasi Goreng dan dijawab bahwa benar sebelumnyaada yang melakukan penganiayaan tetapi pelakunya sudah pergi,sehingga saksi TATANG SUPRIYADI, SAGI, RUSLI YANTO ACONGdan TARIJA pulang kembali ke Desa Suci;Bahwa pada saat dalam perjalanan ada yang mengatakan bahwadibelakang warung nasi goreng/bengkel sebelum bengkel YOMA Jl.Kalijaga Kota Cirebon ada yang bermain judi, sehingga dihampirinyaBengkel Angkot GM (Gunung Sari Mundu) Jl.

Adis bin Tarija, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Cipicung RT 03 RW 04 desa Cibungur KecamatanRancakalong Kabupaten Sumedang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakek Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan

mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan akta autentikdimana berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam akta nikah adalahmerupakan satusatunya bukti pernikahan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan langsung dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama (Adis bin Tarija

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAWAN GUNAWAN Bin MUSNADI) terhadap Penggugat (ROSIDAH Binti TARIJA);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1030000,00( satu juta tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAWAN GUNAWAN BinMUSNAD)I) terhadap Penggugat (ROSIDAH Binti TARIJA);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1030000,00 ( satu juta tiga puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 09 Desember 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah, oleh kamiDrs. MOH. ANAS, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSNADI Bin CASMA) terhadap Penggugat (RADASI Binti TARIJA);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 111000,00( satu juta seratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon ( TARIJA bin KARDISA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (DIAN RISYANAH binti E. ARIFIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarija bin Tarman) terhadap Penggugat (Rumintang Sari binti Sair);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Lemahwungkuk Kota Cirebon dan menanyakan ke pemilik warung nasiGoreng dan dijawab bahwa benar sebelumnya ada yang melakukanpenganiayaan tetapi pelakunya sudah pergi, sehingga saksi TATANGSUPRIYADI, SAGI, RUSLI YANTO ACONG dan TARIJA pulang kembali keDesa Suci pada saat dalam perjalanan ada yang mengatakan bahwadibelakang warung nasi goreng/bengkel sebelum bengkel YOMA JI. KalijagaKota Cirebon ada yang bermain judi, sehingga dihampirinya Bengkel AngkotGM (Gunung Sari Mundu) Jl.

Lemahwungkuk KotaCirebon dan menanyakan ke pemilik warung nasi Goreng dan dijawab bahwabenar sebelumnya ada yang melakukan penganiayaan tetapi pelakunya sudahpergi, sehingga saksi TATANG SUPRIYADI, SAGI, RUSLI YANTO ACONGdan TARIJA pulang kembali ke Desa Suci;Bahwa pada saat dalam perjalanan ada yang mengatakan bahwa dibelakangwarung nasi goreng/bengkel sebelum bengkel YOMA Jl. Kalijaga Kota Cirebonada yang bermain judi, sehingga dihampirinya Bengkel Angkot GM (GunungSari Mundu) Jl.

Oji Tarija alias H. Odji Tarsidja);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHIMIN BIN SAMII) terhadap Penggugat (SITI HALIMAH binti TARIJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SORDANA BIN TARIJA) terhadap Penggugat (SUCI SRI HARYANTI BINTI DAIS HIDAYAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TARIJA bin JUNEDI ) terhadap Penggugat (WIDIA ASTUTI binti KARYADI) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000 ,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wa'an bin Cardim) terhadap Penggugat (Mintarsih binti Tarija);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sobirin bin Nurman) terhadap Penggugat (Uneni binti Tarija);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi Izin Kepada Pemohon (Tarija bin Sadri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neti binti Arjo Sukamto) di depan sidang Pengadilan Agama Mesuji;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 661.000.- (enam ratus enam puluh satu ribu