Ditemukan 211 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN KEBUMEN Nomor 47/Pdt.P/2018/PN Kbm
Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon:
Tariyo
384
  • Pemohon:
    Tariyo
Register : 03-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 478/PID/2017/PT SBY
Tanggal 3 Agustus 2017 — DIDIK MUNAWAROHADI BIN TARIYO
330
  • MENGADILI: - Menerima permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ngawi Nomor 79/Pid.Sus/ 2017/PN Ngw, tanggal 20 Juni 2017 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;- Menyatakan Terdakwa DIDIK MUNAWAROHADI Bin TARIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana %u201CDengan sengaja membujuk
    anak melakukan persetubuhan dengannya%u201D, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIK MUNAWAROHADI Bin TARIYO oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;- Menguatkan putusan selebihnya;- Membebankan biaya kepada terdakwa untuk
    DIDIK MUNAWAROHADI BIN TARIYO
Register : 26-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN NGAWI Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN Ngw
Tanggal 20 Juni 2017 — DIDIK MUNAWAROHADI Bin TARIYO;
8813
  • Menyatakan Terdakwa DIDIK MUNAWAROHADI Bin TARIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIK MUNAWAROHADI Bin TARIYO oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    DIDIK MUNAWAROHADI Bin TARIYO;
    PUTUSANNomor 79/Pid.Sus/2017/PN NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DIDIK MUNAWAROHADI Bin TARIYO;Tempat Lahir : Ngawi;Umur/Tanggallahir : 20 Tahun/22 Agustus 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn.Wening Ds. Gunungsari Kec.
    Menyatakan Terdakwa DIDIK MUNAWAROHADI bin TARIYO, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukantindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhansebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 81 ayat (2) UU No. 35tahun 2014 tentang Perubahan atas UURI Nomor 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak2.
    berusia 17 (tujuh belas) tahun 3 (tiga ) bulan kelahiran 15Desember 1998 yang sudah lulus SLTP dan tidak bersekolah lagitetapi bekerja di Pasar Ngawi;Bahwa pada bulan Maret 2016 terdakwa datang ke rumah saksibersama dengan saksi korban selanjutnya saksi menanyakanhubungan mereka dan dijawab oleh terdakwa NGGIH PAKKALEH IMA KULA SANGGUP NGGE TENANAN (iya pak denganIma saya sanggup untuk bersungguhsungguh);Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul21.00 Wib orangtua terdakwa bernama Tariyo
    Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangadalah menunjuk pada subyek hukum dalam suatu tindak pidana,yaitu berupa manusia sebagai penyandang hak dan kewajiban, dansubyek hukum itu dalam keadaan sehat secara fisik maupun psikis,sehingga dapat dimintai pertanggungjawaban atas segalaperbuatannya sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, subjek tindakpidana dalam perkara ini adalah Terdakwa DIDIK MUNAWAROHADIBin TARIYO, yaitu seorang manusia yang secara
    Menyatakan Terdakwa DIDIK MUNAWAROHADI Bin TARIYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya,sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;.
Register : 29-11-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 198/Pid.B/2016/PN Rkb
Tanggal 2 Maret 2017 — -RYAN BAYU PURNOMO BIN TARIYO .ALM
910
  • Menyatakan Terdakwa RYAN BAYU PURNOMO Bin (Alm) TARIYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan yang didahului dengan tindak pidana lain sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    -RYAN BAYU PURNOMO BIN TARIYO .ALM
Register : 20-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN BLORA Nomor 67/Pid.Sus/2018/PN Bla
Tanggal 2 Mei 2018 —
Terdakwa:
SAMIJAN Bin TARIYO
237
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SAMIJAN BIN TARIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Dengan Sengaja Mengangkut Hasil Hutan Kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan" ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMIJAN BIN TARIYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan

    Terdakwa:
    SAMIJAN Bin TARIYO
Putus : 11-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 42 / Pid.B / 2015 / PNSgn
Tanggal 11 Mei 2015 — ENDRO SUSILO alias BOROK bin TARIYO II. SETYONO NARDI alias GOMBLOH bin HARJO WIYONO
257
  • ENDRO SUSILO alias BOROK bin TARIYO dan Terdakwa II. SETYONO NARDI alias GOMBLOH bin HARJO WIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin, dengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi, dan menjadikan sebagai pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. ENDRO SUSILO alias BOROK bin TARIYO dan Terdakwa II.
    ENDRO SUSILO alias BOROK bin TARIYOII. SETYONO NARDI alias GOMBLOH bin HARJO WIYONO
    ENDRO SUSILO alias BOROK bin TARIYO danTerdakwa Il. SETYONO NARDI alias GOMBLOH bin HARJO WIYONO,terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaperjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP, dalam dakwaan primair ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ENDRO SUSILO alias BOROK binTARIYO dan Terdakwa Il.
    Endro Susilo alias Borok bin Tariyo dan Terdakwa II.
    : uang tunai Rp 1.302.000,, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warnaungu dengan Simcard 081226394249,1( buah) Handphone warna ungu dengansimcard 082325066996, 1 (satu) buahHandphone merk Nokia X2 warna hitamSimeard 085201137802, 1 (satu) buahHandphone merk Nokia warna hitam BiruSimcard 085728210143, 1 (satu)bendelrekap pasangan judi 3 lembar karbon1 (satu) bendel omset kotor dan omsetbersih ,1 (satu) bolpoin, 1 (satu) Kalkulator10merk Citizen CT 200 miliknya Terdakwa IEndro Susilo als Borok bin Tariyo
    ENDRO SUSILO alias BOROK bin TARIYO dan Terdakwa II.SETYONO NARDI alias GOMBLOH bin HARJO WIYONO, yang telah diperiksadipersidangan, ternyata identitasnya adalah sesuai dengan apa yang diuraikan dalamdakwaan Penuntut Umum ; 20Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi ; Ad. 2.
    ENDRO SUSILO alias BOROK bin TARIYO danTerdakwa II. SETYONO NARDI alias GOMBLOH bin HARJO WIYONO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpamendapat ijin, dengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukanpermainan judi, dan menjadikan sebagai pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. ENDRO SUSILO aliasBOROK bin TARIYO dan Terdakwa II.
Register : 14-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 216/Pdt.P/2021/PA.Blcn
Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
1713
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan almarhum Wagimin bin Kasan Tariyo (Alm) telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021;
    3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Wagimin bin Kasan Tariyo (Alm) adalah sebagai berikut:
      1.Yatmi Binti Pawiro Wiyono, lahir pada tanggal, 28-04-1968, (Istri);
      2. M.
    orangtua almarhum WAGIMIN yang bernama BapakKASAN TARIYO dan Ibu DIAH telah terlebih dulu meninggal dunia;Bahwa almarhum WAGIMIN bin KASAN TARIYO (Alm) meninggalkanahli waris yaitu sebagai berikut:1.
    meninggal dunia almarhum WagiminBin Kasan Tariyo (Alm) tidak pernah menikah dengan orang lain; Bahwa Ahli waris almarhum Wagimin Bin Kasan Tariyo (Alm) tidak adalagi yang lain selain dari Para Pemohon yang semuanya sampai saat iniberagama Islam; Bahwa almarhum Wagimin Bin Kasan Tariyo (Alm) tidak meninggalkanwasiat maupun hutang yang belum dibayar; Bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonan Para Pemohonuntuk untuk minta Penetapan Ahli Waris dari almarhum Wagimin BinKasan Tariyo (Alm) yang nantinya
    dunia almarhum WagiminBin Kasan Tariyo (Alm) tidak pernah menikah dengan orang lain;Bahwa Ahli waris almarhum Wagimin Bin Kasan Tariyo (Alm) tidak adalagi yang lain selain dari Para Pemohon yang semuanya sampai saat iniberagama Islam;Bahwa almarhum Wagimin Bin Kasan Tariyo (Alm) tidak meninggalkanwasiat maupun hutang yang belum dibayar;Bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonan Para Pemohonuntuk untuk minta Penetapan Ahli Waris dari almarhum Wagimin BinKasan Tariyo (Alm) yang nantinya akan dipergunakan
    Pewaris, maka orang tua kandung almarhum Wagimin BinKasan Tariyo (Alm) bukan ahli waris; Bahwa ahli waris almarhum Wagimin Bin Kasan Tariyo (Alm) tidak adalagi yang lain selain dari Para Pemohon dan semuanya beragamaIslam; Bahwa almarhum Wagimin Bin Kasan Tariyo (Alm) tidak meninggalkanwasiat maupun hutang; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan perkara permohonan iniadalah untuk memperoleh Penetapan sebagai Ahli Waris dari almarhumWagimin Bin Kasan Tariyo (Alm) guna mengurus tabungan dan Taspenalmarhum
    Wagimin Bin Kasan Tariyo (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Wagimin Bin Kasan Tariyo (Alm) telah meninggal dunia padatanggal 26 Juli 2021 dan sampai meninggalnya tetap beragama Islam danmeninggalkan ahli waris, yaitu istri serta anakanak kandung semuanyaberagama Islam serta tidak ditemukan adanya halangan untuk ditetapkansebagai ahli waris dari almarhum Wagimin Bin Kasan Tariyo (Alm), olehkarena itu almarhum Wagimin Bin Kasan Tariyo (Alm) dapat dikategorikansebagai
Register : 13-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2607/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
371
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris Tariyo Bin Jamal yang telah meninggal dunia pada tahun 2000 , adalah:
      1. Tiyama Binti Ponidi (istri) ;
      2. Drs. Abd.
    Rohman bin Tariyo (anak laki-laki);
    1. Menetapkan ahli waris Tiyama Binti Ponidi yang telah meninggal dunia pada 25 Agustus 2020 adalah Drs. Abd.
      Rohman bin Tariyo (anak laki-laki);
    2. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Rohman, Drs bin Tariyo, (anak lakilaki).3. Menetapkan Ahli Waris Tiyama Binti Ponidi yang wafat 25 Agustus2020 adalah Abd. Rohman, Drs bin Tariyo4.
    Rohman bin Tariyo ; Bahwa saksi mengetahui antara Tariyo Bin Jamal dengan Tiyama BintiPonidi tidak bercerai (cerai hidup) selain karena kematian, Tariyo BinJamal tidak mempunyai anak selain dari Tiyama Binti Ponidi serta tidakmempunyai anak angkat; Bahwa saksi mengatahui kematian Tariyo Bin Jamal maupun TiyamaBinti Ponidi secara alamiah, bukan karena pembunuhan oleh Pemohon,Tariyo Bin Jamal maupun Tiyama Binti Ponidi dan Pemohon semuanyaberagama Islam;Heru Sulistyawan bin Wasidi,(Saksi P2): Bahwa
    Rohman bin Tariyo beragama Islam, anakanak dari daripasangan suaiistri Tariyo Bin Jamal dengan Tiyama Binti Ponidi dari bukti P1 dan bukti P4 terdapat petunjuk bahwa Drs. Abd. Rohman bin Tariyo(Pemohon 1!) bertempat tinggal di Kota Surabaya sehingga terhadap perkara aquo Pengadilan Agama Surabaya berwenang mengadilinya;Menimbang, bahwa bukti P7 yang merupakan bukti autentikperkawinan yang mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar antara Drs. Abd.
    Rohman bin Tariyo denganHal 6 dari 12 Pen No 2607/Pdt.P/2020/PA.SbySofyan telah menikah secara Islam, dari bukti ini pula terdapat petunjuk bahwaayah kandung Drs. Abd.
    Menetapkan ahli waris Tariyo Bin Jamal yang telah meninggal duniapada tahun 2000 , adalah:2.1. Tiyama Binti Ponidi (istri) ;2.2. Drs. Abd. Rohman bin Tariyo (anak lakilaki);3. Menetapkan ahli waris Tiyama Binti Ponidi yang telah meninggaldunia pada 25 Agustus 2020 adalah Drs. Abd. Rohman bin Tariyo(anak lakilaki);Hal 10 dari 12 Pen No 2607/Pdt.P/2020/PA.Sby4.
Register : 03-04-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 62/Pid.B/2023/PN Skt
Tanggal 12 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.Hermawati, SH
2.Daryanti, SH
Terdakwa:
ANDI IRAWAN Alias DANDI Bin TARIYO
5027
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Andi Irawan Alias Dandi Bin Tariyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Andi Irawan Alias Dandi Bin Tariyo dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan
    Penuntut Umum:
    1.Hermawati, SH
    2.Daryanti, SH
    Terdakwa:
    ANDI IRAWAN Alias DANDI Bin TARIYO
Register : 16-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 662/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
117
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan penulisan biodata tanggal lahir Pemohon yang benar adalah, 22 Desember 1945 dan biodata nama Suami Pemohon yang benar adalah Pomo bin Tariyo, tanggal lahir 07 Oktober 1929;

    3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.32.02

    /PW.01/78/2012 tanggal 10 Desember 2012, dari kata tanggal lahir 17 tahun menjadi 22 Desember 1945 dan dari kata Takim bin Tarijo, tanggal lahir 22 tahun menjadi Pomo bin Tariyo, tanggal lahir 07 Oktober 1929, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

    Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahantulis yaitu Tempat, tanggal lahir Pemohon: Malang, 17 th dan Nama SuamiPemohon: Takim Bin Tarijo tempat, tanggal lahir: Malang, 22 th sedangkanyang benar adalah Tempat, tanggal lahir Pemohon: Malang, 22 Desember1945 dan Nama Suami Pemohon: Pomo Bin Tariyo tempat, tanggal lahir: 07Oktober 1929;5.
    Menetapkan Tempat, tanggal lahir Pemohon: Malang, 17th dan Nama Suami Pemohon: Takim Bin Tarijo tempat, tanggal lahir:Malang, 22 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:402/83/1959 tanggal 18 Juni 1959 sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor: Kk.13.32.02/PW.01/78/2012 tanggal 10 Desember 2012,sebenarnya adalah Tempat, tanggal lahir Pemohon: Malang, 22 Desember1945 dan Nama Suami Pemohon: Pomo Bin Tariyo tempat, tanggal lahir: 07Oktober 1929;3.
    Bahwa pada Kutipan Akta Nikah tersebut terdapatkesalahan penulisan data tanggal lahir Pemohon tertera 17 tahun sertanama Suami Pemohon tertera Takim bin Tarijo, tanggal lahir, 22 tahun;a Bahwa, data tanggal lahir Pemohon yang benar adalah 22Desember 1945 serta nama dan tanggal lahir Suami Pemohon yang benaradalah Pomo bin Tariyo, tanggal lahir 07 Oktober 1929;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.32.02/PW.01/78/2012 tanggal 10 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh
    Menetapkan penulisan biodata tanggal lahir Pemohon yang benar adalah,22 Desember 1945 dan biodata nama Suami Pemohon yang benar adalahPomo bin Tariyo, tanggal lahir 07 Oktober 1929;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatasebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.32.02/PW.01/78/2012 tanggal 10 Desember 2012, dari kata tanggallahir 17 tahun menjadi 22 Desember 1945 dan dari kata Takim bin Tarijo,Hlm.7 dari 9 hlm.
    Penetapan Nomor 662/Pdt.P/2019/PA Mlgtanggal lahir 22 tahun menjadi Pomo bin Tariyo, tanggal lahir 07 Oktober1929, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang;4.
Putus : 11-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 12/Pid.A/2013/PN.Bgl
Tanggal 11 Desember 2013 — RUDIYANTO bin TAMAM
5612
  • Tariyo dengan menggunakan sepeda motor Honda Blade tersebut ; Selanjutnya pada tanggal 1 Januari 2011 sekira jam 23.30.Wib Sdr. Heriyantomenyuruh terdakwa untuk menjemput Sdr. Tariyo untuk diajak kerumah Sdr. Heriyanto diRandupitu, Sesampainya di rumah Sdr. Tariyo, terdakwa mengambil kain keset /kain pel(bekas handuk) didepan teras rumah Sdr. Tariyo, lalu kain pel tersebut oleh terdakwadibasahi dengan menggunakan bensin dan kemudian dimasukkan kdalam tas kresek ; Selanjutnya Sdr.
    TARIYO dantemannya, kemudian pada akhirnya saudara TARIYO dapat tertangkap dan dalamketerangannya dia mengaku terus terang telah melakukan pembakaran mobil milik14saudara ACHMAD MUZAKKI,SE yang dilakukan bersama temannyaRUDIYANTO yang saat ini sedang di Polres Pasuruan dalam perkara tersebut ;.
    TARIYO memasukkan kain sobekan handuk kedalam kresek warna hitamyang berisi bensin yang telah disiapkan terus disulut dengan korek api, langsungdilemparkan kearah mobil, setelah itu Sdr. TARIYO terdakwa bonceng menujuketempat Sdr.
    lagi olehHERIYANTO dan saat itu terdakwa pamit kepada nenek terdakwa maukewarung, setelah itu terdakwa pergi ke Randupitu kerumah HERIYANO, laluterdakwa menjemput TARIYO dan langsung kerumah korban MUZAKI diPenanggungan ; e Bahwa terdakwa yang membonceng TARIYO dan yang mengarahkankerumah korban adalah TARIYO, dan setelah sampai dirumah korban jam01.00 Wib terdakwa berada diatas sepeda motor sedangkan TARIYO turun darisepeda motor lalu membakar handuk yang sudah disiram bensin lalu dilemparkearah
    Tariyo dengan21menggunakan sepeda motor Honda Blade tersebut, selanjutnya pada tanggal 1 Januari 2011sekira jam 23.30.Wib Sdr. Heriyanto menyuruh terdakwa menjemput Sdr. Tariyo untukdiajak kerumah Sdr. Heriyanto di Randupitu, sesampainya dirumah Sdr. Tariyo terdakwamengambil kain keset/kain pel (bekas handuk) didepan teras rumah Sdr. Tariyo lalu kainpel tersebut oleh terdakwa dibasahi dengan menggunakan bensin dan kemudiandimasukkan kedalam tas kresek, sselanjutnya Sdr.
Register : 19-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 243/Pid.B/2017/PN Mgt
Tanggal 9 Nopember 2017 — Warono bin (alm) Tariyo Kromo, terdakwa III. Aan Ari Nugroho bin Bandi dan terdakwa IV. Puguh Riyanta bin Samirun
7410
  • Warono bin (alm) Tariyo Kromo, terdakwa III. Aan Ari Nugroho bin Bandi dan terdakwa IV. Puguh Riyanta bin Samirun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Bermain Judi Yang Diadakan Di Jalan Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
    Warono bin (alm) Tariyo Kromo, terdakwa III. Aan Ari Nugroho bin Bandi dan terdakwa IV. Puguh Riyanta bin Samirun
    WARONO Bin (Alm) TARIYO KROMO, terdakwa Ill. AAN ARINUGROHO Bin BANDI dan terdakwa IV.
    Waronobin (alm) Tariyo Kromo, terdakwa Ill. Aan Ari Nugroho bin BANDIdan terdakwa IV.
    Warono bin (alm) Tariyo Kromo, terdakwa Ill. Aan Ari Nugroho binBandi dan terdakwa IV.
    Warono bin(alm) Tariyo Kromo, terdakwa Ill. Aan Ari Nugroho bin Bandi danterdakwa IV.
Putus : 23-01-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 PK/Pdt/2008
Tanggal 23 Januari 2009 — SANI ; SAMIYO SARDI
2117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1191 atas nama Mbok Sani ke C.1237 atas nama Tariyo adalah dengan posedur tidak benarlagi dan lagi pula Mbok Sani dan Tariyo kelahirannyasetelah tahun 1960 maka kepemilikan C. No. 1191 atas namaMbok Sani dan C No. 1237 atas nama Tariyo beserta suratsurat yang lainnya adalah tidak sah dan batal demi hukum;bahwa secara melawan hukum tanahtanah/barang sengketadikuasai, digarap ditempati oleh Tergugat !
    Menyatakan bahwa Bok Sani (Tergugat ), Tariyo (TergugatIl) dan Sukarni bukan ahli waris yang anak sah dariHal. 3 dari 8 hal. Put. No. 391PK/Pdt/2008almarhum Somodikromo al. Tukimin karena dilahirkantidak dalam ikatan perkawinan resmi;5. Menetapkan bahwa tanahtanah/barang sengketa adalahharta peninggalan alamarhum Somodikromo al. Tukimin yangbelum pernah dibagi waris/ diwaris;6. Menyatakan bahwa Tergugat !
    Menetapkan Penggugat dan Penggugat II dalam Rekonvensi(Sani dan Tariyo) tetap memiliki/pemilik yang sahbarang barang sengketa tersebut;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mebayar' biayaperkara yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri SragenNo. 439/ Pdt/G/2001/PN.Srg tanggal 8 April 2002 adalahsebagai berikut. DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II;11. DALAM POKOK PERKARA :A.
Putus : 14-08-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 303/Pid.B/2013/PN. Bgl.
Tanggal 14 Agustus 2013 — AMIN Bin P. NO.,dkk
2310
  • W-2868-RBdikembalikan kepada Tariyo, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixon No. Pol. B-3476-FHA dirampas untuk Negara dan 1 (satu) buah kunci T dirampas untuk dirusak sampai tidak dapat dipergunakan lagi ;- Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Pol.W2868RBdikembalikan kepada Tariyo, (satu) unit sepeda motor Yamaha VixonNo. Pol. B3476FHA dirampas untuk Negara dan (satu) buah kunci T dirampasuntuk dirusak sampai tidak dapat dipergunakan lagi ;4 Menetapkan agar masingmasing terdakwa yakni terdakwa I. AMIN Bin PAK NO danterdakwa II.
    Namunperbuatan terdakwa diketahui oleh pemilik sepeda motor Tariyo dan diteriaki malingmaling. Mengetahui hal tersebut terdakwa I menjatuhkan (satu) unit sepeda motor HondaMega Pro No. Pol. W2868RB tahun 2002 Nomor Rangka : MHI KEHL182K018308, No.Sin. KEHLE1018739 dan berlari menuju ke terdakwa II yang sedang menunggu di atassepeda motor.
    W2868RB, milik suami saksi Tariyo ;Waktu itu saksi bersama dengan suami yang bernama Tariyo keluar rumah denganmengendarai sepeda motor Honda Mega Pro No. Pol.
    W2868RB, milik Tariyo ;e Bahwa benar para terdakwa sudah merencanakan untuk melakukan pencuriansepeda motor, selanjutnya dengan mengendarai sepeda motor Yamaha VixionNopol.
    W2868RBdikembalikan kepada Tariyo, (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixon No.
Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 24/Pid.B/2017/PN Jpa
Tanggal 12 April 2017 —
246
  • MAT KITTING bin KESEREN dihadang oleh SaksiKUSNANDDAR Als NANDAR Bin TARIYO di depan kamar mandi korban,lalu Saksi KUSNANDDAR Als NANDAR Bin TARIYO menusukkan parangkearah perut Saksi MUHAMMAD SOLEKAN Als. MAT KITTING binKESEREN tetapi pada saat itu Saksi MUHAMMAD SOLEKAN Als. MATKITTING bin KESEREN berhasil memegang parang Saksi KUSNANDDARAls NANDAR Bin TARIYO hingga melukai jari kelingking tangan kiri SaksiMUHAMMAD SOLEKAN Als. MAT KITTING bin KESEREN, kemudianSaksi MUHAMMAD SOLEKAN Als.
    KUSNANDDAR Als NANDAR Bin TARIYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Sabtu, tanggal 12Nopember 2016, sekitar puikul 15.30 wib.
    Sesampai di rumahnya korban, kemudian bertiga turun, dimanaSaksi KUSNANDDAR Als NANDAR Bin TARIYO dan Saiful Hadi aliasJambul sambil membawa pedang memanggil manggil korban dari luarrumah;Bahwa karena korban tidak keluar, kKemudian Saksi KUSNANDDAR AlsNANDAR Bin TARIYO masuk rumah korban melalui pintu samping yangtertutup sebagian tetapi tidak dikunci.
    Kemudian Saiful Hadi alias Jambulmenyusul Saksi KUSNANDDAR Als NANDAR Bin TARIYO masuk rumahkorban;Bahwa ketika Saksi KUSNANDDAR Als NANDAR Bin TARIYO masukrumah baru berjalan 34 langkap langsung dibacok oleh Mat Kitingdengan parang dan Saksi KUSNANDDAR Als NANDAR Bin TARIYOterjatuh tidak sadarkan diri;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa AHMAD WAHYUDI alias WAHYUAlias MAN bin SURANI masuk ke rumah korban lalu Terdakwa AhmadWahyudi mengajak Saksi KUSNANDDAR Als NANDAR Bin TARIYO danSaiful Hadi alias
    MAT KITTING bin KESEREN memukulkanpedang miliknya kearah terdakwa mengenai pelipis Saksi KUSNANDDARAls NANDAR Bin TARIYO hingga terdakwa terjatuh;Bahwa Saksi KUSNANDDAR Als NANDAR Bin TARIYYO membantahketerangan Saksi MUHAMMAD SOLEKAN Als. MAT KITTING binKESEREN dengan menerangkan bahwa pada saat Saksi KUSNANDDARAls NANDAR Bin TARIYO berpapasan dengan Saksi MUHAMMADSOLEKAN Als. MAT KITTING bin KESEREN, Saksi MUHAMMADSOLEKAN Als.
Register : 08-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN WATES Nomor 265/Pdt.P/2013/PN.Wt
Tanggal 15 April 2013 — DARIYANTO
254
  • Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan Kabupaten/ KotaKulon Progo tanggal 04 April 2013 Nomor : Kk.12.05.03/DN/008/2013 atas nama suami isteri TARIJO dengan PONIKEM; Bukti P4 Surat Keterangan Beda Nama dari Kepala Desa GaronganKecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo Nomor330/084/IV/2013 tanggal 08042013 yang menerangkanbahwa orang yang bernama TARIYO adalah orangnya samadengan yang bernama REJO UTOMO>Bukti P5 Foto copy Surat Keterangan
    kandung suami istri REJO UTOMOdengan PONIKEM yang pernikahannya dilangsungkan secara Islam diKantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo,namun pernikahannya kapan saya tidak tahu ; e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia 4 (empat) orang anakdiantaranya adalah DARIYANTO (pemohon)); e Bahwa saksi tahu pemohon dilahirkan di Kulon Progo, pada tanggal 25November 1971 merupakan anak ke2 (dua) dari suami istri REJOUTOMO dengan PONIKEM e Bahwa ayah pemohon pada waktu kecil bernama TARIYO
Register : 06-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 880/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • SALINANPUTUSANNomor:0880/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara : TARIYO bin HADI SUWIRYO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempatkediaman di Jurugan RT.002 RW. 003 Desa Trunuh,Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTRIYANI
    Memberi izin kepada Pemohon (TARIYO bin HADI SUWIRYO) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (TRIYANI binti WARGO SUDIHARJO) ;3.
    Memberi izin kepada Pemohon (TARIYO bin HADI SUWIRYO) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TRIYANI binti WARGO SUDIHARJO) di depansidang Pengadilan Agama Klaten; 4. M emerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanpenetapan ikhrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan KlatenSelatan Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kebonarum,Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 23/Pid.B/2017/PN Jpa
Tanggal 12 April 2017 —
2111
  • PUTUSANNomor 23/Pid.B/2017/PN Jpa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Kusnandar alias Nandar bin Tariyo;Tempat Lahir : Jepara;Umur atau tanggal lahir : 33 Tahun /5 Mei 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cobaan Rt04 Rw.12, KecamatanBangsri, Kabupaten Jepara;Agama : Islam
    Penetapan Majelis Hakim Nomor 23/Pid.B/2017/PN Jpa tanggal 23Februari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa KUSNANDAR Alias NANDAR bin TARIYO secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalan
    MAT KITTING bin KESEREN, tanpa disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa KUSNANDDAR Als NANDAR Bin TARIYO bersamaSYAIFUL HADI Als JAMBUL Bin KASONO (Meninggal dunia) pada hariSabtu tanggl 12 Nopember 2016 sekira 15.30 Wib, telah mendatangi SaksiMUHAMMAD SOLEKHAN Als MAT KITTING Bin KASEREN denganmembawa senjata tajam berupa parang, dirumah Saksi MUHAMMADSOLEKAN Als.
    ARINAMANASIKANA Dokter Pemeriksa RSI Sultan Agung Semarang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa KUSNANDDAR Als NANDAR Bin TARIYO bersamaSYAIFUL HADI Als JAMBUL Bin KASONO (Meninggal dunia) pada hariSabtu tanggl 12 Nopember 2016 sekira 15.30 Wib, telah mendatangi SaksiMUHAMMAD SOLEKHAN Als MAT KITTING Bin KASEREN denganmembawa senjata tajam berupa parang, dirumah Saksi MUHAMMADSOLEKAN Als.
    Menyatakan Terdakwa Kusnandar alias Nandar bin Tariyo terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak menguasaisesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 03-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 117/Pid.Sus/2017/PN Wng
Tanggal 12 September 2017 — Penuntut Umum: HARINTO WIBOWO, SH Terdakwa: 1.RUSTANTO alias SI RUS bin alm TARJO 2.JONO SETIONO alias JONO bin TARIYO 3.ANDRI ANTONO alias ANDRI bin WARSIMAN 4.SUTRISNO alias SUTRIS bin SARIKO
415
  • Menyatakan Para Terdakwa Terdakwa I RUSTANTO Alias SI RUS Bin (Alm) TARJO, Terdakwa II JONO SETIANTO Alias JONO Bin TARIYO, Terdakwa III ANDRI ANTONO Alias ANDRI Bin WARSIMAN, dan Terdakwa IV SUTRISNO Alias SUTRIS Bin SARIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENEBANGAN POHON DALAM KAWASAN HUTAN SECARA TIDAK SAH YANG DILAKUKAN OLEH PERSEORANGAN YANG BERTEMPAT TINGGAL DI SEKITAR KAWASAN HUTAN2.
    Penuntut Umum:HARINTO WIBOWO, SHTerdakwa:1.RUSTANTO alias SI RUS bin alm TARJO2.JONO SETIONO alias JONO bin TARIYO3.ANDRI ANTONO alias ANDRI bin WARSIMAN4.SUTRISNO alias SUTRIS bin SARIKO
    (Tamat);JONO SETIANTO Alias JONOBin TARIYO;Wonogiri;33 Tahun/O5 Agustus 1984;Lakilaki;Indonesia;Dusun Pagersari Rt 02 Rw 02Desa Hargosari, KecamatanTirtomoyo, Kabupaten Wonoginri;Islam ;Petani/Pekebun;SMP. (Tamat);ANDRI ANTONO Alias ANDRI BinWARSIMAN;Wonogiri;halaman 1 dari 36 halaman Putusan Nomor: 1 17/Pid.Sus/2017/PN.WngUmur/tanggallahirJenisKelaminKebangsaan/KewarganegaraanAlamat/Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIV.
    Menyatakan terdakwa RUSTANTO Alias SI RUS Bin (Alm) TARJO,terdakwa Il JONO SETIANTO Alias JONO Bin TARIYO, terdakwaillANDRI ANTONO Alias ANDRI Bin WARSIMAN dan terdakwa IVSUTRISNO Alias SUTRIS Bin SARIKO, bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja secara bersamasama melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sahyang dilakukan oleh perseorangan yang bertempat tinggal didalam dan/atau disekitar kawasan hutan dalam Dakwaan KetigaPasal 82 ayat (2) UndangUndang RI No.18 Tahun 2013
    Perkara : 51/WGIRV07/2017.Euh.2,tanggal 2 Agustus 2017, sebagai berikut :KESATU :macenennnns Bahwa terdakwa RUSTANTO Alias SI RUS Bin (Alm) TARJObersama terdakwa Il JONO SETIANTO Alias JONO Bin TARIYO,terdakwa Ill ANDRI ANTONO Alias ANDRI Bin WARSIMAN terdakwa IVSUTRISNO Alias SUTRIS Bin SARIKO pada hari Rabu tanggal 24 Mei2017 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padaBulan Mei tahun 2017, bertempat di Kawasan Hutan milik Perhutaniterletak di Dusun Sengon, Desa Hargosari, Kecamatan
    Wonogiri, orangperseorangan dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf b UndangUndang RI No.18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan, yang dilakukan para terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa RUSTANTO Alias SI RUS Bin (Alm) TARJO bersamaterdakwa Il JONO SETIANTO Alias JONO Bin TARIYO
Register : 02-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 210/Pdt.P/2021/PA.Sdn
Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
265
  • Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon serta kedua oranganak yang bernama Muhammad Febrian dan Hanan Oktavian mohonditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum Tariyo bin Kasmiarto Kasiman,Oleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sukadanaatau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menetapkan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Menetapkan Almarhum Tariyo bin Kasmiarto Kasiman telah meninggaldunia pada tanggal 13 November 2021;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 210/Padt.P/2021/PA.Sdn3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Tariyo bin Kasmiarto Kasimanadalah:a. Pemohon (Turiyati Binti Rustam! sebagai istri);b. Muhamad Febrian dan Hanan Oktavian (Sebagai anak Kandungdari Almarhum Tariyo bin Kasmiarto Kasiman;4.