Mengizinkan pemohon Usman bin Hanuddin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon Nurbiah binti Talitti di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 000.000,00. ( ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

-Usman bin Hanuddin-Nurbiah binti Talitti

Penuntut Umum:
1.DIAN PRANATA DEPARI
1.DIAN PRANATA DEPARI
2.OKTOVIANUS TALITTI, S.H.
2.OKTOVIANUS TALITTI, S.H.
3.OKTOVIANUS TALITTI
3.OKTOVIANUS TALITTI
Terdakwa:
LIBERATA SETITIT

Pemohon:
1.TALITTI
2.MARTHA MAMBELA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saruddin Bin Lahami ) dengan Pemohon II (Sia binti Talitti ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1982 yang dilangsungkan di Dusun Kalimulasa, Desa Garuntungan, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai

Pemohon:
1.Saruddin Bin Lahami
2.Sia binti Talitti

Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahBaddu, (selaku Imam Dusun Kalimmulasa) setelah wali nikahnyamenyerahkan kepada Imam Dusun tersebut untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Talitti.3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Gaffar dan H. Juma;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saruddin Bin Lahami), denganPemohon Il, (Sia binti Talitti) yang dilangsungkan pada tanggal 31Desember 1982 di Dusun Kalimulasa, Desa Garuntungan, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba;3.

Penetapan No.224/Padt.P/2019/PA.BIk Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal31 Desember 1982 yang dilaksanakan di Dusun Kalimulasa, DesaGaruntungan, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba denganwali nikah ayah kandung Pemohon II Pemohon II bernama Talitti ,yang menikahkan Imam Dusun bernama Baddu dengan maskawinberupa Tanah kebun ibayar tunai dan dihadiri 2 orang saksi yangbernama Gaffar dan H.

Penetapan No.224/Padt.P/2019/PA.BIk Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 31 Desember 1982 di Dusun Kalimulasa, DesaGaruntungan, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Talitti... yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Dusun, bernama Baddu, dengan maskawinberupa Tanah kebun ibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Gaffar dan H.

(Sia binti Talitti ) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1982 yang dilangsungkan di Dusun Kalimulasa,Desa Garuntungan, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumhba ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba ;4.

Penuntut Umum:
OKTOVIANUS TALITTI, SH
Terdakwa:
HILAL

. , DedyLean Sahusilawane, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh WELDA FIFIN, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sorong,serta dihadiri oleh Oktovianus Talitti, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ismail Wael, S.H.

TALITTI, DK VS BACHTIAR bin MANNA

TALITTI, bertempattinggal di Mangottong Jalan Persatuan Raya,Kelurahan Biringere, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai;Il.

TALITTI dan II!. HAERUDDINbin ANDI SAFRI tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi daripara Pemohon Kasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasidihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009Hal. 15 dari 13 hal. Put.

TALITTI dan II. HAERUDDIN bin ANDISAFRI tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat dan II untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 26 November 2010oleh H. ATJA SONDJAJA, SH. Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, PROF.DR. H. MUCHSIN, SH. MH. dan SOLTONI MOHDALLY, SH.

Penuntut Umum:
1.OKTOVIANUS TALITTI
2.OKTOVIANUS TALITTI
3.MARYO SAPULETE, S.H.
Terdakwa:
ABDUL WAHAB IHA

Penuntut Umum:
OKTOVIANUS TALITTI, SH
Terdakwa:
HILAL

. , DedyLean Sahusilawane, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh WELDA FIFIN, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sorong,serta dihadiri oleh Oktovianus Talitti, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ismail Wael, S.H.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDUL WAHAB IHA Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB IHA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : OKTOVIANUS TALITTI
Terbanding/Penuntut Umum II : OKTOVIANUS TALITTI
Terbanding/Penuntut Umum III : MARYO SAPULETE, S.H.

Penuntut Umum:
2.OKTOVIANUS TALITTI
3.MARYO SAPULETE, S.H.
Terdakwa:
PRAWIRA, SE

, lalu SaksiMattaliti alias Talitti bin Saini menjawab kenapa banyak ko urus, setelah ituTerdakwa mendorong dan langsung memukul Saksi Mattaliti alias Talitti bin Sainidengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali dan mengenaipelipis sebelah kiri serta pipi sebelah kiri Saksi Mattaliti alias Talitti bin Sainisetelah itu Terdakwa langsung dilerai oleh orang yang ada disekitar tempat acaralulo, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Mattaliti aliasTalitti bin Saini mengalami

bin Saini yang padasaat itu Saksi Mattalitti alias Talitti bin Saini sementara dudukduduk,Terdakwa baharuddin alias Budi alias Baru bin Hasan melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Mattalitti alias Talitti bin Saini yangmengakibatkan luka robek;Bahwa yang melakukan pemukulan hanya Terdakwa sendiri;Bahwa Saksi Mattalitti alias Talitti bin Saini tidak mengetahui mengapaTerdakwa melakukan pemukulan terhadap diri Saksi Saksi Mattalitti alias Talittibin Saini;Bahwa awalnya Saksi Mattalitti alias Talitti

SaksiMattalitti alias Talitti bin Saini sedangkan Terdakwa, Saksi Mattalitti alias Talittibin Saini tidak tahu kKemana perginya; Bahwa yang melihat pada saat Terdakwa menganiaya Saksi Mattalitti aliasTalitti bin Saini yaitu banyak orang namun yang Saksi Mattalitti alias Talitti binSaini kenal hanya Ambo Dale dan Sawir; Bahwa sebelumnya Saksi Mattalitti alias Talitti bin Saini dengan Terdakwatidak ada persoalan atau permasalahan dengan Terdakwa karena SaksiMattalitti alias Talitti bin Saini baru

saja datang dari selatan (Makassar); Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa melakukan pemukulan terhadap diriSaksi Mattalitti alias Talitti bin Saini, Saksi Mattalitti alias Talitti bin Sainiterganggu aktivitas keseharian Saksi Mattalitti alias Talitti bin Saini sesuaiVisum et Repertum Nomor 993/PKMTGN/XIV2016 tanggal 23 Desember 2016atas nama Mattalitti yang ditandatangani oleh dr.

; Bahwa saat itu Saksi Mattalitti alias Talitti bin Saini pergi ke acara lulo bersama2 (dua) orang teman Saksi Mattalitti alias Talitti bin Saini; Bahwa Saksi Mattalitti alias Talitti bin Saini tidak membalas pukulan dariTerdakwa karena Saksi Mattalitti alias Talitti bin Saini melihat Terdakwamembawa pisau sangkur;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

TALITTI, bertempat tinggal di JalanPersatuan Raya, Lingkungan Biringere, Kelurahan Biringere,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;Hal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor 3086 K/Padt/20142.

Talitti (Turut Terlawan 1);Bahwa uang yang dipakai oleh Hj. Hafsah Dg Bau (saudara kandungPelawan) pada waktu membangun rumah panggung di atas tanah milikPelawan tersebut adalah sebagian diperoleh dari hasil keringat Hj. Hafsah DgBau sendiri, karena Hj.

Talitti bersama dengan suaminya yangbernama Haeruddin Bin Andi Safri (Turut Terlawan Il) tetap menguasai tanahmilik Pelawan sampai dengan sekarang;Bahwa Turut Terlawan Suhartati Binti H. Talitti menempati rumah panggungmilik Hj. Hafsah Dg Bau tersebut adalah karena Turut Terlawan SuhartatiHal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 3086 K/Padt/201410.Binti H. Talitti yang memelihara dan merawat dimasa tuanya Hj. Hafsah DgBau dan juga Suhartati Binti H.

Talitti (Turut Terlawan I) adalah keponakandan sekaligus anak angkat dari Hj. Hafsan Dg Bau, demikian pula TurutTerlawan II Haeruddin Bin Andi Safri menguasai/menmpati rumah panggungmilik Hj. Hafsah Dg Bau tersebut adalah karena Turut Terlawan II HaeruddinBin Andi Safri adalah suami dari Suhartati Binti H. Talitti (Turut Terlawan 1);Bahwa dalam perkara perdata Nomor 11/Pdt.G/2007/PN.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun yang bernama La Ema, dan yang menjadi saksi adalah Talitti dan H.Millo dengan mahar 44 real dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;.

Kabupaten Wajo, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 1985 di Ceppaga, DesaCeppaga, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dg.Pawero; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun yang bernama La Ema, dan yang menjadi saksi adalah Talitti

Kabupaten Wajo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 1985 di Ceppaga, DesaCeppaga, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dg.Pawero;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun yang bernama La Ema, dan yang menjadi saksi adalah Talitti

Pawero yang ijabkabulnya diwakilkan Imam Dusun yang bernama La Ema, dengan maskawinberupa dengan mahar 44 real dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Talitti dan H.

Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah pernikahan pada tahun 1985 diCeppaga, Desa Ceppaga, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dg .Pawero yangjab kabulnya diwakilkan kepada Imam Dusun yang bernama La Ema,dengan mahar 44 real dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama adalah Talitti

Penuntut Umum:
2.OKTOVIANUS TALITTI
3.MARYO SAPULETE, S.H.
Terdakwa:
REONALDO LAURENZO LIKLIKWATIL, SE

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Bapak Almarhum Firdaus Talitti yangdibuktikan denganSurat Keterangan Ahli Waris yang ditetapkan oleh PemerintahanHalaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor .../Pdt.G/20..

dan menyerahkan 3 (tiga) petak Ruko kepada Bapak AlmarhumFirdaus Talitti selaku pemilik tanah.

Kerugian InmateriilBahwa akibat tidak terselesaikannya Pembangunan 3 (tiga) petak ruko yangmenjadi hak dari pemilik tanah, Bapak Almarhum Firdaus Talitti merasakantekanan psikologis yang diterima dari masyarakat sekitar dan keluarga,sehingga Almarhum Firdaus talitti menjadi terbeban bahkan stressmemikirkan Proses pembangunan 3 (tiga) petak ruko miliknya yang tidakdiselesaikan oleh pihak tergugat. dan pada akhimya Bapak AlmarhumFirdaus Talitti meninggal dunia pada tanggal 25 April 2017 dan tidakmenikmati

(enam ratus juta rupiah).Biaya jasa Hukum sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah).TOTAL KERUGIAN MATERIL DARI POINT 1,2,3 adalah sebesarRp.2.288.000.000, (dua milyar dua ratus delapan puluh delapan jutarupiah).Kerugian InmateriilBahwa akibat tidak terselesaikannya Pembangunan 3 (tiga) petak ruko yangmenjadi hak dari pemilik tanah, Bapak Almarhum Firdaus Talitti merasakantekanan psikologis yang diterima dari masyarakat sekitar dan keluarga,sehingga Almarhum Firdaus talitti menjadi terbeban

/PN...Talitti selaku pemilik tanah, sekalipun semasa hidup Almarhum Firdaus Talittitelah beberapa kali mempertanyakan kepada tergugat mengenai penyelesaianpembangunan 3 (tiga) petak ruko yang menjadi haknya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Herman Talitti, SE bin Talitti terhadap Penggugat Rasdiana, S.Pd binti Tareka;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Rasdiana, S.Pd binti Tareka, umur 32 tahun (tempat dan tanggal lahirTalambung Riawa, 05 Februari 1986), agama Islam,pekerjaan Guru Honorer di SMP Negeri 2 Lembang,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun Boddi,Desa Rajang, Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang, sebagai Penggugat;melawanHerman Talitti

, SE bin Talitti, umur 31 tahun, (tempat dan tanggal lahirMalaysia, 08 November 1986), agama Islam, pekerjaanPetani Sawah, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diSalukalobe, Kelurahan Tadokkong, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September2018 telah mengajukan gugatan

Nur Dafinah Khanza binti Herman Talitti, SE, umur 3 tahun.2. Artanabil Raqila Mubarak bin Herman Talitti, SE, umur 1 tahun.Dan kedua anakanak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat..

Menjatunkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Herman Talitti, SE binTalitti, terhadap Penggugat Rasdiana, S.Pd binti Tareka.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Herman Talitti, SE binTalitti terhadap Penggugat Rasdiana, S.Pd binti Tareka;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Ihsan Halik,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Daru, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2018/PA.Skgbernama Talitti dan H. Saharuddin, dengan mahar berupa uang sejumlahRp 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5.

Saenong, dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Daru, Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Talitti dan H.Saharuddin ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus rupiah) ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II;

di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganHalaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2018/PA.SkgPemohon II dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Daru, dandisaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Talitti

Saenong, di depan Wali Nikah bernama Daru dengan maharuang sejumlah Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) di bayar tunaidan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Talitti dan Saharuddin, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II berstatusgadis ;4.

Tahir dan Talitti, dengan maharberupa 44 Real;Hal. 1 dari 10 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan menjadihalangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Ceppaga, Desa Ceppaga, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 3 anak bernama :Nurhaeni, Nurhalisa dan Nur Wahida;5.

Tahir dan Talitti, dengan mahar berupa 44 Real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuanadat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah

Tahir dan Talitti, dengan mahar berupa 44Real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan

PUTUSANNomor 379/Pdt.G/2017/PA Blk.ENS ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Risnawati binti Usman Talitti, umur 34 tahun, agama lslam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Jalan Hertasning,Kelurahan Bentenge, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhtar

Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat pada pernikahan tersebut adalahAyah Kandung, yang bernama Usman Talitti;hal 1 dari 15 put.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Risnawati binti Usman Talitti)dengan Tergugat (Muhtar bin Dg. Tanri) yang dilaksanakan pada tanggal 26Juni 2007, di Kelurahan Bentenge, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba,3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhtar bin Dg. Tanri) terhadapPenggugat (Risnawati binti Usman Talitti);4.

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 26 Juni 2007 diUjung Bulu; Bahwa wali nikah Penggugat adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Usman Talitti, namun ia mewakilkannya kepada Makbul untukmelangsungkan ijab kabul dengan Tergugat; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Irwan dan Bahri.

Menyatakah sah perkawinan antara Penggugat (Risnawati binti Usman Talitti)dengan Tergugat (Muhtar bin Dg. Tanri) yang dilaksanakan pada hari Selasa,tanggal 26 Juni 2007 di Kelurahan Bentenge, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhtar bin Dg. Tanri) terhadapPenggugat (Risnawati binti Usman Talitti);4.

ditaksir dengan hargaRp. 350.000.000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah) diPekkabata, Kelurahan Pekkabata, XXxXXxXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX dengan batasbatas masingmasingsebagai berikut Sebelah Utara : Rumah Syamsul Cimba/ Hasrah Sebelah Timur : Jalan Talitti Sebelah Selatan : Rumah milik Dra. Hatisa Cimba Sebelah Barat : Rumah milik Puang H.Mamad. Rumah Batu seluas 5 m? X 13 m? ditaksir denganharga Rp. 600.000.000, (enamratus juta rupiah) dengan batasbatas sebagai berikut :e.

(II)Kami sepakat membagi harta kami : Bahwa pihak pertama (Syamsul Alam) menyerahkan mobil AgyaDD1085 RC dan satu buah rumah batu seluas 5 x 13 meter persegidalam keadaan kosong (tanpa perabotan), rumah tersebut menjadijaminan (kredit) di BRI sejumlah 135.000.000,00 (seratus tiga puluhlima juta rupiah) dan merupakan tanggung jawab pihak kedua terletakdi Pekkabata, Kelurahan Pekkabata, xxxxxxxxXx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXxXX dengan batasbatas masingmasing sebagai berikut : Sebelah timur : Jalan Talitti

Putusan No.489/Pdt.G/2020/PA PrgXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dengan batasbatas masingmasingsebagai berikut : Sebelah Timur : Jalan Talitti Sebelah Selatan :PMama Sebelah Barat : Hasrah Sebelah Utara : Padillah Selanjutnya pihak pertama (Syamsul Alam) memperoleh sebuahruko seluas 8 x 5 terletak di di Pekkabata, Kelurahan Pekkabata,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Gengan batasbatas masingmasing sebagai berikut : Sebelah Timur : Jalan poros Paria Sebelah Selatan : Pasar Pekkabata Sebelah Barat

padapokoknya dapat dirumuskan sebagai berikut : Bahwa pihak pertama (Syamsul Alam) menyerahkan mobil AgyaDD1085 RC dan satu buah rumah batu seluas 5 x 13 meter persegidalam keadaan kosong (tanpa perabotan), rumah tersebut menjadijaminan (kredit) di BRI sejumlah 135.000.000,00 (seratus tiga puluhlima juta rupiah) dan merupakan tanggung jawab pihak kedua terletakdi Pekkabata, Kelurahan Pekkabata, xxxxxxXxXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX dengan batasbatas masingmasing sebagai berikut : Sebelah timur : Jalan Talitti

Sebelah selatan : Ramli Sebelah utara : Rumah Syamsul Alam Sebelah Barat > Rumah milik PH.Mama Selanjutnya dalam perjanjian ini disepakati bahwa tempatjualan/tempat di Pasar Bungi dan lima buah drum minyak, diserahkankepada Penggugat (pihak kedua); Selanjutnya Pihak pertama (Syamsul Alam) memperoleh gudangseluas 5 x 13 terletak di Pekkabata, Kelurahan Pekkabata, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dengan batasbatas masingmasingsebagai berikut : Sebelah Timur : Jalan Talitti Sebelah Selatan :PMama