Ditemukan 407 data
18 — 3
Menyatakan Terdakwa JUNAEDI BIN TAMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak dan melawan hukum, menyimpan, menguasai atau menyediakan, Narkotika golongan I bukan tanaman ; 2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUNAEDI BIN TAMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun, dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
JUNAEDI BIN TAMAD
Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Klas I A Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaansecara biasa menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :JUNAEDI BIN TAMAD, lahir di Indramayu, tanggal 19 Februari 1980, jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal Jl. Pahlawan Gg. SadarII RT.08 RW. 05 kel. Lemah Mekar kec. Indramayu Kab. Indramayu.
0.2.10.3/Euh.2/3/2016 tanggal 24 Maret 2016, atas nama Terdakwa tersebut di atas dariKejaksaan Negeri Bandung.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dimuka persidangan sebagaimana tercantum dalamberita acara pemeriksaan perkara ini.Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bandung, yang pada pokoknya agar Kami, Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, memutuskan :1 Menyatakan terdakwa JUNAEDI Bin TAMAD
beradadalam tahanan sementara sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa untuk menjaga agar Terdakwa tidak melarikan diri dan / ataumengulangi lagi perbuatannya maka terdapat cukup alasan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan setelah putusan ini diucapkan.Mengingat dan memperhatikan Peraturan PerundangUndangan yangbersangkutan, terutama Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, KUHAP dan Peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa JUNAEDI BIN TAMAD
terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak danmelawan hukum, menyimpan, menguasai atau menyediakan, Narkotikagolongan I bukan tanaman ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUNAEDI BIN TAMAD oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun, dan denda sebesar Rp.800.000.000,00, (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah
67 — 8
Menyatakan TerdakwaDASAM Bin TAMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaDASAM Bin TAMAD oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
DASAM Bin TAMAD
Menyatakan Terdakwa DASAM Bin TAMAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke4 dan ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap TerdakwaDASAM Bin TAMAD dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwayang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwayang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 109/Pid.B/2015/PN.MJLBahwa TerdakwaDASAM Bin TAMAD
Bahwa identitas Terdakwa dalam Surat Dakwaan sesuai dengan identitasTerdakwa dalam persidangan, yaitu TerdakwaDASAM Bin TAMAD;2. Bahwa Terdakwa adalah seorang manusia yang sehat jasmani dan rohani,dapat mengikuti jalannya persidangan dengan baik, dapat menanggapiketerangan para Saksi, serta dapat memberikan keterangan dengan lancarselama persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka unsurini telahterpenuhi;Ad. 2.
dimaksud dengan dilakukan oleh dua orang ataulebin secara bersamasama adalah perbuatan kejahatan tersebut secara nyatasejak awal dilakukan oleh sedikitnya dua orang secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti di persidangan, bahwa benarpencurian pada waktu, tempat, dan cara sebagaimana telah disebutkan dandipertimbangkan dalam unsur ad. 2 sebelumnya, dilakukan oleh dua orang ataulebih yaitu oleh TerdakwaDASAM Bin TAMAD
Menyatakan TerdakwaDASAM Bin TAMAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan:2. Menjatuhnkan pidana kepada TerdakwaDASAM Bin TAMAD oleh karena itudengan pidana penjara masing selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
70 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAMBAT Bin TAMAD, dk
Rambat Bin Tamad bahwa H. Mohamad Rais QodimBin Qodim akan menjual tanah. Dengan adanya tawaran tersebut Terdakwa I. RambatBin Tamad berminat untuk membelinya tanah tersebut, yang selanjutnya Terdakwa I.Rambat Bin Tamad bersama Suryan mendatangi rumah H. Muchamad Rais QodimBin Qodim di Desa Jatibarang Lor, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes, setelahbertemu dengan H.
Rambat Bin Tamad dan Terdakwa II.
RAMBAT Bin TAMAD dan Terdakwa II.
No. 599 K/PID/2013e Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa I: RAMBATBin TAMAD dan Terdakwa II: KADNAN Bin DULHADI terbukti, tetapibukan merupakan suatu tindak pidana;e Melepaskan Terdakwa I: RAMBAT Bin TAMAD dan Terdakwa II:KADNAN Bin DULHADI dari segala tuntutan hukum;e Memulihkan hak Terdakwa I: RAMBAT Bin TAMAD dan Terdakwa II:KADNAN Bin DULHADI dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;e Memerintahkan barang bukti berupa foto copy:1 1 (Satu) buah Sertifikat Hak Milik
Muchamad Rais QodimBin Qodim kepada Terdakwa Rambat Bin Tamad dan Terdakwa Kadnan BinDulhadi tidak termasuk tanah yang di eksekusi Pengadilan Negeri Brebes. Dansebelum menjual tanah tersebut H. Muchamad Rais Qodim Bin Qodim telahmelakukan pengecekan ke Kantor Desa yaitu buku C dan dicocokkan dengansurat keterangan/pernyataan nomor: 045/21/II/2003. dan H.
68 — 25
M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; -------------------------------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Brebes tanggal 18 Juli 2012 Nomor : 267/Pid.B/2011/PN.Bbs. yang dimintakan banding tersebut ;---------MENGADILI SENDIRI :- Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa I : RAMBAT Bin TAMAD dan terdakwa II : KADNAN Bin DULHADI terbukti, tetapi bukan merupakan suatu tindak
pidana. ---------------------------------------------------------- Melepaskan terdakwa I : RAMBAT Bin TAMAD dan terdakwa II : KADNAN Bin DULHADI dari segala tuntutan hukum.---------------------------------------------- Memulihkan hak terdakwa I : RAMBAT Bin TAMAD dan terdakwa II : KADNAN Bin DULHADI dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.------------------------------------------------------------------------------------ Memerintahkan barang bukti berupa foto copy :----------
RAMBAT Bin TAMAD, dkk
UNTUK DINAS.PUTUSANNomor : 309 / Pid / 2012 / PT Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan1.Dalam perkara ini para terdakwa tidak ditahan ;seperti tersebut di bawah ini dalam perkara para terdakwa: : RAMBAT Bin TAMAD ;: Brebes> 47 tahun / 19 Mei 1964: Lakilaki : Indonesia ome a a: Ds. Kaliwlingi RT. 02/RW.04 Kec.
Perkara : PDM139/0.3.30/Epo/10/2011para terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN = Bahwa mereka terdakwa RAMBAT Bin TAMAD 4an terdakwa Il.KADNAN Bin DULHADI bersama dengan H.
RambatBin Tamad bahwa H. Mohamad Rais Qodim Bin Qodim akan menjualtanah. Dengan adanya tawaran tersebut terdakwa . Rambat Bin Tamadberminat untuk membelinya tanah tersebut yang selanjutnya terdakwa .Rambat Bin Tamad bersama Suryan mendatangi rumah H. Muchamad RaisQodim Bin Qodim di Desa Jatbarang Lor Kecamatan Jatibarang KabupatenBrebes, setelah bertemu dengan H.
Rambat Bin Tamad hanya sampai membajak tanah sawahtersebut sedangkan terdakwa ll. Kadnan Bin Dulhadi sampai menikmatihasil panen padi sebanyak satu kali panen.
Melepaskan terdakwa : RAMBAT Bin TAMAD dan terdakwa II : KADNANBin DULHADI dari segala tuntutan hukum. Memulinkan hak terdakwa : RAMBAT Bin TAMAD dan terdakwa II :KADNAN Bin DULHADI dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya. Memerintahkan barang bukti berupa foto copy : Hal. 11 dari13halaman Put.No.309/Pid./2012/PT Smg. PI.Dikembalikan kepada Saurip Kadi ;IM.vi.vii.viii1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No.1185 seluas 28.210 M?
49 — 3
Menyatakan Terdakwa UMAR Bin Tamad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
UMAR bin TAMAD Sebagai Pemohon
Menyatakan terdakwa UMAR bin TAMAD terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dalam Pasal 480 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
yang pada pokoknyamenyatakan yang pada pokoknya Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya serta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :aa Bahwa ja terdakwa UMAR bin TAMAD
pelaku suatu tindak pidana, yaituseseorang atau sekumpulan orang yang apabila terbukti melakukan suatutindak pidana maka kepadanya harus dipertanggungjawabkan atas tindakpidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjuttentang siapakah yang duduk sebagai Terdakwa, apakah benarbenarpelakunya atau bukan, hal ini untuk menghindari adanya error in personadalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan kepersidangan Terdakwa UMAR Bin TAMAD
Menyatakan Terdakwa UMAR Bin Tamad tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat ( Candra Ismail bin Tabroni ) kepada Penggugat ( Siti Rohana binti Tamad ).Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481000 ( empat ratus delapan puluh satu ribu ).
Siti Rohana binti TamadCandra Ismail bin Tabroni
120 — 81
Menyatakan Terdakwa I RAMBAT bin TAMAD dan Terdakwa II KADNAN bin DULHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Hak Atas Barang-barang Tidak Bergerak Yang dilakukan Secara Bersama-sama ;-----------------------------------------------------------------------------------------2.
RAMBAT Bin TAMAD 2. KADNAN Bin DULHADI
Perkara : PDM139/0.3.30/Epo/10/2011 Para Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut : 272222 2n onan nnn n nnn nnnDAKWAANBahwa mereka terdakwa RAMBAT Bin TAMAD 4an terdakwa II. KADNAN BinDULHADI bersama dengan H.
Rambat Bin Tamad bahwa H. Mohamad Rais Qodim Bin Qodim akanmenjual tanah. Dengan adanya tawaran tersebut terdakwa I. Rambat Bin Tamad berminatuntuk membelinya tanah tersebut, yang selanjutnya terdakwa . Rambat Bin Tamadbersama Suryan mendatangi rumah H.
Rambat Bin Tamad hanya sampai membajak tanah sawahtersebut sedangkan terdakwa II. Kadnan Bin Dulhadi sampai menikmati hasil panen padisebanyak satu kali panen.
Raiaf kepada Rambatbin Tamad, kemudian kohir No.1885 persil 43 SII seluas 6.750 M2 an. Rahmahkepada Kadnan bin Dulhadi ;Bahwa dasarnya saksi menjual tanah tersebut karena mendapat surat kuasa untukMenjual ; nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi mendapat Surat Kuasa untuk menjual dari H.
Dalam perkara ini Penuntut Umummenghadapkan Para Terdakwa yang bernama RAMBAT bin TAMAD dan KADNAN binDULHADI yang mana setelah di tanya di persidangan dan dicocokkan dengan identitasPara Terdakwa yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah benarTerdakwa bernama RAMBAT bin TAMAD dan KADNAN bin DULHADI ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung Para Terdakwa dapatmenjawab dan mengerti setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat dan berkeyakinan
Siti Patonah binti Tamad
Tergugat:
Rasam bin Umin
14 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasam bin Umin) terhadap Penggugat (Siti Patonah binti Tamad);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Penggugat:
Siti Patonah binti Tamad
Tergugat:
Rasam bin UminSALINAN PUTUSANNomor 3611/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Siti Patonah binti Tamad, lahir di Subang tanggal 10041981 (37 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Sarpadasi RT.025 RW. 007Desa Padamulya Kecamatan Cipunagara KabupatenSubang,
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rasam bin Umin)terhadap Penggugat (Siti Patonah binti Tamad);3.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat (SitiPatonah binti Tamad) dengan Tergugat (Rasam bin Umin), Nomor398/37/X/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, tanggal 28 Oktober1994, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.Asli Surat Keterangan Gaib Nomor Nomor 470/1083/XI/Pem/2018 atasnama Rasam yang diterbitkan
yang artinya: ApabilaTergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat dan saksi saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Siti Patonah binti Tamad
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasam bin Umin) terhadapPenggugat (Siti Patonah binti Tamad);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 21 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440Hijriyyah oleh kami Dr. Hj. Mimin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sartino,S.H., M.H. dan Drs. H.
Terdakwa:
TAMAD Bin DURMA
45 — 18
Menyatakan terdakwa TAMAD Bin DURMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman; sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun pidana denda sebesar Rp.2.000.000.000,00 (Dua miliar Rupiah) yang bilamana denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama
WIJAYA, SH
Terdakwa:
TAMAD Bin DURMA
ANDI FAIZ ALFI WIPUTRA, SH
Terdakwa:
HASAN JAYA Bin TAMAD
35 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa HASAN JAYA bin TAMAD telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun.;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Penuntut Umum:
ANDI FAIZ ALFI WIPUTRA, SH
Terdakwa:
HASAN JAYA Bin TAMAD
Terdakwa:
ROHMAD WAHYUDI BIN TAMAD
17 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Rohmad Wahyudi Bin Tamad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dijalan umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000,00 (sembilan puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol
Terdakwa:
ROHMAD WAHYUDI BIN TAMAD
Terdakwa:
Dasam Bin Tamad
39 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dasam Bin Tamad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) asli kendaraan sepeda motor dengan
Terdakwa:
Dasam Bin Tamad
PT.Bank Rakyat Indonesia, BRI Unit Karangsari
Tergugat:
TAMAD - SITI ROHAYAH
29 — 15
Mengabulkan penjualan agunan yang diserahkan kepada Penggugat apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa hutangnya kepada Penggugat secara seketika dan sekaligus lunas, yaitu tanah dan atau tanah berikut bangunan yang terletak di Desa Gambuhan, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang, dengan bukti kepemilikan SHM No. 229/Desa Gunungsari, Kecamatan Pulosari, Kabupaten .Pemalang atas nama TAMAD dengan luas 426 m2 berdasarkan Surat Ukur No.00096/Gunungsari/2012 tanggal 06/08/2012, melalui lelang untuk
Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia, BRI Unit Karangsari
Tergugat:
TAMAD - SITI ROHAYAH
Syifa Ayu Fadlika.S.H
Terdakwa:
RENDI ARIYAYAN ALS KUCING BIN TAMAD
37 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RENDI ARIYAYAN Alias KUCING Bin TAMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Pencurian dalam keadaan memberatkan.
Penuntut Umum:
Syifa Ayu Fadlika.S.H
Terdakwa:
RENDI ARIYAYAN ALS KUCING BIN TAMAD
Terdakwa:
RENDI ARIYAYAN ALIAS KUCING Bin TAMAD
12 — 9
Terdakwa:
RENDI ARIYAYAN ALIAS KUCING Bin TAMAD
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
DASAM Alias BRO Bin TAMAD
43 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DASAM Alias BRO Bin TAMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam
Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
DASAM Alias BRO Bin TAMAD
Terdakwa:
RENDI ARIYAYAN ALIAS KUCING Bin TAMAD
27 — 8
Terdakwa:
RENDI ARIYAYAN ALIAS KUCING Bin TAMADESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rendi Ariyayan Alias Kucing Bin TamadTempat lahir : SubangUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun/11 Juli 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sewoharjo RT 09 RW O02 Desa KaranganyarKecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Rendi Ariyayan Alias Kucing Bin Tamad
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RENDI ARIYAYANALIAS KUCING Bin TAMAD dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
/n casubahwa barang siapa adalah orangperorangan yaitu terdakwa RENDIHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN IdmAd.2.ARIYAYAN Alias KUCING Bin TAMAD, yaitu dari keterangan saksisaksi, petunjuk, serta keterangan terdakwa sendiri yang menunjukkanbahwa pelaku dalam perkara ini adalah terdakwa RENDI ARIYAYANAlias KUCING Bin TAMAD dan bukan orang lain.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan terhadap diri terdakwadi depan persidangan, terdakwa sempurna akalnya dan tidak berubahakalnya, terdakwa
32 — 5
Menyatakan Terdakwa I SEPTIAN ADI PUTRA BIN FAUZI NAMAWI, Terdakwa II AHMAD MUKTASIDI BIN ROFII ALI dan Terdakwa III SAJIO BIN TAMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
- SEPTIAN ADI PUTRA BIN FAUZI NAMAWI- AHMAD MUKTASIDI BIN ROFII ALI- SAJIO BIN TAMAD
Menyatakan terdakwa SEPTIAN ADI PUTRA Bin FAUZI NAMAWI,Terdakwa II AHMAD MUKTASIDI Bin ROFI ALI, dan Terdakwa III SAJIOBin TAMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan secara bersamasama sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, Jo. Pasal55 ayat (1) Ke1 KUHP;3.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPTIAN ADI PUTRA BinFAUZI NAMAWI, Terdakwa AHMAD MUKTASIDI Bin ROFI ALI, danTerdakwa Ill SAJIO Bin TAMAD masingmasing dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu)tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara ;4.
Bahwa Kemudian Terdakwa dan Rizki bin Jahid membawa saksiIman Firmansyah dan saksi Munazirin keluar dari rumah saksiJayeng dan setelah berada di luar rumah saksi Jayeng laluTerdakwa dan Rizki bin Jahid membawa keduannya menujurumah saksi Nur Afia Agustin dengan cara ditarik dan disepanjang jalan menuju rumah saksi Nur Afia Agustin saksiIman Firmansyah dan saksi Munazirin dipukuli ramairamai olehgerombolan warga tersebut mengenai wajah dan kepalakeduanya termasuk Terdakwa Ill Sajio Tamad yang saat
ALI dan SAJIO BIN TAMAD dengan demikianunsurad1 barang siapa telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum ;Unsur ke2 : Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa UndangUndang tidak mengatur mengenai apayang dimaksud dengan Penganiayaan ini, maka Majelis Hakimmendasarkan pengertian penganiayaan ini pada Yurisprudensi dan Doktrindari Pakar Hukum, yaitu Penganiayaan diartikan sebagai perbuatan yang26dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit dan atau lukasecara fisik pada orang lain.
Menyatakan Terdakwa SEPTIAN ADI PUTRA BIN FAUZI NAMAWI,Terdakwa II AHMAD MUKTASIDI BIN ROFIl ALI dan Terdakwa III SAJIOBIN TAMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
16 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama AGNI FEBRIYANTI binti TAMAD Alias TARMADuntuk menikah dengan calon suaminya bernama KHOTIBUL UMAM R bin MUHTAR alias H.MUKHTARdi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjawinangun, Kabupaten Cirebon;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 205.000,00( dua ratus lima ribu rupiah
dengan anak para Pemohonbernama Agni Febriyanti binti Tamad alias Tarmad bin Hasan tersebut;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan surat berupa :1.
telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknyayang bernama Khotibul Umam bin Muhtar alias H.Mukhtar tersebut menikahdengan Agni Febriyanti binti Tamad alias Tarmad bin Hasan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Agni Febriyanti binti Tamad alias Tarmad bin Hasandengan calon suaminya yang bernama Khotibul Umam bin Muhtar aliasH.Mukhtar tersebut secara lahiriyanh telah mampu dan
dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Agni Febriyanti bintiTamad alias Tarmad bin Hasan lahir pada tanggal 10 Februari 2005; Bahwa Agni Febriyanti binti Tamad alias Tarmad bin Hasan akanmelaksanakan pernikahan dengan calon suaminya bernama Khotibul Umambin Muhtar alias H.Mukhtar; Bahwa antara Agni Febriyanti binti Tamad alias Tarmad bin Hasandengan Khotibul Umam R bin
Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur AgniFebriyanti binti Tamad alias Tarmad bin Hasan belum genap usia 19 tahun(sesuai kehendak Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019): Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara Agni Febriyanti binti Tamad alias Tarmadbin Hasan dengan Khotibul Umam R bin Muhtar alias H.Mukhtar tersebutsudah sangat intim/erat dan diknhawatirkan akan terjadi perbuatan perbuatanyang dilarang agama
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama AGNIFEBRIYANTI binti TAMAD Alias TARMAD untuk menikah dengan calonsuaminya bernama KHOTIBUL UMAM R bin MUHTAR alias H.MUKHTAR diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjawinangun, KabupatenCirebon;3.
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARIM bin SENA; NYI ACIH; SENA; TAMAD; HILMAN GUNAWAN, SH, H. SUKLAN; ARTA; KOSIM alias KASIM