Ditemukan 8 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2586 K/Pdt/2013 Tanggal 13 Maret 2014 — HENDRO TAMADJAJA alias PAK HO VS PT. WOM FINANCE PUSAT JAKARTA, DK
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HENDRO TAMADJAJA alias PAK HO tersebut;
HENDRO TAMADJAJA alias PAK HO VS PT. WOM FINANCE PUSAT JAKARTA, DK
PUTUSANNomor 2586 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HENDRO TAMADJAJA alias PAK HO, bertempat tinggal diDusun Pagak, Desa Cengkok Rt.02/04, Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanl. PT. WOM FINANCE PUSAT JAKARTA, berkedudukan diJakarta Cq. PT.
Haltersebut dapat dilihat dari: Bahwa dalam laporan Polisi No.Pol: IP/179/XII/2008/Polres Nganjuk, Sdr.Ridwan melaporkan saya (Hendro Tamadjaja alias Pak Ho) atas tindakanPenipuan dan Penggelapan uang setoran pembayaran angsuran sepedamotor milik konsumen kepada pihak PT. WOM Finance Nganjuk. Dalamuraian singkat kejadian Sdr. Ridwan menjelaskan bahwa Pada hariSelasa tanggal 4 November 2008, saksi Sdri.
Ridwan (Tergugat/Terbanding), dalam kesaksiannya No. 10 memberikan persaksian bahwaHendro Tamadjaja alias Pak Ho mulai menipu dan atau menggelapkanHal. 19 dari 22 Hal. Putusan Nomor 2586 K/Pdt/201320uang pada bulan September 2008. Pelaporan Sdr. Ridwan tersebut jelassangat tidak mencerminkan kepastian hukum. Dimana dalam 1 laporanterdapat keterangan yang berbeda (mengenai kapan mulai terjadinyatindak pidana yang dilaporkan). Hal ini jelasSdr.
pertanggungjawabannya secaraperdata jika laporannya tidak terbukti adanya perbuatan pidana;Bahwa Pengadilan Tinggi berwenang mengambil alin pertimbanganPengadilan Negeri sebagai pertimbangannya apabila pertimbangan tersebutdianggap telah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti / Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangan2021dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi HENDRO TAMADJAJA
Putus : 27-04-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 363/Pdt.P/2016/PN Sby Tanggal 27 April 2016 — VERAGUSTINE
34 — 7
34 — 7
Budi Hartono Tamadjaja adalah Pemohon beserta ketiga orang anak tersebut diatas ;. Bahwa Pemohon mempunyai harta warisan/peninggalan darisuami PemohonAlm.
Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 1286 / WNI / 1998 antara BUDIHARTONO TAMADJAJA dengan VERAGUSTINE SOEJONO, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya tertanggal 3 Oktober 1998,diberi tanda P1 sda ; Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) No. 3578090101087636 atas nama KepalaKeluarga BUDI HARTONO TAMADJAJA, diberi tanda P2 sda ; 3. a.
(Alm) ; Bahwa, saksi mengetahui dalam perkawinan Pemohon dengan suaminyaalmarhum BUDI HARTONO TAMADJAJA dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama : 1.
DARREN DAVE tanggal lahir 09January 2009 berumur 7 tahun ; Halaman 6 Cari 15 Penetapan Nomor : 363/Pdt.P/2016/PN.Sby.~ Bahwa, sepengetahuan saksi ke 3 (tiga) orang anak Pemohon tersebutdirawat dan diasuh oleh Pemohon karena belum cukup umur/belumdewasa dan masih ada dibawah kekuasaan dan tanggung jawab Pemohon;~ Bahwa, suami Pemohon yang bernama BUDI HARTONO TAMADJAJA telah meninggal dunia pada tahun 2014 ;~ Bahwa, suami Pemohon (almarhum BUDI HARTONO TAMADJAJA)mempunyai harta peninggalan berupa
DARREN DAVE tanggal lahir 09 January 2009 berumur 7 tahun ;Bahwa, sepengetahuan saksi ke 3 (tiga) orang anak Pemohon tersebutdirawat dan diasuh oleh Pemohon karena belum cukup umur/belumdewasa dan masih ada dibawah kekuasaan dan tanggung jawab Pemohon;Bahwa, suami Pemohon yang bernama BUDI HARTONO TAMADJAJA telah meninggal dunia pada tahun 2014 ;Bahwa, suami Pemohon (almarhum BUDI HARTONO TAMADJAJA)mempunyai harta peninggalan berupa tanah dan bangunan yang terletak diJl.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1195 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Hendra Tamadjaya bin Muktar als Ho
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor : 1195 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HENDRA TAMADJAJA bin MUKTARalias HO ;Tempat Lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal Lahir : 48 Tahun/28 April 1962 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Pagak, Desa Cengkok, KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di dalam
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4Maret 2010 sampai dengan tanggal 2 Mei 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Nganjuk tersebut,karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa HENDRA TAMADJAJA bin MUKTARalias HO, pada hari Selasa, tanggal 4 November 2008 sekira pukul10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yangmasih termasuk bulan November tahun 2008, bertempat di DusunPagak, Desa Cengkok, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjukatau setidaktidaknya
denda yang harusdibayar seluruhnya sebanyak Rp.1.722.000, (satu juta tujuh ratusdua puluh dua ribu rupiah) pada WOM Finance Nganjuk ; Bahwa setelah uang angsuran saksi MUDLIKAH tidak disetorkan/dibayar pada WOM Finance Nganjuk, kemudian saksi MUDLIKAHmenemui Terdakwa dirumahnya pada tanggal 2 September 2009sebanyak Rp.3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 372 KUHP ;ATAU :KEDUA:Bahwa ia Terdakwa HENDRA TAMADJAJA
Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran uang muka pembeliansepeda motor atas nama Mutdrikah senilai Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) diterima oleh Hendra Tamadjaja bin Muktaralias Ho ; 13 (tiga belas) lembar kwitansi angsuran sepeda motor atasnama Mutdrikah mula bulan Maret 2008 s/d Maret 2009 ; 1 (satu) lembar kartu piutang catatan pembayaran dan dendaHal.5 dari 13 hal. Put. No.1195 K/Pid/2010perbulan mulai bulan Maret 2008 s/d Februari 2011 ;Dikembalikan kepada Sdri.
Menetapkan supaya ia Terdakwa dibebani membayar biaya1.perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Nganjuk No.34/Pid.B/2010/PN.Ngjk. tanggal 13 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa HENDRA TAMADJAJA bin MUKTAR aliasHO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaankesatu, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindakpidana ;.
Register : 15-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 111/Pdt.P/2015/PN Tbn Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon:
VERAGUSTINE
9 — 3
VERAGUSTINE
9 — 3
strong>1.MICHELLE NOVITA, yang lahir di Surabaya, pada tanggal: 20 November 1999, 2.JESSLYN ANGELA,yang lahir di Surabaya pada Tanggal: 15 Agustus 2001, 3.DARREN DAVE, lahir di Surabaya, pada tanggal: 9 Januari 2009, untuk menandatangani Akta dan surat-surat lainnya yang berkaitan dengan proses peralihan Hak/Menjual berupa sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah rumah batu dengan sertifikat hak milik tercatat atas nama BUDI HARTONO TAMADJAJA
Putus : 12-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1290/Pid.B/2015/PN.Sby Tanggal 12 Oktober 2015 — 1. RENDRO WIBOWO,
2. FITRONI BIN SURATMAN
181 — 49
181 — 49
korban yaituterdapat jumlah penarikan uang yang nilainya ganjil dan tidak bulat, maka saksimemastikan bahwa atm korban telah dipergunakan oleh orang lain ;Bahwa dengan data tersebut lalu saksi datang ke kantor BCA untuk meminta datadan melapor ke Kantor Polisi sehingga akhirnya data dari traking CCTV diketahuibahwa ada orang lain yang menggunakan atm tersebut yaitu Terdakwa Fitroni ;Bahwa saksi mengetahui dengan secara pasti Keadaan suami saksi, yang melihatsecara langsung kondisi korban BUDIHARTONO TAMADJAJA
Saksi WIDODO PRAYOGO, didepan persidangan dibawah sumpah menerangkan Bahwa saksi kenal dengan korban BUDIHARTONO TAMADJAJA, sejak tahun2006. Sebagai atasan saksi di CV. ABDI JAYA yang beralamat di Dupak Mutiara D63 No. 21 Surabaya, dan saksi sebagai Sopir di CV tersebut. Namun tidak ada hubungan darah atau keluarga.Bahwa korban pada hari senin tanggal 22 Desember 2014 sekitar Jam 12.00 WIBsaksi berjumpa dengan korban BUDIHARTONO TAMADJAJA di Kantor CV. Abdijaya JI.
Panghela No. 1 A Surabaya.Bahwa saksi oleh korban BUDIHARTONO TAMADJAJA, diberitahu apabila sudahberada di KJA apabila korban sedang berbicara saksi disuruh mengambil fotonyadengan mempergunakan Kamera Blackberry miliknya Bahwa sekitar Jam 13.30 WIB, saksi dan korban tiba di Toko Karya Jaya Abadi(KJA) yang beralamat di JI. Panghela No. 1 A Surabaya.
Saudara RONNY,setelah dipanggil oleh Pak SYAMSU pak RONNY turun dari lantai atas menemui kemudian saksi mengambil fotonya ;Bahwa saksi sempat mendengar pembicaraan antara korban dengan pak RONNYmembahas pertemuan janji yang tidak ditepati, katakata yang diucapkan olehkorban waktu itu antara lain Jam 12.00 WIB katanya mau ada pertemuan denganBOSS mu, ternyata tidak ditepati Pak RONNY menjelaskan bahwa bossnya lagi keluar pulau.Bahwa sejak saat itu saksi tidak bertemu lagi dengan pak BUDIHARTONO TAMADJAJA
Putus : 12-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1287/Pid.B/2015/PN.SBY Tanggal 12 Oktober 2015 — MANASYE RIENEKE binti LEONARDUS NICOLAAS
272 — 79
272 — 79
merupakan pegawai dari PT.PIC ;Hal 21 dari 93 Putusan No. 1287 /Pid.B/2015/PN.SBY.Bahwa untuk pembelian Granit merk Icolo yang dilakukan oleh terdakwa AlexHermawanto dan terdakwa Manasye Rieneke pembayarannya melalui nomorrekening Bank BCA Nomor. 101011 8324 milik perusahaan saksi .Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak mengajukan tanggapan;2 Saksi WIDODO PRAYOGO, didepan persidangan dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan korban BUDIHARTONO TAMADJAJA
Namun tidak adahubungan darah atau keluarga.Bahwa korban pada hari senin tanggal 22 Desember 2014 sekitar Jam 12.00 WIBsaksi berjumpa dengan korban BUDIHARTONO TAMADJAJA di Kantor CV.Abdi jaya Jl.
Bahwa saksi oleh korban BUDIHARTONO TAMADJAJA, diberitahu apabilasudah berada di KJA apabila korban sedang berbicara saksi disuruh mengambilfotonya dengan mempergunakan Kamera Blackberry miliknyaBahwa sekitar Jam 13.30 WIB, saksi dan korban tiba di Toko Karya Jaya Abadi(KJA) yang beralamat di Jl. Panghela No. 1 A Surabaya.
Putus : 12-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1288/Pid.B/2015/PN.SBY Tanggal 12 Oktober 2015 — ALEX HERMAWANTO Bin H. MOERDANI
200 — 68
200 — 68
Namun tidak ada hubungandarah atau keluarga.e Bahwa korban pada hari senin tanggal 22 Desember 2014 sekitar Jam 12.00 WIBsaksi berjumpa dengan korban BUDIHARTONO TAMADJAJA di Kantor CV. Abdijaya Jl.
Putus : 12-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1289/Pid.B/2015/PN.SBY Tanggal 12 Oktober 2015 — TARSONO Bin NADI
205 — 56
205 — 56
Namun tidak ada hubungandarah atau keluarga.Bahwa korban pada hari senin tanggal 22 Desember 2014 sekitar Jam 12.00 WIBsaksi berjumpa dengan korban BUDIHARTONO TAMADJAJA di Kantor CV. Abdijaya Jl.
Panghela No. 1 A Surabaya.Bahwa saksi oleh korban BUDIHARTONO TAMADJAJA, diberitahu apabila sudahberada di KJA apabila korban sedang berbicara saksi disuruh mengambil fotonyadengan mempergunakan Kamera Blackberry miliknyaBahwa sekitar Jam 13.30 WIB, saksi dan korban tiba di Toko Karya Jaya Abadi(KJA) yang beralamat di JI. Panghela No. 1 A Surabaya.