M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DARWIN TAMAJAYA Als DARWIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : secara tanpa hak memiliki, menyimpan psikotropika ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari serta denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
DARWIN TAMAJAYA ALS DARMIN

PUTUSANNomor 1494/Pid.Sus/2019/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Darwin Tamajaya als DarminTempat lahir : BalikpapanUmur/Tanggal lahir : 39/22 Desember 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn. Jend. Sudirman No. 01 RT. 021/000 Kel. DamaiKec.

Menyatakan Terdakwa DARWIN TAMAJAYA als DARWIN terbuktibersalah melakukan perbuatan tindak pidana secara tanpa hak, memiliki,menyimpan dan/atau membawa psikotropika sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 62 UndangUndang RINomor 5 Tahun 1997;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARWIN TAMAJAYA alsDARWIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) butir pil berwarna biru, 1(Satu) butir pecahan pil berwarna biru dan 5 (lima) butir psikotropika jenisH5 berwarna merah muda, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DARWIN TAMAJAYA als DARWIN pada hari Selasatanggal

Menyatakan Terdakwa DARWIN TAMAJAYA als DARWIN terbukti secarasah dan menykinkan bersalah melakukan tindak pidana : secara tanpahak memiliki, menyimpan psikotropika;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari serta dendasebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon H E R I sebagai wali dari anak yang bernama A RUSMAN TAMAJAYA, Lahir di Gowa tanggal 19 Nopember 1996, jenis kelamin laki-laki, khusus untuk mengikuti penerimaan calon TNI AD tahun 2018;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah

Bahwa Pemohon adalah sebagai paman dari anak lakilaki bernama ARUSMAN TAMAJAYA yang lahir di Gowa tanggal 19 Nopember 1996, jeniskelamin lakilaki;2. Bahwa A RUSMAN TAMAJAYA tersebut berkeinginan untuk mengikutiseleksi TNI AD tahun 2018 ;3. Bahwa orang tua A RUSMAN TAMAJAYA berada di Kutulu Kel. MataaloKec. Bajeng Kab.Gowa oleh sebab itu memberikan mandate kepadaPemohon selaku orang tua;4.

BAHARUDDINBahwa saksi kenal dengan pemohon tidak ada hubungan keluargadengan pemohon ;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpermohonan wali atas nama A RUSMAN TAMAJAYA;Bahwa permohonan wali tersebut untuk mendaftar sebagai calonAnggota TNI AD;Bahwa A RUSMAN TAMAJAYA tinggal dengan pemohon di Bitung sejakbulan Januari 2018;Bahwa orang tua dari A RUSMAN TAMAJAYA sekarang bertempat tinggaldi Kutulu Kelurahan Mataalo Kecamatan Bajeng Kab.Gowa sehinggauntuk mendaftar TNI AD salah

satu syaratnya harus ada orang tua/waliyang mendamping;Bahwa Pemohon sudah berkeluarga dan memiliki anak;Bahwa orang tua A RUSMAN TAMAJAYA sudah menyerahkanperwaliannya kepada Pemohon dengan adanya surat penyerahan waliyang ditandatangani oleh orang tua ARUSMAN TAMAJAYA;Bahwa pemohon tinggal dirumah Pemohon sejak satu tahun lalu;Bahwa pemohon dengan A Rusman Tamajaya ada hubungan keluargayakni pemohon adalah paman dari A Rusman Tamajaya ;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkan dan tidakkeberatan

WAHYUDI JAYA PRATAMABahwa saksi kenal dengan pemohon tidak ada hubungan keluargadengan pemohon ;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpermohonan wali atas nama A RUSMAN TAMAJAYA;Bahwa permohonan wali tersebut untuk mendaftar sebagai calonAnggota TNI AD;halaman 3dari 6 halamanPenetapan Nomor 148/Pdt.P/2018/PN.Bit Bahwa A Rusman Tamajaya tinggal dengan pemohon di Bitung sejakbulan Januari 2018; Bahwa orang tua dariA RUSMAN TAMAJAYA sekarang bertempat tinggaldi Kutulu Kelurahan

Mataalo Kecamatan Bajeng Kab.Gowa sehinggauntuk mendaftar TNI AD salah satu syaratnya harus ada orang tua/waliyang mendamping; Bahwa Pemohon sudah berkeluarga dan memiliki anak; Bahwa orang tua A RUSMAN TAMAJAYA sudah menyerahkanperwaliannya kepada Pemohon dengan adanya surat penyerahan waliyang ditandatangani oleh orang tua ARUSMAN TAMAJAYA; Bahwa pemohon tinggal dirumah Pemohon sejak satu tahun lalu; Bahwa pemohon dengan A Rusman Tamajaya ada hubungan keluargasebagai paman dari ARusman TamajayaAtas

Putra Tamajaya Dikembalikan kepada CV. Putra Tamajaya ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ;

Putra Tamajaya ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu CV. Putra Tamajaya ;4.

Putra Tamajaya yang bertugas sebagaiOperator Forklift;Halaman Putusan Pidana Nomor 152/Pid.B/2015/PN.Tmg, hal 6 dari 18 hal.Bahwa atas perbuatan terdakwa, CV.

Putra Tamajaya yang beralamat di Jl. Raya ParakanWonosoboKm.1 Caturanom, Parakan, Kab. Temanggung;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekitar pukul 13.00wib bertempat di Gudang CV.

Putra Tamajaya;e Bahwa pada saat dilakukan pengecekan akhir bulan oleh petugas gudangdan diketahui banyak persediaan Gume Tape yang hilang, maka semuapetugas keamanan dikumpulkan oleh pihak perusahaan yaitu sdr. Iwanselaku Kepala CV. Putra Tamajaya tetapi tidak ada yang mengakui telahmelakukan pencurian Gume Tape;e Bahwa selanjutnya saksi dan EFFENDI YUSUF dipanggil oleh DirekturUtama CV. Putra Tamajaya yang bernama sdr. ABEN dan diminta untukmengakui pencurian Gume Tape dikarenakan sdr.

Putra Tamajaya melalui jendela yang ditutup dengan ramkawat (strimin) setelah sebelumnya mencabut paku ram kawat/ merusak ramkawat jendela gudang CV.

Putra Tamajaya Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa KABUL SUPRIYANTO ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ;

Putra Tamajaya ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Kabul Supriyanto ;4.

Putra Tamajaya menderita kerugiansebesar Rp. 29.400.000, (dua puluh sembilan juta empat ratus riburupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.3. Saksi EDI PURWANTO bin PARWADI,didepan persidangan dibawahsumpah sesuai agama Islam, menerangkan sebagai berikut :e Bahwasaksi adalah karyawan bagian Administrasi Logistik/Gudang padaCV. Putra Tamajaya yang beralamat di JI. Raya ParakanWonosobo Km.1Caturanom, Parakan, Kab.

Putra Tamajaya yang bernama BENI SUSANTO dimana pada saat itusaksi mendengar sendiri dari terdakwa bahwa terdakwa mengakui telahmelakukan pencurian barang di Gudang CV. Putra Tamajaya berupaGume Tape;Bahwa atas perbuatan terdakwa, CV.

Putra Tamajaya;Bahwa benar pada saat dilakukan pengecekan akhir bulan oleh petugasgudang dan diketahui banyak persediaan Gume Tape yang hilang, makasemua petugas keamanan dikumpulkan oleh pihak perusahaan yaitu sdr.lwan selaku Kepala CV. Putra Tamajaya tetapi tidak ada yang mengakuitelah melakukan pencurian Gume Tape;Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan EFFENDI YUSUF dipanggil olehDirektur Utama CV. Putra Tamajaya yang bernama sdr.

Putra Tamajaya melalui jendela yang ditutup dengan ramkawat (strimin) setelah sebelumnya mencabut paku ram kawat/ merusak ramkawat jendela gudang CV.

Memerintahkan barang bukti berupa : 8 (delapan) Gume Tape merk fuji Tape warna cokelat dikembalikan kepada CV Putra Tamajaya ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (Seribu Rupiah) ;

Putra Tamajaya untukmengambil gume tape tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatanmembenarkannya;2 Saksi KABUL SUPRIYANTO Als KABUL Bin DARJI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada hari dan tanggal sudah lupa sekitar bulan Agustus 2014sampai dengan bulan April 2015 sekitar pukul 24.30 Wib. Saksi pernahmengambil gume tape di Gudang CV. Putra Tamajaya beralamat di Jl.

Aris adalah Satpam di CV Putra Tamajaya yang bergerak di bidangkayu lapis;e Bahwa terdakwa mengenal Aris , karena sebagai seorang Satpam, bila terdakwamembeli barang limbah pabrik harus mendapatkan DO dari Satpam ( Kantor )dimana Sdr.

Putra Tamajaya;Bahwa saksi MUHAMAD ARIS FAIZIN dan saksi KABUL SUPRIYANTOmengambil gume tape dari gudang CV. Putra Tamajaya tanpa seijin dari CV.

Putra Tamajaya.;Menimbang, bahwa terdakwa membeli gume tape tersebut digunakan untuk dipakaisendiri untuk digunakan didalam usaha milik terdakwa dirumah terdakwa ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas jelas terdakwa telah membeli gume tape milikCV. Putra Tamajaya dari saksi MUHAMAD ARIS FAIZIN dan saksi KABULSUPRIYANTO yang bekerja sebagai satpam dari CV. Putra Tamajaya, dan karenaharganya murah terdakwa tertarik untuk membelinya, dengan demikian unsur ini terpenuhisecara sah;Ad.3.

Putra Tamajaya yang diambil oleh FENDI (DPO),saksi MUHAMAD ARIS FAIZIN dan saksi KABUL SUPRIYANTO dari gudang CV.Putra Tamajaya dengan cara merusak dan mencongkel ram ventilasi udara dan selanjutnyapara pelaku masuk ke dalam gudang, dan FENDI (DPO), saksit MUHAMAD ARIS FAIZINdan saksi KABUL SUPRIYANTO mengambil gume tape tersebut tanpa sepengetahuan danseijin pemiliknya ;Menimbang, bahwa pada mulanya Sdr.

Putra Tamajaya Bp.

Putra Tamajaya;Bahwa saksi kenal dengan saudara Aris Faizin kirakira 2 tahun, karena dulusamasama kerja di CV. Putra Tamajaya dan kirakira bulan Juli 2015 saksimengundurkan diri;Bahwa saksi bekerja di CV.

Putra Tamajaya yang beralamat di Jl.Raya Parakan Wonosobo Km.1 Caturanom, Parakan, Temanggung;Bahwa saksi mengetahui ada pencurian tersebut karena saksi diberitahuoleh pemilik CV. Putra Tamajaya Bp. Beni Susanto, atas laporan darikaryawan gudang pada CV tersebut;Bahwa barang milik CV. Putra Tamajaya yang diambil adalah GumeTape (Perekat Kayu) ;Bahwa saksi sebagai Staf dilogistik pada gudang di CV. PutraTamajaya, menerima penyerahan Gume Tape dari Sdr.

Fendi adalah Satpam di CV Putra Tamajaya yang bergerak dibidang kayu lapis;Bahwa waktu itu sdr.

Putra Tamajaya dari sdr.Fendi (DPO), saksi MUHAMAD ARISFAIZIN dan saksi KABUL SUPRIYANTO yang bekerja sebagai satpam dari CV.Putra Tamajaya, dan karena harganya murah terdakwa tertarik untuk membelinya,dengan demikian unsur ini terpenuhi secara sah;Halaman 15 dari19 halaman16Ad.3.

PUTUSANNOMOR 0790/Pdt.G/2019/PA.Tbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di RT.001 RW. 001 Desa Tagagiri TamaJaya Kecamatan Pelangiran Kabupaten Indragiri Hilir, PropinsiRiau, selanjutnya memberikan kuasa kepada AKMAL, S.H adalahAdvokat

BahwaPenggugatdanTergugat hidup Rukun sebagaimana layaknya suamiIstri dengan baik dan Terakhir Tinggal Bersama di Batu Aji, Plaza KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau, dan Selama Pernikahan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak, bernama ANAK, Lakilaki, Lahir Desa Tagagiri TamaJaya, 09 April 2019..

Bahwa Penggugat sudah sering meminta kepada Tergugat agar maumenemui Penggugat dan menemui anak kandung penggugat dan tergugatdirumah orang tua Penggugat di RT. 01/RW 01, Desa Tagagagiri TamaJaya, Kecematan Pelangiran, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau, tetapiTergugat Menolak dan tidak mau lagi bertemu dan tinggal bersama denganPenggugat;10.

SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di RT.001 RW.001, Desa Taga Diri TamaJaya, Kecamatan Pelangiran, Kabupaten Indragiri Hilir, menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri sah dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak, dan sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat

TAMAJAYA Purwakarta yang beralamat di di Pasar Senen JI. Kolam Renang No.35 Kel. Purwamekar Kec. Purwakarta Kab. Purwakarta sejak tahun 2004sampai dengan dengan tanggal 14 Juli 2017 dengan mendapat gaji berikuttunjangan dan lainlain sebesar Rp 2.316.500, setiap bulannya. Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai sales pamasaranyaitu menjual dan menagih tagihan barang hasil penjualan Toko UD. TAMAJAYA ke konsumen / toko toko.

TAMAJAYA Purwakarta yang beralamat di di Pasar Senen JI. Kolam Renang No.35 Kel. Purwamekar Kec. Purwakarta Kab. Purwakarta sejak tahun 2004sampai dengan dengan tanggal 14 Juli 2017 dengan mendapat gajiberikut tanjangan dan lainlain sebesar Rp 2.316.500, setiap bulannya. Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai sales pamasaranyaitu menjual dan menagih tagihan barang hasil penjualan Toko UD. TAMAJAYA ke konsumen / toko toko.

Hotman Lubis akan tetapisekarang ini dikelola Roynaldo Julio Lubis;Bahwa Terdakwa adalah sales pemasaran dan tugasnya order barangbarang penjualan toko, menagih tagihan uang penjualan di toko UD TamaJaya ke tiaptiap konsumen;Bahwa Terdakwa adalah sales pemasaran melakukan penagihan kepadakonsumen ataupun toko yang berbelanja di toko UD Tama Jaya sesuaidengan nota tagihan namun uang tagihan tersebut tidak disetorkan ketoko UD Tama Jaya;Bahwa terdakwa tidak menyetorkan uang tagihan toko UD Tama Jayasejak

Sukaraja Rt 06 Rw03 Desa Purwamekar Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta;Bahwa Toko UD Tam Jaya bergerak dalam penjualan bahanbahansembako;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales pemasaran di Toko UD TamaJaya;Bahwa tugas Terdakwa sebagai sales pemasaran adalah menjual danmenagih tagihan barang hasil penjualan toko UD.

TamaJaya mengetahui bahwa tokotoko tersebut belum melunasinya padahal tokotokoHalaman 19 dari 27 Putusan No. 99/Pid.B/2019/PN.Pwktersebut sudah melunasinya semua adapun konsumen/toko yang belum disetorkanuangnya oleh Terdakwa adalah:Toko H. ADE sebesar Rp. 62.027.000,Toko Ibu EMAS sebesar Rp. 4.200.000,Toko H. MAMAN sebesar Rp. 2.703.000,Toko Teh INDAH sebesar Rp. 4.450.000,Toko RUHIYAT sebesar Rp. 1.519.000,Toko GUGUN sebesar Rp. 3.110.000,Toko H.

NELI masing masing belum tertangkap, pada hari Kamis tanggal14 September tahun 2017 sekitar jam 10.00 Wib bertempat di Kampung tegal Rt01/01 Desa Jatisari Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor, tepatnya dirumahkontrakan terdakwa, teman terdakwa yang bernama Sdri NELItelahmelakukanpemesanan Gula Pasir merek Raja Panda kepada pabrik(PT.SENTRA USAHA TAMAJAYA) yang belokasi di daerah Serang Banten,dengan alasan teman terdakwa Gulatersebut untuk Sumbangan, adapun tujuan pengirimannya kegudang yang berlokasidi

SENTRA USAHA TAMAJAYA menderita kerugian sebesar Rp 1.95.500.000, (Seratus sembilan puluh limajuta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa SUKARDI Als KARDI Bin SUGIRO (Alm) sebagaimana diaturdan diancam melanggar Pasal 372 KUHPidanaAtauKe TigaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 765/Pid.B/2017/PN CbiForm02/SOP/06.4/2017Bahwa terdakwa SUKARDI Als KARDI Bin SUGIRO (Alm), Pada hari minggu tanggal17 September 2017 sekitar jam 03.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2017 atau

SENTRA USAHA TAMAJAYA menderita kerugian sebesar Rp. 195.500.000, (Seratus sembilan puluh limajuta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa SUKARDI Als KARDI Bin SUGIRO (Alm) sebagaimana diaturdan diancam melanggar Pasal 480 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1) ALIESCYA LOVELLYNA T, didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa Pada hari minggu tanggal 17 September

SENTRA USAHA TAMAJAYA, dari Polisi Cileunsi, setelan terdakwa SUKARDI Als KARDI Bin SUGIRO(Alm) ditangkap oleh yang berwajib karena diketahui menerima barang hasilkejahatan tersebut, dan diproses di Polsek Cileungsi;e Bahwa saksi mengetahul pada saat perusahaan PT. SENTRA USAHATAMA JAYA, memerintahkan orang gudang untuk mengeluarkan Gula merkRaja Pandan sebanyak 600 (Enam Ratus) karung dengan berat 17 (TujuhBelas) Ton, sesuai yang sudah dikeluarkan perusahaan PT.

SENTRA USAHA TAMAJAYA, maka terhadap barang bukti tersebut Dikembalikan kepada PT.

Penggugat:
DARWIN TAMAJAYA
Tergugat:
1.FANDY SANTOSO
2.FRANKY SANTOSO
3.PT. TUMBUH SUKSES SEJAHTERA
Turut Tergugat:
Notaris LUBNAH, SH, MKn

Barattanggal 27 Juni 2019 Nomor : 498/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt, tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 2 Juli 2019 Nomor : 498/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt,, tentang penetapan harisidang ;Telah membaca gugatan Penggugat yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 27 Juni 2019dibawah Register Nomor : 498/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt, dalam perkara antara :DARWIN TAMAJAYA

Brt.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, yang bersidangdigedung Pengadilan Negeri tersebut di Jl.Let.Jen.S.Parman No.71 Slipi JakartaBarat pada hari: Selasa tanggal 30 Juli 2019 Jam : 10.00 Wib, dalam perkara para pihak antara : DARWIN TAMAJAYA, Tempat/Tanggal lahir, Balikpapan, 22 desember 1979,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Katholik, Tempat tinggalJalan Jenderal Sudirman No. 01, damai, Balikpapan Kota,Kalimantan

Jkt.Brt.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, yang bersidangdigedung Pengadilan Negeri tersebut di JI.Let.Jen.S.Parman No.71 Slipi JakartaBarat pada hari : Selasa tanggal 6 Agustus 2019 Jam : 10.00 Wib, dalamperkara para pihak antara :DARWIN TAMAJAYA, Tempat/Tanggal lahir, Balikpapan, 22 desember 1979,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Katholik, Tempat tinggalJalan Jenderal Sudirman No. 01, damai, Balikpapan Kota

Jkt.Brt.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, yang bersidangdigedung Pengadilan Negeri tersebut di JI.Let.Jen.S.Parman No.71 Slipi JakartaBarat pada hari : Selasa tanggal 27 Agustus 2019 Jam : 10.00 Wib, dalamperkara para pihak antara :DARWIN TAMAJAYA, Tempat/Tanggal lahir, Balikpapan, 22 desember 1979,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Katholik, Tempat tinggalJalan Jenderal Sudirman No. 01, damai, Balikpapan Kota

Jkt.Brt.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, yang bersidangdigedung Pengadilan Negeri tersebut di JI.Let.Jen.S.Parman No.71 Slipi JakartaBarat pada hari : Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Jam : 10.00 Wib, dalamperkara para pihak antara :DARWIN TAMAJAYA, Tempat/Tanggal lahir, Balikpapan, 22 desember 1979,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Katholik, Tempat tinggal Jalan Jenderal Sudirman No. 01, damai, Balikpapan Kota

Gergunung, Kec.Klaten Utara,Kab.Klaten. yang bergerak di bidang perdagangan umum sedang membutuhkan 8(delapan) unit laptop untuk kerja para Karyawankaryawan saya,Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 sekira jam08.15 Wib saksi korban FERRY ANGGRIAWAN mengirimkan/mengantarkan 8(delapan) Unit Laptop pesanan Terdakwa melalui CV MAKMUR BINA TAMAJAYA yang beralamat di JI. Raya Sersan Sadikin, Kel. Gergunung , Kec.KlatenUtara Kab.

Klaten untuk meminta pertanggung jawaban Terdakwa, namun padakenyataanya Terdakwa sudah pergi melarikan diri dari CV MAKMUR BINA TAMAJAYA tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban FERRY ANGGRIAWAN mengalamikerugian sebesar Rp. 93.800.000, ( Sembilan puluh tiga juta delapan ratus riburupiah rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHPHal.4 dari 19 hal.Put. 183/Pid.B/2018/PN.KIn.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi di mukapersidangan

MAKMUR BINA TAMAJAYA karena CV tersebut adalah fiktif, dan Terdakwa telah membohongi korbankarena pada kenyataannya bahwa 8 (delapan) unit Laptop yang Terdakwa pesan darikorban tersebut tidak digunakan untuk kerja para karyawannya, melainkan barangtersebut Terdakwa jual dan hasilnya dipergunakan Terdakwa untuk keperluanpribadinya;Bahwa benar yang menjualkan barang milik korban adalah rekan kerja Terdakwabernama DIKI ;Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana Sdr.

Memfasakh pernikahan antara Tergugat(Tadius.M bin Linus Simus) terhadap Penggugat (Ela Sri Rahayu binti Sulut Adi Tamajaya)yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2015;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1186000,- ( satu juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Hoirul Hanafi bin Tamajaya, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada No.112 Kelurahan Jember kidulKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik ipar Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Suyanto) akan menikahkan anaknya yang bernamamenikah dengan laki laki nama tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19tahun ; Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup

Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Para Pemohon Kasasi tidak dapatdibenarkan, oleh karena pertimbangan hukum putusan judex facti/PengadilanTinggi Medan yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan sudahtepat dan tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak oleh karena hubungan hukumperjanjian kredit antara Tergugat II selaku kreditur dengan Tergugat selakudebitur dilakukan oleh Tergugat dalam kapasitasnya mewakili CV Tirta TamaJaya

Hoirul Hanafi bin Tamajaya, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Gajan Mada No.112 Kelurahan Jember kidulKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik ipar Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Sutrisno) akan menikahkan anaknya yang bernamaFirman Beni Saputra bin Sutrisno dengan perempuan yang bernama SadiyatulSadiyah binti Suyanto tetapi anaknya tersebut belum cukup usia

binti Dadi Mulyadi tanggal lahir Bandung 19 Agustus 2002(usia 18 tahun 4 bulan) Agama Islam, Pendidikan Terahir SD, PekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kihapit Timur, RT 004 RW 008,Kelurahan Leuwigajah, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi Dengancalon suaminya, yang bernama :Hendra bin Rodin, tempat, tanggal lahir Bandung, 13 Juli 2001 (19 tahun 5bulan), Agama Islam, Pendidikan Terahir SD, Pekerjaan Buruh HarianLepas , bertempat kediaman di Kampung Pasir Lame, RT 001 RW 003,Kelurahan Tamajaya

DARWIN TAMAJAYA, warga negara Indonesia , terakhir diketahuiberalamat di Business Park Kebon Jeruk Blok E1/12, Jl. RayaMeruya llir No. 88, Meruya Utara, Jakarta Barat 11620, yang untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Il semulaTERGUGAT IV;PENGADILAN TINGGI DKI JAKARTA tersebut ;Telah membaca berturutturut :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DK!

Tergugat IV, Darwin Tamajaya, menjabat sebagai Komisaris diTergugat .Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 98 ayat 1 ayat 3 dan PasalUndangUndang No. 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas(UUPT) mengatur mengenai kewenangan Direksi untuk mewakili Suatuperseroan terbatas baik di dalam maupun di luar pengadilan,sebagaimana yang dikutip di bawah ini:Pasal 98(1) Direksi mewakili Perseroan baik di dalam maupun di luarpengadilan;(2) ....;(3) Kewenangan Direksi untuk mewakili Perseroan sebagaimanadimaksud

DARWIN TAMAJAYA, 4. Drs. TIMOTY EKNA MARNANDUS, 5. DJOEWADI, 6. IWAN HERMAWAN SANTOSA, 7. DJOKO ANDRYAS DJUNAEDI, 8. KIKI HAMIDJAJA, 9. PT. BUMI ANDALAN LESTARI, 10. NOTARIS INGGRAINI YAMIN, SH,

DARWIN TAMAJAYA, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No.1 Rt.021Kel Damai, Kec. Balik Papan Selatan Kalimantan Timur.Hal. 1 dari 90. Hal Putusan No.40/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel10.Lanny Landrawati, Aries Trijaya, Ade Kuwartana Jaya dan Darwin Tamajaya,secara bersamasama, selanjutnya disebut sebagai.................. TERGUGAT III;Drs. TIMOTY EKNA MARNANDUS, beralamat Jl.

Maka olehkarena itu, Tergugat III memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menyatakan gugatan Penggugat ditolakatau setidaktidaknya tidak diterimaB.2 Eksepsi; Gugatan Kurang Pihak (Exeptio Plurium Litis Consortium)Bahwa gugatan penggugat kurang pihak dikarenakan dalam posita gugatannyaPenggugat hanya menempatkan Tergugat I yakm Lanny Landrawati, AriesTrijaya, Ade Kuwartana Jaya dan Darwin Tamajaya selaku ahli waris dari Putu EkaJaya.Bahwa perkara aquo adalah perkara

Cigadok RT. 02/01 Desa Tamajaya KecamatanCiemas Kabupaten SukabumiAgama : IslamPekerjaan : Sopir Angkutan UmumTerdakwa ditangkap pada tanggal 22 Februari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2021 sampai dengan tanggal 14 Maret2021;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2021sampai dengan tanggal 23 April 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2021 sampai dengan tanggal 3 Mei2021;Hakim Ketua Majelis sejak tanggal

Utama Perumahan TamaJaya Residence Block E no. 2 Pekanbaru.BAPAK TIRI terdakwa tersebut mengatakan kepada terdakwa : BISAACHA SIMPANKAN BARANG INI DIRUMAH CHA? yang dimaksudBARANG yakni Narkotika jenis Shabu.Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 351/Pid.Sus /2019/PN Por.Terdakwa menerangkan bahwa Dan terdakwa menjawab : TIDAKBERANI ACHA DED, UDAH LAMA TIDAK KAYAK GITU CUKUPLAHSEKALI YANG DULU TU.BAPAK TIRI : TIDAK AKAN LAMA, MENJELANG ADA YANG BELI.SAYA : TAPI BETULKAN DED?