ERNI TORIANTOlawanTRESIATI LIEMIYANTOdanARSING TANAJAYA, DKK

ARSING TANAJAYA, bertempat tinggal di Jalan Usman Binol(Apotik Jakarta) Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ahmad Malontu,S,H., Advokat, berkantor di Jalan Daud Lapau Nomor 31, Tolitoli,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Desember 2013;2. LAREKE, bertempat tinggal di Kelurahan Baru, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli;3.

Nomor 650K/Pdt/2016 Sebelah Barat tanah Negara (Laut);Bahwa tanah milik Penggugat Rekonvensi tersebut diatas, PenggugatRekonvensi peroleh dengan membeli dari saudara Arsing Tanajaya, danArsing Tanajaya peroleh dengan membeli pula dari saudara Lareke, yangsemula SHMnya atas nama Lareke, karena peralihan dan balik nama makakini atas nama Penggugat Rekonvensi (Erni Torianto);Bahwa tanah dengan SHM Nomor 1469 tersebut Penggugat Rekonvensiperoleh sejak tanggal 5 Januari 2012 dengan Akta Jual Beli yang

(seribu enamratus sembilan puluh delapan meter persegi), berdasarkan surat ukuryang dikeluarkan oleh Kantor BPN Kabupaten Tolitoli sekarang dimilikiPemohon/Pembanding I/Tergugat asal/Penggugat Rekonvensi yangdibeli dari Arsing Tanajaya (Tergugat II);c. Bahwa Tresiati Liemyanto (Penggugat) juga memiliki sertifikat SHMNomor 1443, dengan luas + 700 m? (tujuh ratus meter persegi) sesuaisurat ukur awal yang dikeluarkan oleh Kantor BPN Kabupaten Tolitoli,Halaman 12 dari 19 hal. Put.

(seribu enam ratus sembilanpuluh delapan meter persegi), yang legalitasnya dinyatakan dalamSertifikat Nomor 1469/2003 atas nama Lareke, kemudian dijualkepada Tergugat II Arsing Tanajaya yang tidak lain adalah kakak iparTermohon/Terbanding/ Penggugat asal, dikarenakan istri Tergugat II(Arsing Tanajaya) bersaudara kandung dengan Termohon/Terbanding/Penggugat asal (Tresiati Liemyanto) tidak terjadi persoalan apaapa,baik komplain luasan tanah maupun komplain tumpang tindih, karenamasingmasing pihak memiliki

Bahwa persoalan luasan tanah kemudian muncul tatkala tanah yangdinyatakan dalam Sertifikat Nomor 1469/2003 milik Arsing Tanajaya(kakak ipar Penggugat) dijual kepada Erni Torianto (Pemohon/Halaman 14 dari 19 hal. Put. Nomor 650K/Pdt/2016Pembanding/Tergugat asal) pada tahun 2012, dengan adanyatindakan sepihak yang dilakukan oleh Penggugat yang mencaploksebagian lahan tanah milik Pemohon/Pembanding/Tergugat asaldengan cara kecurangan, yaitu mencoret angka + 700 m?

HAMID pada tahun 1970 seluas kurang lebih 0,76 Ha, yang terletakdi Lingkungan Nanasaya, Kelurahan Tanajaya, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba, Dengan Batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Milik TJONGKE;Timur ; Jalan raya ;Selatan : Tanah Milik M.A.DG.

yang terletak di lingkungan Nanasayya, Kelurahan Tanajaya,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, dengan luas kurang lebih 250 M?

merupakan obyek sengketa, yangterletak di Lingkungan Nanasaya, Kelurahan Tanajaya, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba, dengan Batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Milik TJONGKE;14Timur : Jalan raya ;Selatan : Tanah Milik M.A.DG.

JAHAR alias JAHARING (Penggugat) seluas kurang lebih 0,76 Ha yangterletak di Lingkungan Nanasaya, Kelurahan Tanajaya, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba, dengan batasbatas yaitu :UtaraTimurSelatanBaratTanah Milik TJONGKE;Jalan raya ;Tanah Milik M.A.DG.

* (Kurang lebih 10 m x 25 m) yang terletak dilingkungan Nanasayya, Kelurahan Tanajaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumbadengan batasbatas sebagai berikut:UtaraTimurSelatanBaratTanah Milik SYAMSIAH;Jalan Raya;Tanah Milik MUH.JAHAR;Tanah Milik MUH.JAHAR;17merupakan satu kesatuan dengan tanah milik Penggugat yang diperoleh dengan caramembeli dari ABD.

(Surianti binti Abu), yang dilangsungkan pada tanggal 23 April 1999 di Desa Tanajaya, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I. dan Pemohon II. untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000.00 (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 23 April 1999, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Tanajaya, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah H. Baharuddindengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il. yang bernama Abu,Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2017/PA.PAL.saksi nikah masingmasing bernama Safaruddin dan Abd.

(Surianti binti Abu), yang dilangsungkan pada tanggal 23 April1999 di Desa Tanajaya, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :** Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2017/PA.PAL.Menimbang, bahwa terhadap Permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan di Kantor Pengadilan Agama Palu dengan Nomor 305/Pdt.P/201 7/PA.PAL.

Surianti , padatanggal 23 April 1999 di Desa Tanajaya, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukmba ;Bahwa sewaktu Pemohon . dan Pemohon Il. Menikah, yang menjadiWali Nikah atas pernikahan mereka adalah bernama Abu (Ayahkandung Pemohon Il.) ;Bahwa yang menikahkan melalui jad Kabul antara Pemohon I.dengan Pemohon ll. adalah H. Baharuddin (Imam Kampung),atas penyerahan dari Wali Nikah bernama Abu (Ayah kandungPemohon ll.) Sedangkan Saksi Nikahnya 2 dua orang masingmasing bernama Safaruddin dan Abd.

Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2017/PA.PAL.Bahwa kenal Pemohon bernama Jumalang sebagai adikkandung Saksi dan Saksi kenal juga Pemohon Il. bernama Surianti sebagai loar Saksi ;Bahwa antara Pemohon . dengan Pemohon Il. adalah suami isitriyang menikah pada tanggal 23 April 1999 di Desa Tanajaya,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, Provinsi SulawesiSelatan dan Saksi hadir sewaktu mereka melangsungkan pernikahan ;Bahwa seingat Saksi yang menikahkan (mengijabkabulkan) Pemohon I.dan Pemohon Il. adalah

(Surianti binti Abu), yang dilangsungkan pada tanggal 23 April1999 di Desa Tanajaya, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba ;3. Memerintahkan kepada Pemohon . dan Pemohon Il. untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp91.000.00 (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 10 dari 11 hal.

.- ARSING TANAJAYA, Jl. Usman Binol (apotik jakarta) kel. Baru Kec. Baolan Kab. Tolitoli, sebagai Tergugat II.- LAREKE , Kel. Baru Kec. Baolan Kab. Tolitoli (tidak diketahui tempat tinggalnya), sebagai Tergugat III.-Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab. Tolitoli Jl. Sam Ratulangi Kel. Tuweley kec. Baolan Kab. Tolitoli, sebagai Tergugat IV.

Sebagai TERGUGAT I; p) ARSING TANAJAYA, Pekerjaan dagang, beralamat di JI. Usman Binol (ApotikJakarta) Kel. Baru Kec. Baolan Kab. Tolitoli. Sebagai TERGUGAT I; 3 LAREKE, Pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di Kel. Baru Kec.Baolan Kab. Tolitoli, sekarang Tidak diketahui tempat kediaman dalam wilayahRepublik Indonesia. Sebagai TERGUGAT III;Halaman 1 dari 51Perkara Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.Tli.4 BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kab.

Bantilan,Sebelah Barat : Tanah Negara (Laut).Bahwa tanah milik Penggugat Rekonpensi tersebut diatas, Penggugat Rekonpensi perolehdengan membeli dari saudara Arsing Tanajaya, dan Arsing Tanajaya peroleh denganmembeli pula dari saudara Lareke, yang semula SHMnya atas nama Lareke, karenaperalihan dan balik nama, maka kini atas nama Penggugat Rekonpensi (Erni Torianto) ;Bahwa tanah dengan SHM Nomor 1469 tersebut, Penggugat Rekonpensi peroleh sejaktanggal 5 Januari 2012, dengan Akta Jual Beli yang dibuat

Halaman 23 dari 51Perkara Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.Tli.24Bahwa oleh karena tanah yang ditimbun oleh Arsing tersebut masih bagian dari tanahsaksi yang seluas 30 x 60 meter, saksi menegur Arsing Tanajaya, dan oleh ArsingTanajaya, saksi diganti rugi sehingga akhirnya damai; Bahwa kemudian tanah yang sudah dikuasai oleh Arsing tersebut dijual lagi olehArsing pada Erni Torianto (Tergugat I);Bahwa kemudian sisa tanah saksi yang terletak disebelah utara tanah yang diambilArsing Tanajaya,

Yosep Tokare lalu oleh Yosep Tokaresertifikatkan atas nama adiknya yaitu Lareke;Bahwa kemudian Yosep Tokare menjual tanah tersebut pada Arsing Tanajaya, danoleh Arsing dijual lagi pada Beni (suami Tergugat 1);Bahwa pada tahun 2012, saksi dihubungi oleh Arsing dan meminta tolong saksiuntuk menjual tanahnya tersebut;Bahwa kemudian saksi menghubungi Sdr.

Bahwa kemudian pada tahun 2012, saksi Arifin melihatsebagian tanahnya yaitu tanah yang berbatas dengan tanah yang telah saksi Arifin berikan padaNajaruddin Lanta, ditimbun oleh Arsing Tanajaya. Karena merasa tanah tersebut adalahmiliknya, saksi Arifin menegur Arsing Tanajaya, dan dari situ terungkap bahwa tanah saksiArifin tersebut telah bersertifikat atas nama Lareke.

Tanajaya, Kecamata Kajang,Kabupaten Bulukumba, Propinsi Sulawesi Selatan.Bahwa Irham Syarifuddin sekarang ini telah bertempat tinggal bersamadengan pemohon, yang mana pemohon adalah Famili lain.Bahwa Irham Syarifuddin akan melamar/mendaftar pekerjaan di KotaMakassar Propinsi Sulawesi Selatan sebagai Tentara Nasional Indonesia(Angkatan Darat, Angkatan Laut, Angkatan Udara).Bahwa keberadaan, Irham Syarifuddin tinggal sama pemohon sejak satutahun 2014 (+ 3 (tiga) Tahun) dan dianggap sebagai anak kandungsendiri

Tanajaya, Kecamata Kajang,Kabupaten Bulukumba, Propinsi Sulawesi Selatan. Bahwa orang tua pemohon bersedia dan menyatakan tidak keberatanatas pemohon yang akan menjadi wali bagi anaknya yaitu IrhamSyarifuddin; Bahwa benar pemohon bersedia dan akan bertanggung jawab atasIrham Syarifuddin dan berjanji akan menjaganya; Bahwa Irham Syarifuddin semula tinggal dengan H. Syarifuddin denganHj. Nuraeni di Kajang, Lingkungan Kassi, Kel.

Tanajaya, KecamataKajang, Kabupaten Bulukumba, Propinsi Sulawesi Selatan.5 Bahwa sudah beberapa bulan ini dan sebelumnya pernah tinggal denganpemohon mendapatkan keterangan domisili serta sudah ada dalam kartukeluarga MUH NUR, L (pemohon); Bahwa karena Irham Syarifuddin sudah menjadi tanggungan pemohonmaka untuk keperluan dan kebutuhan seharihari bagi anak pemohontelah diserahkan kepada MUH NUR, L berdasarkan Surat KeteranganPerwailian ; Bahwa Irham Syarifuddin bermaksud mengikuti seleksi TNI di

sebagaimana SertifikatHak Milik No.710, tanggal 3 Mei 2000;eBahwa dengan dijualnya sebidang tanah seluas +3.440 M2 sebagian darikohir No.731,persil No.9 Kelas II/S luas + 5.800 M2 oleh Terdakwa kepadaHANDOKO TANAJAYA, ahli waris dari ANNA B MATDJUKA/BUKMADJUKA merasa dirugikan;Perbuatan Terdakwa tersebut daiatur dan diancam pidana dalamPasal 266 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa ENDANG SUHARTATIK pada waktu dan tempatseperti tersebut dalam dakwaan Primair di atas dengan sengajamenggunakan

, oleh terdakwa dijadikan dasar mengajukan permohonanuntuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik 710/Kel Kangenan atas namaEndang Suhartatik;eBahwa setelah sebidang tanah seluas + 3.440 M2 sebagian dari KohirNo.731, Persil No.9 Kelas II/S luas + 5.800 M2 menjadi hak milik TerdakwaEndang Suhartatik kemudian tanpa sepengetahuan dari ahli waris ANNAB MATDJUKA/BUK MADJUKA, tanah tersebut dijual kepada HANDOKOTANAJAYA seharga Rp. 260.000.000, dan kemudian sebidang tanahtersebut menjadi hak milik HANDOKO TANAJAYA

sebagaimana SertifikatHak Milik No.710, tanggal 3 Mei 2000;e Bahwa dengan dijualnya sebidang tanah seluas + 3.440 M2 sebagian dariKohir No.731,persil No.9 Kelas II/S luas + 5.800 M2 oleh Terdakwa kepadaHANDOKO TANAJAYA, ahli waris dari ANNA B MATDJUKA/BUKMADJUKA merasa dirugikan ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal266 Ayat (2) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPamekasan tanggal 16 Januari 2012 sebagai berikut

MATDJUHAN BUK MATDJUKA pastimengetahui setelah tanah tersebut dijual kepada Handoko Tanajaya yangsebelumnya telah diserifikat atas nama Terdakwa dan kemudian dijual olehTerdakwa kepada Handoko Tanajaya dan kemudian bersertifikat atas namaHandoko Tanajaya.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim terhadap saksiBAMBANG HAZAINUDDIN ASMARA, S.H pada halaman 33 point 2 :Bahwa di Berita Acara Penyidikan adalah sama denganketerangannya di persidangan tersebut karena rnenurut saksi memangbenar keberadaan Surat Hibah

Kangenan atas nama Endang Suhartatik dan setelahtanah tersebut bersertifikat atas nama Terdakwa selanjutnya oleh Terdakwadijual kepada Handoko Tanajaya seharga Rp. 260.000.000, sehinggasebidang tanah tersebut menjadi hak milik Handoko Tanajaya sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 710, tanggal 3 Mei 2000 dan dengan dijualnyasebidang tanah seluas + 3.440 M2, sebagian dari Kohir No. 731, Persil No.9, Kelas II/S luas + 5.800 M2 oleh Terdakwa kepada Handoko Tanajaya,ahli waris dari AMNA B.

Ahmad Sulkar, Lahir di Laikang, 24 Juni 1995, umur 22 tahun, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Lingkungan Nanasaya Kelurahan Tanajaya, Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2018/PN Blk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai mana tersebut dibawah atas permohonan:Ahmad Sulkar, Lahir di Laikang, 24 Juni 1995, umur 22 tahun, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, kebangsaan Indonesia,pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di LingkunganNanasaya Kelurahan Tanajaya, Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba

Basir, alamat Nanasaya RT/RW002/001, Keluarahan Tanajaya Nik. 7302060503550001, jenis kelaminlakilaki, lahir di Laikang tanggal 5 Maret 1955, agama Islam, pendidikanDiploma Ill, pekerjaan Pegawai Negeri Silil, dengan anggota keluargasebagai berikut: Rali, Nik 7302064510590001, perempuan, lahirNanasaya tanggal 5 Oktober 1959, agama Islam, pendidikan tamatSD/Sederajat, pekerjaan wiraswasta (isteri), Rihul Jannah, S.PDI, Nik7302064502860001, perempuan, lahir Laikang tanggal 5 Pebruari 1986,agama Islam

,A.Ma. lahir di Laikang tanggal 5 Maret 1955, Nik. 7302605033550001,alamat asal di Lingkungan Nanasaya Kelurahan Tanajaya Bontominasa,Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, yang menerangkan bahwanama lengkap anak saya bernama Ahmad Sulkar lahir di Laikang tanggal24 Juni 1995 sesuai dengan ljazah yang dimiliki oleh anak saya, dibuat diTanajaya tanggal 7 Maret w2018 yang diketahui oleh atas nama KepalaKelurahan Tanajaya Sitti Hasniah, Nip. 196412311986032147, diberitanda P4 ;Suratsurat bukti bertanda

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 19 April 2008, di Lingkungan Nanasaya,Kelurahan Tanajaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumbaberdasarkan Kutipan Buku Nikah Nomor : 115/35/IV/2008, tanggal 19 April2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 161/Pdt.G/2019/PA. Blk.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Nanasaya, Kelurahan Tanajaya,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba selama 1 Tahun dan Pindahkerumah kakak penggugat di Dusun Kalimporo, Desa Tambangan,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba selama kurang lebih 1 tahundan sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama, Rifka Tagia,Perempuan, 9 tahun 1 bulan sampai saat ini dalam asuhan penggugat;.

HANDOKO TANAJAYA, sebagai TERGUGAT II ;3. LURAH KANGENAN, sebagai TURUT TERGUGAT-I;4. CAMAT PAMEKASAN, sebagai TURUT TERGUGAT-II; 5. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pamekasan, sebagai TURUT TERGUGAT-III;6. H.ABDUL AZIS, sebagai TURUT TERGUGAT-IV;7. SUBARDINI, sebagai TURUT TERGUGAT-V;

HANDOKO TANAJAYA, bertempat tinggal di Jalan Abdul Azis KelurahanParteker Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan Madura JawaTimur,Selanjutnya disebut pihak............ cece TERGUGAT II;. LURAH KANGENAN, beralamat di jalan Kelurahan Kangenan KecamatanPamekasan Kabupaten Pamekasan Madura Jawa Timur, Selanjutnya disebutpihak........

Saksi Mohamad Zeli ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pertanyaan hukum pertamamenyangkut hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat, Turut Tergugat I4041dan Turut Tergugat II, serta turut tergugat III Majelis akan mempertimbangkansebagai berikut : ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 berupa : Letter C nomor persil9IPEDA Nomor 731 atas Nama Bu Madjuka;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti TII1 : Surat Pakta Jual beli Nomor1304/PMK/2010 antara Endang suhartatik dan Handoko tanajaya dihadapan PPATR.Ahmad

Ramali.SH ;5Bukti TH2 : Sertifikat Hak Milik Nomor 710 dengan nama Pemeganghak Endang Suhartatik dan telah dialihkan pada Handoko Tanajaya.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti TH1 : Surat Pakta Jual beli Nomor1304/PMK/2010 antara Endang suhartatik dan Handoko tanajaya dihadapan PPATR.Ahmad Ramali.SH ;4647Bukti TH2 : Sertifikat Hak Milik Nomor 710 dengan nama Pemeganghak Endang Suhartatik dan telah dialihkan pada Handoko Tanajaya.Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan dipersidangan tersebutdiperkuat adanya dua orang saksi yang diajukan oleh Para Tergugat yang telahdisumpah dipersidangan yaitu 1. saksi Drs.R.Ainur Rasid, 2.

;Hal 47 dari 42 halaman /Put.NO.10/Pdt.G/2012/PN.Pks48Menimbang,bahwa setelah dilakukan pengukuran terbitlah sertifikat BuktiTU2 Sertifikat Hak Milik Nomor 710 dengan nama Pemegang hak EndangSuhartatik dan telah dialihkan pada Handoko Tanajaya lalu oleh tergugat I tanahtersebut dijual sebagaimana Bukti TII1 Surat Pakta Jual beli Nomor 1304/PMK/2010 antara Endang suhartatik dan HANDOKO TANAJAYA dihadapan PPATR.Ahmad RAMALLSH ;Menimbang, bahwa setelah majelis mempertimbangkan faktafakta hukumdiatas

Agung lahir di Tanajaya 11 Agustus2000 dalam KK dan KTP Pemohon tertulis Andi Muh Agung lahir di Jannayatanggal 11 Agustus 2000Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut telah nampak adanya kekeliruanidentitas dalam penulisan nama dan tempat kelahiran Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon serta dalam ljazahpendidikan Pemohon;Menimbang, bahwa kesesuaian identitas dari Pemohon dengan keadaanyang sebenarnya diperlukan agar tidak terjadi kesalahan identitas

, oleh terdakwa dijadikandasar mengajukan permohonan untuk menerbitkan sertifikat hak milik 710/kelkangenan atas nama EndangSuhartatik ;e Bahwa setelah sebidang tanah seluas +3.440 M2 sebagian dari kohir NO.731persil No.9 kelas II/s luas + 5.800 M2 menjadi hak milik terdakwa EndangSuhartatik kemudian tanpa sepengeStahuan dari ahli waris ANNA BMATDJUKA/BUK MADJUKA, tanah tersebut dijual kepada HANDOKOTANAJAYA seharga Rp. 260.000.000, dan kemudian sebidang tanah tersebutmenjadi hak milik HANDOKO TANAJAYA

sebagaimana sertifikat hak milikNO.710, tanggal 3 Meie Bahwa dengan dijualnya sebidang tanah seluas +3.440 M2 sebagian dari kohirNO.731,persil No.9 kelas II/s luas + 5.800 M2 oleh terdakwa kepadaHANDOKO TANAJAYA, ahli waris dari ANNA B MATDJUKA/BUKMADJUKA merasa dirugikan ;Perbuatan terdakwa tersebut daiaturd an diancam pidana dalam pasal 266Ayat (1) KUHDP 32onn nnn nnn ence nnn cn e cenceSubsidair :Bahwa ia terdakwa ENDANG SUHARTATIK pada waktu dan tempatseperti tersebut dalam dakwaan Primair diatas

oleh terdakwa dijadikandasar mengajukan permohonan untuk menerbitkan sertifikat hak milik 710/kelkangenan atas nama EndangSuhartatik ;e Bahwa setelah sebidang tanah seluas +3.440 M2 sebagian dari kohir16NO.731 ,persil No.9 kelas I/s luas + 5.800 M2 menjadi hak milik terdakwaEndang Suhartatik kemudian tanpa sepengeStahuan dari ahli waris ANNA BMATDJUKA/BUK MADJUKA, tanah tersebut dijual kepada HANDOKOTANAJAYA seharga Rp. 260.000.000, dan kemudian sebidang tanah tersebutmenjadi hak milik HANDOKO TANAJAYA

sebagaimana sertifikat hak milikNO.710, tanggal a Mei17e Bahwa dengan dijualnya sebidang tanah seluas +3.440 M2 sebagian dari kohirNO.731,persil No.9 kelas II/s luas + 5.800 M2 oleh terdakwa kepadaHANDOKO TANAJAYA, ahli waris dari ANNA B MATDJUKA/BUKMADJUKA merasadirugikan ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 266 Ayat(Dy TRE gemma na er rereMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas Terdakwa telah mengajukan keberatan / Eksepsi, dan selanjutnya

Bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 19Agustus 2013 di Puskesmas Tana Jaya Kajang, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 28/KTJVIIV2013tanggal 29 Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Lurah TanaJaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;3. Bahwa semasa hidupnya almarhumah PEWARIS memiliki ahli warisseorang suami yaitu PEMOHON Il, dan 4 orang anak kandung, yangmasingmasing bernama: PEMOHON Ill PEMOHON IV PEMOHON PEMOHON V4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan namun tidak pernah hadir;
2. Menjatuhkan putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
4. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama JENVIN TANAJAYA lahir di Halong tanggal 14 Februari 2006 dan MEIYIN SANCIA TANAJAYA lahir di Banjarmasin tanggal 25 April 2016 adalah sah anak kandung

yangselanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 April 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan register Nomor 185/Pdt.G/2011/PA.Sgm telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:e Bahwa penggugat menikah dengan tergugat pada hari Senin,tanggal 6 Mei 2002, di Kelurahan Tanajaya

Tolitoli, Sulawesi Tengah ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ;Dan:I ARSING TANAJAYA, Pekerjaan dagang, beralamat di JI. UsmanBinol (Apotik Jakarta) Kel. Baru Kec. Baolan Kab. Tolitoli ;Dalam hal ini diwakili oleh AHMAD MALONTU, SH. Advokatberalamat di Jalan Daud Lapau No. 31 Tolitoli ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula TergugatII;I LAREKE, Pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di Kel.Baru Kec. Baolan Kab.

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19November 2019 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor820/Pdt.G/2019/PA Blk , tanggal 19 November 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari Jumat, tanggal 1 Mei 2009, di Lingkungan Kassi, Kelurahan Tanajaya

Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.BIkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua di Lingkungan Kassi, Kelurahan Tanajaya, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, selama 3 tahun, kemudian pindah tempat tinggalbersama, di Dusun Tambangan, Desa Kalimporo, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, selama 7 tahun, dan sudah di karuniai 2 oranganak, yang bernama, ANAK I, umur 9 tahun, dan ANAK II, umur 7 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan

Mohammad HudaHal. 10 dari 12 Put.No. 2593/Pdt.G/2019/PA TANajaya, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Jureimi Arief dan Dra. Hj. Jusmahmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Siti Aminahsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs.

PUTUSANNomor 618/Pdt.G/2021/PA.SgmZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa, 01Desember 1984, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan Si, tempatkediaman di Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat;melawan#namatergugat, tempat dan tanggal lahir Tanajaya

kuasakhusus masingmasing tertanggal 10 Agustus 2013, tanggal 11 Agustus 2013 dan tanggal 26Agustus 2013;Bahwa Pemohon dalam persidangan memperbaiki kembali surat permohonannya yaitutertulis Andi Fajri seharusnya Andi Nurfajri, Andi Iccang seharusnya Andi Nur Ihsan, AndiAmirul seharusnya Andi Amri Anugrah;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti tertulis berupa :1 Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 21/KTJVI/2013 atas nama A.Jusmin Takko,yang dikeluarkan Lurah Tanajaya

TANajaya, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Jureimi Arief dan Dra. Hj. Jusmah,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan Dra. Siti Aminah, sebagai Panitera Pengganti sertaPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs. Mohammad Huda Najaya, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Jureimi Arief Dra. Hj. JusmahPanitera PenggantiDra. Siti AminahPerincian biaya:1.