HENDRA TANDJAYA

A 7011760, atas namaHENDRA TANDJAYA, lahir di Kediri, tanggal 20 JULI 1998 (foto copyLSPlAMPIl)~~~ ~~~ nnn enn nmin wri nnn nnn nmmnmnn nnn3. Bahwa Pemohon ingin kembali mengajukan permohonan penerbitanPaspor di Kantor Imigrasi atas nama HENDRA TANDJAYA, yang lahir diKediri, pada tanggal 20 JULI 1995, akan tetapi khawatir oleh pihakImigrasi ditolak oleh karena Pemohon telah memiliki paspor atas namaHENDRA TANDJAYA, lahir di Kediri, tanggal 20 JULI 1998;4.

Bahwa namun demikian Pemohon berprinsip bahwa nama Pemohonadalah HENDRA TANDJAYA, yang lahir di Kediri, pada tanggal 20 JULIQE 5 a anna36.

A 7011760, atas nama HENDRA TANDJAYA, lahir di Kediri,tanggal 20 JULI 1998 menjadi HENDRA TANDJAYA, yang lahir diKediri, pada tanggal : 20 JULI 1995 ;4.

Hendra Tandjaya, dengan NIK :3506262007950002, tertanggal : 19092012, dan diberi tanda P.1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 3506262809120001, atas namakeluarga Hanady Tandjaya, diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 4305/VIIV1995, atas namaHendra Tandjaya , tertanggal 01 Agustus 1995, diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Paspor, Nomor : A.7011760, atas nama Hendra Tandjaya, diberitana SURG Pd) j=seseqes see ceee see teeetee sees nee eee5.

Foto copy liasah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2006/2007, Nomor Induk :4200, atas nama Hendra Tandjaya , tertanggal : 23 Juni 2007, diberi tanda6.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama keluarga (marga) pada Akta Kelahiran dengan Nomor : 3463/U/JB/1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Jakarta Barat tertanggal 12 Agustus 1996 yang semula tercatat bernama Vania sehingga menjadi Vania Tandjaya;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan

Pemohon:
Vania Tandjaya

Ringroad Utara Maguwoharjo DepokSleman kepada saksi Ir.HAWARI N TANDJAYA pada tanggal 19Hal. 2 dari 14 hal. Put.

HAWARI N TANDJAYA diajukan ke Bank NiagaCabang Yogyakarta kemudian disetujui oleh Bank Niagasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan padatanggal 27 Juni 2007 uang cair dari Bank Niaga uang masukdi rekening konsumen (saksi Ir. HAWARI N TANDJAYA),kemudian setelah dana cair seharusnya dana tersebutditransfer di rekening developer PT.

Hawari N Tandjaya yang ditandatangani oleh Navi marketing Damai Putra Group ;Hal. 6 dari 14 hal. Put. No. 1001K/Pid/20104. 1 (satu) lembar Foto copy legalisir SuratPerintah Transfer tertanggal 27 Juni 2007 yang ditandatangani oleh Ir. Arbani Jitapsara.MM.; 1 (satu) lembar Foto copy legalisir SuratKeterangan tertanggal 27 Juni 2007 yang menyatakanbahwa pembayaran Kav.Ruko 107 Perum Casa Grande atasnama Ir. Hawari N Tandjaya telah tlunas, ditandatangani oleh Ir.

Ruko 107 Perum Casa Grande atasnama Ir.Hawari N Tandjaya telah lunas, tertanggal 27Juni 2007 ditanda tangani oleh Ir. Arbani Jitapsara ; 1 (satu) lembar foto copy legalisir bukti aplikasitransfer Bank Niaga tertanggal 28 Juni 2007 yangditanda tangani oleh Ir. Hawari N Tandjaya ; 2 (dua) lembar salinan print out rekening Bank NiagaYogyakarta periode tanggal 30 April 2007 sampai dengantanggal 14 September 2007 atas namaIr.Hawari NTandjaya No.Rekening 190153590123.Alamat Jl.

Hawari N Tandjaya yang ditandatangani oleh Navi marketing Damai Putra Group ; 1 (satu) lembar Foto copy legalisir SuratPerintah Transfer tertanggal 27 Juni 2007 yang ditandatangani oleh Ir. Arbani Jitapsara.MM.; 1 (satu) lembar Foto copy legalisir SuratKeterangan tertanggal 27 Juni 2007 yang menyatakanbahwa pembayaran Kav.Ruko 107 Perum Casa Grande atasnama Ir. Hawari N Tandjaya telah tlunas, ditandatangani oleh Ir. Arbani Jitapsara.MM.;Hal. 16 dari 14 hal. Put.

keseluruhan uang yang telahdiserahkan kepada Terdakwa adalah sebesar Rp 80.000.000, Bahwa Kemudian sejak tanggal 11 Agustus 2008 pihak PT.Mitr aBeutika Prima mu ai masuk atau menempati ruang kantor yangdisewa dari terdakwa akan tetapi kurang lebih baru satuminggu menempati sruang kantor tersebut pihak PT.MitraBeuti ka Prima mendapat surat Somasi dari Pengacara WinnizarJudarti Bajumi atau Ibu Nisse yang isinya adalah untukmelunasi atau segera mengosongkan rumah tersebut dan selainitu. juga saksi Rika Tandjaya

juga ditelpon oleh PengacaraIbu Nisse kalau tetap mau menempati rumah tersebut harusmembayar kepada pemilik rumah yang sah dan ternyata saksiRika Tandjaya baru mengetahui bahwa ruang kantor yang telahdisewakan kepada pihak PT.Mitra Beutika Prima tersebutadalah bukan milik Terdakwa malainkan milik orang lain yaitumilik saksi Winnizar Judarti Bajumi atau Ibu Nisse.

Mitra Beutika Prima untukmentransfer uang sewa kantor kepada Terdakwa;Bahwa benar saksi Rika Tandjaya membukakan Bilyet Girosebanyak 3 kali yang langsung ditransfer kerekening Terdakwayang masing masing adalah sebagai berikut : BG No.OA 051819tertanggal 27 Juli 2008 sebesar Rp.10.000.000, dan telahditransfer kerekening Terdakwa pada Bank BCA NO.2303000186pada tanggal 25 Juli 2008, BG No.BO 962505 tertanggal 28Juli 2008 sebesar Rp40.000.000, dan telah ditransferkerekening Terdakwa pada Bank BCA NO

Tanudjaya sejakbulan Agustus 2008 di Jl.Tirtayasa Raya No.53 JakartaSelatan dalam rangka saksi Rika Tanudjaya hendak mencaritempat usaha;Bahwa benar awalnya Ibu Yokako teman istri Terdakwa mencaritempat usaha kosmetik dan kebetulan ada ruang kosong yangbisa disewakan dan Terdakwa menyewakan tempat tersebut untukmeringankan beban biaya sewa menyewa tempat tersebut darisaksi Winnizar Judarti Bajuni atau Ibu Nisse; Bahwa benar Terdakwa pernah menerima uang sewa tempatatau ruang kantor dari saksi Rika Tandjaya

penyewa tempat diJl.Tirtayasa Raya No.53 Jakarta Selatan dari saksiWinnizar Judarti Bajuni atau Ibu Nisse;Bahwa benar saksi Rika Tanudjaja dan Ibu Yokako temanistri Terdakwa = mencari tempat usaha kosmetik dankebetulan ada ruang kosong yang bisa disewakan kemudianTerdakwa menyewakan tempat tersebut untuk meringankanbeban biaya sewa menyewa tempat tersebut dari saksiWinnizar Judarti Bajuni atau Ibu Nisse tersebut.Bahwa benar Terdakwa pernah menerima uang sewa tempatatau ruang kantor dari saksi Rika Tandjaya

No. 345 K/Pid/2014Sertifikat Hak Milik No. 131 sisa atas nama HERRY TANDJAYA yangdikeluarkan/terbitkan oleh Badan Pertanahan Kota Ambon tanggal 14 April2013;Surat Kuasa antara HERRY TANDJAYA (pemberi kuasa) dengan JOHNIBETAGO (penerima kuasa) pada tanggal 19 Juni 2009;Dikembalikan kepada pemilik yang sah;4Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Ambon No. 71/Pid.B/2013/PN.Ab tanggal19 November 2013 yang amar lengkapnya

dalamDakwaan Kesatu ataupun Dakwaan Kedua, tetapi perbuatan itu tidak merupakansuatu tindak pidana;Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum dalamDakwaan Kesatu ataupun Dakwaan Kedua;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Menetapkan barang bukti berupa:Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 3645 atas nama SYOFINAR yangdikeluarkan/diterbitkan oleh Badan Pertanahan Kota Ambon tanggal 4 April2011;Sertifikat Hak Milik No. 131 sisa atas nama HERRY TANDJAYA

yangdikeluarkan/terbitkan oleh Badan Pertanahan Kota Ambon tanggal 14 April2003;Surat Kuasa antara HERRY TANDJAYA (pemberi kuasa) dengan JOHNIBETAGO (penerima kuasa) pada tanggal 19 Juni 2009;Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara ini;5Membebankan biaya perkara kepada negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 14/Akta Pid.K/ 2013/PN.Ab yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Ambon yang menerangkanbahwa pada tanggal 25 November 2013, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAmbon

Herry Tandjaya,beliau yang biasa memberi gaji dan pekerjaan/perintah kepada paraekerjanya termasuk penggugat. Bp. Herry Tadjaya adalah pemiliksekaligus pimpinan CV. Remaja Indah (tergugat l). Gaji diberikan tiapakhir bulan; Bahwa saksi tidak mengetahui gaji terakhir penggugat, kapan penggugatdi PHK oleh tergugat dan karena apa di PHK;2.

Herry Tandjaya adalah Direktur CV.Remaja Indah (tergugat ) dan lbu Lidya Tandjaya adalah Direktur PT.Kanawa Panorama (tergugat II), mereka adalah suami istri. CV. RemajaIndah dan PT.

Herry Tandjaya, begitu pula yang memberikan gajinya juga beliau;Terhadap keterangan saksi tersebut akan ditanggapi didalam kesimpulanmasingmasing pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MagjelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu, sebagai berikut:Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 15 UU No. 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan menyebutkan bahwa dalam WHubungan Kerjaterdapat 3 unsur, yaitu : Upah, Perintah dan Pekerjaan.

Herry Tandjaya sebagaipemilik dan pimpinan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjuinya dalam persidangan tidak terdapat faktabahwa Penggugat pernah mengajukan lamaran, menerima upah danmelaksanakan pekerjaan Tergugat Il, saksisaksi yang diajukan baik olehPenggugat maupun Para Tergugat juga tidak dapat menjelaskan secara pastistatus penggugat apakah sebagai karyawan Tergugat atau Tergugat Il, yangdiketahui pimpinan perusahaan adalah Bp.

Herry Tandjaya sebagai pemilik dan pimpinanTergugat pada bulan Mei 2016.

Tandjaya Pareira) dengan Pemohon II (Syarifa Sena binti Sayid Abbas);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Tandjaya Pareira, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan karyawan Swasta UD. Miami,bertempat tinggal di Jalan Kol. Syarifuddin Yoes, GangGPIB Bukit Benuas, (Duatan B.

Tandjaya Pareira) denganPemohon II (Syarifa Sena binti Sayid Abbas);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Hj. Siti Aminah,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mardison, S.H., M.H. dan Drs. H.

Sertifikat Hak Milik Nomor 131 sisa atas nama HERRY TANDJAYA yang dikeluarkan/terbitkan oleh Badan Pertanahan Kota ambon tanggal 14 April 2003,----------------------------------------------------------------------------------------------c. Surat Kuasa antara HERRY TANDJAYA (pemberi kuasa) dengan JHONI BETAGO (penerima kuasa) pada tanggal 19 Juni 2009 ;------------------------------Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara ini.---------------------------------5.

Menangguhkan biaya perkara hingga putusanMenimbang, bahwa dipersidangan oleh Jaksa penuntut Umum telahdiajukan barang bukti berupa foto copye Sertifikat Hak Milik Nomor 3645 atas nama SYOFINAR yangdikeluarkan/diterbitkan oleh Badan Pertanahan Kota Ambon tanggal04 April 2011.e Sertifikat Hak Milik Nomor 131 sisa atas nama HERRY TANDJAYAyang dikeluarkan/terbitkan oleh Badan Pertanahan Kota ambontanggal 14 April 2003,e Surat Kuasa antara HERRY TANDJAYA (pemberi kuasa) dengan JHONIBETAGO (penerima kuasa

Menetapkan barang buktie Sertifikat Hak Milik Nomor 3645 atas nama SYOFINAR yangdikeluarkan/diterbitkan oleh Badan Pertanahan Kota Ambontanggal 04 April 2013.e Sertifikat Hak Milik Nomor 131 sisa atas nama HERRYTANDJAYA yang dikeluarkan/terbitkan oleh Badan PertanahanKota ambon tanggal 14 April 2013,e Surat Kuasa antara HERRY TANDJAYA (pemberi kuasa) denganJHONI BETAGO (penerima kuasa) pada tanggal 19 Juni 2009 ;Dikembalikan kepada pemilik yang4.

LINAWATI TANDJAYA terletak di Kricak,Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Hadiyanto ;Sebelah Barat : Jalan Kampung Perumahan ;Sebelah Selatan : Jalan Kampung ;Sebelah Timur : Tanah milik Hadiyanto ;Pasal 2Bahwa Para Tergugat merelakan tanah sengketa tersebut diatas diberikankepada Penggugat dan akan membantu secara administrastif bila dibutuhkanuntuk proses balik nama di Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta ;Pasal 3Bahwa atas dasar putusan

Terdakwa Afandy Tandjaya Majelismembebaskan dengan pertimbangan kelebihan pekerjaan karena salahsatunya yaitu batu batu besar (bulat) yang tidak sesuai spek tetapi melebihispek dipergunakan oleh Terdakwa, untuk perkara ini Majelis secara aklamasimembebaskan Terdakwa, sedangkan untuk perkara An. Terdakwa Ir.

., Majelis berpendapat berbeda (Ketua Majelis Hakim membuatdissenting opinion menyatakan perkara ini terbukti dan kekurangan pekerjaanyang dilakukan oleh Terdakwa Afandy Tandjaya adalah merupakankesalahan dari Ir. Anmad Supriadi, MM) sedangkan Anggotanya menyatakanTerdakwa Ir. Anmad Supriadi sudah melaksanakan pekerjaan dengan benardan ada kelebihan bayar termasuk peminjaman uang oleh Pemda Poso untukpembebasan lahan sejumlah Rp325 juta, sedangkan untuk perkara An.Terdakwa Ir.

Bartolomeus Tadigala, S.H., CS,yaitu tidak memenuhi syarat formil kehadiran ahli, dan adanya kepentinganpribadi (fakta persidangan) antara Ahli Bartolomeus dengan Terdakwa AfandyTandjaya, yaitu ahli Bartolomeus sebelumnya adalah sebagai Kepala DinasPU dan Afandy Tandjaya adalah sebagai rekanan yang mempunyaihubungan dekat diantaranya, bahwa dengan adanya fakta yang tidakdipertimbangkan secara patut oleh Majelis Hakim ini maka merupakan suatukesalahan di dalam penerapan hukum pembuktian ;Hal. 47 dari

Afandy Tandjaya yaitu Putusan Nomor50/Pid.Sus Tipikor/2013/PN.PL., tanggal 01 April 2014, tidak dimasukkansebagai barang bukti yang dipertimbangkan adalah tidak konsisten danmerupakan kesalahan di dalam menerapkan hukum pembuktian ;Bahwa Majelis Hakim juga tidak menerapkan hukum pembuktiansebagaimana mestinya yaitu tidak mempertimbangkan penjelasan Pasal 33Ayat (2) Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 80 Tahun 2003tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, menyatakan bahwa khususuntuk pekerjaan

AnmadSupriadi, M.M., yaitu proyek pembangunan 1 (satu) unit PLTM di Desa Sawi Dago Dago Poso dengan sistem multiyear TA. 2007 dan TA. 2008 denganlama masa kerja 448 hari, yang dilaksanakan oleh Afandy Tandjaya DirekturPT.

Iing Tandjaya) terhadap Penggugat (Ilva Septiani binti Asep Qusyaeri);

Dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim mengakui adanyaperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Afandy Tandjaya (DirekturPT.

Makmur Sentosa Abadidalam hal ini Terdakwa Afandy Tandjaya selaku direkturnya yangkemudian oleh saksi Ir. Ahmad Supriadi, M.M.

(Terdakwa dalampenuntutan terpisah) laporan dari Terdakwa Afandy Tandjayatersebutlah yang dipergunakan untuk meminta pencairan dana padapemilik proyek yaitu Kementerian ESDM, sehingga Judex Factimempergunakan pertimbangan yang berbeda karena untuk TerdakwaAfandy Tandjaya dikatakan perbuatan Terdakwa adalah melebihi darispek sehingga bukan merugikan negara tetapi menguntungkan negara,sedangkan untuk saksi Ir.

Anmad Supriadi, M.M. dan Terdakwa AfandyTandjaya sebagai rekanannya tidak memiliki kualifikasi keahlian baik darisegi pengalaman dan sertifikasi sebagaimana ditentukan UndangUndangNomor 18 Tahun 1999 tersebut di atas, hal ini tampak jelas dari hasil kerjayang tidak sesuai dan adanya 5 (lima) kali surat peringatan keterlambatanpekerjaan.Bahwa penilaian Majelis Hakim terhadap pekerjaan yang dilaksanakan olehAfandy Tandjaya yang tidak sesuai dengan spesifikasi adalah merupakanpekerjaan yang melebihi

Makmur Abadijaya Sentosa ;Bahwa kami Penuntut Umum tidak pernah mendakwakan tentang pekerjaanpengaspalan jalan kepada Terdakwa Afandy Tandjaya namun Judex Factimempertimbangkan hal tersebut dalam putusan di halaman 146 ;Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa terlepas dari alasan permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum sebagaimana diuraikan dalam memorikasasi butir 1. a, b,

N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk

menghadap di muka sidang, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak I (satu) bain sughra Tergugat (Andi Vutra Ariansyah, A.M.d bin Zulkipli) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Syafron KS);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Arsen Tandjaya

Padatanggal 14 September 2019 sekitar pukul 13.30 WIT terdakwa di suruhsaudara MIKA BATLAYERY untuk mengangkut kayu yang ada dirumahnya untuk di jual di sarkel/gudang kayu milik saudara FREDDYTANDJAYA Alias KONG KIAO dan ketika terdakwa tiba di sarkel/gudangkayu milik saudara FREDDY TANDJAYA Alias KONG KIAO terdakwa ditanya oleh pihak kepolisian tentang surat/dokumen angkut kayudikarenakan tidak ada sehingga mobil dump truck serta kayu yang adapada mobil tersebut diamankan oleh pihak Kepolisian;Bahwa

HAWARI NASUTION TANDJAYA.

1. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.3000,00 (tiga ribu rupiah);

rencana pengalihanManajemen kepada calon calon pembeli yang ditandatangani DireksiPerusahaan PT BBIP, (bukti P2) ;Putusan No.07/G/2012/PHIL.JBI halaman 23 dari 50 halaman1011Foto copy Memorandum dari General Manager PT BBIP tanggal 22Agustus 2011 yang ditujukan kepada Pjs FD Jambi perihal rencanaPengalihan saham PT BBIP ke calon investor, (bukti P3) ;Foto Copy Surat Pemberitahuan alih Manajemen kepada seluruh karyawanPT BBIP, PT BSS dan PT Kaswari Unggul yang ditandatangani CEOSawit Mas Group Ferry Tandjaya

PEMERINTAH DESA WOWONDA
2.YOHANIS NANI BOLAI LARITEMBUN
3.WALTER FENANLAMPIR
4.ATANASUS SAKLARESI
5.MELKIOR BATBUAL
6.ALOWISIUS BATSERAN
7.HERRY TANDJAYA
8.XAVERIUS BATBUAL
9.EDOARDUS BATBUAL
10.KORNELIS BATIDAS
11.ANDREAS SAKLARESI
12.TEODORUS LAYAN
13.LEONGGINUS LAYAN
14.DANIEL RATUANAK
15.APOLONARIS LONDAR
16.ABEL NUS ATJAS
17.YANUARIS MARSYEMBUN
18.YOSEP SAKLARESI
19.SILVESTER ANGWARMASE
20.YOHANES

yang diterbitkan berdasarkan pemisahan dariSertipikat Hak Milik Nomor 71 sisa/Desa Rumahtiga dengannama pemegang hak pertama yaitu Lidya Tandjaya dan telahterjadi peralinan hak berdasarkan Akta PPAT, Abigael A. Serworwora, S.H. tanggal 30 Maret 2010 Nomor 169/2010 kepada RusliWakasala;Sertipikat Hak Milik Nomor 225/Desa Rumahtiga, diterbitkantanggal 27 April 1984, Surat Ukur tanggal 22 Juni 1983 Nomor:276/1983, seluas 18.530 m2 atas nama Ny.

Kemudiansetelah saksi AFANDY TANDJAYA diputus kontrak oleh Terdakwaselanjutnya Terdakwa menyelesaikan pekerjaan yang dituangkan dalamBerita Acara Pengujian dan Penerimaan Barang dan selanjutnya dandicairkan 100% dari Kas Negara dan selanjutnya menyerahkan pekerjaantersebut kepada Ir.

menyampaikan uang yang saksi berikan untukmengganti uang HENOCK SETIAWAN als RINO untuk proyek yang ada diPIRU karena PIRU daerah baru agar tidak semua dimonopoli olen HENOCKSETIAWAN als RINO.Bahwa saksi pernah mengirimkan uang kepada ABDUL KHOIR melaluiERWANTORO, setelah mengirimkan uang tersebut saksi mengkonfirmasikepada ABDUL KHOIRBahwa PT Cahaya Mas Perkasa pernah mengajukan penawaran untukpelelangan di di proyek TaniwelSaleman maupun PiruWaisala, penawarandiajukan oleh pegawai saksi sdr Tan Landy Tandjaya