Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mariam binti Tahura) dengan Pemohon II (Arusman Tamalindu bin Tamalindu) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 22 Juni 1989 di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I (Mariam binti Tahura) dan Pemohon II (Arusman Tamalindu bin Tamalindu) untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.

Mariam binti TahuraArusman Tamalindu bin Tamalindu

PENETAPANNomor 012/Pdt.P/2016/PA.Pal.SEA aah aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Mariam binti Tahura, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan URT, tempat tinggal di Kelurahan Baiya, KecamatanTawaeli Kota Palu, sebagai Pemohon 1;Arusman Tamalindu bin Tamalindu, umur 47 tahun, agama lslam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mariam binti Tahura) denganPemohon (Arusman Tamalindu bin Tamalindu) yang dilaksanakanpada tanggal tanggal 22 Juni 1989 di Kelurahan Lambara, KecamatanTawaeli, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon (Mariam binti Tahura) dan Pemohon Il(Arusman Tamalindu = bin Tamalindu) untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, KotaPalu;4.

Cq Gubernur Sulteng Cq Walikota Palu Cq Camat Tawaeli Kota Palu
Terbanding/Tergugat VIII : SANDRIATI
Terbanding/Tergugat VI : ARUSMAN
Terbanding/Tergugat IV : ANDI CACA (anak dari TAMALINDU) Istri kedua
Terbanding/Tergugat II : SINU (anak dari TAMALINDU) Istri pertama
Terbanding/Tergugat XI : Pemerintah RI, Cq . Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Palu
Terbanding/Tergugat IX : Pemerintah R.I.

S1NU (anak TAMALINDU), pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Tondo, Kecamatan Sirenja, KabupatenHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Perkara Nomor 87/PDT/2016/PT PALDonggala; selanjutnya disebut sebagai Terbanding II! Tergugat Il;3. Hj. JAESIA (anak TAMALINDU), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di JIn. Setiabudi, Kecamatan PaluTimur, Kota Palu, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III / Tergugat III;4.

Ali pada tahun 1982 dari Terbanding / Tergugat ( Bahran Ali ) dan padatahun 1990 dibeli dari Tanda, Usman, Nursiah dan Djaesia ( sebagai anak darimendiang Tamalindu dengan mendiang Dongia), sementara keterangan saksiHarudin T.

Ali membeli tanah sengketa tanpaseijin dari ahli waris mendiang Sapara, disamping itu saksi Rosna Dambayatimenyatakan bahwa mendiang Tamalindu tidak ada memiliki tanah pada tanahsengketa;Menimbang, bahwa sebaliknya Nasimin Poge menyatakan mengetahuibahwa tanah sengketa telah dibuka oleh mendiang Tamalindu sejak tahun 1950,bahwa kemudian tanah sengketa ini pada tahun 1982 dijual Terbanding /Halaman 14 dari 19 halaman Putusan Perkara Nomor 87/PDT/2016/PT PALTergugat ( Bahran Ali ) dan pada tahun 1990

Lauma,hanya menerangkan bahwa sekitar tahun 1971 sampai dengan tahun 1979pernah membeli buah kelapa di tanah sengketa dari Jaesia, Tanda dan Naesiah( sebagai anakanak dari mendiang Tamalindu dengan istrinya mendiangDongia);Menimbang, bahwa Ketua Majelis menilai akan keterangan NasiminPoge, dimana keterangan saksi ini bersifat berdiri sendiri, karena hanya saksi iniyang menyatakan mendiang Tamalindu membuka tanah sengketa sejak tahun1950, lagi pula keterangan saksi ini bertentangan dengan Duplik dariTerbanding

/ Tergugat Il, Ill, IV, V dan VI, yang menyatakan bahwa tanahsengketa merupakan warisan mendiang Dongia yang dibawa ke dalamperkawinannya dengan mendiang Tamalindu;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut di atas, bahwa keterangan saksi Nasimin Poge tidak dapat dipercayadan dibenarkan, oleh karena itu harus ditolak dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa begitu juga keterangan saksi Harudin T.

BAHRANALI, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kelurahan Baiya,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu; CQ: xampp 7.1.17 ntdocspdfconverter 0A process temp7eeb5 CIS 447 ThE FANTUST Infact TeebSScIS4+qITbFe 1 Pint 81 taface.rtfselanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;SINU (anak TAMALINDU), pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Tondo, Kecamatan Sirenja, KabupatenDonggala;selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2;Hj. JAESIA (anak TAMALINDU), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Jln.

TAMALINDU sebagai pewaris tanah objekperkara in casu sehingga anakanaknya baik dari Istri Pertama maupun dari IstriKedua dijadikan Tergugat (Tergugat I s/d Tergugat VI) adalah sangat keliru.Alm. TAMALINDU bukanlah pemilik tanah objek perkara in casu. Kamimenjelaskan bahwa tanah tersebut adalah tanah almh. DONGIA, yang diperoleh Putusan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Pal. Halaman 10 dari 39 dari bahagian 3 (tiga) orang saudara kandung, yakni 1) almh. DONGIA; 2) alm.DJOKODI; dan 3)alm. ISHAK.Almh.

TAMALINDU yakni almh. DONGIA. Dan yang palinganeh pada point 7 ini adalah perkara pidana penyerobotan tanah didalilkanPenggugat sedang disidangkan di PN Palu, padahal kasus ini para Putusan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Pal.

;Bahwa saksi tahu tidak ada tanahnya Tamalindu hanya ada tanah Djokodi; Putusan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Pal.

Tamalindu sebagai pewaris tanah objek perkara in casu sehingga anakanaknya baik dari Istri Pertama maupun dari Istri Kedua dijadikan Tergugat(Tergugat II s/d Tergugat VI) adalah sangat keliru, padahal alm.

:BAHRAN ALI, bertempat tinggal di Kelurahan Baiya,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;SINU (anak TAMALINDU), bertempat tinggal di DesaTopndo, Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;Hj. JAESIA (anak TAMALINDU), bertempat tinggal diJalan Setiabudi, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;Halaman 1 dari 10 hal. Put.

Nomor 552 K/Padt/201810.11.12.13.14.15.16.17.18.19.ANDI CACA (anak TAMALINDU), bertempat tinggal diKelurahan Baiya RT Il RW 05, Jalan Pasar Indpres, KotaPalu;TAHRIM, bertempat tinggal di Jalan Andudana RT 05 RW03, Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;ARUSMAN, bertempat tinggal di Jalan Andudana RT 05RW 03, Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;TASRAN, bertempat tinggal di Kelurahan Baiya RT 02 RW02, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;HASIR, bertempat tinggal di Kelurahan Baiya RT 02 RW02

Arusman bin Tamalindu, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu.Setelah bersumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon, sebelum keduanyaterikat dalam ikatan perkawinan dan hadir pada pesta pernikahannya ; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah di Kelurahan Balaroa, Kecamatan Palu Barat kotapalu tanggal 6 April

Arusman bin Tamalindu, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu.setelah bersumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon, sebelum keduanyaterikat dalam ikatan perkawinan dan hadir pada pesta pernikahannya ;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah di Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu tanggal 24 Desember 1996

Pal an telan bekerja sebagai sopir mobil dengan penghasilan minimal Rp4000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulan;Bahwa Pemohon menghadirkan kedua orang tua calon suami anakPemohon yang bernama Arusman bin Tamalindu, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang ojek, Pendidikan SMA, dan Maryam binti Tahura, umur 50tahun, agama Islam, penddikan SMP, pekerjaan urusan rumahtangga,keduanya bertempat tinggal di Jalan Andudana, Kelurahan Baiya, KecamatanTawaeli, Kota Palu dan telah memberikan keterangan