Ditemukan 36 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-09-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 K/PID/2015
Tanggal 30 September 2015 — ASRAN JAYA Alias ASI
2914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARMI alias REJAmembawa sampan tersebut;Bahwa menurut Saksi ARWIN alias TAMANO REJA, bahwa yang melakukanpencurian berupa 2 (dua) buah perahu sampan yaitu Terdakwa ASRAN JAYAalias ASI dengan Terdakwa SUMRAN alias SUMU (DPO). Dengan kronologissebagai berikut: Awalnya pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekitarpukul 15.00 wita saksi SAFIUDIN alias LAPII bersama saksi JAMALUDDINdan Sdr. LATAO berdiri di samping rumah Sdr.
    DARMAN lalu saksi SAFIUDINsambil menunjuk sampan milik saksi ARWIN alias TAMANO RE4JA lalu saksiSAFIUDIN berkata "Siapa punya sampan ini" lalu saksi ARWIN alias TAMANOREJA menjawab "Saya punya" kemudian saksi SAFIUDIN berkata "Sudahinimi saya punya" lalu saksi ARWIN alias TAMANO REJA memanggil saksiSAFIUDIN dan kawankawannya yang lain agar masuk ke dalam rumah lalu didalam rumah saksi SAFIUDIN berkata "Kalian dimana beli itu sampan?"
    lalusaksi ARWIN alias TAMANO REJA menjawab "Saya beli dari ASRAN JAYAbersama SUMRAN alias SUMA "lalu saksi SAFIUDIN bertanya "Berapa kitabelikan?"
    lalu saksi ARWIN alias TAMANO REJA menjawab "Enam ratus riburupiah cuma yang saya sudah bayar baru empat ratus ribu dengan perjanjiannanti sudah laku mesin saya baru saya tambah dua ratus ribu rupiah" lalusaksi SAFIUDIN berkata "Bapak tidak kami persulit, cuma kami cari buktikalau selama ini kehilangan boleh kami curigai" lalu saksi SAFIUDIN bertanyalagi "Dimana sampan yang satunya?"
    lalu saksi ARWIN alias TAMANO REJAmenjawab "Ada disitu sama pak Tukang atau JUMALI" lalu saksi ARWIN aliasTAMANO REJA bersama dengan saksi SAFIUDIN dan saksi JAMALUDDINserta Sdr.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 489/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 27 Agustus 2014 — R ADHITYA ARIS WARDHANA VS YANES ARIEF SANTOSO DKK
225
  • Lempung TamaNo.15, Sambikerep Surabaya, bertindak berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 12 Juni 2014 Nomor : 1320/HK/VI/2014,selanjutnya disebut sebnagai PENGGUGAT ;Melawan1. YANES ARIEF SANTOSO, Pekerjaan : Direktur Utama CV. Dwi JayaSakti, beralamat di Simogunung Barat II/14 Surabaya, dalam hal inimemberi Kuasa Kepada ANDONO KRISTANTO, SH.MH, Dkk.
Register : 04-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1486/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahPenggugat Perumahan Wates, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto selama 2 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milik Tergugat diPerumahan Kedundung Indah selama 7 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah milik Penggugat dan milik Tergugat di Jalan Jetis TamaNo. 5658 RT.08 RW.09, Desa Jetis, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, selama 4tahun 3 bulan dan terakhir bertempat tinggal
Register : 13-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 31/Pid.B/2019/PN Wns
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
2.Muhammad Hendra Setia M, SH.
3.Andi Trismanto, SH.
Terdakwa:
1.H. Syarifuddin Alias H. Ari Bin H. Syamsuddin
2.Munandar Alias Danda Bin Nurdin
6716
  • kekerasan terhadap orang atau barangyaitu terhadap Korban MUHAMMAD ARSYAD dan Korban ANWAR, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuaraikan di atas, berawal dariPertengkaran antara Saksi ANI dengan Saksi WULAN dan kemudian SaksiMURSALING bercanda dengan mengatakan magampangmi tueyakkatenning mitue nappa igele artinya gampang itu tinggal dipeganglalu digelitik mendengar hal tersebut Terdakwa II MUNANDAR mengatakanANUREKU YARO TAMANO
    serta melakukan perbuatan penganiayaan, yaitu terhadapKorban MUHAMMAD ARSYAD dan Korban ANWAR perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuaraikan di atas, berawal dariPertengkaran antara Saksi ANI dengan Saksi WULAN dan kemudian SaksiMURSALING bercanda dengan mengatakan magampangmi tueyakkatenning mitue nappa igele artinya gampang itu tinggal dipeganglalu digelitik mendengar hal tersebut Terdakwa II MUNANDAR mengatakanANUREKU YARO TAMANO
    sehingga saksi WULAN marahmarahdan bertengkar dengan saksi ANI;Bahwa ketika bertengkar dilerai oleh Satpol PP setelah saksi selesaipasang tenda saksi dan kedua teman saksi istirahat dengan dudukdiatas motor namun saksi ANI dan WULAN masih bertengkar melihat haltersebut saksi bergurau dengan mengatakan Magampangmi tueyakkatenning mitue nappi igele yang artinya gampang itu tinggaldipegang baru digelitik kemudian didengar oleh terdakwa MUNANDARyang berada tidak jauh dari lokasi lalu berkata anureku yaro tamano
    saksi FITRIANI; Bahwa ketika bertengkar dilerai oleh Satpol PP setelah saksiMURSALIN selesai pasang tenda saksi MURSALIN dan MUHAMMADARSYAD dan ANWAR istirahat dengan duduk diatas motor namun saksiFITRIANI dan WULAN masih bertengkar melihat hal tersebut saksiMURSALIN bergurau dengan mengatakan Magampangmi tueyakkatenning mitue nappi igele yang artinya gampang itu tinggaldipegang baru digelitik kemudian didengar oleh terdakwaIl MUNANDAR yang berada tidak jauh dari lokasi lalu berkata anurekuyaro tamano
    FITRIANI;Menimbang,bahwa ketika bertengkar dilerai oleh Satpol PP setelahsaksi MURSALIN selesai pasang tenda saksi MURSALIN dan MUHAMMADARSYAD dan ANWAR istirahat dengan duduk diatas motor namun saksiFITRIANI dan WULAN masih bertengkar melihat hal tersebut saksi MURSALINbergurau dengan mengatakan Magampangmi tue yakkatenning mitue nappiigele yang artinya gampang itu tinggal dipegang baru digelitik kemudiandidengar oleh terdakwa II.MUNANDAR yang berada tidak jauh dari lokasi laluberkata anureku yaro tamano
Register : 09-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 849/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
MUS GIYARTO
Tergugat:
DWI SUNTORO
8417
  • Ngagel TamaNo. 85 Surabaya berdasarkan suart kuasa khusus tanggal 05Oktober 2020.
Register : 21-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2048/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • ., Advokat, yang berkantor di Jalan Raya Lempung TamaNo. 17A Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor 2214/kuasa/4/2021 tanggal 21 April 2021, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXX, SSI., MT. bin XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 06 April 1974,agama Islam, pekerjaan PNS (Dosen), tempat kediaman di KecamatanKenjeran Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaPudji
Register : 25-03-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 70/Pid.Sus/2022/PN Sak
Tanggal 5 April 2022 —
Terdakwa:
1.QUINTO JIMMY BAGA
2.ESPORA REX TAMANO
3.QUINDOZA JOWIN PRIVADO
4.NIETES EARL MICHAEL MELITANTE
5.MACALINAO CHRISTIAN DAVOCOL
8329
    1. Menyatakan Terdakwa I QUINTO JIMMY BAGA, Terdakwa II ESPORA REX TAMANO, Terdakwa III QUINDOZA JOWIN PRIVADO, Terdakwa IV NIETES EARL MICHAEL MELITANTE dan Terdakwa V MACALINAO CHRISTIAN DAVOCOL tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja masuk wilayah Indonesia yang tidak

      Terdakwa:
      1.QUINTO JIMMY BAGA
      2.ESPORA REX TAMANO
      3.QUINDOZA JOWIN PRIVADO
      4.NIETES EARL MICHAEL MELITANTE
      5.MACALINAO CHRISTIAN DAVOCOL
Register : 13-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 41/Pdt.P/2019/PN Jth
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon:
FITRIAH BR SIREGAR
216
  • Foto copy Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon bernama DEDEL TAMANo. 1106LT021120170003 yang telah disesuaikan dengan aslinya,yang telah diberi materai cukup diberi tanda (P4);5. Foto copy ljazah Sekolah Dasar (SD) anak Pemohon bernama DEDELTAMA yang telah disesuaikan dengan aslinya, yang telah diberi materalcukup diberi tanda (P5);Halaman 2 dari 7 Penetapan No.41/Pdt.P/2019/PN Jth6.
Register : 12-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 908/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 22 Agustus 2013 — Pemohon vs Termohon
100
  • Lempung TamaNo. 15, Surabaya, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";LAWANXXXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON";woeeee Pengadilan Agama tersebut ;wanne Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;n Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya
Register : 29-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2013/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
290
  • ., Advokat, yang berkantor di Jalan Raya Lempung TamaNo. 17A Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor 3359/kuasa/6/2021 tanggal 29 Juni 2021;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon/Kuasa Hukumnya danmemeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya
Putus : 02-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 5/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby
Tanggal 2 Mei 2017 — PT. Bank Bukopin, Tbk TERHADAP PT. AGRO MULYA JAYA
7152
  • RayaLempung TamaNo. 15, Surabaya Konkuren Rp. 200.000.000,Rp. 200.000.000, Total Tagihan Yang Diakui Pengurus/ Total Tagihan HasilPencocokan Piutang Rp.263.679.227.496,02 IV.Mengenai Rencana PerdamaianBahwa Debitor dalam Rapat Kreditor Pertama tanggal 5 April 2017 menyampaikan tidak mengajukan rencana perdamaian karena tidakmemiliki cara ataupun rencana lain untuk menyelesaikan kewajibannyakepada seluruh Kreditor selain dengan cara menjual harta yang menjadiDebitorjaminan tersebut. menyatakan bahwa
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 61/PID.B/2016/PN Yyk
Tanggal 18 April 2016 —
2813
  • Kusparwati Ika P, Sp.F, SH dengankesimpulan hasil pemeriksaan : telah memeriksa seorang pasien bernamaHERIBERTUS DANAN PRASETYO, mengalami luka pada dada kanan bagianbawah , tampak luka terbuka, dasar luka jaringan otot tepi beraturan keduasudut luka lancip ukuran dua sentimeter kali dua sentimeter, luka tusuk tersebut akibat kekerasan (benda) tajam ; Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Ludira Husada TamaNo/122/RSL/X/2015 tanggal 10 Oktober 2015 yang dibuat danditandatangani Tim Dokter Pemeriksa dr
    Muallim Hawari dengan hasil pemeriksaan disimpulkantampak luka tusuk dibahu kiri dan dada kanan, keadaan tersebut sangatmungkin diakibatkan karena trauma benda tajam ; Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Ludira WHusada TamaNo/123/RSL/X/2015 tanggal 10 Oktober 2015 yang dibuat danHal 10 dari 18 Putusan No. 61/Pid. B/2016/PN. Yykditandatangani Tim Dokter Pemeriksa dr. Evaneey David dan KonsultanDokter Forensik dr. I.B.GD.
Register : 08-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2066/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Djauhari Thamrin bin Tamano) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eni Agustina binti Sunaryo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
  • 3. Membebaskan Pemohon dari segala biaya yang timbul akibat perkara ini;

Register : 23-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • ,Advokat, yang berkantor di Jalan Raya Lempung TamaNo. 17A, Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 Januari 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 328/kuasa/I/2019 tanggal 23 Januari 2019selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 970/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon:
RR. YUDHIT SURYA WARDANI
315
  • Ngagel TamaNo. 85 Surabaya Telp. 081.230658001.
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1801/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Raya Lempung TamaNo.17A Surabaya , berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21 Agustus 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 3747/Kuasa/9/2020 tanggal 03 September2020 selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 03 September
Register : 30-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 141/Pdt.G.S/2019/PN Sby
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BRI Cabang Surabaya Manukan
Tergugat:
1.Arina Saty
2.Hery Dimariwu
442
  • Manukan TamaNo.208 Surabaya, dalam hali ini diwakili oleh kuasanyayang bernama : Juli Kuncoro Putro, S.H., dkk.,berdasarkan Surat Penugasan No. B.2320KC/IX/MKR/10/2019 tanggal 25 Oktober 2019,selanjutnya disebut sebagai...Penggugat;Lawan:1. Arina Saty, Tempat Tanggal Lahir : Surabaya, 13111967.
Register : 01-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1483/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Jadi Termohon bilang kepada Pemohon, Termohon merasaberdosa kalau tidak mengingatkan apalagi yang berhubungan dengankesyirikan seperti Mappaleppe yang pernah dilakukan oleh Pemohon;Bahwa sehubungan dengan poin a di atas Pemohon bilang beginiJamani Jamammu Ujama Toi Jamakku, tamano suruga pessanna tamaneraka.
Upload : 28-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 K/PDT.SUS/2010
PT. GRAND PRIX INDOAGUNG; SUHADI, DKK.
3627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NUR MUHTAR, ANDY KRISTIANTONO, HADI PURNOMOyang ketiganya dari Divisi Advokasi & Pengembangan KASBIJatim serta SYAHRIL ROMADHON dari Divisi Organisasi KASBIJatim, beralamat di Kantor KASBI Jatim, Jalan Lempung TamaNo.18 A, Kelurahan Lontar, Surabaya,Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 2 dari 12 hal. Put.
Register : 26-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2417/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
221
  • Wonokromo, KotaSurabaya, selanjutnya disebut Pemohon II;dalam hal ini memberi kuasa hukum kepada Roesmajin, SH.Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokad ROESMAJIN, SH &REKAN, Berkedudukan Hukum dan berkantor di Jalan Raya lempung TamaNo. 17A, Surabaya, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal : 22Oktober 2020 yang terdaftar di register kuasa pada Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya tanggal 22 Oktober 2020 nomor 4923/Kuasa/10/2020sebagai Pemohon ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon