Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Langka bin Lawenru) dengan Pemohon II (Rika binti Tamang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1996, di Dusun Paku, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Langka bin Lawenru-Rika binti Tamang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Mei 1996 di Dusun Paku, Desa Paku, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tamang danHalaman 1 dari 13 hal. Penetapan No. 393/Padt.P/2016/PA.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Langka bin Lawenru) denganPemohon Il (Rika binti Tamang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei1996 di Dusun Paku, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

, dan padaposita Nomor 1 yang tertulis wali nikah paman Pemohon II bernama Damingseharusnya wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tamang,serta pada maskawin tertulis Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) seharusnyaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan selebihnya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 3 dari 13 hal.

Tamang bin Hasan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Pajalele, Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 hal. Penetapan No. 393/Padt.P/2016/PA. PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Langka bin Lawenru)dengan Pemohon II (Rika binti Tamang) yang dilaksanakan pada tanggal15 Mei 1996, di Dusun Paku, Desa Paku, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

KASNAN bin TAMANG

KASNAN bin TAMANG ;Tempat lahir : Pekalongan ;Tgl Lahir / Umur : 30 Tahun / 24 Mei 1981;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Desa Pedagung Rt.01 Rw.02, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat MHukum ;Terdakwa ditahan dalam Rumah tahanan Negara berdasarkansurat perintah dan penetapan oleh1.

Kasnan bin Tamang,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukansetindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ariyanto als.Kasnan bin Tamang berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan penjara potong masa tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti : I(satu) unit SPM Yamaha Miowarna hitam NO.Pol.

Kasnan bin Tamang pada hariKamis tnaggal 30 Juni 2010 sekira pukul 10.00 wib = atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni bertempatdidesa Kalijeruk Kec. Bantarbolang Kab.

Kasnan bin Tamang padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa SPM YamahaMio No. Pol.

KASNAN bin TAMANG dimuka Persidangan yang identitasnyatelah dicocokan dengan identitas sebagaimana surat dakwaanPenuntut Umum ternyata adanya kecocokan antara satu denganlainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat' kesalahanorang (error in persona) yang diajukan ke muka Persidangan ;14Menimbang bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selamaPersidangan ternyata terdakwa mampu dengan tanggap dan tegasmenjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelisberpendapat terdakwa dipandang sebagai

Olleng bin Nabe;Citra binti Tamang

PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Olleng bin Nabe, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Ladang sebrang, lahad Datu, Sabah, Sabah, sebagai PemohonI;Citra binti Tamang

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Olleng bin Nabe) dengan Pemohon II( Citra binti Tamang) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1999 di Tawau,Malaysia;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Olleng bin Nabe) denganPemohon II ( Citra binti Tamang) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei1999, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Jumat, tanggal 21 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

TAKASIH YAMADA alias AITA TAMANG

Tarsim Tarigan, M.Si, pada bagian kesimpulanmenerangkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa TAKASHIYAMADA alias AITA TAMANG adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Tarsim Tarigan, M.S1, pada bagiankesimpulan menerangkan bahwa barang bukti yang dianalisis milikTerdakwa TAKASHI YAMADA alias AITA TAMANG adalah benarmengandung Metamfetamina clan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa, Terdakwa TAKASHI YAMADA alias AITA TAMANG tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang untuk tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar

Tarsim Tarigan, M.Si, pada bagiankesimpulan menerangkan bahwa barang bukti yang dianalisis milikTerdakwa TAKASHI YAMADA alias AITA TAMANG adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa, Terdakwa TAKASHI YAMADA alias AITA TAMANG tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang untuk tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, beratnya melebihi

Nomor 159 PK/Pid.Sus/2014ada 1 (satu) saksipun atau bukti lainnya yang dapat membuktikan bahwaTerpidana Takasih Yamada alias Aita Tamang telah mengalih tangankanatau memindahkan atau mengedarkan barang berupa shabu dimaksuddalam perkara a quo kepada orang lain atau pihak lain yang ada di wilayahNegara Republik Indonesia ; Bahwa sehingga patut dan beralasanlah kiranya menurut hukum jikaperbuatan Terpidana Takasih Yamada alias Aita Tamang dalam perkara aquo adalah merupakan perbuatan yang memiliki

Menyatakan Terpidana TAKASHI YAMADA alias AITA TAMANG tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak mengimpor Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya lebih dari 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terpidana oleh karena itu dengan pidanapenjara seumur hidup ;3.

Penuntut Umum:Fardika Izzati Nurillah,.SH.Terdakwa:KASMAN Bin TAMANG

AYUB MUKMIN ; LA TAMANG TANG ; H. NUSU PUASA, dkk.

Samsinar binti Sahibe melawan Tamang bin Ahmad Ali

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Api Bin Amir) dengan Pemohon II (Putri Binti Tamang) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2013, di SOPB Karabungan, Sarawak, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Api Bin Amir
2.Putri Binti Tamang

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Api Bin Amir, umur 30 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh Ladang, alamat di Miri, Sarawak,Malaysia, sebagai Pemohon ;Putri Binti Tamang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di SOPB Karabungan, Sarawak, Malaysia pada tanggal 25Agustus 2013 dengan mahar berupa Tanah 20x25 Meter dibayar tunai,dengan Wali Tamang, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Muriadi dan Saleh dan padaHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0300/Pdt.P/2017/PA.JPsaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan PemohonIl berstatus Gadis;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Api Bin Amir) denganPemohon II (Putri Binti Tamang) yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 2013 di SOPB Karabungan, Sarawak, Malaysia;3.

Bin Sangka, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Miri, Kuching, Malaysiadibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 25 Agustus 2013, di SOPBKarabungan, Sarawak, Malaysia dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Tamang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Api Bin Amir) denganPemohon II (Putri Binti Tamang) yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 2013, di SOPB Karabungan, Sarawak, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 18 Mei2017 oleh Dra. Hj.

AYUB MUKMIN VS LA TAMANG TANG ; H. NUSU PUASA; dkk

LA TAMANG TANG, dahulu bertempat tinggal di BauBau,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara tetap diwilayah hukum Republik Indonesia ;2. H. NUSU PUASA, dahulu bertempat tinggal di Makassar(Jalan Balang Lompo No.1) sekarang tidak diketahui lagitempat tinggal secara tetao di wilayah hukum RepublikIndonesia ;3. Hj. SITTI MAEMUNAH, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso No.50, BauBau ;4. Hj.

Puasa (Tergugat Il) yang menganggap tanah iersebut telah diserahkanseluruhnya/sepenuhnya dari La Tamang (bukan La Tamang Tang), berdasarkansurat pernyataan yang dibuat di Makassar tanggal 27 Desember 1977 danditanda tangani oleh kedua belah pihak di atas kertas bermaterai Rp. 25, tanpasaksi.

Tuan HoadSimbogo) ; Sebelah Barat berbatasan dengan pemilik Toko Sumber Jaya (An.ACcucu) ;Adalah harta peninggalan Wa Ondo yang belum diwariskan, di manaPenggugat dan para Turut Tergugat juga mempunyai hak ;Menyatakan hukum perbuatan jual beli atas tanah sengketa oleh Mukminalias La Moomi kepada La Tamang Tang dan oleh H.

Tang Tergugat Konvensi, maka tanahsengketa telah beralin kepemilikannya pada Tergugat Konvensi vide Akte JualBeli No.11/1965 tanggal 1 September 1965, bahwa La Tamang Tang Tergugat Konvensi adalah pembeli yang beritikad baik yang harus dilindungi ;Bahwa begitulah selanjutnya telah terjadi pula peralinan hak atas tanahTergugat Konvensi kepada H.

Nama tercantum La Tamang umur 25 tahunsehingga berdasar fakta hukum diatas telah terjadi kesalahan dan kekeliruandari pihak yang melakukan perbuatan hukum yang bersangkut paut denganAkta JualBeli a quo oleh karena identitas dalam Akta JualBeli No.11 tahun1965 tertulis Nama LA TAMANG TANG umur 23 tahun ".

1. Menyatakan Terdakwa TAMANG ALIAS ATO, bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan atau pekerjaannya;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang teralah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

G. 1 (satu) Lembar bukti slip transfer dari toko ILHAM MEUBEL ke nomor Rekening Bank BCA dengan nomor 1580067383 atas nama TAMANG

H. 5 ( lima ) Lembar Faktur palsu toko AULIA MEUBEL yang di buat lelaki TAMANG untuk melakukan Penagihan

dikembalikan kepada SHARDIINDRA PUTRA.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
TAMANG ALIAS ATO

konfirmasi langsungkepada sales terdakwa TAMANG dan saat itu mengakui bahwa telahmenggunakan uang milik perusahaan untuk pengobatan keluarganyaBahwa benar terdakwa TAMANG merupakan sales di perusahaan PTETERNO JAYA PERKASA dimana tugas dan tanggung jawabnya yaitumenjual barang barang milik perusahaan dan melakukan penagihanterhadap nota nota toko yang telah jatuh tempo diwilayah penugasannyaBahwa benar surat pengangkatan terdakwa TAMANG selaku sales diPutusan No.1435/Pid.B/2018/PN Mks hal. 15perusahaan

TAMANG yaitu berupauang milik perusahaan PT ETERNO JAYA PERKASA sebesar+ Rp93.000.000,Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa adapun bukti kwitansipenerimaan uang yang telah diambil oleh terdakwa TAMANG yaitusebagai berikut:Faktur No 7420 Tgl 21 April 2018 toko FADDILLA Limbung Gowa Rp1.240.000,Faktur No 7457 tgl 24 April 2018 Toko FADDILLA Limbung Gowa Rp6.358.000,Faktur No 11395 tgl 30 April 2018 Toko FADDILLA Limbung Gowa Rp5.356.000.,4.

saksi dapat menemukan bahwa terdakwa TAMANG telahmelakukan penggelapan terhadap uang milik perusaahan pada saat fakturpenagihan yanag ditagih oleh sales terdakwa TAMANG banyak yangmenunggak dan tidak terbayarkan dari pihak toko sehingga saksi selakusupervisor kemudian melakukan kroscek kepada beberapa toko di wilayahgowa dan menemukan nota faktur yanag dilakukan penagihan oleh salesterdakwa TAMANG Ternyata oleh pihak toko telah dilakukan pembayarannamun oleh sales terdakwa TAMANG uang hasil penagihan

telahmelakukan penggelapan terhadap uang milik perusaahan pada saat fakturpenagihan yanag ditagih oleh sales terdakwa TAMANG banyak yangPutusan No.1435/Pid.B/2018/PN Mks hal. 22menunggak dan tidak terbayarkan dari pihak toko sehingga saksi selakusupervisor kemudian melakukan kroscek kepada beberapa toko di wilayahgowa dan menemukan nota faktur yanag dilakukan penagihan oleh salesterdakwa TAMANG Ternyata oleh pihak toko telah dilakukan pembayarannamun oleh sales terdakwa TAMANG uang hasil penagihan

telahmelakukan penggelapan terhadap uang milik perusaahan pada saat fakturpenagihan yanag ditagih oleh sales terdakwa TAMANG banyak yangmenunggak dan tidak terbayarkan dari pihak toko sehingga saksi selakusupervisor kemudian melakukan kroscek kepada beberapa toko di wilayahgowa dan menemukan nota faktur yanag dilakukan penagihan oleh salesterdakwa TAMANG Ternyata oleh pihak toko telah dilakukan pembayarannamun oleh sales terdakwa TAMANG uang hasil penagihan tersebut tidakdisetorkan kepada pihak

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Tamang Bin Tahang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
TAMANG BIN TAHANG

PUTUSANNomor 561/Pid.Sus/2021/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Oahwnra osNama lengkap : Tamang Bin Tahang;Tempat lahir : Ujung Pandang;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/ 15 November 1983Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rappo Rappo No 22 Kel Bontoala Tua KecBontoala Makassar;Agama

Menyatakan terdakwa Tamang Bin Tahang bersalah melakukan TindakPidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki menyim pan, men guasaiatau men yediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana diaturdalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Alternatif kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tamang Bin Tahang dengan pidanaPenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

BIN TAHANG sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU:KEDUA;Bahwa terdakwa TAMANG BIN TAHANG, pada hari kamis tanggal 10Desember 2020 sekitar pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Jalan RappoRappo No. 22 Kelurahan Bontoala TuaKecamatan Bontoala Kota Makassar atau setidaktidaknya pada tempattempat laindalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, telah tanpa hak atau melawanhukum

Menyatakan Terdakwa Tamang Bin Tahang tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2.

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa JAY KUMAR TAMANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAY KUMAR TAMANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Jay Kumar Tamang

Zone Nepal,No.Pasport : 11272971: Hindu: Karyawan Export ImpotTerdakwa Jay Kumar Tamang ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Bahadur Tamang dan juga barangbarang terlarangjenis narkotika, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolrestaDenpasar untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.> Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekira jam 21.00 witaterdakwa bertemu dengan Beg Bahadur Tamang (DPO) didaerah PathunamNegara Thailand kemudian Beg Bahadur Tamang (DPO) mengajak terdakwake Bali, selanjutnya pada hari kamis tanggal 23 Mei 2019 sekira jam 19.35wita terdakwa dan Beg Bahadur Tamang (DPO) berangkat

dan BegBahadur Tamang ( DPO) kembali ke Hotel, sekira jam 18.00 wita terdakwaHal 7 dari 25 hal.

Pada saat itu saksi melihat JAY KUMAR TAMANG hanya diam sajakarena JAY KUMAR TAMANG tidak bisa berbahasa Indonesia.

Putusan No.902/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa terdakwa kenal dengan BEG BAHADUR TAMANG karena samasama berasal dari Nepal;Bahwa terdakwa menginap di Hotel Amaris satu kamar bersama dengan BEGBAHADUR TAMANG di kamar nomor 517, dan selama terdakwa di Baliterdakwa selalu bersama dengan BEG BAHDUR TAMANG, Dan BEGBAHADUR TAMANG lah yang membayar sewa kamar hotel tersebut;Bahwa selama di Bali BEG BAHADUR TAMANG memberikan terdakwasebuah tas ransel warna biru untuk diserahkan kepada seseorang di Mall BaliGaleria

Tamang. Vs Ir. Muh. Yusuf Nur Bin. H. abd. Karim, DKK

Menyatakan tanah obyek sengketa berupa sebidang tanah daratseluas 1,09 Ha (10.900 m2), atas nama Tamang Bin. Yambo, yangberasal dan dibeli dari Hasan Bin. Manting alias Husan Bin.

Manting pada tanggal 11Januari 1956 telah menjual sebagian tanah miliknya (objek manaawalnya merupakan satu kesatuan dengan objek perkara) seluas 80x 65 meter kepada Hadji Tamang Ambo, yang mana setelah jual beli terjadi, maka tanah milik Hadji Tamang Ambo tersebutbersebelahan dan berbatasan langsung dengan objek perkara.Tepatnya tanah yang telah dibeli oleh Hadji Tamang Ambo letaknyadisebelah Utara sedang milik Hossang Bin Manting (objek perkara)berada disebelah Selatan ;Bahwa, kemudian tanah yang

Foto copy Surat Pernyataan, tertanggal 15 September 2011 (sesuaiasli), mMenerangkan bahwa Andi Hasanuddin Bin.H.Tamang adalahsatu satunya ahli waris dari Tamang Bin.Yambo, atas sebidangtanah darat seluas 1,09 Ha (10.900 m2), atas nama Tamang Bin.Yambo, yang berasal dan dibeli dari Hasan Bin. Manting alias HusanBin.

TAMANG Bin H.

TAMANG BinH. YAMBO menjual sebidang tanah kebun kepada kepada H.

1. Menyatakan Terdakwa AMIRULLAH Alias ULLA Bin TAMANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I untuk diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
Misrawaty Alwin Djafar, SH
Terdakwa:
AMIRULLAH Alias ULLA Bin TAMANG

Tamang Bin Sutarterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

TAMANG bin SUTAR

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Tamang Bin Tahang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
TAMANG BIN TAHANG

- Salman als Emang Bin Hanafi - Lami als Ami Bin Tamang -Ahmad Khanif Abdul Gofur als Khanif Bin Gufron

Konawe Utara ;Islam ;Tani ;Lami als Ami Bin Tamang ;Wajo ;33 Tahun/ 23 Agustus 1982 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Paka Indah Kec.OheoKab.Konawe Utara ;: Islam ;: Tani ;: Ahmad Khanif Abdul Gofur als KhanifBin Gufron ;Cendono ;24 Tahun/ 21 Desember 1991;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Paka Indah Kec.OheoKab.Konawe Utara ;Islam ;Tani ;Hal. 1 dari 9 hal. Putusan No. 76/Pid/2016/PT.KDIPara Terdakwa masingmasing ditahan berdasarkan Surat perintah/penetapan dalam Rumah Tahanan Negara :1.

AMI Bin TAMANG dan Terdakwa Ill AHMADKHANIF ABDUL GOFUR Als. KHANIF Bin GUFRON baik bersamasama atau bertindak sendirisendiri, pada hari Kamis tanggal 17 Maret2016 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2016 bertempat di Desa Paka Indah Kec.Oheo Kab.

Menyatakan terdakwa SALMAN Als EMANG Bin HANAFI, terdakwa LAMI Als AMI Bin TAMANG dan terdakwa Ill AHMAD KHANIFABDUL GOFUR Als KHANIF Bin GUFRON terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaanTunggal surat dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALMAN Als EMANG BinHANAFI, terdakwa Il LAMI Als AMI Bin TAMANG dan terdakwa IllAHMAD KHANIF ABDUL GOFUR Als KHANIF Bin GUFRON,dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan;3. Barang bukti berupa :Hal. 4 dari 9 hal.

Menyatakan Terdakwa Salman als Emang Bin Hanafi, Terdakwa IlLami als Ami Bin Tamang dan Terdakwa Ill Anmad Khanif AbdulGofur als Khanif Bin Gufron, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Salman als Emang BinHanafi, Terdakwa Il Lami als Ami Bin Tamang dan Terdakwa IllAhmad Khanif Abdul Gofur als Khanif Bin Gufron dengan pidanapenjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa I MOHSEN ABEDINI dan Terdakwa II TAMANG SHER BAHADUR alias MOHAMAD IQBAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I YANG JUMLAHNYA LEBIH DARI 5 (LIMA) GRAM2.

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa I Mohsen Abedini dan Terdakwa II Tamang Sher Bahadur alias Muhammad Iqbal tersebut masing-masing dengan pidana penjara 18 (DELAPAN BELAS) TAHUN dan denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

TAMANG SHER BAHADUR Alias MUHAMMAD IQBAL dan 1 (satu) lembar Registration Card No B.00364 a.n HAMIDREZA TAHERI 1 (satu) lembar Gues Statement Room Type 211 Moderate 3 a.n. HAMIDREZA TAHERI;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan; 2 (dua) buah paspor masing-masing atas nama Terdakwa 1. MOHSEN ABEDINI Warga Negara Islamic Republic of Iran No. Pasport T.8294424 dan Terdakwa 2.

TAMANG SHER BAHADUR Alias MUHAMMAD IQBAL Warga Negara Nepal No Passport 4583238;Dikembalikan kepada masing-masing terdakwa; 1 buah HP merk Motorola sim card nomor 081386104842 milik HAMIDREZA TAHERI, dan 1 (satu) buah paspor atas nama HAMIDREZA TAHERI WNA Islamic Republik of Iran No Passport 14743315;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa HAMIDREZA TAHERI. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000.- (dua ribu rupiah)

TAMANG SHER BAHADUR alas MUHAMMAD IQBAL

M e n g a d i l i :

1. Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa Andi Hasanuddin Bin Tamang Ambo alias Puang terbukti akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana ;
2. Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum ;
3. Memulihkan nama baik terdakwa dalam kemampuan kedudukan serta harkat dan martabatnya seperti semula ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

   ,MH
   Terdakwa:
   ANDI HASANUDDIN BIN TAMANG AMBO ALIAS PUANG

Menyatakan Terdakwa I Salman als Emang Bin Hanafi, Terdakwa II Lami als Ami Bin Tamang dan Terdakwa III Ahmad Khanif Abdul Gofur als Khanif Bin Gufron, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2.

Menjatuhkan pidana Terdakwa I Salman als Emang Bin Hanafi, Terdakwa II Lami als Ami Bin Tamang dan Terdakwa III Ahmad Khanif Abdul Gofur als Khanif Bin Gufron dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5.

- Salman als Emang Bin Hanafi - Lami als Ami Bin Tamang - Ahmad Khanif Abdul Gofur als Khanif Bin Gufron

Umur/tanggal lahir :Salman als Emang Bin Hanafi ;Wajo ;36 Tahun / 15 Mei 1979 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Paka Indah Kec.Oheo Kab.Konawe Utara ;Islam ;Tani ;Lami als Ami Bin Tamang ;Wajo ;33 Tahun/ 23 Agustus 1982 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Paka Indah Kec.Oheo Kab.Konawe Utara ;Islam ;Tani ;Ahmad Khanif Abdul Gofur als Khanif Bin Gufron ;Cendono ;24 Tahun/ 21 Desember 1991;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Paka Indah Kec.Oheo Kab.Konawe Utara ;Islam ;Tani ;Para Terdakwa ditangkap tanggal 25 Maret 2016 serta

dan terdakwa Ill AHMAD KHANIF ABDUL GOFUR AlsKHANIF Bin GUFRON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHP sebagaimana dalam dakwaan Tunggal surat dakwaan PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALMAN Als EMANG Bin HANAFI,terdakwa Il LAMI Als AMI Bin TAMANG dan terdakwa Ill AHMAD KHANIFABDUL GOFUR Als KHANIF Bin GUFRON, dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu

AMI Bin TAMANG dan Terdakwa Ill AHMAD KHANIF ABDULGOFUR Als. KHANIF Bin GUFRON baik bersamasama atau bertindak sendirisendiri, pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 22.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat diDesa Paka Indah Kec. Oheo Kab.

Menyatakan Terdakwa Salman als Emang Bin Hanafi, Terdakwa Il Lami alsAmi Bin Tamang dan Terdakwa Ill Anmad Khanif Abdul Gofur als Khanif BinGufron, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.B/2016/PN Unh2.

Menjatuhkan pidana Terdakwa Salman als Emang Bin Hanafi, Terdakwa IllLami als Ami Bin Tamang dan Terdakwa Ill Anmad Khanif Abdul Gofur alsKhanif Bin Gufron dengan pidana penjara masingmasing selama 9(Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah TahananNegara;5.