layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: a Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon;b Termohon pulang kerumah orang tuanya tanpa pamit;c Termohon dan orang tuanya melakukan kebohongan kepada Pemohonyakni Termohhon mengatakan kepada Pemohon bahwa ia tamatan

SLTPtetapi ternyata ia tamatan SLB;4 Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun2014, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohondan pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun5 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon

Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2014 di rumah orang tua Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahe Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai namun kemudian tidak harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkahyang diberikan Pemohon, Termohon dan orang tua Termohon melakukankebohongan kepada Pemohon yakni Termohhon mengatakan kepadaPemohon bahwa ia tamatan

SLTP tetapi ternyata ia tamatan SLB;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak Oktober2014 karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang;e Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi; e Bahwa saksi sudah merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;NSaksi IT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempat kediamandi xxx Kabupaten Gunungkidul ; Di

SLTP tetapi ternyata ia tamatan SLB;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak Oktober2014 karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang;e Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi; e Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil; e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan membenarkannya

SMA uang pengurusan Rp.80.000.000, untuk calon PNS tamatan D3 uang pengurusan Rp.100.000.000, untuk calon PNS tamatan S.1 uang pengurusan Rp.120.000.000,Halaman 4Putusan Nomor 441/Pid.B/2019/PN Mdndimana pengurusan masuk menjadi PNS tersebut melalui jalur khusus tanpamengikuti tes seleksi akan tetapi melalui jalur sisipan.Bahwa dari perkataan dan ucapan tersebut maka SALMAH yakin dan percayasehingga dirinya membawa 1 (satu) orang yang bernama MUHAMMADSULAIMAN lIulusan D3 yang mau masuk CPNS di kantor

SMA uang pengurusan Rp.80.000.000, untuk calon PNS tamatan D3 uang pengurusan Rp.100.000.000, untuk calon PNS tamatan S.1 uang pengurusan Rp.120.000.000,dimana pengurusan masuk menjadi PNS tersebut melalui jalur khusus tanpamengikuti tes seleksi akan tetapi melalui jalur sisipan.Bahwa dari perkataan dan ucapan tersebut maka SALMAH yakin dan percayasehingga dirinya membawa 1 (satu) orang yang bernama MUHAMMADSULAIMAN lIulusan D3 yang mau masuk CPNS di kantor pemerintahan ProvinsiSumatera Utara dengan

SMA uang pengurusan Rp.80.000.000, untuk calon PNS tamatan D3 uang pengurusan Rp.100.000.000, untuk calon PNS tamatan S.1 uang pengurusan Rp.120.000.000,dimana pengurusan masuk menjadi PNS tersebut melalui jalur khusus tanpamengikuti tes seleksi akan tetapi melalui jalur sisipan.Bahwa dari perkataan dan ucapan tersebut maka Salamah yakin dan percayasehingga dirinya membawa 1 (satu) orang yang bernama Muhammad Sulaimanlulusan D3 yang mau masuk CPNS di kantor pemerintahan Provinsi SumateraHalaman

Induk Siswa 3918, tamatan tanggal 05 Mei 1984 An. AGUSTINUSTAKAEB, seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, kalau hal mempergunakandapat mendatangkan suatu kerugian, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada tanggal dan bulan sudah tidak dapat diingat lagi pada tahun2006, saksi Drs.

Induk Siswa 3918, tamatan tanggal 05 Mei 1984 An. AGUSTINUSTAKAEB lengkap dengan foto copynya yang sudah dilegalisir ;e Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Oktober2007 Terdakwa memasukkan foto copy ijasah SMA Kristen Bantuan Kupangdengan No. Induk Siswa 3918, tamatan tanggal 05 Mei 1984 An.

Induk Siswa 3918, tamatan tanggal 05 Mei 1984 An.AGUSTINUS TAKAEB ;e Bahwa Terdakwa sejak tahun 1988 sampai dengan sekarang menjabat sebagaiSekretaris Desa Naip, Kecamatan Noebeba dan sejak tabun 2007 Terdakwamenerima tunjangan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tiapbulannya ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263ayat (2) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Soetanggal 11 Mei 2009 sebagai berikut

Induk Siswa 3918, tamatan tanggal 05 Mei 1984 an. Sdr.

RIZAL WINATA, berikut Daftar Nilai.1 (satu) lembar Legalisir Copy ljazah/STTB Madrasah TingkatDasar/MIN 01 Curup Tamatan 1995, Nomor ljazah :147/MI3/1995,An. DODI APRIANTO, berikut Daftar Nilai.1 (satu) lembar Legalisir Copy ljazah/STTB Madrasah TingkatDasar/MIN 01 Curup Tamatan 1995, Nomor lIjazah :148/MI3/1995,An. EDI YUSUP, berikut Daftar Nilal.1 (satu) lembar Legalisir Copy ljazah/STTB Madrasah TingkatDasar/MIN 01 Curup Tamatan 1995, Nomor ljazah :149/MI3/1995,An.

MURSALIN, berikut Daftar Nilal.1 (satu) lembar Legalisir Copy ljazah/STTB Madrasah TingkatDasar/MIN 01 Curup Tamatan 1995, Nomor lIjazah :153/MI3/1995,An. REZA PAHLEPI, berikut Daftar Nilai.1 (satu) lembar Legalisir Copy ljazah/STTB Madrasah TingkatDasar/MIN 01 Curup Tamatan 1995, Nomor lIjazah :154/MI3/1995,An. SOHELA, berikut Daftar Nilai.1 (satu) lembar Legalisir Copy ljazah/STTB Madrasah TingkatDasar/MIN 01 Curup Tamatan 1995, Nomor lIjazah :155/MI3/1995,An.

Crp1 (satu) lembar Legalisir Copy ljazah/STTB Madrasah TingkatDasar/MIN 01 Curup Tamatan 1995, Nomor lIjazah :156/MI3/1995,An.

1995 milik tersangkaSUPRAN EFENDI sama dengan atau identik dengan Nomor Induk lIjazahMIN 01 Curup Tamatan 1995 mlik saksi MOHD.

Keluarga (KK) dengan nomor:1108020207130003 pada tanggal 26062018 atas nama Kepala KeluargaNURLINA, bahwa pada Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon tersebut terjadikesalahan penulisan pendidikan pemohon, yang tertulis bahwa pemohontamat SLTA/Sederajat, yang sebenarnya adalah bahwa pendidikan terakhirpemohon adalah tamatan SD/Sederajat;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeriadalah untuk merubah/memperbaiki tempat dan tanggal lahir pemohon padaPaspor, yang mana tertulis di Paspor

bahwa Pemohon lahir di Medan padatanggal 03121972, data yang sebenarnya adalah pemohon lahir di Pasi Timupada tanggal 30051975, dan kesalahan penulisan pendidikan terakhirpemohon pada Kartu Keluarga (KK), yang mana tertulis pendidikan terakhirpemohon tamatan SLTA/Sederajat, data yang sebenarnya adalah pendidikanterakhir pemohon tamatan SD/Sedrerajat, adalah untuk penyesuaian datapemohon seperti yang tertera pada DokumenDokumen pribadi Pemohonlainnya;Sebagai bahan pertimbangan dengan ini turut pemohon

dan untuk merubah/memperbaiki kesalahan penulisanpendidikan terakhir pemohon pada Kartu Keluarga (KK), disesuaikan dengandata yang tertera pada KTP, dan Akta Kelahiran; Bahwa pada Paspor Pemohon tertulis data Pemohon NURLINA, lahir diMedan, pada tanggal 03 Desember 1972, data yang sebenarnya adalah atasnama NURLINA, lahir di Pasi Timu pada tanggal 30051975;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan No. 95/Pdt.P/2018/PN.LSK Bahwa pada Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon, tertulis pendidikan terakhirpemohon tamatan

lahir di Medan pada tanggal 03Desember 1972, yang sebenarnya adalah pemohon lahir di Pasi Timu padatanggal 30 Mei 1975, sebagaimana bukti P.1 dan bukti P.2; Bahwa Pemohon memiliki Kartu) Keluarga (KK) dengan nomor:1108020207130003 pada tanggal 26062018 atas nama Kepala KeluargaNURLINA, bahwa pada Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon tersebut terjadikesalahan penulisan pendidikan pemohon, yang tertulis bahwa pemohon tamatSLTA/Sederajat, yang sebenarnya adalah bahwa pendidikan terakhir pemohonadalah tamatan

Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri adalahuntuk merubah/memperbaiki tempat dan tanggal lahir pemohon pada Paspor,yang mana tertulis di Paspor bahwa Pemohon lahir di Medan pada tanggal 03121972, data yang sebenarnya adalah pemohon lahir di Pasi Timu padatanggal 30051975, dan kesalahan penulisan pendidikan terakhir pemohonpada Kartu Keluarga (KK), yang mana tertulis pendidikan terakhir pemohontamatan SLTA/Sederajat, data yang sebenarnya adalah pendidikan terakhirpemohon tamatan

SMA sebesar Rp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) Untuk tamatan S.1 sebesar Rp. 35.000.000, ( tiga puluh lima juta rupiah )Selanjutnya terdakwa menghubungi saksi korban Nurhasan melalui teleponselulernya menyampaikan bahwa akan ada penerimaan CPNS K 1 tahun 2010tanpa tes dan akan diterbitkan SK, selanjutnya saksi korban Nurhasan berminatkarena saksi korban honorer di SDN Molawe Kec.

Konawe Utara;Bahwa Terdakwa Il pernah melakukan pengurusan CPNSterhadapNURHASANAH pada tahun 2010;Bahwa Terdakwa II pernah meminta uang pengurusan CPNS K1 sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) melalui rekening pada tanggal 04November 2014 dan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) secara tunai;Bahwa Terdakwa II pernah menyampaikan untuk tamatan SMA sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), D2 sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dan tamatan S1 sebesar Rp. 35.000.000.

Konawe Utara, akan tetapidalam penerimaan tersebut ada biaya yang harus dibayarkan yaitu :e Untuk tamatan SMA sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);e Untuk tamatan S.1 sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah)Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi korban Nurhasan melaluitelepon selulernya menyampaikan bahwa akan ada penerimaan CPNS K 1tahun 2010 tanpa tes dan akan diterbitkan SK, selanjutnya saksi korbanNurhasan berminat karena saksi korban honorer di SDN Molawe Kec.Molawe

SMA sebesar Rp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah )e Untuk tamatan S.1 sebesar Rp. 35.000.000. ( tiga puluh lima juta rupiah )Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi korbanNurhasan melalui telepon selulernya menyampaikan bahwa akan adapenerimaan CPNS K 1 tahun 2010 tanpa tes dan akan diterbitkan SK,selanjutnya saksi korban Nurhasan berminat karena saksi korban honorer diSDN Molawe Kec.

Nomor Induk siswa tidak sesuaidengan Buku Induk, ada keterangan lulus SMP, disebutkan tamatan dari SMPAL ISLAM KRIAN dan disebutkan Nomor dan Tanggal jazah.Untuk nomor 55 atas nama PUNGKY RUDIANTO.

Nomor Induk siswa tidaksesuai dengan Buku Induk, ada keterangan lulus SMP, disebutkan tamatan dariSMP KEPANJEN I MUNDU SURABAYA dan disebutkan Nomor dan TanggalYjazah.Untuk nomor 58 atas nama SANTOSO ARI WIBOWO.

Nomor Induk siswa tidak sesuaidengan Buku Induk, ada keterangan lulus SMP, disebutkan tamatan dari SMPAL ISLAM KRIAN dan disebutkan Nomor dan Tanggal Ijazah.Untuk nomor 55 atas nama PUNGKY RUDIANTO.

Nomor Induk siswa tidak sesuaidengan Buku Induk, ada keterangan lulus SMP, disebutkan tamatan dari SMPAL ISLAM KRIAN dan disebutkan Nomor dan Tanggal Ijazah;Untuk nomor 55 atas nama PUNGKY RUDIANTO.

Bahwa untuk pelaksanaan pernikahan tersebut nantinya, wali Pemohonyang berhak adalah ayah kandung Pemohon yang bernama akan tetapiayah kandung Pemohon tersebut tidak mau untuk menikahkan atau untukmenjadi wali dalam rencana pernikahan Pemohon dengan dengan alasankalau hanya tamatan Sekolah Dasar yang tidak setara dengan Pemohon..

Bahwa alasan wali Pemohon tidak mau menikahkan Pemohon dengancalon suami Pemohon bukan karena calon suami Pemohon tamatan SDsaja akan tetapi juga karena antara wali Pemohon (ayah kandungPemohon) dan ibu kandung Pemohon telah pisah tempat tinggal sejak 4tahun yang lalu, sehingga wali Pemohon menggantungkan pernikahanPemohon dengan permasalahan kedua orang tua Pemohon tersebut;2.

bernama Apriliani RadindaPutri; Bahwa Saksi kenal dengan wali Pemohon yang bernama AbdulHaris; Bahwa Pemohon mengajukan perkara wali adhal ke PengadilanAgama Padang Panjang karena ayah Pemohon sebagai waliPemohon enggan menikahkan Pemohon dengan; Bahwa Pemohon berkenalan dengan sekitar 11 tahun yang lalu dantelah menjalin hubungan (berpacaran) selama 8 tahun; Bahwa penyebab ayah Pemohon tidak bersedia menikahkanPemohon dengan Mharco Ghomez bin Amir adalah karena statuspendidikan yang berbeda, Pemohon tamatan

Saksiadalah ibu kandung Pemohon;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan perkara wali adhal ke PengadilanAgama Padang Panjang karena ayah Pemohon sebagai waliPemohon enggan menikahkan Pemohon dengan;Bahwa Pemohon berkenalan dengan sekitar 11 tahun yang lalu dantelah menjalin hubungan (berpacaran) selama 8 tahun;Bahwa penyebab ayah Pemohon tidak bersedia menikahkanPemohon dengan adalah karena status pendidikan yang berbeda,Pemohon tamatan S.1 sedangkan

hanya tamatan Sekolah Dasar,dan keengganannyatersebut disampaikan kepada Saksi sewaktuSaksi dan Pemohon datang menemui ayah Pemohon danmemintanya untuk menjadi wali;Halaman 8 dari 16 halaman Penetapan Nomor 16/Padt.P/2019/PA.PP Bahwa antara Saksi dan ayah Pemohon sudah pisah rumah sejak 4tahun yang lalu; Bahwa antara Pemohon dengan tidak ada larangan untuk menikah,baik menurut agama Islam maupun menurut adat istiadat yangberlaku; Bahwaantara Pemohon dengan tidak hubungan darah dan tidak adapula

Kemudian Terdakwa dan saksi Ernita bercerita bahwaTerdakwa adalah seorang ajudan Bupati dan dapat membantu orang untuk lulusmenjadi CPNS dengan syarat memberikan sejurniah uang dengan anggaranuntuk tamatan SMA Rp.75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah),untuk tamatanD3 sebesar Rp.110.000.000 (Seratus sepuluh juta rupiah), dan tamatan S1Sebesar Rp. 150.000.000 ( seratus lima puluh juta rupiah).

Kemudian Terdakwa dan saksi Ernita bercerita bahwaTerdakwa adalah seorang ajudan Bupati dan dapat membantu orang untuk lulusHalaman 23 dari 41 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN Bkn.menjadi CPNS dengan syarat memberikan sejurnlah uang dengan anggaranuntuk tamatan SMA Rp.75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah),untuk tamatanD3 sebesar Rp.110.000.000 (Seratus sepuluh juta rupiah), dan tamatan S1Sebesar Rp. 150.000.000 ( seratus lima puluh juta rupiah).

KemudianTerdakwa dan saksi Ernita bercerita banhwa Terdakwa adalah seorang ajudanBupati dan dapat membantu orang untuk lulus menjadi CPNS dengan syaratmemberikan sejurniah uang dengan anggaran untuk tamatan SMARp.75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah),untuk tamatan D3 sebesarRp.110.000.000 (Seratus sepuluh juta rupiah), dan tamatan S1 Sebesar Rp.150.000.0000 ( seratus lima puluh juta rupiah).

SMARp.75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah),untuk tamatan D3 sebesarRp.110.000.000 (Seratus sepuluh juta rupiah), dan tamatan S1 Sebesar Rp.150.000.000 ( seratus lima puluh juta rupiah).

Kemudian Terdakwa dan saksi Ernita bercerita bahwaTerdakwa adalah seorang ajudan Bupati dan dapat membantu orang untuk lulusmenjadi CPNS dengan syarat memberikan sejurnlah uang dengan anggaranuntuk tamatan SMA Rp.75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah),untuk tamatanD3 sebesar Rp.110.000.000 (Seratus sepuluh juta rupiah), dan tamatan S1Sebesar Rp. 150.000.000 ( seratus lima puluh juta rupiah).

Bahwa Pemohon telah menempuh jenjang pendidikan sebagai berikut : Tamatan Sekolah Dasar Muhammadiyah Balangnipa, tahun 1988 Tamatan Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Sinjai, tahun 1991 Tamatan Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas Negeri Sinjai,tahun 1994Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor : 51/Pdt.P/2018/PN. Snj.

Tamatan Fakultas Hukum Universitas Hasanuddin, Tahun 1999Bahwa seluruh jenjang pendidikan tersebut diatas, telah diterbitkan ljazahtanda tamat belajar pada tiap jenjang pendidikan tersebut, dan semuanyatertera nama Pemohon yaitu AMIN RUSDIN.3.

HANAFI Bin NADIR menawarkan siapa yangingin mengikuti Tes CPNS di Pemprov Bengkulu jalur tamatan SMA dengan syaratmenyerahkan uang sebesar Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah), padasaat itu Terdakwa menjelaskan bahwa dirinya sebagai perantara dan temannya atasnama HERMAN BAKTI yang bisa membantu meluluskan Tes CPNS, setelah ituSaksi LILI HANAFI langsung menghubungi Saksi DARSYAH Bin NADIR danmenyampaikan apa yang telah ditawarakan Terdakwa kepada SAKSI LILI HANAFItersebut, selanjutnya

HANAFI Bin NADIR menawarkan siapa yangingin mengikuti Tes CPNS di Pemprov Bengkulu jalur tamatan SMA dengan syaratmenyerahkan uang sebesar Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah), padasaat itu Terdakwa menjelaskan bahwa dirinya sebagai perantara dan temannya atasnama HERMAN BAKTI yang bisa membantu meluluskan Tes CPNS, setelah ituHalaman 4 dari 25 Putusan No.358/Pid.B/2020/PN BglSaksi LILI HANAFI langsung menghubungi Saksi DARSYAH Bin NADIR danmenyampaikan apa yang telah ditawarakan Terdakwa

;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm)NARUN pada tanggal 18 Juli 2018 bertempat di rumah terdakwa yangberalamatkan di Kelurahan Bentiring Kota Bengkulu, yang dalam pertemuan tersebut dalam rangka saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN bisamembantu meluluskan anak saksi atas nama DIKI DEYAN PUTRA dalamtes CPNS tahun 2018;Bahwa berawal dari sekitar bulan Juli 2018 terdakwa menghubungi saksiLILL HANAFI menawarkan siapa yang ingin mengikuti Tes CPNS diPemprov Bengkulu jalur tamatan

Terdakwamenyampaikan langsung kepada saksi DARSYAH Bin NADIR dan saksi RENIFITRI Binti HANAFI RODI (Suami istri) dan yang ada pada waktu itu adalah saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN, saksi, saksi RENI FITRI Binti HANAFI RODI,saksi LILI HANAFI dan terdakwa;Menimbang, bahwa ternyata pada tahun 2018 tidak ada penerimaan tes CPNS untuk tamatan SMA sebagaimana yang dikatakan oleh saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN dan terdakwa kepada saksi DARSYAH Bin NADIR, saksi LILIHANAFI Bin NADIR dan saksi RENI

Muhammad memberitahukan kepada saksi Janbiadiuntuk mempersiapkan kelengkapan administrasi serta biaya yang harusdisediakan diantaranya : Untuk tamatan S1 biaya yang dikenakan sebesar Rp. 30.000.000. Untuk tamatan DII biaya yang dikenakan sebesar Rp. 20.000.000.

Untuk tamatan SMA biaya yang dikenakan sebesar Rp. 15.000.000.Dan oleh karena saksi Janbiadi tertarik atas penjelasan saksi Nurdin Aflaha Bin Alm.Muhammad lalu saksi Janbiadi mempersiapkan semua biaya serta kelengkapanAdministrasi sebagai persyaratan yang diminta guna diangkat menantu saksi Janbiadidan beberapa teman menantu saksi lainnya untuk menjadi PNS ;~ Pada tanggal 26 Oktober 2011 saksi Janbiadi bersama saksi korban CUT YANTI,RAHMA, AINUN MARDIAH dan SERI KAYA menemui saksi Nurdin Aflaha BinAlm

S1 sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), Cut Yanti tamatan D2 sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan Mariani tamatan SMA sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Bahwa suami saksi yang bernama Janbiadi dihubungi oleh terdakwa Astar Jailanidan mengatakan ada peluang menjadi PNS pengganti di kantor Dinas Sosial, lalusuami saksi mengubungi Junaidi IB mengatakan ada peluang masuk PNS lagi, laluJunaidi IB memasukkan anaknya yaitu Ohara, dan pada tanggal 28 Oktober 2011sekira

D2 sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dan untuk tamatan SMA sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), lalu saksi melengkapi syarat tersebutuntuk menantu saksi bernama Cut Yanti, Ifandi, Safrianda, setelah dilengkapisekitar tanggal 25 Oktober 2011 saksi bersama dengan Cut Yanti, Rahmah, AinunMardiah, Seri Kaya pergi ke Banda Aceh untuk menyerahkan berkas dan uang,dan tanggal 26 Oktober 2011 saksi Nurdin Aflaha menemui saksi dan korbanlainnya di Darussalam dan memeriksa kelengkapan

D2 dikenakan biaya sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) danuntuk tamatan SMA dikenakan biaya sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) ; Bahwa terdakwa ada menghubungi Janbiadi dengan mengatakan ada penerimaanPNS dikantor Camat Baiturrahman Banda Aceh untuk tamatan SMA, lalu Janbiadimengirim uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ke rekeningterdakwa dengan dua kali pengiriman pertama tanggal 01 Desember 2011 sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan yang kedua

dari 10 (0002/Pdt.P/2008/PASIk.)Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa ayah Pemohon telah didengar keterangannya tentangkeengganannya untuk menikahkan Pemohon dengan CALON SUAMI PEMOHONyang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan calon suaminya (CALON SUAMI PEMOHON)tidak sekufu dalam halhal pendidikan yaitu Pemohon adalah seorang tamatanperguruan tinggi sedangkan calon suaminya hanya tamatan

sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, calon suami Pemohon (CALON SUAMIPEMOHON);Him. 4 dari 10 (0002/Pdt.P/2008/PASIk.)Bahwa maksud Pemohon menghadapm persidangan adalah pengajuan waliadhal karena ayah Pemohon tidak mau menikahkan Pemohon denganCALON SUAMI PEMOHON;Bahwa penyebab keengganan ayah Pemohon menikahkan Pemohon denganCALON SUAMI PEMOHON karena antara Pemohon dengan CALONSUAMI PEMOHON tidak sebanding pendidikannya yang mana Pemohontamatan Perguruan Tinggi dan CALON SUAMI PEMOHON tamatan

suami Pemohon (CALON SUAMIPEMOHON) karena saksi adalah mamak dari CALON SUAMI PEMOHON;Bahwa maksud Pemohon menghadapm persidangan adalah pengajuan waliadhal karena ayah Pemohon tidak mau menikahkan Pemohon denganCALON SUAMI PEMOHON;HIm. 5 dari 10 (0002/Pdt.P/2008/PASIk.)Bahwa penyebab keengganan ayah Pemohon menikahkan Pemohon denganCALON SUAMI PEMOHON karena antara Pemohon dengan CALONSUAMI PEMOHON tidak sebanding pendidikannya yang mana Pemohontamatan Perguruan Tinggi dan CALON SUAMI PEMOHON tamatan

Bahwa Pemohon dengan calon suaminya (CALON SUAMI PEMOHON)tidak sekufu dalam halhal pendidikan yaitu Pemohon adalah seorang tamatanperguruan tinggi sedangkan calon suaminya hanya tamatan SLTA;2. Bahwa calon suami Pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap;3. Bahwa ayah Pemohon tidak mengetahui tentang keluarga calon suamiPemohon;4. Bahwa sejak Pemohon berpacaran dengan CALON SUAMI PEMOHONrumah tangga ayah Pemohon sudah berantakan;5.

Bahkan calon suamiPemohon telah berusaha melakukan silaturrahmi dengan keluarga Pemohon,namun wali nikah Pemohon tetap menolak dengan alasan bahwa Calon suamiPemohon tidak sederajat dengan Pemohon, Pemohon seorang sarjana sedangkancalon suami hanya tamatan SMA, dan calon suami Pemohon tidak memilikitoko/usaha sendiri, dan Pemohon juga dikatakan telah ikut aliran sesat dengancalon suami Pemohon;6.

Bahkan saya selaku calon suami Pemohon telah berusaha melakukansilaturrahmi dengan keluarga Pemohon, namun wali nikah Pemohon tetapHalaman 4 dari 19 halaman Penetapan Nomor 0226/Pdt.P/2017/PA.Pykmenolak dengan alasan bahwa saya selaku Calon suami Pemohon tidaksederajat dengan Pemohon, Pemohon seorang sarjana sedangkan saya selakucalon suami hanya tamatan SMA, dan saya selaku calon suami Pemohon tidakmemiliki toko/usaha sendiri, dan Pemohon juga dikatakan telah ikut aliran sesatdengan saya selaku

Bahkan calon suami Pemohon telah berusaha melakukansilaturranmi dengan keluarga Pemohon, namun wali nikah Pemohontetap menolak dengan alasan bahwa Calon suami Pemohon tidaksederajat dengan Pemohon, Pemohon seorang sarjana sedangkan calonsuami hanya tamatan SMA, dan calon suami Pemohon tidak memilikitoko/usaha sendiri, dan Pemohon juga dikatakan telah ikut aliran sesatdengan calon suami Pemohon; Bahaw Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatankepada ayah kandung Pemohon agar menerima pinangan

Pemohonadalah, Pemohon yang telah berusia 26 tahun hendak melangsungkanHalaman 10 dari 19 halaman Penetapan Nomor 0226/Pdt.P/2017/PA.Pykperkawinan dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI PEMOHON yangberusia 22 tahun namun wali nikah Pemohon (ayah kandung Pemohon) yangbernama AYAH PEMOHON tidak setuju dan enggan untuk menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon tersebut dengan alasan bahwa Calonsuami Pemohon tidak sederajat dengan Pemohon, Pemohon seorang sarjanasedangkan calon suami hanya tamatan

Bahwa Pemohon adalah anak kandung AYAH PEMOHON hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suaminya CALON SUAMIPEMOHON tapi ayah kandung Pemohon yang akan bertindak sebagai wallnikah Pemohon tidak merestui maksud Pemohon untuk menikah dengancalon suami Pemohon tersebut dengan alasan bahwa Calon suami Pemohontidak sederajat dengan Pemohon, Pemohon seorang sarjana sedangkan calonsuami hanya tamatan SMA, dan calon suami Pemohon tidak memiliki toko/usahasendiri, dan Pemohon juga dikatakan telah ikut

Dari hasil perbandingan kedua Foto CopyTjazah SD Tanjung Baringin tamatan tahun 1987 tersebut, ditemukan adanyakelainan atau perbedaan. Perbedaan tersebut terletak pada :e Perbedaan tulisan/penulisan nama antara Ijazah milik Terdakwayang diduga dipalsukan dengan penulisan nama Ijazah MARHOTSIREGAR sebagai pembanding.

Bahwapenomoran dan tanggal dari Direktorat Pendidikan Dasar danMenengah pada Ijazah milik Terdakwa dengan Ijazah milikMARHOT SIREGAR harus sama, walaupun berbeda sekolahasalkan di tamatan/lulusan pada tahun yang sama;e Perbedaan Nomor Induk Ijazah (dimana dalam IJjazah milikTerdakwa Nomor Induk 93, sedangkan di belakang dalamlampiran Daftar Nilai Nomor Induk Nomor 95);e Perbedaan Nama Kepala Sekolah, dimana Foto Copy Ijazah milikTerdakwa, Kepala Sekolah bernama MARASAMAN, sedangkandi tahun pengeluaran

Dari hasil perbandingan kedua Foto CopyTjazah SD Tanjung Baringin tamatan tahun 1987 tersebut, ditemukan adanyakelainan atau perbedaan. Perbedaan tersebut terletak pada :Perbedaan tulisan/penulisan nama antara Ijazah milik Terdakwayang diduga dipalsukan dengan penulisan nama Ijazah MARHOTSIREGAR sebagai pembanding.

Bahwapenomoran dan tanggal dari Direktorat Pendidikan Dasar danMenengah pada Ijazah milik Terdakwa dengan Ijazah milikMARHOT SIREGAR harus sama, walaupun berbeda sekolahasalkan di tamatan/lulusan pada tahun yang sama;Perbedaan Nomor Induk Ijazah (dimana dalam IJjazah milikTerdakwa Nomor Induk 93, sedangkan di belakang dalamlampiran Daftar Nilai Nomor Induk Nomor 95);Perbedaan Nama Kepala Sekolah, dimana Foto Copy Ijazah milikTerdakwa, Kepala Sekolah bernama MARASAMAN, sedangkandi tahun pengeluaran

Permata Indo Sejahtera yangHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN Kisbertempat di Jl.Ahmad Yani No.65, Kelurahan Sendang Sari, KecamatanKota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, lalu korban bertemu denganTerdakwa, sebagaimana Terdakwa mengaku sebagai Pimpinan PT.Permata Indo Sejahtera Cabang Kisaran, Bahwa saat bertemu dengankorban Terdakwa bertanya tentang pendidikan Terdakwa dengan berkata,KAMU TAMATAN APA, lalu dijawab korban, SAYA TAMATAN D3, laluTerdakwa berkata lagi, NANTI KAMU SAYA PEKERJAKAN

Permata Indo Sejahtera Cabang Kisaran, Bahwa saat bertemudengan korban Terdakwa bertanya tentang pendidikan Terdakwa denganberkata, KAMU TAMATAN APA, lalu dijawab korban, SAYA TAMATAN D3, lalu Terdakwa berkata lagi, NANTI KAMU SAYA PEKERJAKANSEBAGAI ADMIN DI KANTOR INI TETAPIL DENGAN SYARATMEMBAYAR UANG SEBESAR Rp7.000.000 (Tujuh Juta Rupiah),kemudian korban bertanya kepada Terdakwa, UANG TUJUH JUTA INIUNTUK APA PAK?.

Permata IndoSejahtera tersebut yaitu Terdakwa, kemudian Terdakwa bertanyakepada Saksi, kamu tamatan apa, lalu Saksi jawab, saya tamatanD3, lalu Terdakwa berkata lagi, nanti kamu saya pekerjakan sebagaiAdmin di Kantor ini tetapi dengan syarat membayar uang sebesarRp7.000.000 (Tujuh Juta Rupiah), kemudian Saksi bertanya kepadaTerdakwa, uang tujuh juta ini untuk apa pak?.

PermataIndo Sejahtera tersebut yaitu Terdakwa, kemudian Terdakwa bertanyakepada Saksi Desi Arianti, kamu tamatan apa, lalu Saksi Desi Ariantijawab, saya tamatan D3, lalu Terdakwa berkata lagi, nanti kamu sayapekerjakan sebagai Admin di Kantor ini tetapi dengan syarat membayaruang sebesar Rp7.000.000 (Tujuh Juta Rupiah), kemudian Saksi DesiArianti bertanya kepada Terdakwa, uang tujuh juta ini untuk apa pak?.

Permata Indo Sejahtera tersebut yaitu Terdakwa,kemudian Terdakwa bertanya kepada Saksi Desi Arianti, kamu tamatanHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN Kisapa, lalu Saksi Desi Arianti jawab, saya tamatan D3, lalu Terdakwaberkata lagi, nanti kamu saya pekerjakan sebagai Admin di Kantor ini tetapidengan syarat membayar uang sebesar Rp7.000.000 (Tujuh Juta Rupiah),kemudian Saksi Desi Arianti bertanya kepada Terdakwa, uang tujuh juta iniuntuk apa pak?.

) plastik klip obat jenis Trex warna putih berlogo Yyang setiap klip berisikan 10 butir dengan jumlah keseluruhan sebanyak790 butir yang menurut keterangan Terdakwa obatobatan Trex tersebutakan dijual dan uang sebesar Rp. 20.000,00 (Dua puluh ribu rupiah) yangdiakui Terdakwa sebagai uang hasil penjualan Trex;Bahwa Terdakwa memperoleh obatobatan Trex tersebut dari membeli dariseseorang bernama Yudi;Bahwa pekerjaaan Terdakwa seharihari adalah wiraswasta dan latarbelakang pendidikan Terdakwa hanya tamatan

plastik klip obat jenis Trex warna putin berlogo Yyang setiap klip berisikan 10 butir dengan jumlah keseluruhan sebanyak790 butir yang menurut keterangan Terdakwa obatobatan Trex tersebutakan dijual dan uang sebesar Rp. 20.000,00 (Dua puluh ribu rupiah) yangdiakui Terdakwa sebagai uang hasil penjualan Trex; Bahwa Terdakwa memperoleh obatobatan Trex tersebut dari membeli dariseseorang bernama Yudi; Bahwa pekerjaaan Terdakwa seharihari adalah wiraswasta dan latarbelakang pendidikan Terdakwa hanya tamatan

merupakan uang hasil penjualanTrex; Bahwa Terdakwa membeli obat jenis Trex warna putin berlogo Y dari YUDI(belum tertangkap) sebanyak 1 kaleng yang berisi 1.000 butir dengan hargaRp. 700.000,00 selanjutnya obat tersebut Terdakwa kemas dalam plastik yangsetiap klip berisi 10 butir dan dijual kepada temantemannya dengan caramenunggu pembeli dirumahnya dengan harga Rp. 15.000,00 / klip yang berisi10 butir; Bahwa pekerjaaan Terdakwa seharihari adalah wiraswasta dan latar belakangpendidikan Terdakwa hanya tamatan

merupakan uang hasil penjualanTrex; Bahwa Terdakwa membeli obat jenis Trex warna putih berlogo Y dari YUDI(belum tertangkap) sebanyak 1 kaleng yang berisi 1.000 butir dengan hargaRp. 700.000,00 selanjutnya obat tersebut Terdakwa kemas dalam plastik yangsetiap klip berisi 10 butir dan dijual kepada temantemannya dengan caramenunggu pembeli dirumahnya dengan harga Rp. 15.000,00 / klip yang berisi10 butir; Bahwa pekerjaaan Terdakwa seharihari adalah wiraswasta dan latar belakangpendidikan Terdakwa hanya tamatan

BU NURmengenai dananya, kalau tamatan SMA uang panjarnya Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) kalau lulus membayar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)lagi, sedangkan tamatan Sarjana uang panjarnya Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) kalau sudah lulus membayar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) lagi, Kumpulkanlah uangnya bu, kalau sudah terkumpul baru saya datangkerumah?; Selanjutnya selang beberapa waktu terdakwa menghubungi saksi NurhidayatiHarahap dan mengatakan ?

danmengatakan ada yang mau melamar jadi PNS di Pemerintahan Kab.11Labuhan Batu Selatan dan terdakwa mengatakan agar saksiNurhidayati Harahap mencari orang lagi;Bahwa kemudian saksi Nurhidayati Harahap bertemu dengan saksiTri Wahono, SH dan saksi Saristo, kKemudian setelah terkumpul 4(empat) orang saksi Nurhidayati Harahap menghubungi terdakwadan mengatakan bahwa sudah terkumpul 4 (empat) orang ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi NurhidayatiHarahap Buk Nur mengenai dananya,kalau tamatan

SMA uangpanjarnya Rp.30.000.000, kalau lulus membayar Rp.50.000.000,lagi sedangkan tamatan Sarjana uang panjarnya Rp.40.000.000.kalau sudahh lulus membayar Rp.55.000.000, lagi,kumpulkanlahuangnya bu, kalau sudah terkumpul baru saya datang kerumah;Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi NurhidayatiHarahap dan mengatakan BU NUR ini ada pengakatan Bidan PTT,tolonglah Bu Nur carikanlah yang berminat;Bahwa saksi Nurhidayati Harahap mendapat yang berminat untukmenjadi Bidan PTT yaitu saksi Mardiani

Labuhan BatuSelatan dan terdakwa mengatakan agar saksi Nurhidayati Harahap mencari oranglagi.Menimbang, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi NurhidayatiHarahap Buk Nur mengenai dananya,kalau tamatan SMA uang panjarnyaRp.30.000.000, kalau lulus membayar Rp.50.000.000, lagi sedangkan tamatanSarjana uang panjarnya Rp.40.000.000, kalau sudahh lulus membayarRp.55.000.000, lagi,kumpulkanlah uangnya bu, kalau sudah terkumpul baru sayadatang kerumah.Menimbang, selanjutnya terdakwa menghubungi saksi

kerumah saksikorban dan menawarkan ada penerimaan PNS dengan jalur sisipan di PemerintahDaerah (Pemda) Sumatera Utara dibagian Dinas Kepegawaian, dimana terdakwamenerangkan sudah ada 4 orang yang dimasukkannya menjadi PNS, mendengarhal tersebut saksi korban merasa tertarik dan ingin memasukkan anaknya menjadiPNS, setelah adanya kesepakatan diantara keduanya, terdakwa menjanjikan akanmemasukkan anak saksi korban menjadi PNS di Pemda Sumatera Utara padabulan Mei 2015, dengan cara jika yang masuk dari tamatan

tahun 2014 dan saling mengenal saat saksi melihatKoran pengumuman di Jalan Sutomo Kota Tebing Tinggi ;1010Bahwa terdakwa menawarkan kepada saksi bahwasanya terdakwa bisamemasukkan anak saksi menjadi PNS dengan alasan ada teman terdakwadi Pemerintahan Provinsi Sumatera Utara dengan jalur sisipandiperintahan Daerah (Pemda) Sumatera Utara dibagian Dinas Pegawaianmendengar hal tersebut saksi merasa tertarik dan ingin memasukkan anaksaksi menjadi PNS Terdakwa menerangkan kepada saksi jika yang masukdari Tamatan

Sl maka biaya masuknya sebesar Rp.120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) dan jika D3 Maka biaya masuknyasebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) anak saksi yang akandimasukkan PNS oleh terdakwa merupakan tamatan S1.Uang diberikanoleh saksi kepada terdakwa diserahkan secdara bertahap.

Sukmariatna11Bahwa saksi adalah merupakan istri dari saksi korban ;Bahwa saksi pernah mendengar terdakwa ada menawarkan kepada suamisaksi bahwasanya terddakwa bisa memasukkan anak saksi menjadi PNSdengan alas an ada teman terdakwa di Pemerintahan Provinsi SumateraUtara denga jalur sisipan di Pemerintahan Daerah (Pemda) SumateraUtara dibagian Dinas Pegawaian mendengar hal tersebut saksi merasatertarik dan ingin memasukkan anak saksi menjadi PNS Terdakwamenerangkan kepada saksi jika yang masuk dari Tamatan

SMA sebesarRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah), tamatan D3 sebesarRp.120.000.000,00 (Seratus dua puluh juta rupiah), tamatan S1 sebesarRp.180.000.000,00 (Seratus delapan puluh juta rupiah); Bahwa selanjutnya saksi Salamah megatakan ada yang berminat untukpengurusan yaitu Muhammad Sulaiman sebesar Rp.120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah) sehingga untuk tahap ini saksi Salamahmembawa 1 (satu) orang yaitu Muhammad Sulaiman lalu saksi Salamahmenyerahkan uang kepada saksi sebesar Rp.60.000.000,00

SMS sebesar Rp.100.000.000,00 (seratusjuta rupiah), tamatan D3 sebesar Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah), tamatan S1 sebesar Rp.180.000.000,00 (seratus delapanpuluh juta rupiah); Bahwa saksi sudah menyerahkan uang sebanyak Rp.770.000.000,00(tujuh ratus tujuh puluh juta rupiah) kepada Terdakwa untuk mengurusmasuk CPNS dengan jalur kebijakan untuk 7 (tujuh) orang, uang tersebutada yang diserahkan langsung tunai sekitar Rp.370.000.000,00 (tigaratus tujuh puluh juta rupiah) dan sisanya

SLTA uang pengurusannyasebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), tamatan D3 uangpengurusannya sebesar Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah), tamatanS1 uang pengurusannya sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah); Bahwa setelah itu Terdakwa berkenalan dengan saksi Ernanetty yangdirinya mendapat informasi dan dikenalkan oleh teman Terdakwa yangbernama Boy seorang guru; Bahwa saksi Ernanetty ada mengurus katanya familinya bernamaSulaiman dan Terdakwa untuk pengurusan Sulaiman tersebut

SLTA sebesar Rp.50.000.000,00(lima puluh juta rupiah), untuk tamatan D3 sebesar Rp.70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah) dan untuk tamatan S1 sebesar Rp.100.000.000,00(seratus juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah saksi Ernanetty mendapatkeuntungan atau tidak dari pengurusan masuk CPNS ini, tapi setahuTerdakwa apa yang disampaikan saksi Ernanetty tidak sesuai dengan apayang Terdakwa sampaikan kepada saksi Ernanetty; Bahwa Terdakwa ada menggunakan uang pengurusan masuk CPNStersebut

SLTA uang pengurusannyasebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), tamatan D3 uangpengurusannya sebesar Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah), tamatanS1 uang pengurusannya sebesar Rp.100.000.000,00 (Seratus juta rupiah); Bahwa setelah itu Terdakwa berkenalan dengan saksi Ernanetty yangdirinya mendapat informasi dan dikenalkan oleh teman Terdakwa yangbernama Boy seorang guru; Bahwa semua penjelasan yang diberikan Terdakwa kepada Para saksimembuat Para saksi percaya kalau Terdakwa memang