Menyatakan terdakwa Asrin Tambijo alias Asi,M.Pd telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Kenakalan terhadap orang sehingga mendatangkan bahaya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Asrin Tambijo alias Asi, dengan pidana denda sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 25 (duapuluh lima) Hari;4.

- ASRIN TAMBIJO, S.Pd alias ASI

CATATAN PERSIDANGANNomor 20/Pid.C/2017/PN.GtoCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Gorontalo diSuwawa yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa sebagai berikut:Nama lengkap : Asrin Tambijo,S.Pd., alias Asi;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/tanggal lahir : 58 Tahun/13 Juli 1958;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Tumbihe Kecamatan Kabila KabupatenGorontalo;Agama : Islam;

Menyatakan terdakwa Asrin Tambijo alias Asi,M.Pd telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Kenakalan terhadaporang sehingga mendatangkan bahaya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Asrin Tambijo alias Asi, denganpidana denda sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 25 (duapuluh lima) Hari;4.

TAMBIJO., dkk

TAMBIJO, Suku Sikumbang, bertempat tinggal diJorong Sialahan, Kenagarian Batu Basa, Kecamatan Pariangan, KabupatenTanah Datar selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;Hal. 1 dari 14 hal. Put.

Tambijo sebanyak 60 (enampuluh) rupiah uang perak, namun sebelum Para Tergugat menguasai sawah tersebutdengan kekerasan Para Tergugat telah mendatangi Para Penggugat untuk menebussawah tersebut sebanyak 60 (enam puluh) rupiah uang perak, Penggugat belum maumenerima begitu saja apa yang disampaikan oleh Para Tergugat tersebut bahwasawah Ampaleh adalah sawah Tergugat yang tergadai kepada angku atau mamakPenggugat Paris Datuak Cumano/Datuak Tambijo dan sekaligus Tergugatmenyerahkan surat pengakuan (

Tambijo telah meninggal dunia dansurat pengakuan tersebut ditanda tangani oleh anggota kaum Penggugat dan kaumtergugat antara lain:1 M Sutan Rajo Mudo Kaum Penggugat;2 Amirmi Kaum Tergugat;3 Zaini Dahlan Pakiah Kayo Kaum Penggugat;4 Bukhari Kaum Tergugat;5 PSutan Tambijo Kaum Penggugat;6 Zainafar Kaum Tergugat;7 Mak Adih Kaum Tergugat;8 Gagang Mudo Kaum Tergugat;9 .Sutan Panduko Basa Kaum Tergugat;10 S.

Tambijo;e Uang sebanyak 60 (enam puluh) Rupiah Uang Perak tanggal berapa diserahkanoleh P. Dt. Cumano/Dt. Tambijo tidak di jelaskan;f Kalau menurut surat pengakuan ini seakanakan P. Dt. Rangkayo Muliameminjam uang kepada P. Dt. Cumano/Dt. Tambijo pada zaman Belandasedangkan gelar Dt. Rangkayo Mulia pada waktu itu belum pernah dipakai olehkaum Tergugat dan gelar Dt. Rangkayo Mulia baru dipakai oleh Nurtamin umur64 tahun dan Nurtamin pada zaman Belanda masih di bawah umur sebelumnyagelar Dt.

Tambijo;9 Bahwa berdasarkan laporan/pengaduan Hj. Basyariah, Syafni dan Basma anggotakaum Penggugat kepada KAN Batu Basa dengan laporan pengaduan pada hariSelasa 1 Desember 2009 telah terjadi perampasan hak yang dilakukan, oleh SyafriSt. Mudo alias Labai CS terhadap objek perkara atau sawah Ampaleh yang selamaini dikuasai oleh kaum Dt. Tambijo (Penggugat) setelah dipanggil Para TergugatSyafri St.

Tambijo CS LAWAN Nurtamin gelar Dt Rangkayo Mulia CS

Tambijo , umur 78 Tahun, PekerjaanTani, sukuSikumbang , Alamat JorongSialahan.

Tambijo, Karenasawah tersebut telah Penggugat kuasai secara terusmenerus / turun temurun semenjak dahulu yangPenggugat terima dari Andung / Nenek Penggugat.Bahwa surat pengakuan yang dibuat oleh keluargaSikumbang tanggal 5 Oktober 1976 dimana pada waktuitu. P Dt Cumano / Dt. Tambijo telah meninggal duniadan surat pengakuan tersebut' ditanda tangani olehanggota kaum Penggugat dan kaum tergugat antara lain1.

Tambijo, Nisan dan Sainiar berganti gantimenguasainya.Bahwa yang menguasai sawah tersebut sebelum Buchari menguasaiadalah Zaini Dahlan Dt.Tambijo.Bahwa hubungan Buchari dengan Dt.

Tambijo dengan Dt. Cumano tersebut saksitidak tahu.Bahwa saksi melihat sendiri Dt.

Tambijo sekarang adalah ZAINIDAHLAN bergelar Dt.

Menyatakan objek perkara yang terletak di Rawang Kenagarian Painan Utara Kecamatan IV Jurai, dengan batas-batas :- Utara dengan jalan baru,- Selatan dengan jalan baru,- Barat dengan jalan baru, dan - Timur dengan bandar air, adalah tanah milik kaum Anwar Dt Tambijo yang diberikan oleh negara melalui Proyek Penataan Tanah Kota Painan (Land Consolidation) tahun 1986-1987 ;3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah dan kuat atas objek perkara ;4.

Kaum Tergugat tidak pernah tahu dengan (kenal) denganAnwar Dt Tambijo dan Surniwati karena Anwar Dt Tambijo dan Surniwatibukan asli orang Painan sebagaimana surat Anwar Dt Tambijo perihalpencabutan Surat Kuasa Mamak Kepala Waris yang punya sako jo pusakotertanggal 29 November 1996, serta surat tertanggal 5 November 1996 yangdialamatkan kepada Kepala Pertanahan (BPN) di Painan perihal GugatanPenerbitan Sertifikat Hak Milik atas nama Eti Pegawai Kantor BupatiKabupaten Pesisir Selatan, tentang Proyek

Surniwati oleh Arlin Panungkek Anwar Dt Tambijo dan AbdulMuluk,Foto kopi surat tanggal 29 November 1996, tentang Pencabutan Surat Kuasaan.

Bahwa dalil Penggugat dalam gugatannya mengatakan tanah objek perkaraberasal dari tanah pusaka kaum Anwar Dt Tambijo yang dulunya jugasebagai objek perkara perdata No. 14/Pdt.G/1992/PN.Pin, perkara antaraAnwar Dt Tambijo, Cs sebagai Penggugat berlawanan dengan Mukhtar danMohd Taufik Sanur sebagai Tergugat yang sudah mempunyai kekuatanhukum yang dimenangkan oleh Anwar Dt Tambijo, Cs dan telah puladieksekusi oleh Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 3 Agustus 1995 danPenggugat juga mendalilkan bahwa

Painan Utara Gambar Situasi tanah No.55/Pn.Pin1998 untuk dan atas nama Anwar Dt Tambijo/TergugatV (a, b, c,d, dan e) seluas 930 m?;255.

, Anwar Dt Tambijo tidak punyatanah di Rawang ;Bahwa Anwar Dt Tambijo memiliki tanah di Rawang setelah ia berperkaradengan Taufik Sanur, perkara tersebut dimenangkan oleh Anwar Dt Tambijomakanya Anwar Dt Tambijo punya tanah di Rawang, sedangkan pihak lain tidakada keberatan dengan kemenangan Anwar Dt Tambijo atas perkara tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik objek perkara, tetapi tanah objek perkaratelah memiliki sertifikat atas nama Penggugat dan sekarang diperkarakan olehkedua belah pihak

TAMBIJO, dkk.

Tambijo, Maah,Rawani, Suma Rajat dan Omrizal, sebaliknya di atas pandam perkuburantersebut tidak satupun Anggota Kaum Tergugat A. s/d Tergugat A.XIXyang dikuburkan;Bahwa ditepi Tanah Tumpak IV dahulunya ada beberapa pohon kelapayang ditanam oleh Kaum Para Penggugat dan pada awal tahun 2007tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Para Penggugat, pandampekuburan dipagar dan pohon kelapa ditebang, selanjutnya di atas tanahTumpak IV ditanam kelapa sawit dan didirikan atau dibuat pondok olehAnggota Kaum Tergugat

Tambijo dalam Nagari Kampung Pinang, karenanyatindakan Tergugat C tersebut telah melampaui batas wewenangnya dankurang hatihati, sehingga telah melakukan perbuatan melawan hukum,Hal. 8 dari 20 hal. Put. No. 98PK/Pat/2015dengan demikian Surat Tergugat C tersebut di atas cacat hukum dan patutdinyatakan batal, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

TAMBIJO, 3. TASAR ST. SAIDI,4. LAMSUDIN, 5. MUZAR ST. RAJO AMEH, 6. FATIMAH SARI, 7. AGUSTI,8. KASIMURWATI, 9. NETI KASIM, 10. EKA PAHMI, 11. ERI BUSPA,12. AGUSNALDI, 13. MARDIANIS, 14. EVA WARNI, 15. RATNAWILIS,16. YULIASRIZA, 17. DEWI SUSANTI, 18. YENGKI FERDIAN, 19. EKOYUNICA PUTRA, 20. WARTI, B. 1. NEWAN, 2. MINTAN, 3.

Tambijo alamat Jorong Batang PiarauKampung Pinang, Nagari Kampung Pinang, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam dan RAJINAK (ALMH) Suku Sikumbang Dt. Tambijokepada INAH (ALMH), SABARISAH (ALMH) dan HJ. KAMISUN (almh)yang diketahui oleh H.

SHALEH selaku Mamak Kepala Waris dalamKaum Suku Sikumbang Datuak Tambijo;Surat Pernyataan yang dibuat oleh Hasan Basri, S.H., Suku SikumbangDatuak Tambijo yang merupakan Mamak Kepala Waris dalam Kaumtersebut pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 yang isinya menyatakantentang Hak Kepemilikan Harta Pusaka Tinggi (Surat pernyataanterlampir).

TAMBIJO, bertempat tinggal diKomplek Polri B. Tanjung Blok II/2101/X, Kel. Bp.Panjang Koto Tangah Padang;TASAR ST. SAIDI, bertempat tinggal di Jorong BatangPiarau Kampung Pinang, Nagari Kampung Pinang,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;LAMSUDIN, bertempat tinggal di Balai Selasa JorongBalai Selasa, Nagari Kampung Pinang, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;MUZAR ST.

Tambijo, Maah, Rawani, Suma, Rajat danHal. 7 dari 22 hal. Put.

Tambijo, T2tentang ranji keturunan Bijak suku Sikumbang keduanya menerangkanPenggugat , benar sebagai anggota Kaum dari suku Sikumbang DT. Tambijo,sedangkan mengenai T2 dimana di dalamnya terdapat tandatangan Penggugat, sebagai Mamak Kepala Waris, namun surat tersebut telah dibantah olehPemohon Kasasi karena hanya merupakan pernyataan sepihak dari Penggugat, tetapi tidak didukung Pernyataan seluruh anggota Kaum suku Sikumbangdalam payung DT.

Il telah mengajukan bukti T.1s/d T.5 dan saksi saksi;Sedangkan Termohon Kasasi hanya mengajukan bukti P.1 s/d P.8 dimanake delapan belum dapat membuktikan bahwa harta sengketa adalah hartaPusaka Tinggi Termohon Kasasi;Bahwa Termohon Kasasi mengajukan delapan bukti surat yaitu P.2 SuratRanji keturunan bijak suku Sikumbang Datuak Tambijo Tuo tertanggal 15 Mei1966 dan fotocopy bijak suku Sikumbang Datuak Tambijo Tuo tertanggalSeptember 2007 yang dibuat olen Mamak Kepala Waris para Penggugat/Termohon

TAMBIJO, 3. TASAR ST. SAIDI,4. LAMSUDIN, 5. MUZAR ST. RAJO AMEH, 6. FATIMAH SARI, 7. AGUSTI,8. KASIMURWATI, 9. NETI KASIM, 10. EKA PAHMI, 11. ERI BUSPA,12. AGUSNALDI, 13. MARDIANIS, 14. EVA WARNI, 15. RATNAWILIS,16. YULIASRIZA, 17. DEWI SUSANTI, 18. YENGKI FERDIAN, 19. EKOYUNICA PUTRA, 20. WARTI, B. 1. NEWAN, 2. MINTAN, 3. SIDAN,C.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Kasudi binDowahid menurut agama Islam pada tahun 1954 di Surau Belok, KenagarianSelayo, Kecamatan Kubung, dengan wali nikah ayah kandung Pemohonyang bernama Taik, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5,00 (limarupiah) di hadapan P3N yang bernama Yakub Katik Muncak dan dihadiri olehdua orang saksi nikah yaitu Saik Tambijo dan Ritik ;2. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus gadissedangkan Kasudi bin Dowahid berstatus bujang ;3.

pernikahan Pemohon dengan Kasudibin Dowahid ;Bahwa Pemohon menikah dengan Kasudi bin Dowahid di hadapan P3N yangnamanya saksi tidak tahu ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Kasudi bin Dowahidadalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa mahar saat perkawinan Pemohon dengan Kasudi bin Dowahid adalahuang sebesar Rp. 5, (lima rupiah);Bahwa saksi mendengar ijab kabul antara wali nikah dan calon mempelaipria;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon denganKasudi bin Dowahid adalah Saik Tambijo

Dowahidpada 1954 di Surau Belok, Kenagarian Selayo, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok ;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon menikah;Bahwa Pemohon menikah dengan Kasudi bin Dowahid di hadapan P3N yangnamanya saksi tidak tahu ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Kasudi bin Dowahidadalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa mahar saat perkawinan Pemohon dengan Kasudi bin Dowahid adalahuang sebesar Rp. 5, (lima rupiah);Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon denganKasudi bin Dowahid adalah Saik Tambijo

menemukan faktafakta yang telah dikonstatirsebagai berikut:Bahwa terbukti benar, Pemohon dengan Kasudi bin Dowahid adalah suamiistri yang telah menikah pada 1954 di Surau Belok, Kenagarian Selayo,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok ;Bahwa terbukti benar Kasudi bin Dowahid telah meninggal dunia pada tanggal04 April 2014 di Selayo ;Bahwa terbukti benar, yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayahkandung Pemohon yang bernama TAIK, di hadapan petugas P3N yangbernama Yakub Katik Muncak serta saksi nikah Saik Tambijo

DJABARUDIN DT TAMBIJO, Umur 65 Tahun, Pekerjaan Pensiunan Polri,Alamat Komplek Polri B. Tanjung Blok II/2101/X, Kel. Bp, Panjang Koto TangahPadang Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT A.2;3. TASAR ST.SAIDI, Umur + 53 Tahun, Pekerjaan Sopir, Alamat Jorong BatangPiarau Kampung Pinarig, Nagari Kampung Pinang, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT A.3;4.

TAMBIJO, Umur 65 Tahun, Pekerjaan Pensiunan Polri,Alamat Komplek Polri B. Tanjung Blok II/2101/X, Kel. Bp. Panjang KotoTangah Padang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT A.2;Berdasarkan Surat Kuasa yang dibuat dihadapan Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Lubuk Basung No. 03/ SK/Perd/ 2008/ PN.LB.BS tanggal 23 Januari 2008,Selanjutnya.............Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARA TERGUGAT;Berlawanan dengan :1. RADELIS ST.

Panduko Rajo, Umur 36 tahun, Pekerjaan PNS, MamakKapala Waris dalam kaum, disebut sebagai Penggugat ;Syafrizal Pakiah Tambijo, Umur 40 tahun, Pekerjaan Tani, Anggota KaumPenggugat , disebut sebagai Penggugat Il;Rohaima, (Pr), Umur 60 tahun, Pekerjaan Rumah Tangga, Anggota KaumPenggugat disebut sebagai Penggugat Ill;.

EKSEPSI:Bahwa gugatan yang diajukan para penggugat tidak memenuhi syarat formilyakni sebagai berikut :1.Bahwa gugatan diajukan oleh Mamak kepala waris yang tidak sah;Bahwa Penggugat 1 (Fetrial Mahfuzi Dt.Panduko Rajo) tidak berkedudukandan berkwalitas sebagai mamak kepala waris (MKW) dalam kaumnya untukmengajukan gugatan dengan dalil harta pusaka tinggi dalam perkara ini,karena kenyataanya yang menjadi mamak kepala waris dalam kaumpenggugat sekarang ini adalah Penggugat 2 yaitu Syafrizal Pakiah Tambijo

;Bahwa Penggugat 1 hanya berkedudukan sebagai kepala kaum(penghulu/datuk) dan tidak berkedudukan sebagai mamak kepala warisdalam kaum para penggugat, penggugat 1 bukan mamak kepala warisadalah karena Penggugat 2 yaitu Syafrizal Pakiah Tambijo umurnya lebihtua dari penggugat 1, dimana dalam gugatan dengan jelas tercantum umurpenggugat 1 adalah 36 tahun dan penggugat 2 adalah 40 tahun;Bahwa penggugat 1 tidak berkedudukan sebagai mamak Kepala waris(MKW) dalam kaum adalah karena menurut hukum adat minangkabau

PandukoRajo (simba baju) dan Dt Gaga (simba baju); Bahwa mamak kepala waris dalam kaum Penggugat adalah Pakiah Tambijo; Bahwa saksi tahu dengan sawah sengketa sejak saksi balih dan berakal, saksimelihat yang pertama kali menggarap sawah sengketa adalah Siti Safiah; Bahwa alasan yang lain saksi mengatakan sawah sengketa pusaka tinggiNursan Dt.

Bahwa gugatan diajukan olen Mamak kepala waris yang tidak sah;Penggugat 1 (Fetrial Mahfuzi Dt.Panduko Rajo) Tidak berkedudukan danberkwalitas sebagai mamak kepala waris (MKW) dalam kaumnya untukmengajukan gugatan dengan dalil harta pusaka tinggi dalam perkara ini,karena kenyataanya yang menjadi mamak kepala waris dalam kaum penggugatsekarang ini adalah Penggugat 2 yaitu Syafrizal Pakiah Tambijo yang umurnyalebih tua dari pada Penggugat 1 (Fetrial Mahfuzi Dt.Panduko Rajo);2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 0132/Pdt.G/2015/PA.Pdg dari Penggugat (ENDRI WATI Binti PANI SUTAN TAMBIJO)

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama PAdang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zam Zami bin B St Tambijo) terhadap Penggugat (Ermiatis binti Chatib Malano);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

Tambijo) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1979 di Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar;

Tambijo) di depan sidang Pengadilan Agama Padang Panjang;

sesuai dengan eksekusi damai perkara perdata No.12/1983/B/K/PNBS Daftar Banding No.68/G/R/K / 1984/PT.PDGPutusan MARI No. 3193 K/Pdt/1984 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap ;Bahwa tanah tersebut diatas adalah satu hamparan/ bahagiandari tanah objek perkara perdata No.12/1983/B/K/PNBSDaftar Banding No.68/G/R/K/1984/PT.PDG Putusan MARI No.3193 K/Pdt/1984 yang telah mempunyai' kekuatan hukum tetapdimana yang berperkara pada waktu itu adalah Marah SutanGelar Sutan Cimano, Zaini Dahlan Gelar Datuak Tambijo

dengan amt terpaksa Penggugat mengajukangugatan ke Pengadilan ini ;MAKA OLEH SEBAB ITUBerdasarkan data dan fakta yang diuraikan di atas dengan iniPenggugat mohon kepada Bapak = Ketua Pengadilan NegeriBatusangkar kiranya dapat memanggil kami kedua bel ah pihakyang berperkara untuk menghadiri persidangan pada suatu hariyang Bapak tentukan dan selanjutnya memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikutPRIMARMengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;Menyatakan sah Zaini Dahlan Gelar Datuak Tambijo

Tambijo kepada mamakPenggugat rekonvensi yang bernama Kisam Gagang Mudo,Mak'adi Gindo Sumajo dan kepada Nurtamin gelar Dt.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Muri Anto bin Arlin DT Tambijo) terhadap Penggugat (Susilawati binti Saubari) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 631.000 ,- (enam ratus

Pat.G/2014.PN.PdgSelatan berbatas dengan sawah Asnita (Upik Rajo Pasisie) ;Timur berbatas dengan sawah Muhamad Kaher ;Barat berbatas dengan sawah Jasma ;Bahwa tanah penggugat tersebut dahulunya pernah tergadai kepada Nurpepasuku Jambak beralamat di Pampangan Nan XX Lubuk Begalung Padang padatanggal 29 Nopember 1966 sebanyak 2 (dua) buah rupiah Mas ;Bahwa pada pada tanggal 20 Oktober 1968 tanah sawah yang dipagang olehNurpepa tersebut telah dipulangkan kembali/ditebus kembali kepadaZainuddin Sutan Tambijo

dengan Bandar ;Selatan berbatas dengan sawah Asnita (Upik Rajo Pasisie) ;Timur berbatas dengan sawah Muhamad Kaher ;Barat berbatas dengan sawah Jasma ; Bahwa tanah penggugat tersebut dahulunya pernah tergadai kepada Nurpepasuku Jambak beralamat di Pampangan Nan XX Lubuk Begalung Padang padatanggal 29 Nopember 1966 sebanyak 2 (dua) buah rupiah Mas ; Bahwa pada pada tanggal 20 Oktober 1968 tanah sawah yang dipagang olehNurpepa tersebut telah dipulangkan kembali/ditebus kembali kepadaZainuddin Sutan Tambijo

Bahwa pada tanggal 20 Nopember 1968 hutang mas (berupa rupiah masAmerika) sebanyak 2 buah kepada Nurpepa (almh) dengan jaminan objekperkara in casu telah dipulangkan oleh Malan Rajo Gandam (Mamak Kepalawaris dalam kaum para Tergugat dan Para Penggugat waktu) kepada ZainuddinSutan Tambijo/suami Nurpepa. Jadi yang menebus objek perakara bukanlah lbuPara Penggugat (almarhumah Nurcaya);d.

Bahwa pada tanggal 20 Nopember 1968 hutang mas (berupa rupiah masAmerika) sebanyak 2 buah kepada Nurpepa (almh) dengan jaminan objekperkara in casu telah dipulangkan oleh Malan Rajo Gandam (Mamak Kepalawaris dalam kaum para Para Penggugat Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi kepada ZainuddinSutan Tambijo/suami Nurpepa. Jadi yang menebus objek perakara bukanlahlbu Para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (in casu almarhumahNurcaya);10.

Tambijo);

Bahwa Para Penggugat secara berkaum memiliki sebidang tanah gurunbekas pasar lama Nagari Talang seluas lebih kurang 5.000 m* yang terletakdi Jorong Aro Nagari Talang, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solokdengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah kawan ini juga yang telah dijual kepadaSahara, Sariaman dan tanah perkuburan Islamidas; Selatan berbatas dengan tanah sekolah taman kanakkanak (TK) dantanah peladangan kaum Datuk Tambijo Dirajo;Hal. 2 dari 19 Hal.

Tambijo Dirajo;Bahwa fakta tersebut sudah jelas objek perkara kabur dan batas tidaktepat dan tidak jelas terutama batas Utara, sehingga berakibat gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (NO); Bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas yaitu ada ketidaksamaanbatas sebatas antara dalam surat gugatan Penggugat dengan kenyataan dilapangan sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Reg.

Nazir St Rais menghibahkan lagi tanah tersebut (tanah diatasnya berdiri 2unit bangunan toko permanen/sebagian tanah objek perkara) kepada anakanaknya yaitu Tergugat A.1 sampai dengan A.6 yang dibuat oleh Tergugat Ctanpa persetujuaan kaum Penggugat yaitu dikenal dengan Akta Hibah Wasiattertanggal 25 Januari 1995 ;Bahwa sewakiu tanah objek perkara di atasnya masih ada 3 petak kedaikayu, yang mana Tergugat B mengakungaku pula bahwa tanah objek perkaraadalah tanah kaumnya/tanah orang suku Sikumbang Dt Tambijo

Tambijo dan menyewakan tanah objek perkara kepadaTergugat A.3 dan A.5 berdasarkan surat perjanjian sewa tanah tertanggal 5Januari 2001 tanpa seijin/persetujuaan kaum Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum ;13.Menyatakan perbuatan Tergugat A.3 dan A.5 yang menyewa tanah objekperkara kepada Tergugat B berdasarkan surat perjanjian sewa tanahtertanggal 5 Januari 2001 tanpa seijin/oersetujuaan kaum Penggugat adalahperbuatan melawan hukum ;14.Menyatakan surat perjanjian sewa tanah tertanggal

Syafrizal Pakiah Tambijo, Anggota Kaum Penggugat ,3. Rohaima, Anggota Kaum Penggugat I,4. Elvia Delta, Anggota Kaum Penggugat ;Semuanya Suku Dalimo Singkek, Agama Islam, tempat tinggaldi Jorong Pariangan, Kenegarian Pariangan, KecamatanPariangan Kabupaten Tanah Datar;Para Termohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 42 hal. Put.

Panduko Rajo) tidak berkedudukandan berkwalitas sebagai mamak kepala waris (MKW) dalam kaumnya untukmengajukan gugatan dengan dalil harta pusaka tinggi dalam perkara ini,karena kenyataanya yang menjadi mamak kepala waris dalam kaumPenggugat sekarang ini adalah Penggugat 2 yaitu Syafrizal Pakiah Tambijo;Bahwa Penggugat 1 hanya berkedudukan sebagai kepala kaum (Penghulu/Datuk) dan tidak berkedudukan sebagai mamak kepala waris dalam kaumPara Penggugat, Penggugat 1 bukan mamak kepala waris adalah karenaPenggugat

2 yaitu Syafrizal Pakiah Tambijo umurnya lebih tua dariPenggugat 1, dimana dalam gugatan dengan jelas tercantum umurPenggugat 1 adalah 36 tahun dan Penggugat 2 adalah 40 tahun;Bahwa Penggugat 1 tidak berkedudukan sebagai mamak Kepala waris(MKW) dalam kaum adalah karena menurut hukum adat Minangkabau telahHalaman 6 dari 42 hal.