TAMBAJO LELO (alm) yang digantikan oleh LAMIRUS DT TAMBOJO LELO, 2. LAMIRUS, 3. SYUKUR HAMIDI 4. APRISON dan 5. HERMAN PONI tersebut

Tambojo Lelo dan kawankawan mengklaim bahwa mereka adalahpenghulu ataupun penguasa di ulayat tersebut;Bahwa ternyata dalam perjalanannya dikemudian hari, ternyata ada pihak lainyang mengklaim sebagai penguasa ulayat yaitu dari pihak DT. Marajo dankarena itu, diketahui bahwa penghulu ataupun penguasa adat di ulayat tersebutadalah bukan Sutan Salim DT. Tambojo Lelo dan kawankawan.

Tambojo Lelo tidak ada diNagari Lubuk Ulang Aling dan gelar Penggugat I adalah Sutan Rajo Lelo danSutan Rajo Lelo hanya ada Tanah Sunggulung yang terletak di Ulak MuaroHal. 11 dari 22 hal. Putusan Nomor 161 K/Pdt/2014Sipotar dan di dalam ulayat Datuk Nan Baranam Pulau Panjang dan hal iniapabila digadangkan oleh DT.

TAMBAJO LELO(alm) yang digantikan oleh LAMIRUS DT TAMBOJO LELO, dankawankawan dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor57/PDT/2013/PT.PDG tanggal 25 Juni 2013 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Koto Baru Nomor 21/Pdt/G/2011/PN.KBR tanggal 31 Juli2012 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa meskipun permohonan kasasi para Pemohon Kasasi/paraPenggugat dikabulkan akan tetapi oleh karena para

SUTAN SALIM DT.TAMBAJO LELO (alm) yang digantikan oleh LAMIRUS DT TAMBOJO LELO, 2.LAMIRUS, 3. SYUKUR HAMIDI 4. APRISON dan 5.