Parguroan Tampubolonorangtua dari Guru Luther Tampubolon;Bahwa saksi Tergugat BAHARIS TAMPUBOLON, BAKTITAMPUBOLON, PARIDIN TAMPUBOLON, PEGANGTAMPUBOLON dan TAMBORAN TAMPUBOLON menerangkanHalaman 68 dari 73 Putusan Nomor 68/PDT/2019/PT MDN13.14.15.16.17.18.19.bahwa saksi tidak pernah mendengar nama RAJA SAMPETUAPARDEDE dan baru mendengar setelah ada perkara;Bahwa saksi Tergugat BAHARIS TAMPUBOLON, BAKTITAMPUBOLON, PARIDIN TAMPUBOLON, PEGANGTAMPUBOLON dan TAMBORAN TAMPUBOLON menerangkanbahwa ROBINSON

GARAM PARDEDE ~ yang menikah dengan BoruTampubolon;Bahwa saksi Tergugat BAHARIS TAMPUBOLON, BAKTITAMPUBOLON, PARIDIN TAMPUBOLON, PEGANGTAMPUBOLON dan TAMBORAN TAMPUBOLON menerangkanbahwa perkampungan Sariburaja Janjimaria adalah milik margaTampubolon karena sejak dahulu namanya saja sudah NagariTampubolon;Bahwa saksi Tergugat BAHARIS TAMPUBOLON, BAKTITAMPUBOLON, PARIDIN TAMPUBOLON, PEGANGTAMPUBOLON dan TAMBORAN TAMPUBOLON menerangkanbahwa adapun marga Pardede dan marga lainnya yang tingggal diSariburaja

mengetahui tentang pertemuan di kantor KepalaDesa Tampubolon dan tidak pernah menandatangani tentangSurat Pernyataan tanggal 27 September 2002;Bahwa saksi TAMBORAN TAMPUBOLON menerangkan bahwapada tahun 1983 saksi pernah tinggal di Janji maria atas seijin dariIstri Guru Luther Tampubolon;Bahwa benar saksi TAMBORAN TAMPUBOLON menerangkanbahwa pada tahun 1975 saat saksi berumur 13 (tiga belas) tahunsudah melihat bahwa Guru Luther Tampubolon yang mengerjakandan menguasai tanah perkara;Bahwa benar saksi

TAMBORAN TAMPUBOLON menerangkanbahwa ROBINSON PARDEDE (PENGGUGAT) dengan TIMBULPARDEDE adalah abang adik dan samasama keturunan dari OP.GARAM PARDEDE;Bahwa benar saksi TAMBORAN TAMPUBOLON menerangkanbahwa TIMBUL PARDEDE tidak ada keberatan atas tanahperkara;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa pada sekitar tahun 2017saksi melihat ROBINSON PARDEDE, MANIHAR PARDEDE,EDISON PARDEDE dkk (Para Penggugat) menebangi tanamanyang ada diatas tanah perkara yaitu Kemiri, Enau, Mangga,Alpukat, Ubi Kayu dan Kayu

Keras;Bahwa saksi Tergugat BAHARIS TAMPUBOLON, BAKTITAMPUBOLON, PARIDIN TAMPUBOLON, PEGANGTAMPUBOLON dan TAMBORAN TAMPUBOLON menerangkanbahwa ROBINSON PARDEDE, MANIHAR PARDEDE, EDISONPARDEDE, HOTMAN PARDEDE, MAO SARTONO PARDEDEtidak pernah mengerjakan tanah terperkara;Bahwa menurut saksi Penggugat dan Tergugat sejak dulu yangmenguasai dan mengerjakan tanah terperkara adalah keturunandari Op.

Kali Anyar Rt.07/Rw.09 Kecamatan Tamboran JakartaTerdakwa ditangkap tgl.29 Juli 2011 dan ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tgl. 30 Juli 2011 s/dsekarang 22a 2 non n nn nnnnnnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ennaPengadilan Negeri tersebut setelah : e Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;e Membaca Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang;e Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama;e Mendengar keterangan para

ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat bersidang di Gedung Pengadilan Negeri, yang terletak di JalanGajah Mada No.17 Jakarta Pusat, mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama, telah memeriksaperkara Pidana dengan acara Biasa, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut bahwaterdakwa : BOBOY ILHAM H, tempat tgl.lahir di Jakarta 04 Juni 1989, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaanIndonesia, agama Islam, pekerjaan Security, pendidikan SMK, alamat/tempat tinggaldi Ji.Kali Anyar Rt.07/Rw.09 Kecamatan Tamboran

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah Orangtua Penggugat di Jalan Jembatan Besi VI, No.22, RT. 001 RW. 003, Kelurahan Jembatan Besi, Kecamatan Tamboran,Kota Jakarta Barat, Kota Jakarta Barat, selama pernikahan Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai keturunan;.

Barat;Di persidangan dua orang saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Saksi (SAKSI 1):e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, Saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orang tua Penggugat di Jalan Jembatan Besi VI, No. 22, RT. 001RW. 003, Kelurahan Jembatan Besi, Kecamatan Tamboran

yang lalu sampai dengan sekarang;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Keterangan Saksi Il (SAKSI Il):Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orang tua Penggugat di Jalan Jembatan Besi VI, No. 22, RT. 001RW. 003, Kelurahan Jembatan Besi, Kecamatan Tamboran

tepatnya di jalan tawakai VI A No.5 Rt.02/09kel.Tomang kec,Grogol Tetamburan sering dijadikan tempat transaksi danpenyalahgunaan narkotika jenis shabu; Bahwa selanjutnya anggota kepolisian tersebut menghampiri danlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganterdakwa II LUCKY PUTRI ARINI ALS LUCKY melakukan penggeledahanterhadap badan / pakaian terdakwa dan Terdakwa II LUCKY PUTRIARINI ALS LUCKY namun tidak ditemukan barang bukti apapun; Bahwa kemudian anggota kepolisian polsek tamboran

langsung melakukan penggeledahan terhadapbadan / pakaian terdakwa DENI ARDIAN FIRMANSYAH ALS DENI dan TerdakwaI LUCKY PUTRI ARINI ALS LUCKY namun tidak ditemukan barang bukti apapun,kemudian anggota kepolisian polsek tamboran melakukan penggeledahan didalamkamar kos dan berhasil menemukan barang bukti berupa 5 (lima) paket plastik klipberisi shabu terdiri dari 1 (Satu) paket plastik klip ukuran besar, 2 (dua) paket plastikklip ukuran sedang dan 2 (dua) paket plastik klip ukuran kecil dengan berat

terdakwa DENI ARDIAN FIRMANSYAH ALS DENIbersama dengan terdakwa II LUCKY PUTRI ARINI ALS LUCKY menggunakan /memakai narkotika jenis shabu, lalu ketika terdakwa DENI ARDIAN FIRMANSYAHALS DENI bersama dengan terdakwa II LUCKY PUTRI ARINI ALS LUCKY sedangmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut, tibatiba ada yang mengetuk kamarkos, lalu terdakwa II LUCKY PUTRI ARINI ALS LUCKY membuka pintu kamar kostersebut, dan ternyata ada 3 (tiga) orang yang berpakain preman yang mengakudari kepolisian Polsek Tamboran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakan Salak, Kabupaten Sukabumi, Propinsi Jawa Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamboran, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

oleh karena itu berdasarkanPasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat, Majelis HakimMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinanputusan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakan Salak, KabupatenSukabumi, Propinsi Jawa Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamboran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakan Salak, Kabupaten Sukabumi,Propinsi Jawa Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamboran, Kota JakartaBarat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Lahir : 16September 1962, Jenis kelamin: Perempuan, Kebangsaan Indonesia:, Tempat tinggal: Jl.Jamblang 1/84 Rt. 014/002 Duri Selatan, Tamboran Agama: Budha, Pekerjaan : Menurusrumah tangga ;Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah saudara dari Para Pemohon,setelah itu saksi bersumpah menurut cara agamanya akan menerangkan yang sebenarnyadan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Kemudian Hakim mengajukan pertanyaanpertanyaan kepada saksi dan dijawaboleh saksi, sebagaimana yang tercantum

maksud dan tujuan dari gugatan penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara memberikan nasehat kepada Penggugat agar mau rukun lagiberumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa dari keterangan Penggugat dan bukti PI yaituKutipan Akta Nikah, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah, yang menikah pada tanggal 20 September1993 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamboran

Bahwa, pada tanggal 2 Januari 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamboran Jakarta Barat (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX tanggal 2 Januari 2007);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon, kemudiian pindah dan terakhirmasingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana

Jkt.Brt.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambilpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :SABASTIAN, beralamat di Jalan Pulo Nyamuk No. 10, Rt/Rw 008/005,Kelurahan Tambora, Kecamatan Tamboran, Jakarta Barat, Indonesia,Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 27

Masjid Dalam No.34 RT.002 RW.005 KelurahanAngke Kecamatan Tamboran Jakarta Barat menjadi JIn.

akan tetapimohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan ini dengan menunjuk berita acara sidang yangbersangkutan dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Pengukiran I No.27BRt.001/003, Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tamboran

Bukti T21 danBukti T22 tersebut.Halaman 33 dari 39 Putusan Nomor 9/Pat.G/2018/PN BigMenimbang bahwa bukti Para Penggugat yaitu Bukti P3 (SuratPernyataan Saut Siaahan) juga dibantah oleh Tergugat dengan menghadirkanBukti T5 (Surat Pernyataan Keturunan (Pomparan) Sariburaja Tampubolon)yang menyebutkan pada pokoknya tanah perkara adalah warisan dari OpTanggopak Tampubolon (leluhur Tergugat) bukan pemberian dari margaPardede, juga diperkuat dengan keterangan saksi Tergugat di persidanganyang bernama Tamboran

ditolaknyapetitum gugatan Para Penggugat pada 3 (tiga), 4 (empat), dan 5 (lima) makaberalasan pula menolak petitum gugatan Para Penggugat pada angka 6(enam) hingga angka 11 (sebelas) tersebut.Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannyatelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang telah diberi materai cukupsesuai dengan peraturan yang berlaku yang diberi tanda T1 sampai dengan T48, dan SaksiSaksi bernama Baharis Tampubolon, Bakti Tampubolon, ParidenTampubolon, Pegang Tampubolon, dan Tamboran

Surat luran Pembangunan Daerah (IPEDA) masingmasing tahun 1977 dan tahun 1978 atas nama wajib lpeda Luther Tampubolon(Bapak Tergugat), diketahui bahwa penguasaan tanah oleh Guru LutherTampubolon (Bapak Tergugat) di kampung/dusun Janji Maria, Desa SariburajaJanji Maria dibarengi Bapak Tergugat dengan membayar iuran/pajak atastanah tersebut.Menimbang bahwa demikian juga dari keterangan para saksi Tergugatyang dihubungkan satu dan lainnya yaitu yang bernama Baharis Tampubolon,Bakti Tampubolon, dan Tamboran

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Siti RohmahWahyu) NIK XXXXXXXX, tanggal XXXXXXXXX yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Tamboran, telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.1);2.

Penggugat:
1.HASUDUNGAN HUTAGAOL
2.BONAPARTE HUTAGAOL
3.RIJALI HUTAGAOL
4.FREDDY HUTAGAOL
5.PARGO HUTAGAOL
6.TINGGIR HUTAGAOL
7.RUDI HUTAGAOL
8.JIMSON HUTAGAOL
9.JULIPER HUTAGAOL
10.TAMBORAN HUTAGAOL
Tergugat:
DAPOT HUTAGAOL
Turut Tergugat:
HAPOSAN SIMANJUNTAK

Tamboran No. 1 Temanggung denganbatasbatas:Utara : Rumah bapak Bambang WaluyoTimur : jl.

Tamboran No. 1 Temanggung4. Menyatakan sah dan berharganya sita jaminan (conservatoir beslag)harta kekayaan milik Tergugat berupa barang bergerak yaknie 1 (satu) unit mobil Honda Jazz type 1.SE AT/GE8 (CKD) warna putihorchid mutiara, tahun 2014, nopol : AA 9102 RE, nokaHalaman 6 dari41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/20 15/PN.

Tanah SerealKecamatan Tamboran Jakarta BaratIslamSwastaHalaman 1 dari 43 Putusan Nomor 340/Pid.B/2014/PN ClpTerdakwa IV1.Nama lengkapARIEF SUPRIYADI bin SAKAM2. Tempat lahir Jakarta3. Umur 29 tahun/26 Juli 19874. Jenis Kelamin Lakilaki5. Kebangsaan Indonesia6. Alamat JI. Utama Sakti VI No. 34 Rt.01/Rw 07 Kel. WijayaKusuma Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat7. Agama Islam8. Pekerjaan SwastaTerdakwa V1. Nama lengkap PAIDI bin MULYADI2. Tempat lahir Cilacap3. Umur 42 tahun/15 Desember 19744.

UPT TAMBORAN Nama Ju Juml Biaya yg dibebankan Jmlio Sekola mia ahh h ruan Soal Lembar Amplop Daftar Daftar BeritaSis gan jawban hadir Nilai Acarawa1 SDN 1 18 1 144 144 16 16 16 16labuankanangaBiaya Rp.414.000. Rp.72.00 Rp. 24.000. Rp.4.000. Rp.4.000. Rp.4.000. Rp.522.000.* 0. ie2 SDN 8 il 64 64 16 16 16 16kawind Halaman 60 dari 238 Halaman Putusan Nomor : 27/Pid.SusTPK/2020/PN Mtr ahnae Biaya Rp.184.000. Rp.32.00 Rp. 24.000. Rp.4.000. Rp.4.000. Rp.4.000.

UPT TAMBORAN Nama Juml Jumla Biaya yg dibebankan JmlSekola ah hh Sisw ruang Soal Lembar Amplop Daftar Daftar Beritaa an jawban hadir Nilai Acara1 SDN 1 18 1 144 144 16 16 16 16labuankanangaBiaya Rp.414.0 Rp.72.00 Rp. Rp.4.000. Rp.4.000. Rp.4.00 Rp.522.000.00. 0. 24.000. 0. Halaman 115 dari 238 Halaman Putusan Nomor : 27/Pid.SusTPK/2020/PN Mtr 2 SDN 8 1 64 64 16 16 16 16kawindanaeBiaya Rp.184.0 Rp.32.00 Rp. Rp.4.000. Rp.4.000.