Ditemukan 5 data
BAMBANG YUNIWARSO
Terdakwa:
MUJIONO Bin HARJO DISASTRO
69 — 9
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengemisan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama 1(satu) bulan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang senilai Rp. 4000 dirampas untuk negara;
- Sebuah Tambori
Menetapkan barang bukti berupa : Uang senilai Rp. 4000 dirampas untuk negara; Sebuah Tambori (ecekecek) dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,( duaribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018, oleh kami,DIAN NUR PRATIWI, SH. M.H.
51 — 19
Bahwa sewaktu hidupnya Nusi( Ibu kandung Penggugat,ibu kandungTergugat IX ) tanahtanah tersebut didapat oleh Nusi bersama suaminyaAbdurrahman yaitu di dapat dari pemberian dari Abdullah Tambori yaituayah dari Abdurrahman(Ama Maji),dan kemudian di garap oleh Nusibersama suaminya sampai meninggalnya Nusi sekitar tahun 1960.7.
H.Muhidin, MH, akan tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca dan mempelajarisurat gugatan Penggugat dan menemukan halhal sebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena harta yang menjadi warisan dalamperkara ini adalah harta pemberian dari Abdullah Tambori ayah kandung dari( Tergugat ) sebagaimana posita dalam surat gugatan Penggugat poin 6,sehingga bukan merupakan harta bersama antara Abdurrahman bin A. MajiHal. 6 dari 9 Put.
WA ODE DOGHUSE.
Tergugat:
1.Bupati Muna
2.SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN MUNA.
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB.MUNA.
127 — 46
Saksi DJAFARUDIN TAMBORI, S.STP; Bahwa antara Pengguat dan Para Tergugat ada masalah tanah di Jalan Tengiri Kel.Wamponiki Kec.
Saksi DJAFARUDIN TAMBORI, S.STP.
110 — 16
karena tanah Hj.ISA tidak kena proyek irigasi;Bahwa nama ibu tergugat BAKRI adalah SITI HAJIR;Bahwa saksi pernah diperlihatakan bukti ranji sebagaimana P.1;Bahwa jabatan saksi dikampung adalah MALIN, tugasnya dibidang agama;34Bahwa pihak Penggugat dengan Tergugat masih satu ranji, mereka berasal darininik yang sama yaitu bernama MATO BONIAH;Bahwa saksi mengetahui ranji kedua belah pihak karena saksi sebagai orangampek jinih yang banyak bertanya pada orangtuaorangtua;Bahwa saksi tahu dengan nama TAMBORI
yang diperlihatkan dalam buktiT.8, dia adalah anak dari MATO BONIAH;Bahwa saksi tidak tahu siapa nama ibu dari MATO BONIAH;Bahwa MATO BONIAH punya anak bernama TAMBORI, TAMBORI punyaanak 3 orang yaitu pertama KOLOSUN/UMI KALSUM, keturunannyatergugat BAKRI bersaudara.
;Foto Copy SILSILAH KETURUNAN (RANJI) TAMBORI tertanggalSungai Dareh, Juni 1998, yang diterangkan dan ditanda tangani oleh SYAMSULBAHRI dan yang menguasai SUARDI ISAU BATANG HARI, Menyetujui AhliWaris : 1. ARNOZEN, 2. AHMAT TAUFIT, 3. MARIZAL dan 4. BAKRI sertadiketahui oleh Kepala Desa SYUKUR Pdk.
168 — 23
Ilsa dan Tambiah merupakan saudara seibu yang berasaldari keturunan Tambori, Hj Isa ibunya Nurjanah, Tambiah lbunyaKulia;Bahwa Tambori mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Kolosun/UmiKalsum, Kalia/Kulia, dan Nurjanah;Bahwa anak dari Kolosun/Umi Kalsum berjumlah 4 (empat) orangyaitu Maat (Lakilaki), Maliak/A.
menyatakan tidakmengetahui bukti tersebut;Bahwa tanah yang disengketakan termasuk Rawang Laweh yangdulunya punya Nagari terdiri dari beberapa suku, setelah ditarukomenjadi hak milik;Bahwa rawang sako berjarak sekitar 1 (satu) kilometer di sebelahtimur dari tanah yang disengketakan dan lebih luas dari RawangLaweh;Bahwa saksi tahu rumah Penggugat , rumah Tambiah, dan rumahTiamun;Bahwa rumah Tiamun dekat dengan rumah Penggugat ;Bahwa saat diperlihatkan bukti T8, saksi menyatakan tidak tahudengan nama Tambori