Ditemukan 22 data
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURDIN Alias PALLULLU Bin TAMBULI
Menyatakan Terdakwa Nurdin alias Pallullu bin Tambuli terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana orang yang turut melakukan dengansengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana diatur dan diancamHal. 12 dari 24 hal. Put.
tidak terobukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa Nurdin Alias Pallullu bin Tambuli oleh karena itudari seluruh Dakwaan tersebut ;Memulihkan hak Terdakwa Nurdin Alias Pallullu bin Tambuli dalamKemampuan, Kedudukan dan Harkat serta Martabatnya ;Memerintahkan agar Terdakwa Nurdin Alias Pallullu bin Tambuli dibebaskandari tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah parang panjang 34,8 cm, lebar 2,7 cm yang terbuat
No. 734 K/Pid/2012kayu yang terlilit dengan tali warna hitam, warna hijau, warna putih sertabagian atas sarung parang dalam keadaan pecah ; 1 (satu) pasang sandal kulit warna hitam pudar dan pada bagian bawahsendal berwarna kuning yang terbuat dari kulit, dikembalikan kepadaTerdakwa Nurdin Alias Pallullu Bin Tambuli ;6.
terhadap korbanAzis, yaitu Terdakwa Nurdin alias Palullu bin Tambuli memarangi korbanAzis dengan menggunakan parang yang ditunjukkan dalam persidangan danpara saksi menerangkan pula keterangan yang sama bahwa TerdakwaNurdin alias Palullu bin Tambuli memarangi korban Azis pada bagianmukanya, namun karena korban Azis menangkis dengan kedua tangannyamaka parang Terdakwa Nurdin alias Palullu bin Tambuli mengena padabagian tangan korban Azis ; Bahwa perbedaan keterangan satu saksi dengan keterangan saksi
Mestinyamajelis hakim mempertimbangkan dalam putusannya apakah TerdakwaNurdin alias Palullu bin Tambuli terbukti atau tidak dalam hal memberikesempatan, daya upaya atau keterangan kepada Komar dalam melakukanpembunuhan terhadap korban Azis karena yang didakwa Pasal 56 KUHPtidak sama dengan pelaku materiil ;Hal. 21 dari 24 hal. Put.
76 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
HUNIA MULAGIMPU alias MUNIA MULAGIMPU,bertempat tinggal di Jalan Tambuli Nomor 54 Desa Lolu,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi Biromaru;Pr. MARIPA, bertempat tinggal di Jalan Tambuli Nomor 54Desa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten SigiBiromaru;Lk. BAHRUN, bertempat tinggal di Jalan Tambuli Nomor 54Desa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten SigiBiromaru;Lk. BUKRAN, bertempat tinggal di Jalan Tambuli Nomor 54Desa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten SigiBiromaru;Pr.
ASNANI, bertempat tinggal di Jalan Tambuli Nomor 54Desa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten SigiBiromaru;Lk. MUHTAR, bertempat tinggal di Jalan Tambuli Nomor 54Desa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten SigiBiromaru;Lk. MUHLIS, bertempat tinggal di Jalan Tambuli Nomor 54Desa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten SigiBiromaru;Halaman 1 dari 16 Hal. Put. Nomor 761 PK/Pdt/20168. Pr.
AENA, bertempat tinggal di Jalan Tambuli Nomor 54Desa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten SigiBiromaru;9. Lk. BAMBANG, bertempat tinggal di Jalan Tambuli Nomor54 Desa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten SigiBiromaru;10. Pr.
DARNIATI, bertempat tinggal di Jalan Tambuli Nomor 54Desa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten SigiBiromaru;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/ParaTerbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapPutusan Mahkamah Agung Nomor 1571 K/Pdt/2014
DAVID RICARDO, SH.
Terdakwa:
AWANDRI PATANDEAN
30 — 16
yang seringanringannya dengan asalan terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Telah memperhatikan tanggapan Penuntut umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Semarang, dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa AWANDRI PATANDEAN pada hari Kamis tanggal 01Maret 2018 sekira pukul 19.30 wita atau pada suatu waktu sekira bulan Maret2018 bertempat di Tambuli
Saksi MUSLIMIN Alias SUNDUN, Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kasus Penganiayaanyang dilakukan Terdakwa Awandri Patandean Alias Kaladi terhadap saksi; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 sekirapukul 19.30 wita bertempat di jalanan tepatnya di Tambuli, Lemb.Gandangbatu Sillanan, Kab.
yang digunakan oleh Terdakwa pada saat memukulsaksi;Bahwa saksi Ssudah memaafkan Terdakwa.Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Saksi KORNELIUS Alias PAPA ENDANGBahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kasus Penganiayaanyang dilakukan Terdakwa Awandri Patandean Alias Kaladi terhadapMuslimin Alias Sundun ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 sekirapukul 20.00 wita bertempat di jalanan tepatnya di Tambuli
Saksi BENYAMIN Alias NYAMIN Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kasus Penganiayaanyang dilakukan Terdakwa Awandri Patandean Alias Kaladi terhadapMuslimin Alias Sundun ; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 sekirapukul 20.00 wita bertempat di jalanan tepatnya di Tambuli, Lemb.Gandangbatu Sillanan, Kab.
Lamintang, SH, dalam bukunya delikdelik khusus kejahatanterhadap nyawa, tubuh, dan kesehatan serta kejahatan yangmembahayakannya, Cetakan Pertama, 1986, Hal. 111).Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan pada hariKamis tanggal 01 Maret 2018 sekira pukul 19.30 wita bertempat di Tambuli,Lembang Gandangbatu, Kecamatan Gandangbatu Silanan, Kabupaten TanaToraja Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Muslimin Alias Sundun.Bahwa awalnya Terdakwa berpapasan dengan Muslimin Alias Sundun,Terdakwa
55 — 34
Evi Tambuli Barulangsung mencari tiket Lion Air untuk berangkat ke Manado,setelah dapat tiket Terdakwa dan Sdri. Evi Tambuli Baruberangkat ke Bandara dan Check in pukul 18.00 Wita danlangsung berangkat ke Manado sampai di Manado sekira pukul20.00 Wita langsung kerumah orang tua Terdakwa di JI. SudirmanNomor 24 Bitung Manado.Hal 9 dari 26 Put Nomor : 174K/PM III16/AD/X1/20164.
Evi Tambuli Baru,selanjutnya Kabag Um Rindam VI/Wrb memerintahkan Terdakwauntuk segera kembali ke Kesatuan Rindam Vi/Wrb, kemudiandari rumah Kabag Um Rindam ViV/Wrb sekira pukul 21.30 WitaTerdakwa, ibu Terdakwa dan Sdri. Evi Tambuli Baru (PacarTerdakwa) pergi menuju ke Kesatuan Rindam VI/Wrb dansetelah tiba di depan Kesatuan Rindam VIV/Wrb tibatiba penyakitibu Terdakwa kambuh kemudian Terdakwa tidak jadi masuk dankembali menuju BTP Sudiang untuk beristirahat.9.
Evi Tambuli Baru di BTP Sudiang dansampai di Sudiang sekira pukul 14.00 Wita. Setelah bertemudengan Sdri. Evi Tambuli Baru langsung mencari tiket Lion Airuntuk berangkat ke Manado, setelah dapat tiket Terdakwa danSdri. Evi Tambuli Baru menuju Bandara dan Check in pukul 18.00Wita dan langsung berangkat ke Manado sampai di Manadosekira pukul 20.00 Wita langsung kerumah orang tua Terdakwa diJl. Sudirman Nomor 24 Bitung Manado.5.
Evi Tambuli Baru di BTP Sudiang dansampai di Sudiang sekira pukul 14.00 Wita. Setelah bertemudengan Sdri. Evi Tambuli Baru langsung mencari tiket Lion Airuntuk berangkat ke Manado, setelah dapat tiket Terdakwa danSdri. Evi Tambuli Baru menuju Bandara dan Check in pukul 18.00Wita dan langsung berangkat ke Manado sampai di Manadosekira pukul 20.00 Wita langsung kerumah orang tua Terdakwa diJl. Sudirman Nomor 24 Bitung Manado.4.
Evi Tambuli Baru pergi ke rumah Kabag UMRindam ViV/Wrb a.n. Letkol Arm Sumanto yang beralamat di Jln.Rajawali untuk menyelesaikan permasalahan Terdakwa denganSdri. Evi Tambuli Barru, selanjutnya Kabag Um Rindam VI/Wrbmemerintahkan Terdakwa untuk segera kembali ke KesatuanRindam Vi/Wrb, kemudian dari rumah Kabag Um Rindam VII/Wrbsekira pukul 21.30 Wita Terdakwa, ibu Terdakwa dan Sdri.
2.EFRENI, SH
Terdakwa:
PATANDUK alias PATAN bin TAMBULI
23 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Patanduk alias Patan bin Tambulitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan korban meninggal dunia;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Patanduk alias Patan bin Tambuli oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa
Patanduk;
Dikembalikan kepada Terdakwa Patanduk alias Patan bin Tambuli;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
2.EFRENI, SH
Terdakwa:
PATANDUK alias PATAN bin TAMBULI
NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
RANDI SALAS PRATAMA
41 — 10
ARDI(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi dalam bulan Oktober tahun 2018 sekitar pukul 21.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2018 bertempat diTerminal Tambuli Desa Loiu Kec. Sigi Biromaru Kab.
ARDI Alias ARDI Alias POGE benarmengambil 3 (Tiga) Unit Solar Sell atau Panel Surya berwarna Biru dan 1(Satu) Unit Solar Charger Controller berwarna Hitam pada hari dan tanggalyang sudah Terdakwa tidak ingat pada bulan oktober tahun 2018 diterminal tambuli Desa Lolu Kec. Sigi Biromaru Kab. Sigi sekitar pukui21.00 Wita. Bahwa barang tersebut Terdakwa ambil di terminal tambuli Desa LoluKec. Sigi Biromaru Kab. Sigi adalah milik Kantor Dinas PerhubunganKab.Sigi.
ARDI kembali lagi ke Terminal Tambuli untuk mengambil 1(satu) buah panel dan 1 (satu) solar charge controler dengan cara masukmelalui pagar depan yang kemudian Terdakwa RANDI SALAS PRATAMAmemanjat tiang dan kemudian menurunkan 1 (Satu) buah pane!
ARDI kembali lagi ke Terminal Tambuli untukmengambil 1 (Satu) buah panel dan 1 (Satu) solar charge controler dengan caramasuk melalui pagar depan yang kemudian Terdakwa RANDI SALASPRATAMA memanjat tiang dan kemudian menurunkan 1 (Satu) buah pane!
98 — 13
setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriParepare, dengan sengajadan dengan direncanakan lebih dahulu menghilangkanjiwa orang lain yakni korban Hendra als Bota, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya sekitar pukul 05.00 wita korban Hendra als Bota mendatangirumah alm Piter papulung yang saat itu sementara sedang berduka lalumasuk melalui pintu belakang dan mengambil kue sebanyak 7 (tujuh) kardusdan saat mengangkat kardus saksi Tambuli
melihat korban Hendra als Botalalu saksi Tambuli menegur korban Hendra als Bota dengan mengatakan Apayang kita ambil itu lalu korban Hendra als Bota menjawab nasi sisakemudian saksi Tambuli bertanya lagi Kenapako angkatki dan korbanHendra als Bota mengancam sambil mencabut pisau kenapako marahsehingga saksi Tambuli lari ketakutan meninggalkan rumah duka; Kemudian keesokan harinya saksi Tambuli menceritakan kejadian yangdialaminya kepada orangorang disekitar rumah alm Piter papulung dan saatkejadian
atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriParepare, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan matinya orangyakni korban Hendra als Bota, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa awalnya sekitar pukul 05.00 wita korban Hendra als Bota mendatangirumah alm Piter papulung yang saat itu sementara sedang berduka lalumasuk melalui pintu belakang dan mengambil kue sebanyak 7 (tujuh) kardusdan saat mengangkat kardus saksi Tambuli
melihat korban Hendra als Botalalu saksi Tambuli menegur korban Hendra als Bota dengan mengatakan Apayang kita ambil itu lalu korban Hendra als Bota menjawab nasi sisakemudian saksi Tambuli bertanya lagi Kenapako angkatki dan korbanHendra als Bota mengancam sambil mencabut pisau kenapako marahsehingga saksi Tambulilari ketakutan; Kemudian keesokan harinya saksi Tambuli menceritakan kejadian yangdialaminya kepada orangorang disekitar rumah alm Piter papulung dan saatkejadian diatas terdakwa berada
di Toraja, dan saat terdakwa pulang daritoraja terdakwa mendengar berita kalau korban Hendra als Bota telah mencurikue dirumah alm Piter Papulung dan saksi yang melihat yaitu Tambuli laluterdakwamencaritau kebenaran informasi tersebut kepada saksi Tambuli danoleh lelakiTambuli membenarkannya; Kemudian terdakwa pulang kerumah dan merasa jengkel dengan korbanHendra als Bota dan timbullah dalam pikiran terdakwa bahwa jika bertemudengan korban Hendra als Bota akan dihajarnnya; Bahwa pada waktu dan tempat
Terdakwa:
Agustina AM.Keb alias Tina binti Tambuli
78 — 16
Keb Alias Tina Binti Tambuli tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan"sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
5.
Terdakwa:
Agustina AM.Keb alias Tina binti TambuliNama lengkap : Agustina Am.Keb Alias Tina Binti Tambuli. Tempat lahir : Tettekang. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/17 Juli 1988. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Parudongka Kec. Routa Kab. Konawe. Agama : Islam. Pekerjaan : ASN (Bidan Puskesmas Routa)Terdakwa Agustina Am.Keb Alias Tina Binti Tambuli ditangkap tanggal 30Juni 2019 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 1 Juli 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019.
Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaAgustina, AM.Keb Alias TinaBinti Tambuli dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi masapenangkapan dan penahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan3.
Terdakwa AgustinaAm.Keb Alias Tina Binti Tambuli yang diminta pertanggungjawabannya atasperbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa setelah identitas Terdakwa dinyatakandipersidangan ternyata cocok dan sesuai dengan nama yang disebutkan dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum tersebut serta menurut pengamatan MajelisHakim terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani sehingga dalamperkara ini dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan
Terbanding/Tergugat : Lk. DJAMA LATURUSI
Terbanding/Tergugat : Pr. ASWAT
52 — 34
HUNIA MULAGIMPU alias MUNIAMULAGIMPU: Umur 67 tahun, Pekerjaan Urusan RumahTangga, Alamat Jalan Tambuli No. 54 Desa Lolu,Kecamatan Sigi Biromaru, Kab. Sigi Biromaru,2. Pr. MARIPAUmur 48 tahun,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Alamat Jalan TambuliNo. 54 Desa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kab. SigiBiromaru, ;3. Lk. BAHRUNUmur 45 tahun,Pekerjaan Tani, Alamat Jalan Tambuli No. 54 Desa Lolu,Kecamatan Sigi Biromaru, Kab. SigiBirOMaANru, j 22222 ne nnn nn enn none eee ==4. Lk.
BUKRANUmur 43 tahun,Pekerjaan Tani, Alamat Jalan Tambuli No. 54 Desa Lolu,Kecamatan Sigi Biromaru, Kab. Sigi BiromaruHalaman 1 dari 19 HalamanPutusan. Nomor 40/PDT/2013/PT:.PALU5, Pr. ASNANIUmur 40 tahun,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Alamat Jalan TambuliNo. 54 Desa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kab. SigBirOMaru, j 2222 on n nner6. Lk. MUHTARUmur 38 tahun,Pekerjaan Tani, Alamat Jalan Tambuli No. 54 Desa Lolu,Kecamatan Sigi Biromaru, Kab. Sigi Biromaru,7. Lk.
MUHLISUmur 36 tahun,Pekerjaan Tani, Alamat Jalan Tambuli No. 54 Desa Lolu,Kecamatan Sigi Biromaru, Kab. Sigi Biromaru,8. Pr. AENAUmur 33 tahun,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Alamat Jalan TambuliNo. 54 Desa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kab. SigBirOMalu, j +7222 2222 n nnn9. Lk. BAMBANG:Umur 30 tahun,Pekerjaan Tani, Alamat Jalan Tambuli No. 54 Desa Lolu,Kecamatan Sigi Biromaru, Kab. Sigi Biromaru,10. Pr.
22 — 8
Bahwayang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakak kandungayah Pemohon Il bernama Tambuli, dengan maskawin berupa uang sebesar20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Kassun danHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan No.127/Pdt.P/2016/PA.Ek.Syamsumarling sedangkan yang menikahkan adalah Imam KampungMundan yang bernama Lawatang;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untuk menikahbaik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah tidak ada pihaklain yang keberatan
dan Pemohon II adalahsuami istri;Bahwa saksi hadir pada saat akad ijab kabul pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilangsungkan di Mundan, Desa Mundan,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang pada tanggal 15 Juli 2002;Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandungayah Pemohon Il yang bernama Tambuli bin Paroko, karena ayahkandung Pemohon Ilsaat itu telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamKampung Mundan yang bernama Lawatang dengan mahar berupauang
dan Pemohon II akan mengajukanpermohonan Pengesahan nikah atas perkawinan mereka;Bahwa saksi hadir pada saat akad ijab kabul pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilangsungkan di Mundan, Desa Mundan, KecamatanAlla, pada tanggal 15 Juli 2002;Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandungayah Pemohon Il yang bernama Tambuli bin Paroko, karena ayahkandung Pemohon Il yang bernama Gasang bin Paroko saatpernikahan Pemohon Idan Pemohon, telah wafat;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kampung
dan Pemohon II menikah padatanggal 15 Juli 2002 di Mundan, Desa Mundan, Kecamatan Alla yangbertindak sebagai wali Pemohon II saat pernikahan adalah kakak kandungdari ayah Pemohon Il yang bernama Tambuli bin Paroko, karena ayahHalaman 8 dari 13 halaman Penetapan No.127/Pdt.P/2016/PA.Ek.Pemohon Il yang bernama Gasang bin Paroko telah wafat pada waktu itu,yang menikahkan adalah Imam Kampung Mundan yang bernama Lawatangdengan mahar berupa uang sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)dengan disaksikan
keteranganketerangan saksi di depan persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraIslam pada tanggal 15 Juli 2002 di Mundan, Desa Mundan, Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang;Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanyaitu adanya calon suami (Pemohon I, bernama PEMOHON 1), calon istri(Pemohon Il, bernama PEMOHON Il), wali nikah Pemohon Il (kakakkandung ayah (paman) Pemohon Il yang bernama Tambuli
62 — 19
HUNIA MULAGIMPU alias MUNIAMULAGIMPU: Umur 67 tahun, PekerjaanUrusan Rumah Tangga, Alamat Jalan Tambuli No.54 Desa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kab. SigiBiromaru, 5Pr. MARIPA : Umur 48 tahun,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Alamat JalanTambuli No. 54 Desa Lolu, Kecamatan SigiBiromaru, Kab. SigiBiromatu, ;Lk. BAHRUN : Umur 45 tahun,Pekerjaan Tani, Alamat Jalan Tambuli No. 54 DesaLolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kab. SigiBiromatu, ;Halaman dari 19 HalamanLk.
BUKRAN : Umur 43 tahun,Pekerjaan Tani, Alamat Jalan Tambuli No. 54 DesaLolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kab. SigiBiromatu ;Pr. ASNANI : Umur 40 tahun,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Alamat JalanTambuli No. 54 Desa Lolu, Kecamatan SigiBiromaru, Kab. SigiBiromatu, ;Lk. MUHTAR : Umur 38 tahun,Pekerjaan Tani, Alamat Jalan Tambuli No. 54 DesaLolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kab. Sigi Biromaru,Lk. MUHLIS : Umur 36 tahun,Pekerjaan Tani, Alamat Jalan Tambuli No. 54 DesaLolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kab.
BAMBANG : Umur 30 tahun,Pekerjaan Tani, Alamat Jalan Tambuli No. 54 DesaLolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kab. Sigi Biromaru,10 Pr. DARNIATI : Umur 28 tahun,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Alamat JalanTambuli No. 54 Desa Lolu, Kecamatan SigiBiromaru, Kab. SigiBiromatu, ;Dalam perkara ini di wakili oleh kuasa hukumnya ROBERTBOFE, SH.,S.Sos Advokat Pengacara / Konsultan Hukumberalamat di Jl.
91 — 52
HUNIA MULAGIMPU alias MUNIA MULAGIMPU:Umur 67 tahuu, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Alamat Jalan Tambuli No. 54 Desa Lolu, Kecamatan SigiBiromaru, Kab. Sigi Biromaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;2. Pr.MARIPA : Umur 48 tahun,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Alamat Jalan Tambuli No. 54 Desa Lolu,Kecamatan Sigi Biromaru, Kab. Sigi Biromaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;3. Lk. BAHRUN : Umur 45 tahun,Pekerjaan Tani, Alamat Jalan Tambuli No. 54 Desa Lolu, Kecamatan SigiBiromaru, Kab.
BUKRAN : Umur 43 tahun,Pekerjaan Tani, Alamat Jalan Tambuli No. 54 Desa Lolu, Kecamatan SigiBiromaru, Kab. Sigi Biromaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;5. Pr. ASNANI : Umur 40 tahun,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Alamat Jalan Tambuli No. 54 Desa Lolu,Kecamatan Sigi Biromaru, Kab. Sigi Biromaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;6. Lk. MUHTAR : Umur 38 tahun,Pekerjaan Tani, Alamat Jalan Tambuli No. 54 Desa Lolu, Kecamatan SigiBiromaru, Kab.
MUHLIS : Umur 36 tahun,Pekerjaan Tani, Alamat Jalan Tambuli No. 54 Desa Lolu, Kecamatan SigiBiromaru, Kab. Sigi Biromaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;8. Pr. AENA : Umur 33. tahun,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Alamat Jalan Tambuli No. 54 Desa Lolu,Kecamatan Sigi Biromaru, Kab. Sigi Biromaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;9. Lk. BAMBANG : Umur 30tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Jalan Tambuli No. 54 Desa Lolu, KecamatanSigi Biromaru, Kab.
DARNIATI: Umur 28 tahun,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Alamat Jalan Tambuli No. 54 Desa Lolu,Kecamatan Sigi Biromaru, Kab. Sigi Biromaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;dalam perkara ini di wakili oleh kKuasa hukumnya ROBERT BOFE, SH.,S.SosAdvokat/Konsultan Hukum berkantor di JI.
56 — 28
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alipuddin B bin Umar B Takkari ) terhadap Penggugat (Sulita Rantemanik binti Lukas Tambuli );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.555.000,00 (satu juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah )
11 — 6
Md keb. binti Tambuli);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
SAKSI S1 binti Tambuli, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir$1, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan GriyaLumandi Permai, Kelurahan Binturu, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara kandung, sedangkan Tergugat adalahipar;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang sah menikah pada
15 — 6
menikahdengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMardang; Bahwa saksi nikah pada saat itu adalah saksi Supardi danMustain; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa mahar Pemohon II adalah berupa cincin emas 2 gram; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan; Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah belum dikaruniai anak;Saksi II Mustain bin Nurman Tambuli
11 — 7
Berdasarkan surat kuasa khusus No:03/PPBHK.Sigi/Pat/2020 tertanggal 24 Agustus 2020.Bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa.Selanjutnya sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir : Kalukubula, 01 Juli 1964/56 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan : Petani/Pekebun, tempattinggal di Jalan Tambuli, Desa Lolu, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, Sulawesi Tengah Selanjutnyasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
64 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
DARNIATI, Nomor sampai dengan 10 semuanya bertempattinggal di Jalan Tambuli Nomor 54 Desa Lolu, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi Biromaru;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriDonggala pada
1.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
2.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
Terdakwa:
1.MOH. SADAM Alias SADAM
2.RELDHY ELEYSON TANDUNGAN Alias ENDING
97 — 28
Tempat tinggal : Jalan Tambuli Desa Lolu Kecamatan Sigi BiromaruKabupaten Sigi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Reldhy Eleyson Tandungan Alias Ending ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 19 September 2020 sampai dengan tanggal 8 Oktober2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Oktober 2020sampai dengan tanggal 17 November 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 17 November 2020 sampai dengan tanggal 6Desember 20204.
19 — 8
Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Andriatun binti Jafar, umur 27 tahun, NIK: 7210015801950001 , agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Dusun Il Desa Mpanau, Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAbdul Zait bin Caco, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani tempat tinggal di Jalan Tambuli
1.Lewi Kambuno
2.Yulius Palullungan
3.Bastian Artanto Ampangallo
4.Marlan Budianto Pabendon
5.Benyamin Tangkelangan
6.Yusup Buttu
Tergugat:
1.Edison Sampe Patasik
2.Maria Sura'
3.Kala' Bara'
4.Markus Gallung
5.Esther Rantelimbong
6.Tomas Paulung
7.Stepanus Mangrura
8.Ester Liling
9.Luther Tangke Padang
10.Simon Sampe Patasik
11.Yohan Bin Sobon
12.Esther Mongga'
171 — 81
Keluarga Tongkonan Peduruan yang saksi maksud adalah yangpunya Rante Kaduaya/Pagasingan, Rante Kaduaya itu adalah tanahadat dari Tongkonan Peduruan ;Bahwa saksi tahu pendiri Tongkonan Peduruan adalah Ballangan ;Bahwa saksi tidak tahu Silsilah keturunan Tongkonan Peduruan karenasaksi bukan keturunan Tongkonan Peduruan ;Bahwa Rante itu adalah tempat orang berkumpul untuk acara orangmati ;Bahwa Batu Simbuang adalah sebuah Batu yang bersejarah bagisebuah Tongkonan ketika ada orang mati lalu itu Rante di Tambuli
tidak semua Tongkonan itu mempunyai Rante ;Bahwa Rante itu digunakan atau tidak, tetap melekat pada pemiliknyadan tidak bisa hilang ;Bahwa menurut ahli Tongkonan itu komplit kalau dia punya tiga hal yaituPunya Tongkonan, punya Liang lahat dan punya Rante;Bahwa Batu Simbuang itu bisa didirikan di Rante kalau orang itu duakali di acarakan yaitu di Aluk Pia di rumah setelah itu masuk Rante dandisitulan saatnya Batu Simbuang itu di dirikan dan Batu Simbuang ituharus tiga kecuali Rante itu sudah di Tambuli
itu harusterlegitimasi dari wilayah adat tersebut ;Bahwa yang mendapat buku leso itu harus ada jabatannya dariTongkonan seperti Puang/Ambe, Parengnge dan Anak Patalo ;Bahwa menurut Ahli jabatan yang ada di Toraja yang terkait denganTongkonan yaitu jabatan Puang atau Ambe, Parengnge dan AnakPatalo ;Bahwa Bunga Lalan itu jabatannya sebagai pemegang ridwal padi ;Bahwa menurut ahli syaratsyarat adanya rante tomate itu adalahTomate/yang meninggal itu harus Tana Bulaan, Rante harus luas,Rante harus di Tambuli