MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding Terdakwa I Rudin Alias Rudi Bin Mbae dan Penuntut Umum tersebut;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Unaaha tanggal 12 Agustus 2020 Nomor 86/Pid.B/2020/PN Unh yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai masa pidana terdakwa I Rudin Alias Rudi Bin Mbae sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
   1. Menyatakan Terdakwa I Rudin Alias Rudi Bin Mbae, Terdakwa II Sawaludin Alias Sawal Bin Tamburu, dan Terdakwa

III Suyono Alias Yono Bin Sardi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

subsidair;

Terbanding/Penuntut Umum I : GIDEON GULTOM, SH
Terbanding/Terdakwa : Sawaludin Als Sawal Bin Tamburu
Terbanding/Terdakwa : Suyono Als Yono Bin Sardi

Menyatakan Terdakwa Rudin Alias Rudi Bin Mbae, Terdakwa IlSawaludin Alias Sawal Bin Tamburu, dan Terdakwa III Suyono AliasYono Bin Sardi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan primar;3.

Menyatakan Terdakwa Rudin Alias Rudi Bin Mbae, Terdakwa IISawaludin Alias Sawal Bin Tamburu, dan Terdakwa III Suyono AliasYono Bin Sardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaansubsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5(lima) bulan;5.

RUDIN Alias RUDI Bin MBAE, Terdakwa Il.SAWALUDIN Alias SAWAL Bin TAMBURU, dan Terdakwa iil.SUYONO Alias YONO Bin SARDI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primairMembebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primairMenyatakan Terdakwa I.RUDIN Alias RUDI Bin MBAE, Terdakwa IISAWALUDIN Alias SAWAL Bin TAMBURU, dan Terdakwa iil.SUYONO Alias YONO Bin SARDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tidak pidana Perjudian sebagaimana

Menyatakan Terdakwa Rudin Alias Rudi Bin Mbae, Terdakwa IlSawaludin Alias Sawal Bin Tamburu, dan Terdakwa III Suyono AliasYono Bin Sardi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primar;. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan primair;.

Menyatakan Terdakwa Rudin Alias Rudi Bin Mbae, Terdakwa IlSawaludin Alias Sawal Bin Tamburu, dan Terdakwa III Suyono AliasYono Bin Sardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaansubsidaitr;.

1. Menyatakan Terdakwa I Rudin Alias Rudi Bin Mbae, Terdakwa II Sawaludin Alias Sawal Bin Tamburu, dan Terdakwa III Suyono Alias Yono Bin Sardi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa I Rudin Alias Rudi Bin Mbae, Terdakwa II Sawaludin

Alias Sawal Bin Tamburu, dan Terdakwa III Suyono Alias Yono Bin Sardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Terdakwa:
1.Rudin Als Rudi Bin Mbae
2.Sawaludin Als Sawal Bin Tamburu
3.Suyono Als Yono Bin Sardi

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri Unaaha dengan tahanan kota sejak tanggal 15 Juli 2020 sampaidengan tanggal 12 September 2020;Terdakwa Il Sawaludin Alias Sawal Bin Tamburu dan Terdakwa IIISuyono Alias Yono Bin Sardi masingmasing ditangkap pada tanggal 12 Maret2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal 31 Maret2020;2.

yang masih memiliki anak balita dan bayi.Halaman 4 dari 42 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN UnhSetelah mendengar replik lisan dari Penuntut Umum yang padapokoknya Penuntut Umum tetap dengan tuntutannya dan duplik lisan dari ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap mempertahankan pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa RUDIN Als RUDI Bin MBAE, Terdakwa IlSAWALUDIN Als SAWAL Bin TAMBURU

Bahwa permainan judi kartu jenis Joker yang dilakukan oleh ParaTerdakwa tersebut adalah berdasarkan faktor untunguntungan saja dandilakukan tanpa adanya izin dan pihak yang berwenang.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa mereka Terdakwa RUDIN Als RUDI Bin MBAE, Terdakwa IlSAWALUDIN Als SAWAL Bin TAMBURU, Terdakwa III SUYONO Als YONO BinSARDI pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 12.30 Wita atausetidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa Rudin Alias Rudi Bin Mbae, Terdakwa IlSawaludin Alias Sawal Bin Tamburu, dan Terdakwa III Suyono Alias YonoBin Sardi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan primair;3.

Menyatakan Terdakwa Rudin Alias Rudi Bin Mbae, Terdakwa IlSawaludin Alias Sawal Bin Tamburu, dan Terdakwa III Suyono Alias YonoBin Sardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;5.

yang terletak di Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur,diwaktu hidupnya telah dijual kepada Moh.Wellang (almarhum) denganmenggunakan bukti kuitansi5 Bahwa nyatanya setelah para Pembanding cocokkan dengan bukti T.II8, didalambukti tersebut tertera nama Abdul Muis Tamburu bukan Abdul Muis Tambunan,hal ini menjadikan pertimbangan hakim kabur dan nyatanyata tidak benarbenarHal. 17 dari 24 hal. Put.

dari Haji Muhammad Wellang atas tanahtsb, tetapi dalam hal ini tidak ada satu buktipun dari Haji Muhammad Wellangyang dapat menunjukkan adanya bukti pelunasan atas pembelian tanah tsb, danyang lebih aneh lagi bukti ini aslinya sampai sekarang masih ada pada paraTergugat II;Bahwa hal ini jelas tidak sesuai dengan pertimbangan Hakim halaman 43 alineake3 yang menyebutkan bahwa:Menimbang, bahwa dari bukti T.H8 dan bukti T.II13 dihubungkan denganketerangan saksi dari Penggugat yang bernama Abdul Muis Tamburu

Karena sebagaimana pertimbangan Hakim diatas yaitu hal.43 alinea 3, yaitu:Menimbang, bahwa dari bukti T.H8 dan bukti T.II13 dihubungkan denganketerangan saksi dari Penggugat yang bernama Abdul Muis Tamburu telahnyata bahwa semasa hidupnya Tjan Foe, tanah perwatasan yang dikuasaiolehnya yang diperoleh dari Mandoe sudah dialihkan kepada WellangFaktanya :Tidak ada satu pun bukti pembayaran dari Wellang kepada orang tua ParaPenggugat;Karena buktibukti para Tergugat faktanya:Bukti TII14, hanya kuitansi

Saksi Zulfandi Effendi Nasution, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah diperiksa pada proses penyidikan dan membenarkanisi BAP; Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul 15.50 WIBSaksi bersama dengan Tamburu Sinaga masingmasing anggota Polri dariPolres Tanjungbalai mendapat informasi dari masyarakat menerangkan diJalan Asahan, Kelurahan Indra Sakti, Kecamatan Tanjungbalai Selatan,Kota Tanjungbalai ada seorang lakilaki sedang melakukan perjudian

tebakangka; Bahwa setelah mendapatkan dan mempelajari lebih lanjut informasitersebut Saksi bersama Tamburu Sinaga pergi ke tempat kejadian danmelihat terdakwa sedang mengadakan permainan judi jenis SGP diHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 229/Pid.B/2020/PN Tjb2.sebuah warung nasi lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa danmenemukan barang bukti berupa 13 (tiga belas) lembar kertas bertuliskanangkaangka tebakan, 3 (tiga) buah pulpen, 11 (Sebelas) blok noteskosong, uang tunai senilai Rp.446.000,