Pemohon:
TAMIYATI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pemohon :TAMIYATI Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat / tanggallahir : 26 Oktober 1964, Karanganyar,Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat: Ngantirejo, RT.001 / RW. 003, Kel.

Muara Enim Kab.Muara Enim, dan sekira jam 12.30 wib terdakwa langsung menimbang shabushabutersebut dengan menggunakan timbangan digital ukuran besar dan pada saatterdakwa sedang menimbang shabushabu tersebut kemudian datang saksi Jurianto,SH bin Junaidi Amnar, Sri Oktaria Pradana, SE bin Parimun, saksi Atri Tamiyati, A.Mdbinti Bustami Yunus dan saksi Ardiyanto, SH bin Ibrahim (kesemuanya anggotaBadan Narkotika Nasional Kab.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :saksi Jurianto, SH bin Junaidi Amnar, Sri Oktaria Pradana, SE bin Parimun,saksi Atri Tamiyati, A.Md binti Bustami Yunus dan saksi Ardiyanto, SH bin Ibrahim(kesemuanya anggota Badan Narkotika Nasional Kab.

Muara Enim, Kabupaten Muara ENim; Bahwa berdasarkan pengakuannya bahwa Para Terdakwa merupakan SuamiIsteridari pernikahan secara Siri; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa bersama denganrekanrekan Saya sesama anggota BNN Kabupaten Muara Enim diantaranya yangbernama Adiyanto, Atri Tamiyati, dan Sri Oktaria Pradana; Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena sedang menguasai Narkotika jenis Sabusabu dan ekstasi; Bahwa Berdasarkan keterangan para Terdakwa Shabushabu dan pil Eksatasitersebut

Muara Enim, Kabupaten Muara ENim;Bahwa berdasarkan pengakuannya bahwa Para Terdakwa merupakan SuamiIsteridari pernikahan secara Siri;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa bersama denganrekanrekan Saya sesama anggota BNN Kabupaten Muara Enim diantaranya yangbernama Adiyanto, Atri Tamiyati, dan Sri Oktaria Pradana;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena sedang menguasai Narkotika jenis Sabusabu dan ekstasi;Bahwa Berdasarkan keterangan para Terdakwa Shabushabu dan pil Eksatasitersebut

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yulianto Bin Anton Pribadi) terhadap Penggugat (Tamiyati Binti Tasmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (AMIN BIN WARYAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TAMIYATI BINTI MUKSIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 170000 ( seratus tujuh puluh ribu rupiah);

(1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim perlu mendengarkan keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orang yang dekat dengan suami isteri tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari orangorang yang dekat dengan Penggugat yang dalam halini sekaligus juga adalah untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, yaitu saksiSaksi I dan Tamiyati

binti Sarokan;Menimbang, bahwa majelis Hakim menilai dan berpendapat bahwa saksisaksi Saksi I dan Tamiyati binti Sarokan tahu dengan Penggugat dan Tergugat,serta mengetahui hubungan keduanya dan telah memberikan keterangan yangsaling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan yang lainya,Hal 9 dari 15 hal.Put.No.351/Pdt.G/2014/PA.K.Kps.yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, dan kesaksiannyatelah diberikan di bawah sumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 170 (2) R.Bg

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuryanto bin Rusman) kepada Penggugat (Tri Tamiyati binti Supriyadi)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu ).

dirumah orangtua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak ; bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi ; bahwa semenjak bulan Oktober 2014, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat kediaman ; bahwa selama berpisah tempat kediaman antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi ; Menimbang bahwa oleh karena, fakta dimaksud diperoleh dari keterangan saksi,masingmasing Ngatinem binti Mangun Permono dan Ika Nur Tamiyati

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Robi Irawan bin Darman) terhadap Penggugat ( Tamiyati binti Poniran ) ;

4.

Tamiyati, Bangkalan 21 Pebruari 1996; c. Rahmad, Bangkalan 19 Juli 1998; d. Faisol Anam, Bangkalan 27 Juni 1999; . Chosniyah, Bangkalan 09 Maret 2003; 2oaoO6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugat pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;7.

(bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang di bawah sumpah telah member keterangan yang padapokoknya sebagai berikut1.Tamiyati binti S utaji, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Komplek Taman Cilegon, Rt. 004 Rw 005, KelurahanSukmajaya, Kecamatan J ombang, Kota Cilegon;Bahwa, saksi adalah kakak kandung PenggugatBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, namunbelum dikaruniai keturunan

Jujuk tidaj tahu, tidaktahu ada surat jual beli, alm.H.Surianto mempunyai saudara kandungbernama Sukamto, Suparno, Mulyono, Ponijah, Tamiyati, Ramisan,Darwiyah.

Jujuk tidaj tahu, tidak tahu ada surat jualbeli, alm.H.Surianto mempunyai saudara kandung bernama Sukamto,Suparno, Mulyono, Ponijah, Tamiyati, Ramisan, Darwiyah. Dari keterangantersebut diatas saksi tidak mengetahui luas tanah, tidak tahu alas haknyaobjek perkara ;Bahwa Tergugat I mengajukan 2 (dua) orang saksi :1.

li>Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

TAMIYATI DEWI, umur 55 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama KristenProtestan, kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Magantis No. 54 RT. 006,Kelurahan Tamiang Layang, Kecamatan Dusun Timur, Kabupaten Barito Timur,Propinsi Kalimantan Tengah, pekerjaan Swasta;17 PT SN No: 7/PdtG/2015/PN IML Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sudah cukup lama sekitar tahun 2009 2010 karena saksi sering makan di Kantin Dinas PU Bartim milik Tergugat dankebetulan saksi juga pernah membeli tanah milik Tergugat; Bahwa

ATRI TAMIYATI,A.Md BINTI BUSTAMI YANUS memberikan keterangandibawah sumpah; Bahwa saksi sebagai saksi atas perkara Para terdakwa karena telahmenangkap Para terdakwa terkait penyalah gunaan narkotika. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para terdakwa tersebut padahari Minggu tanggal 4 November 2018 sekira pukul 19.10 Wib bertempat diPondok Kandang Ayam milik Diki (DPO) di Dusun II Desa Alai SelatanKecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim.

ALM) (BerkasTerpisah) mengakui mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu dan hasil test urinemereka positif mengkonsumsi Narkotika;Bahwa Terdakwa, saudara PANSARDI ALIAS UPIN BIN AMIRUDIN (ALM)(Berkas Terpisah) dan saudara SAFRIADI BIN AMIRUDIN (ALM) (BerkasTerpisah) tidak memiliki izin untuk menguasai dan mengkonsumsi Narkotikajenis shabu;Bahwa saksi membenarkan terdakwa dan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2sATRI TAMIYATI

ATRI TAMIYATI,A.Md BINTI BUSTAMI YANUS memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor74 /Pid.Sus/2019/PN MreBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para terdakwa tersebut padahari Minggu tanggal 4 November 2018 sekira pukul 19.10 Wib bertempat diPondok Kandang Ayam milik sdr.