MENGADILI:Menyatakan Terdakwa TAMJIS SODIKIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Perpajakan Secara Berlanjut ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dengan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.384.551.204,00 (satu milyar tiga ratus delapan puluh empat juta lima ratus lima puluh satu ribu dua ratus empat rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

TAMJIS SODIKIN

Menyatakan bahwa terdakwa HADI PRAYITNO Bin TAMJIS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dalam tindak pidana "Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HADI PRAYITNO Bin TAMJIS

Menjatuhkan pidana terbadap terdakwa HADI PRAYITNO bin TAMJIS dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurahgi selaa terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa: (satu) buah pisau lipat.Dirampas untuk dimusnahkan; (satu) buah besi jendela; Kaca jendela yang sudah pecah.Dikembalikan kepada pihak SMA Negeri 1 Purwoharjo;4.

Menetapkan agar terdakwa HADI PRAYITNO bin TAMJIS membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa dipersidangan telah mengajukanpembelaan/pledoi secara lisan yang pada pokoknya mengaku bersalah dan mohon keringan hukuman denganalasan berjanji tidak akan menggulangi lagi perbuatan tersebut dilain waktu ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan tersebut Penuntut Umum mengajukan replik secara lisanjuga dipersidangan menyatakan tetap

Melakukan Kejahatan, Atau Untuk Sampai Pada Barang Yang DiAmbil, Dilakukan Dengan Merusak, Memotong Atau Memanjat, Atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu,Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu Dan Jika Niat Untuk Itu Telah Ternyata Dan Adanya PermulaanPelaksanaan, Dan Tidak Selesainya Pelaksanaan Itu, Bukan SemataMata Di Sebabkan KarenaKehendaknya Sendiri, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa HADI PRAYITNO bin TAMJIS

Bahwa semua keterangan para saksi dibenarkan oleh terdakwaHadi Prayitno bin Tamjis;2.

Bahwa semua keterangan para saksi dibenarkanoleh terdakwa Hadi Prayitno bin Tamjis;.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait dengan peristiwa percobaan pencurian yangdilakukannya pada hari Minggu, tanggal 07 April 2013 sekira pukul 04.30 Wib, bertempat di RuangWakil Kepala SMA Negeri Purwoharjo, masuk Dusun Curahpecak Rt.02/Rw.02 Desa PurwoharjoKecamatan Purwoharjo Kabupaten

Menyatakan Terdakwa TAMJIS ABDULLOH BIN NGASIDIN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TAMJIS ABDULLOH BIN NGASIDIN (Alm).

PUTUSANNomor 61/Pid.B/2017/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : TAMJIS ABDULLOH BIN NGASIDIN(Alm).Tempat lahir : Blora.Umur/tanggal lahir >: 64 tahun /01 Juli 1952.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Ngampel Rt. 01, Rw. 03, KecamatanBlora, Kabupaten Blora.Agama : Islam.Pekerjaan

Menyatakan terdakwa TAMJIS ABDULLOH Bin Alm NGASIDIN telah terbuktisecara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa TAMJIS ABDULLOH Bin AlmNGASIDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN BlaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TAMJIS

Unsur Kesatu : Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ialahmenunjuk kepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yangmelakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatannya;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN BlaMenimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidanganterdakwa bernama TAMJIS ABDULLOH BIN NGASIDIN (Alm) dengan

Menyatakan Terdakwa TAMJIS ABDULLOH BIN NGASIDIN (Alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN Bla3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TAMJIS SODIKIN melawan Hj. ANI SETIAWATI.

Pemohon:
Mohammad Masrur Tamjis

- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; - Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; - Memberi izin kepada Pemohon, Komari bin Tamjis untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Nurul Evi Faulyya, S.Pd.

- Komari bin Tamjis- Nurul Evi Faulyya, S.Pd. M.Pd binti Prayitno

SALINAN PUTUSANNomor 005/Pdt.G/2013/PA.KIk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan atas perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh:Komari bin Tamjis, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Blok D Desa Welala, Kecamatan Ladongi,Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANNurul

Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon, Komari bin Tamjis

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa, Anton Junaidi als Aan Bin Tamjis Sarwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama

Penuntut Umum:
Ristianti Andriani, SH
Terdakwa:
ANTON JUNAIDI Als AAN BIN TAMJIS SARWAN

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :KIRNO bin TAMJIS umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan R.A Kartini RTOO2 RW:002 kelurahan KemantrenKecamatan Jabung Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danWENIATI binti KUPAT umur 61 tahun, agama

: KIRNO bin TAMJIS tempat tanggal lahir : 20TAHUN dan Nama Pemohon II : WANI binti KUPAT tempat tanggal lahir :18 TAHUN dan Naman Orang tua Pemohon II : KUPAT sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon!: KIRNO bin TAMJIS tempat tanggal lahir :Malang, 12 Desember 1943 dan Nama Pemohon II : WENIATI binti KUPATtempat tanggal lahir: Malang, 08 Januari 1957 dan Naman Orang tuaPemohon II : KIPAT;5.

Menetapkan Nama Pemohon : KIRNO bin TAMJIS tempat tanggal lahir :20 TAHUN dan Nama Pemohon II : WANI binti KUPAT tempat tanggallahir: 18 TAHUN dan Naman Orang tua Pemohon II : KUPAT yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 03 Juni 1972 sebenarnyaHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0144/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgadalah Nama Pemohon : KIRNO bin TAMJIS tempat tanggal lahir :Malang, 12 Desember 1943 dan Nama Pemohon II : WENIATI binti KUPATtempat tanggal lahir: Malang, 08 Januari

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : KIRNO bin TAMJIS tempat tanggal lahir : 20TAHUN dan Nama Pemohon II : WANI binti KUPAT tempat tanggal lahir :18 TAHUN dan Naman Orang tua Pemohon II : KUPAT;3.

Menetapkan Nama Pemohon : KIRNO bin TAMJIS tempat tanggallahir : 20 TAHUN dan Nama Pemohon II : WANI binti KUPAT tempattanggal lahir : 18 TAHUN dan Naman Orang tua Pemohon II : KUPAT; ;yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 03 Juni 1972diubah menjadi Nama Pemohon : KIRNO bin TAMJIS tempat tanggallahir : Malang, 12 Desember 1943 dan Nama Pemohon II : WENIATIbinti KUPAT tempat tanggal lahir : Malang, 08 Januari 1957 dan NamanOrang tua Pemohon II : KIPAT;3.

Pada saat diwarnet tersebut, Terdakwa bertemu dengan temannya yang bernamaAlfredo Manurung dan Tamjis Situmeang, kemudian Terdakwa langsungmengajak Alfredo Manurung dan Tamjis Situmeang ke luar warnet.

Situmeang yaitu ikut ke lokasi tempatmengambil jahe, mengawasi dan melihat situasi pada saat kami mengambiljane dan membantu mengangkat karung goni yang telah berisikan buah jaheke sepeda motor; Bahwa Saksi tidak tahu dimana sekarang keberadaan AlfredoManurung dan Tamjis Situmeang; Bahwa Saksi bersama Terdakwa, Tamjis Situmeang, Alfredo Manurungdan Bonatua ButarButar Alias Rokky ButarButar tidak ada izin dari NasibDolok Saribu untuk mengambil jahe milik Nasiob Dolok Saribu tersebut; Bahwa Saksi

dan total uang yang kami terima dari hasil penjualan buah jahetersebut adalah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah) yang SaksiHalaman 14 dari 27, Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Bigterima dari penjualan jahe tersebut adalah Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dan sisanya dipegang oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu dimana sekarang keberadaan AlfredoManurung dan Tamjis Situmeang; Bahwa Saksi bersama Terdakwa, Tamjis Situmeang, AlfredoManurung dan Sarippun Sitorus tidak ada izin dari

Kemudian Terdakwamengajak Saksi Sarippun Sitorus dan Saksi Bonatua ButarButar alias RokkyButarButar untuk mengambil jahe tersebut pada malam hari, dan mendengarhal tersebut, Saksi Sarippun Sitorus dan Saksi Bonatua ButarButar alias RokkyButarButar menyetujuinya, kKemudian pada malam harinya Terdakwa, SaksiSarippun Sitorus, dan Saksi Bonatua ButarButar alias Rokky ButarButarbertemu dengan Tamjis Situmeang dan Alfredo Manurung di warnet yangberada di Porsea dan Terdakwa mengajak Tamjis Situmeang dan

Selanjutnya setelah tiba diperladangan, Terdakwa bersama denganSaksi Sarippun Sitorus, Saksi Bonatua ButarButar alias Rokky ButarButar,Tamjis Situmeang dan Alfredo Manurung langsung berbagi peran masingmasing Alfredo Manurung dan Tamjis Situmeang bertugas untuk mengawasilokasi perladangan, sedangkan Terdakwa bersama dengan Saksi SarippunSitorus, Saksi Bonatua ButarButar alias Rokky ButarButar bertugas untukturun ke perladangan mengambil tanaman jahe;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi

Terdakwa, Tamjis Situmeang dan AlfredoManurung mengambil buah jahe milik Nasib Dolok Saribu pada hari Selasatanggal 18 Februari 2020 sekira pukul 23.30 WIB di perladangan Aek NalumobiDesa Dolok Saribu Lumban Nabolon Kecamatan Uluan Kabupaten TobaSamosir; Bahwa kronologis peristiwa pada awalnya saat Saksi bertemu dengan ParaTerdakwa, Tamjis Situmeang dan Alfredo Manurung di warnet Dot Net Porsea,pada saat itu Alfredo Manurung mengajak untuk mencari uang, karena AlfredoManurung mengetahui bahwa pada

Situmeang dan Alfredo Manurungnaik sepeda motor Honda Karisma yang dikemudikan Tamjis Situmeang;Bahwa setelah tiba di lokasi perladangan Aek Nalumobi Desa Dolok SaribuLumban Nabolon Kecamatan Uluan Kabupaten Toba Samosir, Saksi langsungmembawa Para Terdakwa, Tamjis Situmeang dan Alfredo Manurung menujuladang milik Nasib Dolok Saribu, pada saat itu langsung dilakukan pembagiantugas, Alfredo Manurung dan Tamjis Situmeang bertugas menjaga situasi diluar ladang, sementara Saksi bersama Para Terdakwa

Situmeang yaitu ikut ke lokasitempat mengambil jahe, mengawasi dan melihat situasi pada saat kami mengambiljahe dan membantu mengangkat karung goni yang telah berisikan buah jahe kesepeda motor;Bahwa Terdakwa tidak tahu keberadaan Alfredo Manurung dan Tamjis Situmeang;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Pandu Hoeven Elvidius Dolok Saribu,Tamjis Situmeang, Alfredo Manurung dan Terdakwa II Bonatua ButarButar AliasRokky ButarButar tidak ada izin dari Nasib Dolok Saribu untuk mengambil jahemilik Nasib

, AlfredoManurung dan Tamjis Situmeang sampai di lokasi dan melihat apakah situasi amanatau tidak, setelah kami memastikan situasi aman, langsung dilakukan pembagiantugas, dimana Terdakwa Il, Saksi Pandu Hoeven Elvidius Dolok Saribu danTerdakwa Sarippun Sitorus turun ke bawah untuk mengambil buah jahesementara Tamjis Situmeang dan Alfredo Manurung berjaga di atas untukmemantau situasi apakah ada orang lewat atau tidak.

Kemudian pada pukul 02.30WIB Terdakwa II, Saksi Pandu Hoeven Elvidius Dolok Saribu, Terdakwa SarippunSitorus, Alfredo Manurung dan Tamjis Situmeang pergi dari perladangan tersebutdengan membawa buah jahe sebanyak 2 (dua) goni dimana pada saat itu SaksiPandu Hoeven Elvidius Dolok Saribu dan Terdakwa Sarippun Sitorus membawagoni jahe tersebut di pundaknya sampai pinggir jalan;Bahwa selanjutnya Terdakwa Il, Saksi Pandu Hoeven Elvidius Dolok Saribu,Terdakwa Sarippun Sitorus, Alfredo Manurung dan Tamjis

Terdakwa, Tamjis Situmeang dan AlfredoManurung mengambil buah jahe milik Nasib Dolok Saribu pada hari Selasatanggal 18 Februari 2020 sekira pukul 23.30 WIB di perladangan Aek NalumobiDesa Dolok Saribu Lumban Nabolon Kecamatan Uluan Kabupaten TobaSamosir; Bahwa kronologis peristiwa pada awalnya saat Saksi bertemu dengan ParaTerdakwa, Tamjis Situmeang dan Alfredo Manurung di warnet Dot Net Porsea,pada saat itu Alfredo Manurung mengajak untuk mencari uang, karena AlfredoManurung mengetahui bahwa pada

Situmeang dan Alfredo Manurungnaik sepeda motor Honda Karisma yang dikemudikan Tamjis Situmeang;Bahwa setelah tiba di lokasi perladangan Aek Nalumobi Desa Dolok SaribuLumban Nabolon Kecamatan Uluan Kabupaten Toba Samosir, Saksi langsungmembawa Para Terdakwa, Tamjis Situmeang dan Alfredo Manurung menujuladang milik Nasib Dolok Saribu, pada saat itu langsung dilakukan pembagiantugas, Alfredo Manurung dan Tamjis Situmeang bertugas menjaga situasi diluar ladang, sementara Saksi bersama Para Terdakwa

Situmeang yaitu ikut ke lokasitempat mengambil jahe, mengawasi dan melihat situasi pada saat kami mengambiljahe dan membantu mengangkat karung goni yang telah berisikan buah jahe kesepeda motor;Bahwa Terdakwa tidak tahu keberadaan Alfredo Manurung dan Tamjis Situmeang;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Pandu Hoeven Elvidius Dolok Saribu,Tamjis Situmeang, Alfredo Manurung dan Terdakwa II Bonatua ButarButar AliasRokky ButarButar tidak ada izin dari Nasib Dolok Saribu untuk mengambil jahemilik Nasib

, AlfredoManurung dan Tamjis Situmeang sampai di lokasi dan melihat apakah situasi amanatau tidak, setelah kami memastikan situasi aman, langsung dilakukan pembagiantugas, dimana Terdakwa Il, Saksi Pandu Hoeven Elvidius Dolok Saribu danTerdakwa Sarippun Sitorus turun ke bawah untuk mengambil buah jahesementara Tamjis Situmeang dan Alfredo Manurung berjaga di atas untukmemantau situasi apakah ada orang lewat atau tidak.

Kemudian pada pukul 02.30WIB Terdakwa II, Saksi Pandu Hoeven Elvidius Dolok Saribu, Terdakwa SarippunSitorus, Alfredo Manurung dan Tamjis Situmeang pergi dari perladangan tersebutdengan membawa buah jahe sebanyak 2 (dua) goni dimana pada saat itu SaksiPandu Hoeven Elvidius Dolok Saribu dan Terdakwa Sarippun Sitorus membawagoni jahe tersebut di pundaknya sampai pinggir jalan;Bahwa selanjutnya Terdakwa Il, Saksi Pandu Hoeven Elvidius Dolok Saribu,Terdakwa Sarippun Sitorus, Alfredo Manurung dan Tamjis

Pada saat diwarnet tersebut, Terdakwa bertemu dengan temannya yang bernamaAlfredo Manurung dan Tamjis Situmeang, kemudian Terdakwa langsungmengajak Alfredo Manurung dan Tamjis Situmeang ke luar warnet.

Situmeang yaitu ikut ke lokasi tempatmengambil jahe, mengawasi dan melihat situasi pada saat kami mengambiljane dan membantu mengangkat karung goni yang telah berisikan buah jaheke sepeda motor; Bahwa Saksi tidak tahu dimana sekarang keberadaan AlfredoManurung dan Tamjis Situmeang; Bahwa Saksi bersama Terdakwa, Tamjis Situmeang, Alfredo Manurungdan Bonatua ButarButar Alias Rokky ButarButar tidak ada izin dari NasibDolok Saribu untuk mengambil jahe milik Nasiob Dolok Saribu tersebut; Bahwa Saksi

dan total uang yang kami terima dari hasil penjualan buah jahetersebut adalah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah) yang SaksiHalaman 14 dari 27, Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Bigterima dari penjualan jahe tersebut adalah Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dan sisanya dipegang oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu dimana sekarang keberadaan AlfredoManurung dan Tamjis Situmeang; Bahwa Saksi bersama Terdakwa, Tamjis Situmeang, AlfredoManurung dan Sarippun Sitorus tidak ada izin dari

Kemudian Terdakwamengajak Saksi Sarippun Sitorus dan Saksi Bonatua ButarButar alias RokkyButarButar untuk mengambil jahe tersebut pada malam hari, dan mendengarhal tersebut, Saksi Sarippun Sitorus dan Saksi Bonatua ButarButar alias RokkyButarButar menyetujuinya, kKemudian pada malam harinya Terdakwa, SaksiSarippun Sitorus, dan Saksi Bonatua ButarButar alias Rokky ButarButarbertemu dengan Tamjis Situmeang dan Alfredo Manurung di warnet yangberada di Porsea dan Terdakwa mengajak Tamjis Situmeang dan

Selanjutnya setelah tiba diperladangan, Terdakwa bersama denganSaksi Sarippun Sitorus, Saksi Bonatua ButarButar alias Rokky ButarButar,Tamjis Situmeang dan Alfredo Manurung langsung berbagi peran masingmasing Alfredo Manurung dan Tamjis Situmeang bertugas untuk mengawasilokasi perladangan, sedangkan Terdakwa bersama dengan Saksi SarippunSitorus, Saksi Bonatua ButarButar alias Rokky ButarButar bertugas untukturun ke perladangan mengambil tanaman jahe;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Pembanding Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Kota Tangerang ;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1690/Pid.Sus/2022/PN Tng tanggal 20 Desember 2022 yang dimintakan banding tersebut, mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa Tamjis Sodikin, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut:

  >

1. Menyatakan Terdakwa TAMJIS SODIKIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perpajakan Secara Berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp1.384.551.204,00 (satu milyar tiga ratus delapan puluh empat juta lima ratus lima puluh satu ribu dua ratus empat rupiah) dengan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TAMJIS SODIKIN Diwakili Oleh : EDY DWI MARTONO, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUBARDI, SH, MH

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SISWANTO Bin TAMJIS dan Terdakwa DIDIK KUSAINI Bin SUTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Terdakwa:
1.SISWANTO Bin TAMJIS
2.DIDIK KUSAINI Bin SUTI

Menyatakan Terdakwa SISWANTO Bin TAMJIS dan Terdakwa DIDIK KUSAINIBin SUTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara Bersama sama Mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf e jopasal 83 ayat (1) huruf b Undangundang RI No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP sebagaimana dalam

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa SISWANTO Bin TAMJIS danDIDIK KUSAINI Bin SUTI dengan pidana penjara masing selama 1 (satu)Tahun 3 (tiga) Bulan dan denda Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah)Subsidair 2 (dua) bulan kurungan dikurangkan selama terdakwa berada dalammasa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

SISWANTO Bin TAMJIS membayar pembeliankayu Sono keling tersebut kepada Pak GIYAN sebesar Rp.7.000.000,00yang selanjutnya Terdakwa II bersama dengan Terdakwa Didik Kusainipergi meninggalkan tempat dengan tujuan pulang kerumah Terdakwa yang selanjutnya sesampainya di Jalan Desa Wot Bakah, KecamatanJapah Kabupaten Blora di hadang Petugas Perhutani KPH Blora dan tidaklama kemudian datang Saksi I.

Siswanto Bin Tamjis dan Terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa SISWANTO Bin TAMJIS dan Terdakwa DIDIK KUSAINIBin SUTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutankayu yang tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti tahun lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573-LT-20052021-0001 tertanggal 20 Mei 2021 bahwa di Malang pada tanggal 30 Mei 1954 telah lahir SUYANI anak ketiga perempuan dari Ayah TAMJIS dan Ibu SITI RAHAYU diubah/diganti menjadi bahwa di

Malang pada tanggal 30 Mei 1953 telah lahir SUYANI anak ketiga perempuan dari Ayah TAMJIS dan Ibu SITI RAHAYU;

tertulis (Suratsurat) yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 29 Juni 2021tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3573LT200520210001 tertanggal 20 Mei 2021 bahwa di Malang pada tanggal 30Penetapan Nomor : 551/Pdt.P/2021/PN.Mlg halaman 1 dari 8 halamanMei 1954 telah lahir SUYANI anak ketiga perempuan dari Ayah TAMJIS

danIbu SITI RAHAYU yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatanSipilKota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/menggantitahunlahirPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan PencatatanSipilKota Malang Nomor: 3573LT200520210001 tertanggal 20 Mei 2021 bahwa di Malang pada tanggal 30Mei 1954 telah lahir SUYANI anak ketiga perempuan dari Ayah TAMJIS danlbu SIT RAHAYU (tahun lahir yang salah) diubah/diganti menjadi bahwa diMalang

tahun lahir Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573LT200520210001 tertanggal 20 Mei 2021 bahwa di Malang pada tanggal 30Mei 1954 telah lahir SUYANI anak ketiga perempuan dari Ayah TAMJIS danlbu SIT RAHAYU ( tahun lahir yang salah) diubah/diganti menjadi bahwa diMalang pada tanggal 30 Mei 1953 telah lahir SUYANI anak ketigaperempuan dari Ayah TAMJIS dan Ibu SIT RAHAYU ( tahun lahir yangbenar);Berdasarkan

danIbu SIT RAHAYU ( tahun lahir yang salah) diubah/diganti menjadi bahwa diMalang pada tanggal 30 Mei 1953 telah lahir SUYANI anak ketigaperempuan dari Ayah TAMJIS dan Ibu SIT RAHAYU ( tahun lahir yangbenar); Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti tahun lahirPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573LT200520210001 tertanggal 20 Mei 2021 bahwa di Malang pada tanggal 30Mei 1954 telah lahir SUYANI anak ketiga perempuan dari Ayah TAMJIS danIbu SITI RAHAYU diubah/diganti menjadi bahwa di Malang pada tanggal 30Mei 1953 telah lahir SUYANI anak ketiga perempuan dari Ayah TAMJIS danlbu SITI RAHAYU;3.

pada pokoknyamembcrikan ketcrangan scbagai bcrikut : Benar, bahwa Saksi pcmah di pcriksa didcpan penyidik dan ia tetap ketcranganscsuai di BAP; Benar saksi tidak mengcnal tcrdakwa; Benar saksi mcrupakan anggota Polri telah melakukan pcnangkapan tcrdakwa dansaksi Sabaruddin tcrjadi pada hari Sclasa tanggal 07 Agustus 2012 sckitar jam 22.30Wita bertcmpat di rumah tcrdakwa Jalan Dahor RT. 54 NO. 47 Kcelurahan Baru IlirKacamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan; Bcenar awalnya saksi JHON dan saksi TAMJIS

mcndapat informasi bahwa di JalanDahor RT. 54 No. 47 Kcelurahan Baru ir Kccamatan Balikpapan Barat KotaBalikpapan ada kegiatan perjudian dan tcrnyata benar didapati terdakwa dan saksiSabaruddin sedang melakukan pcijudian yang discbut judi king sclanjutnya saksiJHON dan saksi TAMJIS mclakukan pcnangkapan tcrhadap tcrdakwa dan saksiSabaruddin.

sumpah pada pokoknyamembcrikan ketcrangan scbagai bcrikut :Benar, bahwa Saksi pcmah di pcriksa didcpan pcenyidik dan ia tetap ketcrangan scsuaidi BAP; Benar saksi tidak mengcnal tcrdakwa; Benar saksi mcrupakan anggota Polri telah melakukan pcnangkapan tcrdakwa dansaksi Sabaruddin tcrjadi pada hari Sclasa tanggal 07 Agustus 2012 sckitar jam 22.30Wita bertcmpat di rumah tcrdakwa Jalan Dahor RT. 54 NO. 47 Kcelurahan Baru IlirKacamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan; Benar awalnya saksi JHON dan saksi TAMJIS

mcndapat informasi bahwa di JalanDahor RT. 54 No. 47 Kcelurahan Baru Ilir Kccamatan Balikpapan Barat KotaBalikpapan ada kegiatan perjudian dan tcrnyata benar didapati terdakwa dan saksiSabaruddin sedang melakukan pcijudian yang discbut judi king sclanjutnya saksiJHON dan saksi TAMJIS mclakukan pcnangkapan tcrhadap tcrdakwa dan saksiSabaruddin.

Bahwa di Desa Bancer, Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoropernah hidup pasangan suamiisteri yaitu Almarhum Tamjis denganAlmarhummah Kasni ;2. Bahwa dalam perkawinannya antara Almarhum Tamjis denganAlmarhummah Kasni tersebut mempunyai 4 (empat) orang anakyaitu :1. Romlah (Penggugat ) ;2. Siti Masriah (Penggugat Ill) ;3. Siti Muntamah (Penggugat II) ;4. M. Anwar (Penggugat IV) ;3.

dan sekarang keduanya sudah meninggaldunia;e Bahwa anak tertua dari KASNI dan TAMJIS bernama ROMLAH;24Bahwa dari perkawinan KASNI dan TAMJIS selain meninggalkan keturunanyaitu Para Penggugat, juga meninggalkan harta warisan berupa tanah danrumah termasuk didalamnya tanah sengketa;Bahwa tanah milik KASNI berbatasan disebelah Baratnya dengan tanahMUKIJAN yang sebagai batasnya ada pohon jarak jitun, sebelah Utaranyaada tanah MARTINGAH, MUNTAMIN, NURFADILAH yang sekarang ditanamipohon jati, dan sebalah

tanah dan rumahtempat tinggalnya adalah MUNTAMAH (anaknya), sedangkan anakanak KASNIdan TAMIIS lainnya tinggal di luar Desa Bancer;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik TAMJIS, karena sudah sejaklama tanah tersebut ditempati oleh TAMJIS dan keluarganya;Bahwa dibelakang rumah TAMJIS ada tegalan dan ada rumah, disebelahTimurnya ada rumah JARI yang ditempati DATIK (istri JARI), disebelah Baratnyarumah MUKIJAN, disebelah kiri tanah MUKIJAN ada jalan untuk lewat kerbau/sapi;Bahwa dalam buku C desa

TAMJIS dan Alm. KASNI ;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mendalilkan bahwa alm. TAMJIS(vide P5) yang telah melangsungkan perkawinan dengan Alm. KASNI (vide P6)meninggalkan anak keturunan sebagaimana bukti P7 yaitu. 4 (empat) orangyaitu Para Penggugat (ROMLAH, SITI MASRIAH, SIT MUNTAMAH, dan M.

TAMJIS dan Alm.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Wasnah Binti Banadji yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Februari 2012 adalah :
   1. Suharjono Bin Djaenoeri alias Djaenuri, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Kasminten Binti Tamjis;
   2. Suhartini alias Soehartini Binti Djaenoeri alias Djaenuri, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Kasminten Binti Tamjis;
   3. Suharwati Binti Djaenoeri alias Djaenuri, sebagai

cucu/ahli waris pengganti dari Kasminten Binti Tamjis;

dibawah sumpah pada pokoknyamembcrikan ketcrangan scbagai bcrikut : Benar, bahwa Saksi pcrnah di pcriksa didcpan pcnyidik dan ia tctap pada kctcranganscsuai di BAP; Benar saksi tidak mcngcnal tcrdakwa Benar saksi mcrupakan anggota Polri Benar pcnangkapan tcrdakwa dan saksi Hyas tcrjadi pada hari Sclasa tanggal 07Agustus 2012 sckitar jam 22.30 Wita bertcmpat di rumah saksi ILYAS Jalan DahorRT. 54 No. 47 Kclurahan Baru ir Kccamatan Balikpapan Barat KotaBalikpapan ; Bcenar awalnya saksi JHON dan saksi TAMJIS

mcndapat informasi bahwa di JalanDahor RT. 54 No. 47 Kclurahan Baru Ilir Kccamatan Balikpapan Barat KotaBalikpapan ada kcgiatan pcrjudian dan temyata benar didapati tcrdakwa dan saksiSabaruddin sedang mclakukan pcrjudian yang discbut judi king sclanjumya saksiJHON dan saksi TAMJIS mclakukan pcenangkapan tcrhadap tcrdakwa dan saksiSabaruddin.

hari Sclasa tanggal 07Agustus 2012 sckitar jam 22.30 Wita bertcmpat di rumah saksi ILYAS Jalan DahorRT. 54 No. 47 Kcelurahan Baru Ilir Kccamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan; Bcnar awalnya saksi JHON dan saksi "1 AMJIS mendapat infcrmasi bahwa di JalanDahcr RT. 54 No. 47 Kcelurahan Baru Ilir Kccamatan Balikpapan Barat KotaBalikpapan ada kcgiatan pcrjudian dan tcrnyata benar didapati terdakwa dan saksiSabaruddin scdang melakukan pcrjudian yang discbut judi king sclanjutnya saksiJHON dan saksi TAMJIS

Ucin Sucindarti Binti Tamjis, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa sabu sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;

Ucin Sucindarti Binti Tamjis masing-masing selama 4 ( empat ) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp.800.000.000,- (delapan rarus juta rupiah) dan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan 1 (satu) bulan penjara ;

Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
1.BAGUS SETIAWAN BIN ADI LULIANTO
2.ANDHIKA HARDIMAN BIN HARDIMAN
3.UCIN SUCINDARTI BINTI TAMJIS