- Nama RUDI S Kelahiran Kire, tanggal 31 Januari 1980 antara lain :

1. Kutipan Akta Kelahiran Nomor :47.1/1290/AK/DIS/CS/2004
2. Kartu Keluarga :7606030204190008;
3. NPWP Nomor : 79.934.578.0-814.000
4. Ijazah SD seri Nomor : 421.2/014
5. Ijazah Paket B SLTP Seri Nomor : No PB 0098733
6. Ijazah Madrasah Aliyah Seri Nomor : 0171677
7. Ijazah S1 Nomor : 134/MM/STIE AMKOP/2012

- Nama lelaki ANDI RUDI S TAMMAUNI

Pemohon:
ANDI.RUDI,S TAMMAUNI

NPWP Nomor : 79.934.578.0814.000d. ljazah SD seri Nomor : 421.2/014Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Mame.i.3.jazah Paket B SLTP Seri Nomor : No PB 0098733jazan Madrasah Aliyah Seri Nomor : 0171677ljazah S1 Nomor : 134/MM/STIE AMKOP/2012 Nama lelaki ANDI RUDI S TAMMAUNI yakni Kartu Tanda Penduduk Nomor :7602053101800001 tanggal 19 Mei 2017 Adalah subyek hukum/orang yangsama,3.

MUH SAIN TAMMAUNI danHJ SITTI REDAHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Mame Bahwa antara Saksi dan Pemohon sejak kecil sudah selalu bersamasamakarena kami tumbuh besar bersamasama;e Bahwa nama Pemohon yang saksi tahu adalah ANDI RUDI S TAMMAUNIsejak masih kecil;e Bahwa nama belakang TAMMAUNI di ambil dari nama Ayah dari Pemohon;e Bahwa dalam Identitas berupa KTP dari Pemohon namanya sudah benaryaitu ANDI RUDI S TAMMAUNIe Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran terdapat kesalahan penulisan

S dan yang benar ANDI RUDI S TAMMAUNI;e Bahwa Pemohon dulunya bekerja sebagai Anggota DPRD Provinsi selama 2(dua) periode;e Bahwa Pemohon dalam mengurus suratsurat menggunakan dasar aktakelahiran yang namanya ada kekeliruan, dan mengakibatkan berkasberkasdari Pemohon ikut keliru;2. Saksi SAHABUDDINBahwa saksi adalah sahabat dari Pemohon;e Bahwa nama orang tua dari Pemohon adalah H.

MUH SAIN TAMMAUNI danHJ SITTI REDAe Bahwa antara Saksi dan Pemohon telah kenal sejak tahun 1996;e Bahwa nama Pemohon yang saksi tahu adalah ANDI RUDI S TAMMAUNI;e Bahwa nama belakang TAMMAUNI di ambil dari nama Ayah dari Pemohon;e Bahwa dalam Identitas berupa KTP dari Pemohon namanya sudah benaryaitu ANDI RUDI S TAMMAUNIe Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran terdapat kesalahan penulisan namayakni RUDI.

Provinsi Sulawesi Barat,sehingga telah tepat permohonan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Mamuju;Menimbang, bahwa dari perbedaanperbedaan tersebut, terlebih dahulu akandipertimbangkan bukti surat P.1 yakni Kartu Tanda Penduduk atas nama ANDI RUDIS TAMMAUNI;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi ANDI MAGIS menerangkan bahwaBahwa nama Pemohon yang saksi tahu adalah ANDI RUDI S TAMMAUNI sejakmasih kecil dan nama belakang TAMMAUNI di ambil dari nama Ayah dari Pemohonsendiri;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor

ARAS TAMMAUNI, SE

ARAS TAMMAUNI, SE. bertempat tinggal di BTN AxuriBlok A/1, Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, Sulawesi Barat, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan:IRHAM MS, bertempat tinggal di Dusun Babana Utara, DesaBabana, Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju,Sulawesi Barat, Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu

ARAS BIN TAMMAUNI

ARAS BIN TAMMAUNI, bertempat tinggal di Tobadak, DesaTobadak, Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju Tengah,Provinsi Sulawesi Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Abd. Wahab, S.H., 2. Nasrun, S.H., 3. Muhammad Haitta,S.H., 4. Muh. Yusuf, S.H., M.H., dan 5.

Aras Bin Tammauni adalahsebagai Pue Ballung yang merupakan Pemangku Adat Mamuju, danPenggugat berhak memiliki tanah objek sengketa;5. Menyatakan bahwa apabila ada suratsurat tanah objek sengketa yangterbit tanpa sepengetahuan oleh Penggugat adalah perbuatan melawanhukum, sehingga seluruh buktibukti hak yang telah diterbitkan tersebutdinyatakan batal demi hukum;6.

2021dari Pemohon Kasasi:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon kasasi dapat dibenarkan,oleh karena putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mamuju telah salah dalammenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa tanah objek sengketa memang semula adalah hasil pemberianRaja Mamuju untuk lembaga adatnya Pue Ballung yang saat itu dijabatoleh bapaknya Penggugat bernama Tammauni

, akan tetapi tanahtersebut selanjutnya tidak dikerjakan oleh Tammauni bahkan Tammaunimeninggalkan lokasi tanah objek sengketa; Bahwa terbukti orang tua Penggugat membiarkan tanah dalam keadaantidak diusahakan yang berarti tanah telah diterlantarkan.

ARAS Bin TAMMAUNI

ARAS Bin TAMMAUNI adalah sebagai PUE BALLUNG yang merupakan Pemangku Adat Mamuju, dan Penggugat berhak memiliki tanah Objek sengketa ;

4. Menyatakan hukum bahwa apabila ada surat-surat tanah objek sengketa yang terbit tanpa sepengetahuan oleh Penggugat adalah perbuatan melawan hukum, sehingga seluruh bukti-bukti hak yang telah diterbitkan tersebut dinyatakan batal demi hukum ;

5.

ARAS Bin TAMMAUNI
Tergugat:
HJ. NURDJANI SALIMA

Bahwa Orang Tua Penggugat yang bernama TAMMAUNI, sejak diangkatmenjadi Pemangku Adat Mara,dia/Raja Mamuju sebagai PUE BALLUNG,maka Mara,dia/Raja Mamuju memberikan sebidang tanah yang berisikantanaman Pohon Sagu atau Pohon Rumbia kepada TAMMAUNI yangmenjabat Pemangku Adat sebagai PUE BALLOUNG;.

Bahwa Penggugat amat salah dan keliru menyatakan setelah Maradia/RajaMamuju memberikan sebidang tanah yang berisikan tanaman pohon sagudan pohon rumbia kepada TAMMAUNI yang menjabat sebagai pemangkuadat sebagai PUE BALLUNG.

Bahwa gugatan Penggugat mengandung cacat hukum (=juridischegebreken), menyatakan TANAH ADAT yang diberikan Maradia/Raja Mamujukepada TAMMAUNI sebagai PUE BALLUNG.

Pohon sagu (dalam bahasa indonesianya) atau rumbia (dalambahasa Mamujunya). dalam perkara ini tanah objek sengketa telah diberikankepada Pue Ballung dahulu kepada Tammauni bapak dari Penggugat dansetelah Tammauni meninggal dunia, hak itu menurun kepada Penggugat danoleh Tammauni di carikan penggarappenggarap tanah objek sengketasalahsatunya adalah Salima orang tua dari Tergugat sebagaimana nama Salimasebagai penggarap telah tercantum dalam Bukti P3, Bukti P4 dan Bukti P5Penggugat yang dikuatkan juga

Tanah Obyek Sengketa adalah hasil pemberian Raja Mamuju untuk LembagaAdatnya dalam hal ini adalah PUE BALLUNG yang dijabat oleh bapak dariPenggugat yang bernama TAMMAUNI dan sekarang dijabat olen Penggugatsebagai PUE BALLUNG;3.

Aras Tammauni, SE
Tergugat:
1.Sitti Saoda
2.Irham. MS

.- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Bakri bin Yusuf dengan Mujina binti Tammauni yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Dusun Palipi, Desa Sendana, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene.- Membebankan pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pemohon telah menikah menurut agama Islam dengan seorang perempuanbernama Mujina binti Tammauni, di Dusun Palipi, Desa Sendana, KecamatanSendana, Kabupaten Majene pada tahun 1974 dengan wali nikah adalah ayah kandungMujina binti Tammauni bernama Tammauni, yang dinikahkan oleh imam MasjidPalipi bernama Abd. Rasyid dengan maskawin berupa sebidang kebun kelapa tunaidan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abd. Ganab dan Idrus.2.

Ganab dan Idrus.Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada Mujina binti Tammauni adalah berupasebidang kebun kelapa, tunai.Bahwa pemohon dengan Mujina binti Tammauni tidak ada halangan hukum untukmenikah, baik halangan Syari maupun halangan undangundang.Bahwa pemohon dengan Mujina binti Tammauni tidak pernah sesusuan.Bahwa pemohon ketika menikah dengan Mujina binti Tammauni, pemohon berstatusperjaka sedang Mujina binti Tammauni berstatus perawan.Bahwa pemohon dengan Mujina binti Tammauni hidup rukun

Bahwa saksi mengetahui pemohon dengan Mujina binti Tammauni adalah suami istriyang sah, menikah pada tahun 1974. Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dengan Mujina binti Tammauni dinikahkan danmelihat serta mendengar langsung proses ijab kabul. Bahwa pemohon dengan Mujina binti Tammauni menikah di rumah orang tua saksi diDusun Palipi, Desa Sendana, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene.

Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon dengan Mujina adalah ayahkandung saksi bernama Tammauni yang dinikahkan oleh imam Masjid Palipi bernamaAbd.Rasyid. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon dengan Mujina adalah Abd.Ganab dan Idrus. Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada Mujina binti Tammauni adalah berupasebidang kebun kelapa, tunai. Bahwa pemohon ketika menikah dengan Mujina binti Tammauni, pemohon berstatusjejaka sedang Mujina binti Tammauni berstatus perawan.

Bahwa pemohon dengan Mujina binti Tammauni tidak ada halangan hukum untukmelakukan pernikahan. Bahwa pemohon dengan Mujina binti Tammauni tidak pernah sesusuan. Bahwa pemohon dengan Mujina binti Tammauni hidup rukun sebagai suamiistri dantidak pernah bercerai, hingga Mujina meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 31 Juli2010 karena sakit. Bahwa pemohon dengan Mujina binti Tammauni telah dikaruniai empat orang anak.

Ambas karena wali nikah mewakilkanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 708/Pat.P/2018/PA.Pwlpadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Jalil dan Tammauni;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan.3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak yang bernama Khalik bin M. Kasim R;4.

Ambas karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa uang Rp.100.000,00(sertaus ribu rupiah) rial dibayar tunaioleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Ibrahim dan Tammauni;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 708/Pat.P/2018/PA.PwlBahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon

Tammauni bin Tahir, Umur 54tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, BertempatKediaman di Dusun V Palece,Desa Palece, Kecamatan Limbong, KabupatenPolewali Mandar. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Ambas karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang Rp.100.000,00(sertaus ribu rupiah) rial dibayar tunai olehPemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu) saksi sendiri(Tammauni) dan Ibrahim; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan

Ambas karena wali nikah mewakilkanHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 708/Pat.P/2018/PA.Pwlpadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Jalil dan Tammauni; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak yang bernama Khalik bin M.

yaitu sepupu jauh Saksi, Tammaunimerupakan pekerja/penggarap tanahnya Andi Aras; Bahwa Tammauni pernah menggarap tanah obyek sengketa, begitu jugaAndi Muis dan Barasadiah, Saksi mengetahuinya karena ia sudah biasamasuk ke kebun; Bahwa Tammauni adalah orang tuanya (mertua) Amiruddin T; Bahwa Tammauni mempunyai anak yaitu Saparuddin, Amiruddin, Wali,Asis (alm), dan Dewi (istri Amiruddin T); Bahwa Rahmatia, Nurdiana, Darma, Amriana, Amelia, Ilham A, dan DediYuliandi (Tergugat II s/d Tergugat VIII)

Saksi Abdullah T.Bahwa setahu Saksi, yang menggarap tanah obyek sengketa tersebutpertama kali adalah Andi Aras;Bahwa kemudian Tammauni yang melanjutkan menggarap tanah obyeksengketa tersebut dengan cara meminjam dari Andi Aras;Bahwa Saksi adalah anaknya Tanriala (mantan kepala kampung tahun1960an);Bahwa setahu Saksi Andi Aras banyak tanahnya, dan ia menanamkelapa serta nangka diatas tanah obyek sengketa;Bahwa setelanh Andi Aras meninggal dunia, Tammauni lah yangmenggarap tanah obyek sengketa;Bahwa

Bahwa setelah orang tua Saksi tidak lagi mengelola, tanah obyeksengketa lalu dikerjakan oleh Tammauni; Bahwa selain orang tua Saksi dan Tammauni, setahu Saksi tidak adaorang lain yang mengelola tanah obyek sengketa tersebut; Bahwa yang biasanya disuruh memanjat kelapa oleh Andi Arsiah adalahSagena, dan Sagena lebih dahulu mengelola tanah obyek sengketadaripada Tammauni; Bahwa orang tua Saksi dan Saksi biasanya mengelola tanah obyeksengketa dengan menanami jagung; Bahwa pada saat Saksi mengerjakan

Bahwa Saksi kenal dengan Andi Aras yaitu neneknya Andi Arsiah; Bahwa orang tua Saksi pernah mengelola sawah milik Andi Aras; Bahwa Saksi bersama dengan orang tua dan saudaranya pernahmengelola 3 lokasi tanah Andi Aras yaitu sawah, tanah obyek sengketa,dan tanah yang berada di samping tanah obyek sengketa; Bahwa setelah orang tua Saksi tidak lagi mengelola, tanah obyeksengketa lalu dikerjakan oleh Tammauni; Bahwa selain orang tua Saksi dan Tammauni, setahu Saksi tidak adaorang lain yang mengelola

bukantanah obyek sengketa yang berada di gunung; Bahwa setelah tidak dikerjakan ole Tammauni, setahu Saksi terakhirtanah obyek sengketa tersebut dikerjakan oleh Amiruddin; Bahwa Tammauni bukan orang asli Palipi, ia pendatang dari Balanipadan biasanya dipanggil Aba, dan setahu Saksi, Tammauni tidak memilikitanah di Dusun Ratte; Bahwa Saksi pernah melihat Pandolo di tanah obyek sengketa bersamadengan tukang panjat kelapa; Banyak biasanya pohon kelapa tersebut kalau sudah dipanjat ratusanbuahnya, dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kendeng bin Hu dung) dengan Pemohon II (Nursia binti Tammauni) yang dilaksanakan pada tanggal 7 April 1986 di Dusun Mammi II, Desa Mammi, Kecamatan Binuang, kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 ( sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2018/PA.Pwlz, iN 9) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kendeng bin Hu'dung, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan tidakSekolah, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunMammi Il, Desa Mammi, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Nursia binti Tammauni

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 7 April 1986 di Dusun Mammi II, Desa Mammi, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Polewali Mandar) denganwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Tahir bin Tammauni yangdinikahkan oleh Imam Masjid Darul Iman, bernama Baharuddin, karena walinikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa Seperangkat alatHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2018/PA.Pwlshalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kendeng bin Hu'dung) denganPemohon II (Nursia binti Tammauni) yang dilaksanakan pada tanggal 7 AprilHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2018/PA.Pwl1986 di Dusun Mammi II, Desa Mammi, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Polewali Mandar);3.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Hal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 7 April 1986 diDusun Mammi II, Desa Mammi, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Tahir bin Tammauni, dan dihadiri olen duaorang saksi bernama Harun K dan M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kendeng bin Hudung)dengan Pemohon II (Nursia binti Tammauni) yang dilaksanakan padatanggal 7 April 1986 di Dusun Mammi Il, Desa Mammi, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Polewali Mandar);3.

;Subsidair ; ~ Bahwa terdakwa AGRAM PARLI ALIAS SAHRIL BIN SAHRUL padahari Minggu tanggal 27 September 2015 sekitar pukul 01.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2015, bertempat di sebuah rumah kos/kontrakan dijalan Tammauni Desa Topoyo Kec.

;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 27September 2015 sekitar pukul 01.00 wita bertempat di Kamar Kostsaksi tepatnya di Jalan Tammauni, Desa Topoyo, Kecamatan Topoyo,Kabupaten Mamuju Tengah.

;e Bahwa awalnya Terdakwa mengajak saksi ke sebuah rumah kontrakandi Jalan Tammauni setelah tiba di sana Terdakwa menyuruh saksimenunggu di warung kopi kemudian Terdakwa menuju ke rumahkontrakan tersebut untuk mengambil (satu) unit Laptop merk Lenovodan (satu) unit Handphone Android merk Asus warna Hitam, laluTerdakwa dan saksi menuju ke Tarailu untuk menjual Laptop danHandphone tersebut.

Rahman di Jalan Tammauni, Desa Topoyo, KecamatanTopoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, telah mengambil barang berupa : (satu) unitlaptop merk Lenovo warna hitam dan 1 (satu) unit handphone android merk Asusyang mana (satu) unit laptop merk Lenovo warna hitam tersebut milik saksi M.Harjiman AR Alias Jiman Bin Abd. Rahman dan (satu) unit handphone androidmerk Asus tersebut milik saksi Muh. Yusuf Alias Ucu Bin Achmadin.

Rahman di Jalan Tammauni, Desa Topoyo,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah. ; w Menimbang, bahwa atas fakta tersebut jelas bahwa pencurian yang dilakukanTerdakwa dengan saksi Asdar Rasman Alias Asdar Bin Rahman (dalam berkasperkara terpisah) tersebut dilakukan antara matahari terbenam dan matahari terbit ataupada waktu malam.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Mei 1981 di Dusun Cappa Galung, DesaPuttada, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Saadong, yang dinikahkanoleh Imam Masjid Tappa Galung, bernama Tammauni, denganHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.153/Pdt.P/2018/PA.Mjmaskawin berupa Cincin Emas 3 gram dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama H.

No.153/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun CappaGalung, Desa Puttada, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,pada tanggal 25 Mei 1981; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Saadong; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Tappa Galung, bernama Tammauni; Bahwa yang bertindak sebagaiesaksi.nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah H.

No.153/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Saadong; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Tappa Galung, bernama Tammauni; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah H. Haris dan Kore; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Cincin Emas 3 grammed Bahwa sebelum berstatus bujang danPemohon II ber.

dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bah para Pemohon yangdihubungkan dengan hasi Ktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 25 Mei 1981 di Dusun Cappa Galung, Desa Puittada,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Saadong yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Masjid Tappa Galung bernama Tammauni

Hasan Tammauni, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di JalanUlama Nomor 8, Dusun III, Desa Bonde, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Armiati binti Ambas, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan UlamaNomor 8, Dusun Ill, Desa Bonde, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Hasan Tammauni, sedangkan Pemohon II bernamaArmiati binti Ambas;Bahwa saksi tidak hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 16 Mei 2016 di Dusun Sumarrang, DesaSumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai mati;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa Pemohon

Hasan Tammauni, sedangkan Pemohon II bernamaArmiati binti Ambas;Bahwa saksi tidak hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 16 Mei 2016 di Dusun Sumarrang, DesaSumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai mati;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai Seorang anak;Hal. 4 dari 12

Hasan Tammauni) dengan Pemohon Il (Armiati binti Ambas) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2016 di Dusun Sumarrang, DesaSumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya, karena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II sepatutnya dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ((Amril Hasan bin H.Hasan Tammauni) dengan Pemohon Il (Armiati binti Ambas) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2016 di Dusun Sumarrang, DesaSumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Tammauni) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2006 di Desa Karossa, Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Tammauni, dengan Saksi Nikahbernama Musa sebagai saksi dan Nasir sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Maharkepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.34/Padt.P/2022/PA. Mmj4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon IIberstatus Perawan;5.

Tammauni, denganSaksi Nikah Musa sebagai saksi dan Nasir sebagai saksi II, denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah duda mati dan status Pemohon II adalah Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.34/Pat.P/2022/PA.

Tammauni, denganSaksi Nikah Musa sebagai saksi dan Nasir sebagai saksi II, denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah duda mati dan status Pemohon II adalah Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa sejak menikah Pemohon

Tammauni, dengan Saksi Nikah Musa sebagai saksi dan NasirHal. 7 dari 11 Hal. Penetapan No.34/Padt.P/2022/PA.

Majene. yang merupakan Bahagian dari TanahMiliknya (H.MASSIARA) sekarang, juga menjadi batas di sebelah selatanatas Obyek sengketa. dengan menyuruh Lelaki BASONG ( KaMina) untukmenggarap Obyek dengan Kesepakatan akan diberikan 1/3 (Sepertiga)bagian atas jerih payahnya dalam mengelolah tanah/sawah dan 2/3Bagian untuk Peilik Tanah (TAMMAUNI), dimana kesepakatan tersebutdituangkan dalam Surat Keterangan tanggal 9 Juni Tahun 1998 serta didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Majene Tanggal 30

BASONGtanah milik TAMMAUNI Orang Tua H.MASSIARA, maka TAMMAUNIOrang tua MASSIARA memberikan jerih payah Lk. BASONG dengan luas37 x 45 meter peregi atau 1.665 Meter persegi, yang sekarang jadi objeksengketa ;Bahwa setelah beberapa bulan atau Tahun Lk. BASONG mendapatkan 1/3Obyek Sengketa dari TAMMAUNI Orang Tua H.MASSIARA sebagai Hasiljerih payah mengelolah Tanah/sawah (Obyek Sengketa), Lelaki. BASONGmenjual tanah tersebut kepada A. FREDY BALIMALLIPU, dengan hargaRp.200.000.

Asal mula tanah tersebut yang menjadi (objek sengketa) dahulu adalahmilik Lelaki TAMMAUNI Ayah MASSIARA Ayah FAHMI MASSIARA (BupatiMajene Sekarang), sejak tahun 1940 an masa sebelum merdeka hinggasesudah merdeka, sebidang tanah yang terletak di Kampung / LingkunganPangale sampai sekitar tahun 1960 an berubah menjadi Lingkungan Leppesetelah adanya pemekaran wilayah berubah menjadi Lingkungan LeppeBarat Kelurahan Lembang Kecamatan Banggae Timur Kabupaten MajeneProvinsi Sulawesi Barat.

Selanjutnya tanah tersebut digarap olen Lelaki RAMBA dan atas jerin payahLelaki TAMMAUNI memberikan jasa kepada Lelaki RAMBA sebidang tanahsebagaimana dimaksud pada poin 1 (pertama), kurang lebih 20 tahunkemudian tanah tersebut beralin dari TAMMAUNI kepada Lelaki RAMBAsejak tahun 60 an hingga tahun 1964 Lelaki RAMBA pada suatu waktubeliau menghadirkan anak anaknya untuk membicarakan tentang objektanah tersebut karena pada waktu itu berada dalam posisi gadai (pinjamuang), untuk objek tanah tersebut

Fredy menyatakan bahwa Lelaki Basong Ramba (Alm) pernah disuruhmenggarap tanah objek sengketa dari Tammauni dengan kesepakatan akanmemberi 4 (Sepertiga) bagian atas jerih payahnya dalam mengelola tanah /sawah tersebut, itu tidak benar, kecuali Lelaki Ramba Jika masih mengelakmohon kiranya bukti kesepakatan itu ada menurut Aswar tetapi mengapaAbd.

. : PDM69/Epp.2/11/2015 tertanggal 7 Nopember 2015, sebagai berikut :DAKWAAN ; 3Primair : won Bahwa terdakwa ASDAR RASMAN ALIAS ASDAR BINRASMAN bersama dengan saksi AGRAM PARLI ALIAS SAHRIL BINSAHRUL (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal27 September 2015 sekitar pukul 01.30 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain ditahun 2015, bertempat di sebuah rumah kos/kontrakan di jalan Tammauni Desa Topoyo Kec.

dilakukan diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Mulanya pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwabersama dengan saksi AGRAM PARLI ALIAS SAHRIL BIN SAHRULsedang berjalanjalan lalu singgah di warung kopi yang berhadapandengan rumah kos/kontrakan di di jalan Tammauni

Rahman, tepatnya diJalan Tammauni, Desa Topoyo, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah.;Bahwa cara Terdakwa mengambil barangbarangtersebut saksi tidak melihatnya namun barang tersebutada didalam kamat kost teman saksi tersebut yangmana saat itu kamat kost tersebut terbuka karena saksisaat itu sedang tertidur didalam kamar kost tersebutsedangkan M. Harjiman AR Alias Jiman Bin ABD. Rahman sedang keluar mencari makan.

Rahman tepatnya di Jalan Tammauni, DesaTopoyo, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengahdimana saksi dan Terdakwa mengambil 1 (satu) unitLaptop merk Lenovo dan 1 (satu) unit HandphoneAndroid merk Asus warna Hitam dikamar kost tersebut.

Rahman tepatnya di Jalan Tammauni, Desa Topoyo,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah dimanasaksi dan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Laptopmerk Lenovo dan 1 (satu) unit Handphone Android merkAsus warna Hitam dikamar kost tersebut.

BASONGtanah milik TAMMAUNI Orang Tua H.MASSIARA, maka TAMMAUNIOrang tua MASSIARA memberikan jerih payah Lk. BASONG dengan luas37 x 45 meter peregi atau 1.665 Meter persegi, yang sekarang jadi objeksengketa ;Bahwa setelah beberapa bulan atau Tahun Lk. BASONG mendapatkan1/3 Obyek Sengketa dari TAMMAUNI Orang Tua H.MASSIARA sebagaiHasil jerih payah mengelolah Tanah/sawah (Obyek Sengketa), Lelaki.BASONG menjual tanah tersebut kepada A. FREDY BALIMALLIPU,dengan harga Rp.200.000.

Asal mula tanah tersebut yang menjadi (objek sengketa) dahulu adalahmilik Lelaki TAMMAUNI Ayah MASSIARA Ayah FAHMI MASSIARA (BupatiMajene Sekarang), sejak tahun 1940 an masa sebelum merdeka hinggasesudah merdeka, sebidang tanah yang terletak di Kampung / LingkunganPangale sampai sekitar tahun 1960 an berubah menjadi LingkunganLeppe setelah adanya pemekaran wilayah berubah menjadi LingkunganLeppe Barat Kelurahan Lembang Kecamatan Banggae Timur KabupatenMajene Provinsi Sulawesi Barat.

Selanjutnya tanah tersebut digarap oleh Lelaki RAMBA dan atas jerih payahLelaki TAMMAUNI memberikan jasa kepada Lelaki RAMBA sebidang tanahsebagaimana dimaksud pada poin 1 (pertama), kurang lebih 20 tahunkemudian tanah tersebut beralin dari TAMMAUNI kepada Lelaki RAMBAsejak tahun 60 an hingga tahun 1964 Lelaki RAMBA pada suatu waktubeliau menghadirkan anak anaknya untuk membicarakan tentang objektanah tersebut karena pada waktu itu berada dalam posisi gadai (pinjamHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor

Fredy menyatakan bahwa Lelaki Basong Ramba (Alm) pernahdisuruh menggarap tanah objek sengketa dari Tammauni dengankesepakatan akan memberi % (Sepertiga) bagian atas jerih payahnyadalam mengelola tanah / sawah tersebut, itu tidak benar, kecuali LelakiRamba Jika masih mengelak mohon kiranya bukti kesepakatan itu adamenurut Aswar tetapi mengapa Abd.

Massiara ; Utara : Tanah Milik Kanne Hadara (Orang Tua Jamaliddin) ; Barat : Tanah Milik Kappu ;Menimbang, bahwa menurut Penggugat objek sengketa tersebutmerupakan harta peninggalan Tammauni, adapun menurut Tergugat danTergugat Il dalam jawabannya yang disampaikan secara tertulis, objeksengketa milik Alm.

Aras Tammauni, SE
Turut Terbanding/Tergugat II : Irham. MS

Put.No.119/Pid.Sus/2016/PN.Mamdi Jalan Tammauni (jalan masuk puskesmas) Desa Topoyo KecamatanTopoyo Kabupaten Mamuju Tengahsehubungan dengan ditemukannyanarkotika jenis shabushabu yang dalam penguasaan terdakwa ;Bahwa, saksi yang melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ;Bahwa, pada saat saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa saksimenemukan satu bungkusan rokok class mild yang berisi satu sachet yangberisi serobuk Kristal, Uang tunai Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)

dihadapan penyidik, sebelumsaksi mendatanganinya terlebin dahulu saksi membacanya ; Bahwa, atas keterangan yang telah saksi berikan tersebut, saksi tetapmempertahankannya ; Bahwa, saksi mengerti sehingga terdakwa dihadapkan kepersidangan inisehubungan dengan masalah ditemukannya Narkotika jenis shabushabu yangdibawah serta dalam penguasaan terdakwa ; Bahwa, terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian pada satuan narkobaPolres Mamuju pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekitar pukul 22.00 witadi Jalan Tammauni

terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik, dan semua keteranganTerdakwa sudah benar serta Terdakwa telah menandatangani berita acarapemeriksaan tersebut ; Bahwa, mengerti sehingga dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganmasalah terdakwa yang menguasai Narkotika jenis shabushabu ; Bahwa, terdakwa diamankan oleh anggota Polsek TopoyoPada hari Sabtutanggal 19 Maret 2016 sekitar pukul 22.00 wita di Jalan Tammauni

Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, sedangkan barang bukti berupa urine dan darah milik terdakwatidak ditemukan bahan Narkotika, yang surat tersebut seperti terlampir dalam berkasperkara ;ano= Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa benar, terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian PosekTopoyo padahari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekitar pukul 22.00 wita di Jalan Tammauni

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Hamzah bin Halim Lakei) terhadap Penggugat (Iriani binti Tammauni);

4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:lriani Binti Tammauni, umur 47 tahun, agama Islam , pendidikan SMP ,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Hapaboang(belakang perwakilan Pipos) Desa Topoyo Kecamatan TopoyoKabupaten Mamuju, memberikan kuasa kepada :Julianto Asis,S.H.,M.H., dan Muh.

Menetapkan perkawinan Penggugat (Iriani Binti Tammauni ) denganTergugat (Hamzah Bin Halim Lakei ) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Hamzah bin HalimLakei) terhadap Penggugat (Iriani binti Tammauni);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Budong Budong, Kabupaten Mamuju Tengah, dankepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan AgamaHal. 14 dari 16 Put. No, 325/Pdt.G/2016 /PA.Mmj.