MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan nama Ibu Pemohon yang semula bernama MARHARETA PIANGBE berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 04/1995 atas nama Ayuningsi Tampara, yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatat Sipil Kecamatan Tahuna, tertanggal 20 April 1995, menjadi bernama MARHARETA PIANGBERA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam jangka waktu 30 (tiga puluh)

Pemohon:
Ayuningsi Tampara

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Sah menurut Hukum Pemohon Misye Tampara sebagai Wali dari anak Angelo Elnathan Tampara yang masih dibawah umur selaku anak kandung dari Almarhum Hendra Alider Tampara;
3. Menetapkan Sah Menurut Hukum Pemohon berhak mengurus dan menandatangani administrasi serta menerima santunan BPJS Ketenagakerjaan serta urusan lainnya yang merupakan hak dan kepentingan anak Angelo Elnathan

Tampara sampai ia menjadi Dewasa dan Mandiri;

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan menurut hukum dalam Akta Kelahiran nomor: 2141/Ist/2008 tertanggal 4 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Kepulauan Sangihe, terdapat kesalahan penulisan sehingga tertulis Perempuan dari seperempuan bernama Yolanda Tampara, yang benar adalah Laki-laki dari seperempuan bernama Yolanda Tampara

Kelamin dari Anak Pemohon yang benar adalah Laki-laki;

, menjadi yang benar adalah Laki-laki dari seperempuan bernama Yolanda Tampara dengan mencatatkannya pada buku register yang bersangkutan mengenai perbaikan jenis kelamin tersebut;

Bakri bin Leba; Suriani binti Tampara

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Bakri bin Leba, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat diSyarikat KL Kepong, Jalan Tawau Semporna Tawau Sabah,Sabah, sebagai Pemohon I;Suriani binti Tampara

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 09 Maret 2004 di Ldg Tungku, dengan Wali Sabtu Tampara dan maharberupa uang RM 100, dan Tanah 25 H, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Bana bin Baka dan Tiara bin Tajuddin;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Arwin2. Khairul;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0833/Pdt.P/2012/PA.JP3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Bakri bin Leba) dengan Pemohon II( Suriani binti Tampara) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2004 diLdg Tungku;3.

dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah tanggal 09 Maret 2004 diLdg Tungku, dengan Wali Sabtu Tampara

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Bakri bin Leba) dengan PemohonI ( Suriani binti Tampara) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2004, diLdg Tungku;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Berkat Abadi Pratama Jaya berkewajibanmelaksanakan pekerjaan proyek Pembangunan Jalan Sandi Tampara(ex. TMMD) sesuai dengan spesifikasi ataupun syaratsyarat yang telahditentukan dalam kontrak kerja tersebut.

Agustus 2008 ProyekPembangunan Jalan Sandi Tampara Kec.

;1 (satu) back up data ;1 (satu) bundel gambar asbuilddrawing jalan lingkar Sandi Tampara ;k. 1 (satu) bundel dokumen lelanguntuk pengadaan jasapemborongan kontrak hargasatuan, BAB spesifikasikegiatan pembangunan jalanKab.

saksi ini membuktikan bahwa Terdakwa selaku Kontaktor tahudengan pasti bagaimana spesifikasi yang seharusnya dikerjakan Terdakwabaik mengenai volume maupun ketebalan aspal pada proyek pembangunanjalan Sandi Tampara ;c.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Feni Wulan binti La Pende untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Maulana bin La Tampara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No.0047/Pat.P/2020/PA.Wgw5.Bahwa antara anak Pemohon Feni Wulan binti La Pende dengan Maulanabin La Tampara telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihselama 3 tahun ;6.Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu intimnya sehingga untuk itu Pemohon menginginkan anakPemohon dengan calon suaminya agar segera menikah;tsBahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Feni Wulan binti LaPende dengan Maulana bin La Tampara tersebut segera mungkindinikahkan

Bahwa saksi mengenal calon suami Feni Wulan binti La Pende bernamaMaulana bin La Tampara;4. Bahwa Feni Wulan binti La Pende dengan Maulana bin La Tamparasudah saling mengenal dan sedang berpacaran serta telah bertunangan 3tahun yang lalu;5. Bahwa antara Feni Wulan binti La Pende dengan Maulana bin LaTampara tidak ada hubungan darah, semenda atau Sesusuan;6.

Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawin untukmenikahkan anak kandungnya yang bernama Feni Wulan binti La Pendedengan Maulana bin La Tampara namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi karena anakPemohon belum cukup umur atau masih berusia 18 tahun;2. Bahwa Feni Wulan binti La Pende dengan Maulana bin La Tamparasudah saling mengenal dan sudah bertunangan;3.

Bahwa Maulana bin La Tampara sudah siap menjadi kepala rumahtangga;Menimbang, bahwa perkawinan mengandung makna sebagai sebuahamanah yang harus diemban oleh suami dan isteri yang membutuhkanHal. 13 dari 16 Hal.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama FeniWulan binti La Pende untuk melangsungkan perkawinan dengan calonsuaminya yang bernama Maulana bin La Tampara;3.

Menyatakan barang bukti berupa :3.1.Dalam Proyek Pembangunan Jalan Sandi Tampara :1 (satu) bundel Kontrak No.

Dalam Proyek Pembangunan Jalan Sandi Tampara : 1 (satu) bundel Kontrak No.

Dalam Proyek Pembagunan Jalan Sandi Tampara :1 (satu) bundel Kontrak No.

;1 (satu) bendel back up data;1 (satu) bundel gambar Asbuild Drawing Jalan Sandi Tampara.3.2 Dalam Proyek Peningkatan Jalan Tampara Hcrua :1 (satu) bundel Kontrak No.

jalan Horuo Tampara;3.3.

Berkat AbadiPratama Jaya, selaku pelaksana proyek pembangunan jalanSandi Tampara (ex.

Dalam Proyek Peningkatan Jalan Tampara Horua: 1 (satu) bundel Kontrak No.Kon/DPU/BM/025/08 Tanggal 11 Agustus 2008Proyek Pembangunan Jalan Tampara HoruaKec. Kaledupa Kab.

Dalam Proyek Peningkatan Jalan Tampara Horua:1 (satu) bundel Kontrak No. Kon/DPU/BM/025/08Tanggal 11 Agustus 2008 Proyek PembangunanJalan Tampara Horua Kec.

Dalam Proyek Peningkatan Jalan Tampara Horua:1651 (satu) bundel Kontrak No.Kon/DPU/BM/025/08 Tanggal 11 Agustus 2008Proyek Pembangunan Jalan Tampara HoruaKec. Kaledupa Kab.

Dalam Proyek Pembagunan Jalan Sandi Tampara : 1 (satu) bundel Kontrak No.

;Dalam Proyek Peningkatan Jalan Tampara Horua:1 (satu) bundel Kontrak No.

Dalam Proyek Peningkatan Jalan Tampara Horua:1 (satu) bundel Kontrak No.

Dalam Proyek Pembangunan Jalan Sandi Tampara :1 (satu) bundel Kontrak No.

Bob Irfan Syahputra nrpk. 21.7.0106548Dokter Pemeriksa pada Puskesmas Tampara dan mengetahui oleh Rasniah,AMK Nip. 19860328201002030 selaku Kepala Puskesmas Tampara, dengankesimpulan terdapat Iuka terobuka pada sepertiga tengah lengan sebelah kiri,bentuk elips, batas tegas dan teratur, ukuran panjang lebih kurang enam komalima sentimeter, lebar tiga sentimeter, kKedalaman lebih kurang enam sentimeter,luka tembus ke sisi lengan sebelah luar dengan luka terbuka berbentuk bulat,dengan ukuran kurang

Bahwa kejadian penganiayaan terhadap dirinya tersebut, dilakukan olehABH AS Samudra Als Dewa Bin Agusalim yang terjadi pada hari Rabutanggal 04 September 2019 sekitar jam 23.25 Wita bertempat di Acara Jogetdi Desa Tampara Kecamatan Kaledupa Selatan Kab Wakatobi.

Bahwa akibat penganiyaan yang di alami korban yaitu luka tusuk padalengan kiri, dan akibat dari kejadian itu Korban harus beristirahat selamabeberapa hari di puskesmas Tampara dan di rumahnya karena jatuh sakit.

Bob Irfan Syahputra NRPK. 21.7.0106548 DokterPemeriksa pada Puskesmas Tampara dan mengetahui oleh Rasniah, AMK Nip.19860328201002030 selaku Kepala Puskesmas Tampara, dengan kesimpulanterdapat luka terbuka pada sepertiga tengah lengan sebelah kiri, bentuk elips,batas tegas dan teratur, ukuran panjang lebih kurang enam koma limasentimeter, lebar tiga sentimeter, kKedalaman lebih kurang enam sentimeter, lukatembus ke sisi lengan sebelah luar dengan luka terbuka berbentuk bulat,dengan ukuran kurang lebih

Dalam Proyek Pembagunan Jalan Sandi Tampara : 1 (satu) bundel Kontrak No. Kon/DPU/BM/029/08 Tanggal 11Agustus 2008 Proyek Pembangunan Jalan Sandi Tampara Kec.Kaledupa, Kab.

Kon/DPU/BM/025/08 Tanggal 11Agustus 2008 Proyek Pembangunan Jalan Tampara Horua Kec.Kaledupa, Kab.

Dalam Proyek Pembagunan Jalan Sandi Tampara :1 (satu) bundel Kontrak No. Kon/DPU/BM/030/08 Tanggal 11 Agustus2008 Proyek Pembangunan Jalan Sandi Tampara Kec. KaledupaKab.

Dalam Proyek Peningkatan Jalan Tampara Horua:1 (satu) bundel Kontrak No. Kon/DPU/BM/025/08 Tanggal 11 Agustus2008 Proyek Pembangunan Jalan Tampara Horua Kec. KaledupaKab.

P UT U SANNomor 31/Pid.B/2015/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HERMAN Alias LA NANA Bin LA DOBU;Tempat Lahir : Tampara;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun /21 Juli 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tampara, Kecamatan Kaledupa Selatan,Kabupaten

Perkara: 06/Rp9/Euh.2/02/2015, didakwamelakukan tindak pidana, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HERMAN Alias LA NANA Bin LA DOBU, pada hariMinggu tanggal 09 November 2014 sekira pukul 19.15 Wita atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam bulan November tahun 2014 atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam tahun 2014, bertempat di jalan Poros Desa Tampara, KecamatanKaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau

Saksi MUHURISA Bin LA ODE MANAGA; Bahwa saksi kenal Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, yakni sehubunganadanya peristiwa kecelakaan lalu lintas antara Terdakwa dengan korbanAlmarhum Nurhudi;" Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 9 November 2014sekitar pukul 19.15 Wita, bertempat di jalan Poros Desa Tampara, KecamatanKaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi; Bahwa saksi tidak melihat langsung awal terjadinya

LA ODE NURHUDI Nomor: XV2014tanggal 24 November 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh SRI MULIANA,AM.Keb. selaku Pemeriksa Puskesmas Tampara, dengan alasan bahwa surattersebut dibuat bukan oleh ahli forensik dan dibuat bukan didahului tindakanbedah mayat;Surat Pernyataan Nomor 198/PKMSD/1 1/2014 tanggal 30 Desember 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

LA ODE NURHUDI Nomor:XI/2014 tanggal 24 November 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh SRIMULIANA, AM.Keb. selaku Pemeriksa Puskesmas Tampara, sifatnya memangbukan merupakan hasil autopsi yang menjelaskan penyebab kematian almarhumLa Ode Nurhudi, tapi hanya surat yang menjelaskan keadaan fisik luar mayatberdasarkan halhal yang tampak dari luar.

Tampara) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2010 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Sindue Tobata, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah.

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SindueTobata, Kabupaten Donggala
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah ).

Tampara;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Dg!2. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Anis. L dansamsu.

Tampara;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Dg! Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Anis. L dan Samsu.

Tampara, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Anis. L dan Samsu.

Tampara, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Anis dan Samsu, dengan mahar seperangkat alat shalat;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa setelah menikah, Para Pemohon hidup bersama dalam suaturumah tangga, tidak pernah pisah dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;5.

Tampara ) yang dilangsungkan padatanggal 15 Mei 2010, di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSidue Tobata, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue Tobata,Kabupaten Donggala;4.

P UT U SANNomor 31/Pid.B/2015/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HERMAN Alias LA NANA Bin LA DOBU;Tempat Lahir : Tampara;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun /21 Juli 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tampara, Kecamatan Kaledupa Selatan,Kabupaten

Perkara: 06/Rp9/Euh.2/02/2015, didakwamelakukan tindak pidana, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HERMAN Alias LA NANA Bin LA DOBU, pada hariMinggu tanggal 09 November 2014 sekira pukul 19.15 Wita atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam bulan November tahun 2014 atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam tahun 2014, bertempat di jalan Poros Desa Tampara, KecamatanKaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau

Saksi MUHURISA Bin LA ODE MANAGA; Bahwa saksi kenal Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, yakni sehubunganadanya peristiwa kecelakaan lalu lintas antara Terdakwa dengan korbanAlmarhum Nurhudi;" Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 9 November 2014sekitar pukul 19.15 Wita, bertempat di jalan Poros Desa Tampara, KecamatanKaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi; Bahwa saksi tidak melihat langsung awal terjadinya

LA ODE NURHUDI Nomor: XV2014tanggal 24 November 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh SRI MULIANA,AM.Keb. selaku Pemeriksa Puskesmas Tampara, dengan alasan bahwa surattersebut dibuat bukan oleh ahli forensik dan dibuat bukan didahului tindakanbedah mayat;Surat Pernyataan Nomor 198/PKMSD/1 1/2014 tanggal 30 Desember 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

LA ODE NURHUDI Nomor:XI/2014 tanggal 24 November 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh SRIMULIANA, AM.Keb. selaku Pemeriksa Puskesmas Tampara, sifatnya memangbukan merupakan hasil autopsi yang menjelaskan penyebab kematian almarhumLa Ode Nurhudi, tapi hanya surat yang menjelaskan keadaan fisik luar mayatberdasarkan halhal yang tampak dari luar.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yumarni binti Ahmadin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDesa Lefuto, Kecamatan Kaledupa, KabupatenWakatobi, sebagai Penggugat;;melawanLa Jana bin Laode Airu, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Desa Tampara

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat yang beralamat di Desa Tampara Kecamatan KaledupaSelatan, Kabupaten Wakatobi selama kurang lebih 1 tahun, sampaiberpisah tempat tinggal:;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikarunia anak;5.

Bahwa Puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah pada akhir tahun 2013 yang mana saat itu Tergugat mengusirPenggugat keluar dari rumah orang tua Tergugat sehingga Penggugatmemutuskan untuk meninggalkan Tergugat dan kembali kerumahorang tua Penggugat yang beralamat di Desa Tampara KecamatanKaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi.

Marion M bin La Malasi, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di DesaBalasuna, Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupu 3kali dengan Penggugat sedangkan Tergugat saksi kenal karenamenikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Tampara,Kecamatan Kaledupa

Sutardin bin La Ukey, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaLefuto, Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi;, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat sedangkan kenal dengan Tergugat karena menikahdengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat Desa Tampara dan belumdikaruniai anak; Bahwa pada awalnya

PENETAPANNomor 0026/Pdt.P/2020/PA.WgwZaz Ht 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:La Ode Banawa bin La Ode Abudulu, umur 62 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Tampara, Kecamatan KaledupaSelatan, Kabupaten Wakatobi, selanjutnyadisebut

sebagai Pemohon I;Jaminati binti La Ode Tanda, umur 49 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Tampara, Kecamatan KaledupaSelatan, Kabupaten Wakatobi, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Maret

Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakannya yang bernama :Nama : La Ode Abdul Rahman bin La OdeNursaaTempat/Tanggal Lahir : Tampara, 18 September 2003Umur : 16 tahun 6 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di : Desa Tampara, Kecamatan Kaledupa Selatan,Kabupaten Wakatobidengan anak Pemohon II yang bernama:Nama : Herawati P binti La PaeTempat/Tanggal Lahir : Teluk Limau, 20 Juli 2003Umur : 16 tahun 8 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman

di : Desa Tampara, Kecamatan Kaledupa Selatan,Kabupaten WakatobiYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaledupa Selatan,Kabupaten Wakatobi;2.

Rasnia, A.Mk binti La Mamperi, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan DIII, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diDesa Tampara, Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Hal. 7 dari 18 Hal. Penetapan No.0026/Pat.P/2020/PA.

Menyatakan hukum Para Penggugat adalah ahli waris dan atau ahliwarisketurunan dari almarhum La Ode Tampara, almarhum La Ode Rida,almarhum La Ode Dini dan almarhumah Wa Ode Ika:3. Menyatakan hukum ke4 (empat) bidang tanah sengketa yang terletak diKalibona Desa Lawela, Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatanseluas + 57.000 m? dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:3.1.

Rumin seluas + 170m x 120m dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatas dengan jalan baru; Timur berbatas dengan tanah La Maani: Selatan berbatas dengan La Tanah Banda; Barat berbatas dengan tanah kosong milik Para Penggugat dantanah yang dibeli La Efendi:Adalah sah milik bersama almarhum La Ode Tampara, almarhum LaOde Rida, almarhum La Ode Dini dan almarhumah Wa Ode Ika,yang harus dimiliki oleh para ahli waris atau keturunannya yaitu ParaPenggugat sekarang;, Ill, IV, dan V, yangmengklaim dan

Menyatakan hukum Para Penggugat adalah ahli waris dan atau ahliwarisketurunan dari almarhum La Ode Tampara, almarhum La Ode Rida,almarhum La Ode Dini dan almarhumah Wa Ode Ika;3. Menyatakan hukum ke4(empat) bidang tanah sengketa yang terletak diKalibona Desa Lawela, Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan,dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:a.

Tanah bidang IV yang diklaim/dirampas oleh La Niha dan dijualkepada Hj.Rumin seluas + 170m x 120m dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatas dengan Jalan baru; Timur berbatas dengan tanah La Maani: Selatan berbatas dengan La Tanah Banda; Barat berbatas dengan tanah kosong milik Para Penggugat dantanah yang dibeli La Efendi:Adalah sah milik bersama almarhum La Ode Tampara, almarhum LaOde Rida, almarhum La Ode Dini dan almarhumah Wa Ode Ika, yangharus dimiliki oleh para ahli waris atau keturunannya

TempatLahir : Tampara;3. Umur/ Tgl Lahir: 20 Tahun / 13 Januari 2000;4. Jenis Kelamin : Lakilaki:5. Kebangsaan : Indonesia;6. Agama : Islam;7. Alamat : Desa Tampara, Kecamatan Kaledupa Selatan, KabupatenWakatobi;8. Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Polres Wakatobi oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 28 Februari 2020 s/d 18 Maret 2020;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Maret 2020sampai dengan tanggal 27 April 2020;3.

Wakatobi di suatu acarajoget;Bahwa saat itu saksi melihat ada keributan dan melihat Terdakwamemegang sebuah badik dan diarahkan ke orang yang hadir disitusehingga membuat orangorang panic, sedangkan korban Sjahrulmelarikan diri ke rumah Kepala dea Kalimas dan saksi menghampirikorban dibelakang rumah kepala desa dan saat itu korban sudahberlumuran darah dan mengatakan bahwa dirinya dirikam Randi orangdesa Tampara;Bahwa selanjutnya saksi dan orang tua korban membawa korban kePuskesmas namun dikatakan

Wakatobi di suatu acarajoget;e Bahwa saat itu saksi melihat ada keributan dan melihat Terdakwamemegang sebuah badik dan diarahkan ke orang yang hadir disitusehingga membuat orangorang panic, sedangkan korban Sjahrulmelarikan diri ke rumah Kepala dea Kalimas dan saksi menghampirikorban dibelakang rumah kepala desa dan saat itu korban sudahberlumuran darah dan mengatakan bahwa dirinya dirikam Randi orangdesa Tampara;e Bahwa benar badik yang diperlihatkan di persidangan adalah yangdipergunakan Terdakwa

harus dirujuk ke RSUD Wakatobi,namun keesokan harinya tanggal 27 Februari 2020 pukul 05.00 WITAkorban meninggal dunia;e Bahwa setelan menikam korban, selanjutnya Terdakwa melarikan dirikedalam hutan;e Bahwa luka tusuk yang dialami korban adalah pada bagian pinggangsebelah kiri:e Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang masingmasing pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa terdakwa awalnya dari rumahnya di Tampara

namun saat itu korban malah mengatakan: "Kamu itu kaya apasaja sambil tertawa;Bahwa mendengar korban menjawab seperti itu menyebabkan Terdakwamalu dan tersinggung sehingga mencabut badik yang Terdakwa bawadiselipkan di pinggang kiri dan selanjutnya menikam korban pada bagianpinggang sebelah kiri korban kemudian badik tersebut Terdakwa cabutdan Terdakwa lari ke semaksemak;Bahwa seanjutnya setelah beberapa jam bersembunyi, kemudianTerdakwa keluar mengambi kotor Terdakwa dan pulang ke rumah didesa Tampara

dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam desa Sindosa bernama Sahril, wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Tamir, saksi nikah adalah Tanwir dan Amin L..Tampara dan maharnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka umur 20tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan umur 19 tahun;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen. No. 90/Pdt.P/2021/PA.Dgl.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat Islampada 15 Maret 2015 di Desa Sindosa, Kecamatan Sindue Tobata,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa saksi hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam desa Sindosa bernama Sahril, wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Tamir, saksi nikah adalah Tanwir dan Amin L..Tampara

Tampara, danmaharnya berupa seperangkat alat shalat, sehingga Hakim Tunggal menilaiketerangan dua saksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam penetapanperkara ini;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon Il di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah:1.

Tampara dan maharnya berupa seperangkat alatShalat dibayar tunai;2. Bahwa benar antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah secara syari baik hubungan darah/nasab, semenda, maupunsesusuan serta perbedaan agama dan juga tidak ada orang yang keberatanatas pelaksanaan pernikahan tersebut;3.

dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam desa Sindosa bernama Sahril, wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Tamir, saksi nikah adalah Tanwir dan Amin L..Tampara dan maharnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka umur 20tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan umur 19 tahun;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen. No. 90/Pdt.P/2021/PA.Dgl.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat Islampada 15 Maret 2015 di Desa Sindosa, Kecamatan Sindue Tobata,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa saksi hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam desa Sindosa bernama Sahril, wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Tamir, saksi nikah adalah Tanwir dan Amin L..Tampara

Tampara, danmaharnya berupa seperangkat alat shalat, sehingga Hakim Tunggal menilaiketerangan dua saksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam penetapanperkara ini;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon Il di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah:1.

Tampara dan maharnya berupa seperangkat alatShalat dibayar tunai;2. Bahwa benar antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah secara syari baik hubungan darah/nasab, semenda, maupunsesusuan serta perbedaan agama dan juga tidak ada orang yang keberatanatas pelaksanaan pernikahan tersebut;3.