SAHID-PONIRAN-PONASRI-SUPINI-SUPARMAN-SATUN-WARDONO-WARSUDI-TAMSINAH-KEPALA DESA SAMBILAWANG

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUTARYO bin MADSARI ) terhadap Penggugat ( TAMSINAH binti SAMIARTO );-------------------------------4.

PUTUSANNomor: 1677/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :TAMSINAH binti SAMIARTO umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.0O8 RW. 02 DesaCilangkap Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas, sekarangbertempat tinggal di No

Tergugat di Pengadilan Agama Purwokerto sesuai denganketentuan hukum yang berlaku sesuai dengan Pasal 19 Huruf b PP No.9 Tahun 1975Jo Pasal 116 Huruf b Kompilasi hukumBerdasarkan alasanalasan di atas, maka Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1) Mengabulkan gugatan Penggugat.2) Menetapkan jatuhnya thalak Bain Sughra dari Tergugat (SUTARYO binMADSARD terhadap Penggugat (TAMSINAH

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama TAMSINAH NIK. 3302156712830001yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas tanggal 02 Mei2013, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya,ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tandab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUTARYO bin MADSARI )terhadap Penggugat ( TAMSINAH binti SAMIARTO );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumasdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaligondangKabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

Karsilan bin Sarimin bertempat tinggal di DusunBaru, Desa Penambangan, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, Provinsi Jawa Timur; bahwa benar ibu kandung kami (Tamsinah binti Kaesidi)meninggal dunia pada tanggal 28 Februari 2017 di Tuban karenasakit; bahwa benar Hj. Rupiah binti H.

Karsilan (Tamsinah binti Kaesidi) meninggal dunia pada tanggal 28Februari 2017 di Tuban karena sakit.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P9, P10, dan P11, terbuktiHj. Rupiah binti H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberidispensasi kepada Siti Ni'matul Athiyah binti Lasdi untuk menikah dengan Farid Firnanda bin Tamsinah;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang telahdiberikan oleh Pemohon, padahal Termohon sudah taukalau pengahsilan Pemohon sebagai petani musiman hanyapas paSan; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi terus menerus hinggabulan Mei tahun 2011, dan selama itu Pemohon = danTermohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namuntidak ada hasilnya, yang akibatnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan sekarang ikut saudaranya yangbernama Tamsinah dengan

Memberi izin kepada Pemohon (Rusmadi alias Rusmadi Rasno bin Sodikin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tamsinah binti Suwadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Rp 170.000,92 01 September 2018 SRIATI Rp 300.000, Rp 255.000,93 01 September 2018 KARTINI Rp 300.000, Rp 265.000,94 01 September 2018 RUPIAH Rp 300.000, Rp 225.000,95 03 September 2018 SUYATI Rp 250.000, Rp 190.000,96 03 September 2018 MBAK LAH Rp 200.000, Rp 100.000,97 03 September 2018 TUNI Rp 300.000, Rp 245.000,98 04 September 2018 SITI KOMARIYAH Rp 300.000, Rp 275.000,99 04 September 2018 WADI Rp 200.000, Rp 150.000,100 04 September 2018 SUMINI Rp 300.000, Rp 270.000,101 04 September 2018 TAMSINAH

,SH
Terbanding/Penggugat I : ALVIN
Terbanding/Penggugat II : EKA NUR UTAMI
Terbanding/Turut Tergugat I : PONIRAN
Terbanding/Turut Tergugat II : PONASRI
Terbanding/Turut Tergugat III : SUPINI
Terbanding/Turut Tergugat IV : SUPARMAN
Terbanding/Turut Tergugat V : SATUN
Terbanding/Turut Tergugat VI : WARDONO
Terbanding/Turut Tergugat VII : WARSUDI
Terbanding/Turut Tergugat VIII : TAMSINAH
Terbanding/Turut Tergugat IX : KEPALA DESA SAMBILAWANG

TAMSINAH, umur:75 Tahun, Jenis Kelamin: Perempuan, Alamat: diDusun Borang , Desa Sambilawang, Kecamatan Dlanggu,Kabupaten Mojokerto, Jawa Timur, selanjutnya sebagai TurutTerbanding VIIl semula Turut Tergugat VIII;11. KEPALA DESA SAMBILAWANG KECAMATAN DLANGGU,tempat kedudukan Desa Sambilawang, Kecamatan Dlanggu,Kabupaten Mojokerto, Jawa Timur, selanjutnnya disebut sebagaiTurut Terbanding IX semula Turut Tergugat IX;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan:

- Pemohon yang diberi nama RAJI, lahir pada tanggal 01 Juli 1944 Di TUBAN;

Adalah anak sah dari pasangan suami-isteri: SATIMAN-TAMSINAH;

3.Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama Pemohon tersebut;

4.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan

Tanah pekarangan terletak di Blok Giyanti Desa Biting RT. 001,RW. 002, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora, seluas 199(seratus sembilan puluh sembilan) meter persegi dengan batasbatas:Sebelah Utara : Supardan;Sebelah Timur : Sangat;Sebelah Selatan : Tamsinah;Sebelah Barat : Pasiidin;Dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 376 atas nama Supardantanggal 20 Maret 2006. Di atas tanah tersebut berdiri rumah;Hal 2 dari 8 hal. Put. No. 101 K/Ag/2018b.

No. 237/Pdt.P/2019/PA.WsbTelah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal ... telahmengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 237/Pdt.P/2019/PA.Wsb, tanggaldengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal O02 Februari 1993 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Tamsinah binti Zaromi yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Mojotengah

yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon IIdisertai keterangan tambahan bahwa Pemohon dan Pemohon II akan ikutbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, kesehatan, dankeutuhan rumah tangga anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suamianak Pemohon dan Pemohon II;Hal. 3 dari 17 hal Penetapan No. 84/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa orang tua dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon IItelah juga didengar keterangannya, dimana ibu kandung calon suami anakPemohon dan Pemohon II bernama Tamsinah

II) denganKASTYO (Tergugat I ) adalah saudara kandung, sedang hubungan Penggugat I (SAKIBAN)dengan KARSTYO (Tergugat I) adalah saudara ipar;Bahwa Saksi tidak mengetahui sebelum kawin dengan URIP Penggugat I(SAKIBAN) punya harta apa; Bahwa saksi mengetahui setelah kawin dengan URIP Penggugat I (SAKIBAN)punya harta berupa: 1.Tanah pekarangan di Dukuh Bogang Desa Wadung Kecamatan JenuKabupaten Tuban, luasnya lebih kurang 15 x 15 m dengan batabatas : Sebelah Utara tanah WASIMANSebelah selatan tanah TAMSINAH

kandung dari URIP (isteri Sakiban);Bahwa Tergugat I (KARSYO) sejak kecil ikut Penggugat I (SAKIBAN)dan barupisah rumah lebih kurang 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat I (SAKIBAN) punya 2 bidang tanah hasil gonogint dengan URIP, yaitu :Tanah pekarangan/kebun di Dusun Bogang, Desa Wadung Kecamatan JenuKabupaten Tuban, berada ditengah desa, luasnya lebih kurang 15 x 15 m, nomorleter C tidak tahu, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah + rumah KASRAN; Sebelah Selatan tanah + rumah TAMSINAH

Demikianjuga gugatan Penggugat tidak menjelaskan secara rinci hartaharta warisan apayang ditinggalkan oleh pasangan suami isteri tersebut.Apabila gugatan Penggugat mempermasalahkan hibah dari Supardjo binKertodimedjo kepada XXXXXXXXXX bin Mul Samidjan atas harta peninggalanKertodimedjo dan Tamsinah, maka yang bisa mempermasalahkannya tidakhanya Penggugat saja tetapi masih ada beberapa saudara kandung yang lainbernama XXXXXXXXxXXdan Mbok Saring, Tergugat tidak secara rincimenyebutkan siapa ahli waris

Demikianjuga gugatan Penggugat tidak menjelaskan secara rinci hartaharta warisan apayang ditinggalkan oleh pasangan suami isteri tersebut.Apabila gugatan Penggugat mempermasalahkan hibah dari Supardjo binKertodimedjo kepada XXXXXXXXXX bin Mul Samidjan atas harta peninggalanKertodimedjo dan Tamsinah, maka yang bisa mempermasalahkannya tidakhanya Penggugat saja tetapi masih ada beberapa saudara kandung yang lainbernama XXXXXXXXxXXdan Mbok Saring, Tergugat tidak secararincimenyebutkan siapa ahli waris

PakTamsinah, tertanggal 30 Juni 1994; fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Persetujuan PembagianWaris Sementara Dari Siban Pak Tamsinah Almarhum, tertanggalSO Juni 1994 eeceeenneeecesee eer eereee eee ere rarer eeefotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Waris tertanggal90) Jamil USO seenecensecnnecencceensscesesraresnsneaseaneemareanceenesnoetPutusan Nomor :167/G/2018/PTUN.Sby., halaman 50 dari halaman 7928.29.30.31.P28 : fotokopi sesuai dengan aslinya Suarat Keterangan Tidak TerlibatG.30