TOTOK PURBOYO ;Bahwa saksi tinggal di Mojongapit sejak tahun 1982 dan saksi mengetahui kalauROSA TAMSIRAH itu orang Mojongapit;Bahwa setahu saksi, ROSA TAMSIRAH mempunyai suami yang namapanggilannya papi, sekarang sudah meninggal, tetapi kemudian bu ROSATAMSIRAH menikah lagi;Bahwa.. .hal. 12.Bahwa saksi tidak tahu nama sebenarnya dari suami Bu TAMSIRAH yangdipanggil PAPI tersebut, namun yang saksi tahu orang belanda sedangkan yangsuami keduanya saksi tidak tahu;14Bahwa dari pernikahan yang pertama

tempe, Timur jalan, Selatan Tanah Julaikah danBarat Sungai, namun saksi tidak tahu apa yang disengketakan dalam masalahBahwa setahu saksi, sekarang Bu TAMSIRAH sudah meninggal dunia danmeninggalkan sebidang tanah dan bangunan, tapi saksi tidak tahu kapan BuTAMSIRAH meninggal dunia;Bahwa Bu TAMSIRAH selama hidup tinggal bersama RUDI dan NENY sampaiBu TAMSIRAH meninggal dunia;Bahwa setelah Bu TAMSIRAH meninggal dunia, rumah tersebut sekarangditempati oleh Tergugat, tapi saksi tidak mengetahui kenapa

TAMSIRAH menikah sebanyak dua kali padahal sesungguhnyaROSA TAMSIRAH sebagai nenek dari Tergugat pernah menikah sebanyak tiga kali,namun pernikahan yang ketiga tidak disebutkan Para Penggugat dalam dalil positanya.Kemudian Tergugat menolak berkaitan adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat dengan alasan bahwa ROSA TAMSIRAH semasa perkawinannya yangkedua telah mempunyai rumah di Desa Pulo Jombang, yang kemudian setelah suaminyayang kedua meninggal dunia, rumah tersebut dijual dan

Tergugat telah diasuh dan dibesarkan olehROSA TAMSIRAH (neneknya) dengan suaminya WTH Veerrmans Willy sejak Tergugatberumur 1 bulan sehingga kemudian ROSA TAMSIRAH menghibahkan tanah dan22,bangunan obyek sengketa kepada Tergugat pada tanggal 17 Oktober 1996 tanpa Tergugatminta dengan berpesan bahwa tanah dan bangunan yang menjadi obyek sengketa saat inijangan dijual dan ketika itu Para Penggugat telah mengetahuinya, sehingga berdasarkanadanya hibah dari ROSA TAMSIRAH kepada Tergugat, maka semenjak

semasa hidupnya dan menerangkan tentang silsilah keturunan dariROSA TAMSIRAH yang lahir dari kedua perkawinan tersebut serta bahwa semasahidupnya ROSA TAMSIRAH pernah menempati tanah dan obyek sengketa bersamadengan RUDI (anak ROSA TAMSIRAH dari perkawinannya yang kedua) dan Tergugatsampai akhirnya meninggal dunia, namun tidak ada satupun saksi yang menerangkanmengenai fakta dasar dan alasan Tergugat menguasai tanah dan obyek sengketa atas hibahyang sah atau cacat hukum karena saksisaksi Para Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DISTAM bin SUMARTA ) terhadap Penggugat ( TAMSIRAH binti SUPARNA );-------------------------------4.

PUTUSANNomor 1970/Pat.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : TAMSIRAH binti SUPARNA, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lou Rumah Tangga, Tempat Kediaman diRT.02/RW.02 Desa Cilangkap Kecamatan GumelarKabupaten Banyumas, dalam hal ini meberikankuasa kepada KISLAM

No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumBerdasarkan alasanalasan di atas, maka Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadiliselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan Penggugat; 22200 nnn nnn enn nne nee2) Menetapkan jatuhnya thalak Bain Sughra dari Tergugat (DISTAM binSUMARTA) terhadap Penggugat (TAMSIRAH binti SUPARNA);3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua

Tanda Penduduk atas nama TAMSIRAH, NIK.3302157101730001, yang dikeluarkan tanggal 12 Desember 2011, buktisurat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata samatelah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DISTAM bin SUMARTA )terhadap Penggugat ( TAMSIRAH binti SUPARNA );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakanUILUK 1L1 =~ nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nn nnnninnmnnn nmmmn nan5.

dikembalikan kepada yang berhak melalui keluarga/isteri korban yaitu saksi Tamsirah binti alm. Solikun. 4) Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah).

Dikembalikan kepada saksi Tamsirah binti Solikun (isteri dari saksikorban). 4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu Rupiah) ;wana nnn nnnnn === Telah mendengarkan pembelaan Terdakwa tanggal 22 April2014, pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatunkan putusan sebagai berikut : 1.

Saksi Tamsirah bintialm. Solikun, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah isteri korban Tasan bin Muslih. Bahwa saksi tidak tahu kejadian kecelakannya dalam perkara ini. Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Agustus 2013 sekitar jam04.00 WIB, saksi mendengar kabar bahwa suami saksi kecelakaanlalu lintas di Jalan Medini, Kec. Gajah, Kab. Demak. Hal 3 dari 131.2.1.3.Bahwa suami saksi lalu dirawat di rumah sakit Mardi RahayuKudus, hingga akhirnya meninggal dunia.

Oleh karena sesuai fakta dipakai korban Tasan saat kecelakaan,meskipun disita dari terdakwa, maka dikembalikan kepada yang berhakmelalui keluarga/isteri korban yaitu saksi Tamsirah binti alm.

percobaan selama 1 (satu) tahunberakhir dan denda sebesar Rp2.000.000,00 ( dua juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan. 3) Menetapkan barang bukti, berupa: 1 (satu) unit SPM Honda Supra X 125 Nopol K3061 VP. 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Supra X 125 Nopol K3061VP a.n.Aripin. dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) unit sepeda angin jenis jengki.dikembalikan kepada yang berhak melalui keluarga/isteri korban yaitusaksi Tamsirah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Shobari Bin Supangat) dengan Pemohon II ( Tamsirah Binti Mat Soiikin ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1953 di Kecamatan Ngebel, Kabupaten Ponorogo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngebel, Kabupaten Ponorogo;4.

Tamsirah binti Mat Solikin umur 78 tahun (lahir tanggal 30 Juni 1938),agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagai '" Pemohon" Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15September 2016 yang didaftarkan di KePaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,Nomor Oxxxx/Pdt.P/2016

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3502197006380008 tanggal 12September 2012, atas nama Tamsirah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo, yang telah dicocokan dengan aslinyabermeterai cukup dan bernasegelen ( P.2);c. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3502191401020523 tanggal 19 Juli 2016, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo,yang telah dicocokan dengan aslinya bermeterai cukup dan bernasegelen (P.3);d.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Shobari Bin Supangat) dengan PemohonIl ( Tamsirah Binti Mat Soiikin ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September1953 di Kecamatan Ngebel, Kabupaten Ponorogo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgebel, Kabupaten Ponorogo;4.

Bahwa dahulu semasa hidupnya orang yang bernama Garidin alias Garidin Al P.Mustari (sudah meninggal dunia sebelum Jepang masuk di Indonesia tahun 1942)pernah menikah dengan Tamsirah (sudah meninggal dunia), dan dikaruniai 8(delapan) orang anak yang bernama Mustari, Musirah, Jiyem alias Karjiyem,Kartimin, Kuat Kartuwi, Siam dan Ragum (kesemuanya sudah meninggal dunia)LIL.Il.a

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganNomor 72/Pdt.P/2019/PA.Botg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa almarhum Wakiyo bin Noto Sumarto lahir di Magelang 07 Juli tahun1972 anak ke6 (enam) dari pernikahan almarhum Noto Sumarno bin WngsoPawiro dengan almarhumah Tamsirah

Rosmini dantelah dikarunial 3 orang anak yang masingmasing bernama : Ismy YustiKharimah, Syaidil Akhbar dan Delvy Almira Andhini;Bahwa Wakiyo telah meninggal dunia pada tanggal 01 September 2013 dikarena sakit;Halaman 8 dari 16Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2019/PA.BotgBahwa kedua orang tua dari almarhum Wakiyo terlebih dahulu meninggaldunia, ayah kandung almarhum Wakiyo yang bernama Noto Sumartomeninggal karena sakit di Samarinda pada tanggal 14 Mei 1996 sedangkanibu Kandung almarhum Wakiyo bernama Tamsirah

Wakiyo;Bahwa almarhum Wakiyo mempunyai isteri yang bernama Rosmini dantelah dikarunial 3 orang anak yang masingmasing bernama : Ismy YustiKharimah, Syaidil Akhbar dan Delvy Almira Andhini;Bahwa Wakiyo telah meninggal dunia pada tanggal 01 September 2013 diKarena sakit;Bahwa kedua orang tua dari almarhum Wakiyo terlebih dahulu meninggaldunia, ayah kandung almarhum Wakiyo yang bernama Noto Sumartomeninggal karena sakit di Samarinda pada tanggal 14 Mei 1996 sedangkanibu Kandung almarhum Wakiyo bernama Tamsirah

bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Noto Sumarto, telahmeninggal pada tanggal 14 Mei 1996 di Samarinda, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai sebuah akta otentik yang mempunyalnilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.10 merupakan fotokopi akta kematian yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Tamsirah

Mustari (sudah meninggal dunia sebelum Jepang masuk diIndonesia tahun 1942) pernah menikah dengan Tamsirah (sudah meninggaldunia), dan dikaruniai 8 (delapan) orang anak yang bernama Mustari, Musirah,Jiyem alias Karjiyem, Kartimin, Kuat, Kartuwi, Siyam dan Ragum (kesemuanyasudah meninggal dunia) ;Bahwa Mustari memiliki anak yang bernama 1. Musiyah, 2. Rasmangun, 3.Musinah, 4.

Mustari (alm) dan Tamsirah (alm)Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut diatas,Garidin alias Garidin al. P. Mustari (alm) juga meninggalkan harta berupa tanahtambak hak milik sekarang terdiri dari (5) lima kotak pematang, namun masingmasing tercakup dalam perincian 4 (empat) kotak dengan perincian sebagaiberikut:Hal. 3 dari 37 hal. Put. No. 780 K/Pdt/2007A.

Mustari meninggal dunia dan sebelum digarapkan secara"Tebasan" oleh Tamsirah kepada Lasmidin alias Idin (kakek Tergugat dan Il),tanah tambak obyek sengketa milik Garidin al. P.

Mustari (alm) terlebin lebih obyek sengketa sebelum Jepangmasuk ke Desa Lohgung telah digarapkan secara "tebasan" oleh Tamsirah(isteri Garidin al. P. Mustari) kepada orang yang bernama Lasmidin alias Idin(kakek Tergugat dan II/saudara ipar Tamsirah) ;Bahwa pada saat keadaan sudah aman dan anakanak Garidin al. P.Mustari (Jiyem, Mustari, Musirah dan Kartuwi) telah kembali ke Desa Lohgung,Hal. 6 dari 37 hal. Put.

Oleh karenaitu Kesengajaan para Penggugat memunculkan atau menambah 2 (dua)orang anak MUSIRAH tersebut diatas merupakan perbuatan yang licik danterangterangan melawan hukum dan dapat dikualifikasikan sebagai perbuatan melanggar hukum, yang secara terpisah dari perkara ini dapatdilakukan tuntutan secara pidana ; Dari haihal terurai pada angka 2.1 dan 2.2 diatas yang berhak mengajukantuntutan atas harta peninggalan GARIDIN/TAMSIRAH adalah Penggugat (KASAN).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menetapkan sah perkawinan Pemohon (TAMSIRAH binti AHMAD TOYIB) dengan suaminya (SAJIMIN/SASTRO SAJARWO Bin MANREJO) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1947 yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Miri, Kabupaten Sragen;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TUGIYO bin KRONO SEMITO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TAMSIRAH binti KROMO RANDIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima

Pdt.P/2022/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Warsono Bin Jimo, Tempat tangal lahir Tuban 01 Januari 1971 umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diXXXXX XXXXX XXXX, XXX XX, XXX XX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Sebagai Pemohon ;Tamsirah

Tamsirah Binti Sukemi, NIK352308501170004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3 dan paraf;d.

1. Mutah berupa uang tunai sejumlah Rp 150,000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 740/Pdt.P/2019/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :JOKO BIN WAKIMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun Kauman, RT.0, RW. 02,Desa Bulujowo, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon I;TAMSIRAH BINTI TOYIB, umur

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KARJAN BIN KASDAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TAMSIRAH BINTI SADAK) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suegino bin Tamsirah ) terhadap Penggugat (Tukini binti Sungedi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

dalam gugatanPenggugat tersebut dapat ditemukan fakta bahwa obyek sengketa 4.6 berupa Tanah pekaranganseluas 144 m2 yang terletak didesa Xxxxxxx/ Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Pati, yang manadari hasil pemeriksaan di tempat menurut Kepala Desa Xxxxxxx menerangkan tanah tersebuttidak masuk dalam buku C Desa karena tanah tersebut adalah tanah milik irigasi masuk blok 14No.106 (gabungan tanah irigasi) dan tanah tersebut oleh Penggugat dengan Tergugatpembeliannya dilakukan dibawah tangan dari Penjol/Tamsirah

XXXXXxX, terletak di dusunXXXXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan srumbung, Kabupaten Magelang,dengan batas batas:Sebelah Utara : sawah milik Haji Tono/ Ratemi;Sebelah Timur : sawah milik Jazuli/ Tamsirah;Sebelah selatan : sungai batang;Sebelah barat : sungai batang;e.

Rp500,000.00 Rp434,896.05

179 Pither Siruru Rp300,000.00 Rp260,937.63

180 Purwanto Rp2,250,000.00 Rp1,957,032.23

Rp1,000,000.00 Rp869,792.10

181 Rahmah Rp1,500,000.00 Rp1,304,688.15

182 Rahmani Rp1,500,000.00 Rp1,304,688.15

183 Rahmatia Rp3,500,000.00 Rp3,044,272.35

184 Ramelan Agus Riyadi Rp1,000,000.00 Rp869,792.10

185 Ramidi Rp1,500,000.00 Rp1,304,688.15

186 Rawinan / Supriyatno Rp750,000.00 Rp652,344.08

187 Rayendra/Tamsirah

Rp869,792.10

181

Rahmah

Rp1,500,000.00

Rp1,304,688.15

182

Rahmani

Rp1,500,000.00

Rp1,304,688.15

183

Rahmatia

Rp3,500,000.00

Rp3,044,272.35

184

Ramelan Agus Riyadi

Rp1,000,000.00

Rp869,792.10

185

Ramidi

Rp1,500,000.00

Rp1,304,688.15

186

Rawinan / Supriyatno

Rp750,000.00

Rp652,344.08

187

Rayendra/Tamsirah